strip_left01
strip_center01

Test/Spel

The Settlers II: 10th Anniversary

2006-10-22 19:52 Thomas Petersson
Genre: Management, Realtid, Strategi
Testplattform: PC
Utgivare: Ubisoft Entertainment
Utvecklare: Blue Byte

Settlers behöver ingen närmare presentation. Det är tio år sedan Settlers II: Veni, vidi, vici såg ljuset, och på tyska Blue Byte firar man genom att släppa en ny utgåva av det klassiska strategispelet. Så här smakar en födelsedagstårta av polygoner.

Det krävs underverk för att förnya strategigenren idag. Settlers II anno 2006 är inget underverk, men inte desto mindre ett godkänt strategilir, eller "civilisationssimulator" som en av utvecklarna själv kallat det. Avsaknaden av vissa klassiska RTS-element såsom direktstyrning av trupper gör att man är böjd att hålla med. Tempo och känsla spelet igenom påminner också mer om, säg Sim City än Age of Empires, och har alltid gjort. Seriens signum är bibehållet (bortse från den smått katastrofala del fem förra året); det är sött, färggrant och mysigt. Jag klagar inte. Jag har diggat nybyggarna länge. Just för att man vet vad man får är också inlärningsperioden för spelet oerhört kort. Vare sig vana fältgeneraler eller ovana strateger bör ha några problem att känna sig hemma bland blombeprydda fält, glittrande musik och med den stämningsfulla musiken som sällskap.

Mycket har hänt under seriens 15-åriga levnad, men skillnaderna mellan 1996 års upplaga och denna är mycket små. Förbättringarna ligger i interface, lite fler val och möjligheter samt annat smågodis, men självfallet mest på den estetiska fronten, där pixligt har ersatts av detaljerat. Det visuella handlar förstås mer om en följdriktig uppgradering - spelet blir inte bättre bara för det, men visst är det sött. Jag kanske är kräsen, men förväntade mig trots omstöpandet faktiskt ännu mer ögongodis. Nåväl.

Du kan följa kampanjen, som räcker en bra stund och tar dig runt jorden (romare, asiater och nubier är raserna som representeras). Eller så spelar du fritt på en mängd kartor med standardinställningar vad gäller segervillkor, fog of war et cetera. Avslutningsvis kan du lira multiplayer med i stort samma inställningar och villkor som i enspelarläget. Här vilar med andra ord inga direkta överraskningar, inget som är fenomenalt men heller inte särskilt dåligt. Wow-faktorn är obefintlig om man lirat någon av de första fyra titlarna tidigare. Trots det gillar man stora delar, mycket beroende på att utvecklarna spinner vidare på ett koncept man vet funkar.

Den största skillnaden mellan den senaste "riktiga" delen i serien, nummer fyra, är att direktstyrda strider saknas. Som sagt, mer mys-simulator än hardcore-RTS. Visst finns här en hel del att pilla med, men de som vill finjustera och trimma sitt samhälle och sina trupper intill perfektion bör se sig om efter en djupare och något tyngre upplevelse. Settlers är och har alltid varit ett spel för dem som gillar den palett- och sockerdränkta upplevelsen man får när man dubbelklickar på exe-filen. Det ryktas förresten om både en del sex och en RTS-avstickare framöver. Jag sätter mig gärna med dem också – men något mer nytt nästa gång, tack.

Testdator:


AMD Athlon +2,7 GHz
1 GB RAM
GeForce 6800 Ultra 256 MB

FZ:s betyg:

Okej

Läsarnas:

Bra
FZ.SE
Bilder
FZ.SE
Kommentarer
Kommentarerna nedan skrivs av läsarna. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
2006-10-22 22:23:12
#1
Vet inte om man kan se faktumet att spelet är lika dant som settlers 2 som en dålig sak när det är en remake. Dessutom en remake på det klart bästa spelet i serien.

Men visst nyskapande är det inte
2006-10-22 22:27:49
#2
(citat)
Kniven i stöveln, som finnarna säger.
Precis detta jag saknar, man blir ju helt vansinig på alla jäkla ordervägran när man vill ha någonting gjort :evil:
Trean tycker jag är den förnämsta i serien, sedan dess har det bara gått utför!

Detta kanske ett ok spel om man är runt nio år och vil testa strategispel
- förutsatt att det i likhet med del tre i serien översätts till svenska-
men har man minsta erfarenhet av managementspel så vill man nog ha mer än såhär.
2006-10-22 22:34:55
#3
(citat)

Om man gör en remake så är det väll meningen att man ska förnya ett gammalt spel i samma anda som det gammla spelet?

då ska man väll inte lägga till en massa nytt, utan just hålla till det gamla spelets stil och piffa upp grafiken och lite annat smått tweaks.
2006-10-22 22:50:30
#4
Settlers 1 eller 2 var klart de bästa spelen i serien... ;)
Jag var väl typ nio år när det fösta settlers kom till Amigan.

Settlers 2 hade mer byggnader men behöll ändå grundprincipen.
Settlers 3 > har aldrig fallit mig i smaken. För mycket klickande och trams - finns bättre spel för sånt.

Settlers 2: 10th Anniversary är mest ett dåligt ansiktslyft. Fördelen är att det funkar bättre i windows nu... ;)

Vilket i princip är enda anledningen till att inskaffa det. Småsnygg grafik, lite segt (tycker att det kräver en hyfsad burk eftersom man ofta sitter och gör annat samtidigt), lite bugigt och sen har man valt att inte kopiera interfacet från det äldre S2 vilket är väldigt störande. Sen blir vägarna som man lägger inte tillräckligt snygga vilket också är grymt störande.
Betyget 2½ passar väldigt bra.

I mina ögon skulle kunna ha varit en 3:a eller 3½ om man fixat interfacet, lite bugar och fixat vägarna då de blev snyggare. >_< Jag går nog tillbaka och spelar det äldre S2, om jag nu måste spela mer settlers. Synd att det inte var ett bättre ansiktslyft.
2006-10-22 23:39:54
#5
Var ganska mycket vad man förväntade sig, samma myskänlsa infann sig även med den nya grafiken, dock kunde man väl - även om det nu var en remake - önska att det var något nytt så det blev lite mer spännande. Annars tycker jag att spelet är helt underbart, en stark 4:a ifrån mig, hade det bara varit lite snyggare och något litet nytt så hade 5:an varit där.

Föredrar verkligen de gammla settlers framför de nya, 1:an och 2:an är fortfarande bäst i mitt tycke och jag hoppas bara att de går tillbaka mer emot dessa i kommande delar.
2006-10-23 00:22:48
#6
Det här var en besvikelse, gav inte alls samma goa känsla som Settlers II :(
2006-10-23 00:31:35
#7
Den sanna settlerskänslan kräver att man grottar fram amigan ur källaren.
Detta går dessvärre inte eftersom det bor zombies där :(
2006-10-23 00:37:25
#8
(citat)

Dra en runda i Dead Riseing så vet du exakt hur då ska gå till väga för att få bot på Zombie problemen :P

Själv tycker jag Settlers 2 var helt ok när det ok! Och som folk har sagt innan, det är ju bara en remake så :)
2006-10-23 02:26:52
#9
Skitspel. Det första som möter en är att spelet inte verkar spärra att man har en snabb processor. Allting går i ultrarapid. Man smäller upp en skogshuggare och 15 sekunder senare har han rensat hela skogen, innan man ens klickat ut nästa byggnad. =/
2006-10-23 05:16:45
#10
Schimpan: Det är fel 2 enligt mig.
Man får aldrig känslan av att man påverkar någonting utan att det verkliga spelet i själva veket är en gäng tabeller och uträkningar i minnet.
För min del så har jag alltid en känsla av att det jag ser på skärmen bara är någon slaggs representation över detta.
Ingen bra spelkänsla alls med andra ord.
Men grafiken fick de rätt denna gång :)
Läs alla kommentarer eller skriv en egen
FZ.SE