Recension
Tom Clancy's H.A.W.X.
| Genre: | Action, Flyg, Simulation |
|---|---|
| Testplattform: | PC, Xbox 360, PS3 |
| Utgivare: | Ubisoft Entertainment |
| Utvecklare: | Ubisoft Romania, Ubisoft Kiev |
Tom Clancy är ett tacksamt författarnamn att stoppa in i speltitlar, tydligen. Efter taktiska actionspel som Rainbow Six och Ghost Recon är det dags att ta till skyarna för att fortsätta bekämpandet av illasinnade terrorister. Levererar Hawx den ultimata, mest intensiva flygupplevelsen eller blir det bara en svajig söndagstur?
Så fort jag startar Hawx möts jag av precis det jag väntat mig. En krystad introduktionsvideo utan dess like, och en allmän presentation som känns sådär överdrivet såsig och amerikansk med radarskärmar, datorgenererade hologram och andra måste-ha-prylar som tycks finnas med i alla krigsspionagespel med självrespekt.
I rollen som veteranen David Crenshaw flyger jag runt i en nära framtid och fullföljer uppdrag åt olika arbetsgivare världen runt. Huvudkampanjen tar mig till en mängd olika platser - såväl Mexikos jättestäder som Mellanösterns sanddyner ligger för mina fötter (eller borde jag säga vingar?), och det är uppenbart att i Tom Clancys framtid är terroristerna både värre och bättre utrustade än någonsin. Själva uppdragen kan dock inte sägas vara lika varierande som spelets miljöombyten. Det är märkligt många eskortuppdrag som segar ner min orädde stridspitt när allt han egentligen vill göra är att ösa på med feta dogfights och spränga, spränga spränga. Banornas intensitet och kvalité är något ojämn. Som tur är är varje uppdrag precis lagom långt vilket gör att de lite svagare partierna inte drar ut för mycket.
Förvirrat upplägg
Spelaren överröses med mängder av licensierade flygplan - allt från modeller som Harrier, Lockheed YF-12A till vår svenska stolthet Gripen finns representerade. Med ett 50-tal licensierade stridsflygplan hittar nog alla en personlig favorit. Problemet är att de inte känns tillräckligt varierande och att, i slutändan, vad du än väljer så beter sig alla planen smått identiskt. Trots ett imponerande urval missiler, bomber och allsköns prylar blir själva flygandet aldrig tillräckligt spännande eller involverande - något som givetvis innebär rena dödsstöten för ett spel som är koncentrerat kring just flyga flygplan.
Hawx är absolut inte dåligt, långt ifrån, men tar oerhört mycket skada av det enkla faktum att det inte riktigt kan bestämma sig för vad det skall vara. En tung och svårhanterlig flygplanssimulation eller en enklare men vrålsnabbare, konkurrent till Ace Combat? Efter kampanjens dryga 20-talet scenarion kan jag bara konstatera att spelet hamnar nånstans mittemellan, något som knappast lär tilltala fans av något läger. Det är uppenbart att mycken möda lagts ner på att få till låtsas-autentiska miljöer. Men samtidigt är själva flygandet alldeles för simplifierat och avskalat för de riktiga flygentusiasterna. Och arkadsugna lär inte heller låta sig tjusas av den stereotypa, helt meningslösa handlingen och det låga tempot.
Engagerar inte
Flyg. Se fiende. Vänta på att vara tillräckligt nära (det vill säga då pricken 10 000 kilometer bort snart börjar anta konturerna av ett plan). Avfyra. Avvakta eventuell träff. Repeat, repeat repeat.
Föregående meningar summerar i stort sett hela spelupplevelsen. Detsamma skulle visserligen kunna sägas om merparten av alla flygspel med moderna krigsplan, men i liknande spel som exempelvis Ace Combat 6 känner man sig hela tiden mycket mer engagerad då upplevelsen är så mycket mer intensiv och actionfylld. Efterhand är det visserligen möjligt att stänga av alla hjälpmedel för betydligt friare flygning. Med den automatiska datorassistansen bortkopplad öppnar spelet upp sig en aning, och man får helt fri kontroll över planets manövrar. Detta till priset av ökad risk för stalling - samtidigt som man äntligen kan utföra vansinnessvängar och dödsföraktande stunts när spelet inte längre håller en i handen. På spelets pluskonto hittar vi trots allt de mysiga, omväxlande miljöerna och ett flerspelarläge som ger massor av mervärde när kampanjen är färdigflugen.
För varje fiendeplan och pansarvagn du har ihjäl samlar du också på dig erfarenhetspoäng som låser upp nya flygplansmodeller, vapen och högre status. Spelet är också riktigt snyggt så länge man håller sig högt upp i himlen och inte kommer för nära lågupplösta marktexturer, som skär sig en aning mot den i övrigt snygga fasaden med toppenläckra explosioner som grädde på moset. Hawx har massor av potential men lyckas i slutändan inte riktigt infria de högt ställda förväntningarna. Spelet är schizofrent och förvirrat och hade mått bra av ett tydligare fokus redan från utvecklingsdag nummer ett. Som det är nu är det svårt att rekommendera denna halvdana blandning helhjärtat, när det finns så många bättre alternativ till alla flygfans som vet vad de vill ha.
Skribent
FZ:s betyg:
Omväxlande miljöer
Mycket att låsa upp
Urtråkig handling
Saknar personlighet
Ofokuserat
-
Spelet skulle vara lite bättre om man fick starta och landa själv.
-
Håller med, man borde kunna starta och landa själv, och flyga mitt inne i en fullt trafikerad stad! Som på Hot Shots 1
-
Testade demot och gillade inte känslan i spelet så det här betyget är bra.
-
Fick avsmak när jag spelade demot.
-
På tok för konsoligt för mig.
-
Riktigt tråkigt demo. BF2 är fortfarande bäst.
-
Absolut!
Jag måste säga att jag gillar detta spelet riktigt mycket! Råskön actionflyg med rolig (om än lite fattig) multiplayer. Co-op finns ju med också och det är alltid välkommet. -
Demot var ungefär lika äckligt som att kyssa linda rosing.
-
Tycker att det var lite jobbiga kontroller, prövade både med mus och tangentbord.
Köper jag det blir det till xboxen isåfall -
Detta spelet håller inte måttet.
-
Roska
-
Provade det till krysslådan och blev väldigt besviken. Tur att man har Blazing Angels 2 ifall man vill flyga
/ LordDaimos -
Har aldrig varit en fan av konsolflyg eller någonting ens i närheten konsoligt, men jag tyckte att demot var lite skoj på sina ställen. Det var snyggare än något flygspel jag har kört innan, och körde man med joystick var det en riktigt härlig känsla i det ändå. Det var väldigt lätt, men jag körde ändå om demot en 4 gånger eller så för att låsa upp alla plan och testa deras olika egenskaper. Betydligt bättre spel än det där Blazing Angels iallafall. Sen vad Tom Clancy har med spelet att göra vet jag inte.
-
Hahahaha så jävla bra skrivet! demot va skit, men snygg grafik men det gör ju inte spelet roligare för det..
-
Så nu har dom släppt ett skitspel.. Då kan dom väll jobba hårdare med Splinter cell: Conviction istället.. plix?
-
Nä det här var inte roligt alls, varken med gamepad eller joystick.
Dessutom är skalan helt fel, flyger du ner mot husen så är ju planet lika stort som ett mindre höghus...
Nä inte ens som en actionfighter är det kul. Finns DOS spel som är bättre -
Lagom upphetsande spel, helt klart.
OT: Någon annan än jag som undrar hur det är med FZ.tv? Det var ett tag sedan
-
Fan, jag som var sugen på detta, men hatar när arkad tar över för mycket av spelupplevelsen
Jo undra oxå om FZ.tv, vart längesedan det kom någon recension där... -
Håller med, man borde kunna starta och landa själv, och flyga mitt inne i en fullt trafikerad stad! Som på Hot Shots 1
you made me lol.
-
Välförtjänt betyg, rena floppen är det.
-
haha 2 av 5 räknar jag som FAIL!
-
Demon fick mig att aldrig köpa ett tom clancy spel.
-
Så jäkla värdelöst var det inte, om man stängde av alla hjälpmedel o körde med musen, på pc såklart.. så var det någorlunda underhållande, iaf demot. Kan tänka mig att enformigheten blir ett faktum efter ett tag dock.
-
Är nog roligt om man kör på PC med en joystick.
-
Är nog roligt om man kör på PC med en joystick.
Är mycket roligt tycker jag
-
"En liten fråga bara: gick det att köra Jas gripen i spelet?
Såg att de stod med som sponsorer eller något liknande."
"Spelaren överröses med mängder av licensierade flygplan - allt från modeller som Harrier, Lockheed YF-12A till vår svenska stolthet Gripen finns representerade."
Ska även finnas en J35 Draken(?) om man är reggad på Ubisofts forum -
japp det stämmer
-
"allt från modeller som Harrier, Lockheed YF-12A till vår svenska stolthet Gripen finns representerade."
Ser vi Gripen som en stolthet är vi ganska långt gågna i vår sinnesförvirring. -
På grund av vadå? -
Preed: Gripen om något är väl att vara stolt över?
Vi, ett litet skitland på 9miljoner bygger ett av världens bästa stridsflygplan. -
here we go again? varför tar du inte och lär dig nåt innan du öppnar kak hålet. för jag gissar på att du tänker på en viss krash under en uppvisning. googla lite statistik eller nåt.
Sen gillade jag demot, för var det var. det är ingen sim och det är inte bf2, jag har lirat båda och jag är långt ifrån dålig.
Tror problemet är att folk inte förstår på spelet eller uppskattar den udda spel stilen. även om betyget säkert stämmer så funderar jag allt på att införskaffa spelet. -
?
Visa ett annat land på då 8miljoner invånare som har byggt något så komplex. -
Synd att inget Clancy spel har hållit måttet sedan Ravenshield.
-
Är allt lite sugen på detta trots betyg och ett inte alltför roligt demo.
Saknar flygspel i stil med B17 Flying Fortress och Falcon.
Men det är väl alldeles för arcadigt för att ens kunna jämnföra detta spel mot dom gamla godingarna. -
så sant så testa installera RS på XP tidigare men verkar inte funka på GeForce Go 7900GTX jävligt surt då jag tycker RS är riktigt kul...
-
Spelet har potential som arkadspel, men det är för segt för att vara så repetitivt. Skulle behöva vara mycket intensivare för att komma undan med ett så enformigt upplägg.
-
Oväntat, nej. Tyvärr :/
-
TruB och Ice Man: Preed kanske menar att ordet "stolthet" inte borde sammankopplas med utveckling av livsfarliga vapen, men vad vet jag.
-
Med tanke på att syftet med vårat flygvapen är att försvara sverige (eller har varit iaf) så ser inte jag några moraliska tvivel där. Annat hade det varit om vi försökte ta över Norge eller använde Gripen till att bomba samer... -
Fick hem det igår och lirade lite. Gillade demot skarpt och hela spelet är riktigt bra också. Perfekt för att lira när man kommer hem från jobbet/träningen. Bara köra igång och skjuta, inget meckande med flaps, roder, radar, bara flyga och panga.
Samtidigt är det inte för arkadigt heller. Men håller med om att det kunde vara lite mer skillnad mellan flygplanen. Kulsprutan är ju samma på alla flygplanen ().
4/5
-
ett litet skit land e vi. vad har du fått det i från att vi har värdens bästa stridsflygplan? har du flyget det?? nä! oj va många länder vi har sålt gripen till då! finland köpte väl plan i från usa om jag inte mins fel.. dom ville ju inte ha gripen!! -
Gripen är utan tvekan ett av världens bästa jakt-, attack- och spaningsplan. Vad du tydligen inte förstår är att försäljning av militär materiel är till största delen baserad på politik, snarare än objektivitet. -
Först o främst var det norge som köpte F-35 istället för Gripen. Och om du hade läst något litet om den affären så skulle du veta att det knappast berodde på att F-35 tvärspöar gripen som konstruktion.
För det andra skrev Håkan "ett av världens bästa", vilket helt klart är ett rimligt påstående! Det är endast den senaste generation (F-22, SU-37 m.m.) som kan jämföras med Gripen i manövrerbarhet och Gripen är fortfarande betydligt billigare att tillverka och har flera mer avancerade funktioner. -
Tjeckien, Ungern, Sydafrika och Thailand använder Gripen, även England har några JAS för tränings syften.
Sen är Schweitz, Indien, Kroatien, Bulgarien, Danmark, Rumänien, Brasilien och Nederländerna intresserade av att köpa Gripen. -
Gripen är inte bara ett flygplan utan det innefattar så mycket mer som t.ex. stridsledning etc.
Att säga att Gripen är bäst eller att jenkarnas F-35 är bäst är som att jämföra två olika bilmodeller. De har olika egenskaper och är byggda för olika ändamål. Jas 39 Gripen är byggt från början för att försvara Sveriges gränser och inget annat, vilket inte kräver en värkningsradie på flera tusen mil eller robotar som kan gå 50 mil. Hade det behövts så hade man självklart byggt det så. Nu har man iofs anpassat flygplanet för att kunna verka inom NATO vilket det gör idag och som jag läste tidigare så handlar uppköp av militär materiel endast om politik och inget annat, Jas eller F-35 må vara bäst ur gemene lekmans synvinkel men det är inget som avspeglar sig när en nation ska köpa flygplanen, då handlar det om politik och om pengar.
Indien ville köpa 150st Viggen under 80-talet så gick USA in och blockerade affären genom att neka licensbygget av motorn som sitter i viggen.
När Norge skulle välja JAS eller F-35 så jämförde de hur dyra de var att underhålla och man jämförde då F16 med JAS vilket man inte kan göra då det är 2 helt olika flygplan. -
Just det här kan bero på att idag är det världsvid standard att ha en automatkanon i kalibern 20-25mm, i så gott som alla fall med extrema eldhastigheter för att man ska lyckas få in tillräckligt med träffar under den korta stund man har ett annat plan i siktena. Väldigt få moderna flygplan avviker från den här standarden. -
intressant att diskussionen handlar om spelet...
-
Bästa recensionen på länge...
-
Kan någon konfirmera att Draken var väst Europas första "supersonic interceptor" och att Viggen VAR europas mest avancerade stridsflygplan fram till tornado?
Tillsammans med Gripen så tycker jag att vi isf kan vara stolta över det Sverige har åstadkommit inom militärflyget, vi har trots all inte samma budget som jänkarna.
EDIT: Stavfel -
Du ska nog ta en titt på denna http://www.youtube.com/watch?v=t9DAqec_QJk&feature
=PlayList&p=670331CB1D124CD0&index=0 -
Angående Viggen så är det väl en definitionsfråga mellan den och Dassault Mirage. Viggen är ju närmare multi-role i alla fall. -
Uff, provade nyss demot och ger det 1 chipspåse av 5 möjliga.
Kontrollerna är fördummade till max om man kör i default-läget. Håller man inne vänster svänger planet automagiskt runt i cirklar. Behöver inte ens kolla på skärmen för att hålla planet i luften.
För er som inte har provat spelet än: kör inte utan expertmode!
Med expert-läget på är styrningen ok, planet beter sig som ett riktigt plan, man är själv tvungen att rolla och dra bak för att svänga osv. Men fortfarande ingen bra känsla.
Kameran är under all kritik när man deaktiverar "safemode", en flygsimulator där man ser planet från fågelvy (nej - kameran sitter inte ens bakom planet, du ser planet från sidan ca 200m bort) ...urk.
Med safemode på kan man iaf ha noseview men då försvinner hela fartkänslan och foven är på tok för smal för att man ska kunna få någon bra överblick. Tydligen ska man ha mer kontroll med safemode av men hur vet jag inte, man kan inte se skillnaden iom att de inte använder samma kameror.
Striderna är hur flummiga som helst, jag bara snurrade omkring lite och skjöt när missilerna hade låst och helt plötsligt vann jag. Var aldrig tvungen att undvika några andra plan eller liknande, tror inte jag blev träffad en enda gång. Ibland säger nån röst att man har missil inkommande mot sig men vart den sen tar vägen är ett stort mysterium.
Dogfightsen är obefintliga, bara vänta på att missilerna har lock och skjut, nämnde jag att missilerna låser och skjuter på flera plan samtidigt?
Dessutom ger menyn 2001-vibbar med kantig text och en dåligt renderad hangar i bakgrunden.
Äckliga introfilmer som inte går hoppa förbi ger också tummen ner.
Förstår inte hur man kan göra en hel flygsimulator, arkad eller inte, där flygkänslan är så ofantligt dålig.
Flyget i t.ex. bf1942 eller bf2 är 100ggr bättre än detta - trots att det där bara är en liten del av spelet.
-
Man ska nog vara ganska hooked på flygspel och stridsplan för att tycka att det är lite roligt ens...
Testade demot på ps3 och tyckte det var fult tråkigt och åter tråkigt... -
Det första påståendet har jag faktiskt ingen aning om, men det låter relativt rimligt.
Det andra däremot är helt riktigt. Däri fanns en hel del teknologi som inte fanns något annat jaktplan. Att Viggen också är det enda plan i hela världen som har lyckats låsa en missil på en Blackbird bevisar allt.
Sen att F16 är bättre än Gripen tvivlar jag på.
Under övningen i USA för några månader sedan så var Gripen relativt överlägsen i luften. De behövde inte använda markassistans, utan teknologin i Gripen lät planen prata med varandra istället, till skillnad från F16 som var beroende av assistans.
F35 däremot är mycket bättre, men kostar även 4 gånger så mycket, och skicka upp 4 Gripen emot 1 F35, så lovar jag att den jänkaren inte kommer ner levande
Apropå spelet så försöker jag ha så låga förväntningar som möjligt, men det är hårt att hålla dom nere. -
Funderar på att beställa det här till Ps3 men efter ha läst här är jag tveksam. (har inte testat demot) Är det värt att köpa det eller e det bara och vänta tills man hittar det i en fynd låda på blocket?
-
Helt ok spel. Personligen hade jag och min bror väldigt roligt med det här spelet i co-op kampanjen. Tog dock slut väldigt snabbt.
En Joystick är naturligtvis ett krav för att spelet ens ska vara spelbart. -
Tycker att det var lite jobbiga kontroller, prövade både med mus och tangentbord.
Köper jag det blir det till xboxen isåfall
VA?
Köra flygspel utan joystick? Klart det blir jobbigt då :S
Att spela på Xboxen med gamepad kan inte vara särskilt skön känsla det heller.
-
Shank 2
2012-02-10 16:30 -
Kingdoms of Amalur: Reckoning
2012-02-08 15:00 -
Catherine
2012-02-06 12:56 -
Neverdead
2012-01-31 11:30 -
Soulcalibur V
2012-01-31 09:30
-
Döden i Ciudad Juarez
IEGOCENTRIC
- i dag, 02:33
- (0)
- (0)
-
För 3965 år sen..
Min nörd är störd, but so am I.
- i går, 17:52
- (3)
- (0)
-
100 spel jag vill spela #11
Pixelpojken
- i går, 11:11
- (8)
- (0)
-
Klockan 23:03 den elfte februari
BILDJÄVELN
- i går, 10:00
- (7)
- (0)
-
Födelsedagskalas
Fotograf Manuel Ek
- 2012-02-11 15:33
- (3)
- (0)
-
Steam - Nytt rekord samt server crash?
- i går, 21:07
- (5)
-
Dual-Boota Xubuntu och Windows 7
- i går, 20:21
- (1)
-
Tera Online
- i går, 19:22
- (1)
-
Våra egna skapelser
- i går, 18:03
- (12)
-
ps3 Skyrim 2.03 Får det inte att funka !!!
- i går, 16:26
- (4)
-
Chrome - nu till Android
Nu kan du installera Chrome i din Android-enhet. Google släpper en betaversion...
Nyheter, 2012-02-09 12:31
-
Verbatim satsar på SSD
Två nya SSD-enheter, det lanserar Verbatim. Företagets 2,5-tummare rymmer 120...
Nyheter, 2012-02-09 08:46
-
Test: Nokia Lumia 710
Trist kamera och tveksam batteritid minskar köpsuget. I övrigt är Lumia 710 en...
Tester, 2012-02-08 15:30
-
Touchmus från Logitech
Dagens smarta mobiler har gjort användarna vana att peka sig fram genom...
Nyheter, 2012-02-08 13:21
-
Z68 i Shuttles nya kub
SZ68R5 är Shuttles nya toppmodell i XPC-serien och företagets första kubdator...
Nyheter, 2012-02-07 12:38
