Test/Spel
Eat Lead: The Return of Matt Hazard

Test/Spel

Eat Lead: The Return of Matt Hazard

Per Larsson 2009-03-26 13:00

Genre: Action, Tredjeperson
Testplattform: Xbox360, PS3
Utgivare: D3 Publishing
Utvecklare: Digital Extremes, Vicious Cycle


Det finns en idé bakom Eat Lead, en stark vilja att försöka parodiera vår älskade underhållningsform. Och visst lyckas det nästan, problemet är bara att det borde försökt bygga något spelbart runt skämten.

Eat Lead försöker sig på något speciellt. Det försöker driva med vår så actionfokuserade men samtidigt barnsliga underhållning på ett sätt som inte hör till vardagen. Och det försöker verkligen så mycket det kan. Skurkar med Arnold-brytning, ryska soldater och atomvapen, zombier och påklistrade, krystade one-liners från hjältar i fantastiskt obekväma rustningar - allt för att få dig dra på ett leende.

När alla andra är upptagna med att hylla spelmediet, förklara djupet och de konstnärliga ambitionerna som ligger gömda i att sätta hagelskott i en prostituerad, eller deklarera samhällssatir som det högsta betyget som ett spel kan få, är det så förbannat skönt att se ett spel som inte har några andra ambitioner än att försöka driva med skiten. En underhållningsform med större brist på självdistans finns inte.

En övermäktig uppgift

Det är ett par stora skor Eat Lead har att fylla, och självklart går det inte. Det försöker, men längre än så kommer det inte. Det finns mängder med goda skämt här, högar med referenser och små parodier till andra titlar, men som spel når det knappt upp till B-nivå.

Bild 82557 Bild 82553

Handlingen, som försöker väva ihop de osammanhängande miljöerna och karaktärerna, går ut på att Matt Hazard, en avdankad actionhjälte à la Duke Nukem, får sitt spel hackat och slungas runt för att skjuta på diverse saker. Kontrollen fungerar överraskande smidigt i sitt råa plagiat av Gears of War, men spelet är mer monotont än ett golvjobb på Gyllensvans.* Du har fienden som inte ens anstränger sig med att springa in i rummet, de teleporteras in med en intelligens som enbart tillåter dem att ta skydd och sedan skjuta. Ingen flankering, inget samarbete, ingen underhållning. Det spelar ingen roll att det är ryska soldater på ett cowboy-disko; komik i all ära, men jag är ute efter något som är roligt att spela, inte bara lyssna på. Det har ingen betydelse att jag skjuter med en vatten-SMG, striderna är fortfarande tråkiga, och det betyder allt för spelet består av strider.

Bild 89821 Bild 89805

Det finns en idé här om en parodi som går förlorad när spelet är så insnöat i alla de klyschor det så desperat försöker driva med. Det blir inte bättre av att det har självdistans, även om det gör det lite lättare att spela. All den energi som las på att försöka få till bisarra karaktärer och one-liners, all den tid som las på att försöka göra den första riktiga parodin på spelmediet är inte värda något när spelmomenten är fullständigt värdelösa. Det är inte den Titta vi flyger som jag önskar att det vore, även om jag är evigt tacksam för försöket.


FZ BETYG

FZ:s betyg: 

 Dåligt

Försöker parodiera
Försökte bygga ett spel runt parodin

Fotnot *

Gyllensvans-liknelsen kan förstås - om man känner skribenten. Så här lät det när Per mjukade upp den trögtänkta redaktörens hjärna.

Tompa: Du bör nog förklara vad ett ”golvjobb på Gyllensvans” innebär.

Per: Det är ett företag som gör möbler, bland annat Billy-bokhyllan till Ikea.

Tompa: Okej...

Per: Mitt golvjobb på Gyllensvans handlade om att packa ner planka i kartong, samma jävla moment, nio timmar om dagen, fem dagar i veckan. Inga raster och för hög ljudnivå för att kunna prata med någon. Fick fan inga toapauser ens. Det positiva i det hela är att jag nu kan tycka om vilket annat jobb som helst, för inget är värre än Gyllensvans.

Tompa: ....

Per: Okej, jag erkänner, jag börjar få slut på fyndiga liknelser så nu har jag sjunkit till internhumor-nivå.

Tompa: Det funkar.

[32 minuter senare]

Tompa: Förresten, det där var ju jäkligt kul. Vi gör en grej på det.

Bilder

(0)

Twittra

Facebook


Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Bild saknas

    Lootskin 2009-03-26 14:01:38 #1

    Lol @ fotnoten.

    Grafiken ser i alla fall bra ut, imo.

  • Bild saknas

    PaZ 2009-03-26 14:16:21 #2

    Nu blir man nyfiken om det är Gyllen-svans, eller Gyllensvan-s?

  • KlosterKatten

    KlosterKatten 2009-03-26 14:27:37 #3

    Fotnoten var bäst :D

  • Bild saknas

    Pooslice 2009-03-26 14:42:34 #4

    Tyckte recensionen va väldigt intetsägande. Får se om det blir att prova på, för alla trailers jag sett har fått mig ganska intresserad av detta spelet, och när man läser en recension som denna, så undrar man verkligen vad som gör spelet så dåligt.
    Tydligen alla humoritiska parodier? Det var ett par rader angående AI:n och hur de stred, förutom det var resten textbajsandes om hur irriterande det är med parodi... Försök gärna beskriva vad som gör spelet så dåligt nästa gång, istället för att rabbla att de försöker skämta hit och dit och bla bla bla... Tyvärr blev jag besviken på denna recension, eftersom den säger INGENTING.

  • Bild saknas

    jesperme 2009-03-26 14:46:01 #5

    Fotnoten var helskön:D

  • Bild saknas

    Jaglavak 2009-03-26 14:47:48 #6

    Trodde på detta spel när det först började släppas information om det men efter alla negativa recensioner det fått så lägger jag min tid och mina pengar på något annat.

  • Bild saknas

    Gäst 2009-03-26 15:09:55 #7

    "B" när man säger exempel B-film betyder "Budget"-film.
    Man menar alltså att filmen (eller i detta sammanhang spelet) inte haft en stor plånbok.

    Men som jag ser det så har det haft en rejäl budget, men spelet blev lite "cheesy".

  • Bild saknas

    Hardboiled15 2009-03-26 15:25:39 #8

    Spelet fick ju hyfsat betyg på Gamespot, FZ borde byta till en skala från 1 till 10

  • Tompa

    Tompa 2009-03-26 15:28:56 #9

    Hardboiled15 skrev:
    Spelet fick ju hyfsat betyg på Gamespot, FZ borde byta till en skala från 1 till 10

    Betygsdiskussionen har varit uppe massor av gånger, den behöver inte avhandlas igen. Läs t.ex. här.

  • Bild saknas

    mr.bear 2009-03-26 15:29:15 #10

    Blackbeard skrev:
    "B" när man säger exempel B-film betyder "Budget"-film.
    Man menar alltså att filmen (eller i detta sammanhang spelet) inte haft en stor plånbok.

    Men som jag ser det så har det haft en rejäl budget, men spelet blev lite "cheesy".

    Det må har varit den enda betydelse från en början, men termen breddats en hel del sedan dess. Samtidigt som bokstaven B syftar på ordet "budget" fungerar den idag även som ett betyg, precis som benämningarna C(able) och Z. Så att säga att det endast står för "budget" är inte helt korrekt.

  • Bild saknas

    Durandal 2009-03-26 15:29:32 #11

    Serious Sam är väll en serie som också kan nämnas i parodigenren. Även om den är mer seriös än Eat Lead.

  • nudelsdesign

    nudelsdesign 2009-03-26 15:34:14 #12

    Durandal skrev:
    Serious Sam är väll en serie som också kan nämnas i parodigenren. Även om den är mer seriös än Eat Lead.


    ja och förmodligen skojigare. Minns den röda telefonkiosken som ringer i någon level. och om man svarar driver dom rätt mycket med duke nukem.

  • Bild saknas

    Lilleputten 2009-03-26 15:55:44 #13

    Hardboiled15 skrev:
    Spelet fick ju hyfsat betyg på Gamespot, FZ borde byta till en skala från 1 till 10


    Vad blir det för skillnad? Ta FZs betyg, multiplicera det med 2, voila! och du har ditt betyg på en skala 1-10. Jag kan inte ta ansvar för att du händelsevis inte kan räkna ut 1x2, vare sig du inte är tillräckligt gammal för att ha lärt dig det än eller om du helt enkelt inte lyssnat på dina skollektioner.

  • skribb

    skribb 2009-03-26 17:07:27 #14

    Blackbeard skrev:
    "B" när man säger exempel B-film betyder "Budget"-film.
    Man menar alltså att filmen (eller i detta sammanhang spelet) inte haft en stor plånbok.

    Men som jag ser det så har det haft en rejäl budget, men spelet blev lite "cheesy".


    B står inte för budget nej. Handlar om klass. A-klass, B-klass, C-klass osv. Vissa filmer kallas Z-filmer. Vad står Z för kan man fråga sig? :P

  • Bild saknas

    Håkan 2009-03-26 18:25:50 #15

    Tompa: Vad hände med John? Klarade han inte av alla dryga kommentarer eller? :P

  • Tompa

    Tompa 2009-03-26 19:36:23 #16

    Vad menar du?

  • Bild saknas

    Gäst 2009-03-26 19:51:19 #17

    Är det lite som merceneries 2 ? för det gillade iaf jag, lite humor i skjuta spel finns det för lite av.

  • Bild saknas

    flamgorilla 2009-03-26 20:28:37 #18

    (ja jag vet att jag skrev att det såg bra ut men det gör jag alltid)vi visste nog
    innerst inne att det skulle bli något sånt

  • Bild saknas

    Hardboiled15 2009-03-26 20:32:16 #19

    Nästa spel dom gör borde nog bli en parodi på det här spelet om det nu är möjligt.

  • Bild saknas

    Håkan 2009-03-26 21:15:47 #20

    Tompa: Innan skrev alltid John i kommentarerna, typ som du gör nu.
    Men han verka ha försvunnit och du verka ha tagit allt ansvar att vara kommentator-polis.

  • Tompa

    Tompa 2009-03-26 21:22:04 #21

    Håkan, aha. Nja, vi har nog allid turats om med att tjattra här. :)

  • Bild saknas

    Manna 2009-03-27 11:05:16 #22

    Först och främst heter det GyllenSvaans, sedan så förstår jag att du tyckte att det var tråkigt. Har jobbat där också, fast som elektriker.

    Haha skönt att du slutade där iaf.

    Bra recension, men jag förstår inte att den bara fick en etta.

  • Bild saknas

    Mr.Waterboy 2009-03-27 12:25:00 #23

    Jag förstår att det inte verkar vara så kul att dem gör ngt scenario utav skämten men varför bara en etta? Det fanns bara ett plus och ett minus vilket borde ge den åtminstonde 2,5/5 eller 3/5 men en etta??? :O

  • Bild saknas

    Gäst 2009-03-27 13:14:40 #24

    Spelet har iaf fått skiftande kritik, en speltidning gav den 7 av 10 så det är ju som vanligt dumt att helt blint gå efter recensioner,
    för bara du själv vet ju om du gillar ett spel eller inte, så detta spelet kommer iaf jag skaffa.

  • Tompa

    Tompa 2009-03-27 13:24:56 #25

    Mr.Waterboy skrev:
    Jag förstår att det inte verkar vara så kul att dem gör ngt scenario utav skämten men varför bara en etta? Det fanns bara ett plus och ett minus vilket borde ge den åtminstonde 2,5/5 eller 3/5 men en etta??? :O

    Varför spelet får en etta står i texten (enformigt, noll AI, etc.). Antalet plus och minus har ingen betydelse för betyget.

    ZUJ skrev:
    Spelet har iaf fått skiftande kritik, en speltidning gav den 7 av 10 så det är ju som vanligt dumt att helt blint gå efter recensioner,

    Så sant så. Recensioner är vägledning, inte allmängiltiga sanningar.

  • Bild saknas

    Oktagon 2009-03-27 14:10:58 #26

    Mr.Waterboy skrev:
    Jag förstår att det inte verkar vara så kul att dem gör ngt scenario utav skämten men varför bara en etta? Det fanns bara ett plus och ett minus vilket borde ge den åtminstonde 2,5/5 eller 3/5 men en etta??? :O


    Verkar inte som han gått in så mycket för plus och minusbiten, men läser man recensionen så verkar det vara den enkla AI:n och de enformiga spelmomenten som är de största svagheterna. Så lägg till de på minuslistan så kanske betyget känns mer motiverat. Dock så kan man inte bara räkna plus- och minusdelarna, olika saker väger olika mycket.

    Det är en svår balans mellan att skriva intressanta texter och att förklara vad som är bra och dåligt. Det är roligare att läsa en recension som inte bara rabblar för och nackdelar blir lätt torrt då, men därför borde man utnyttja punktlistan i slutet mer.

    Mitt försök till att översätta recensionen i plus och minus.
    + En del bra parodier
    + Spelkontrollen fungerar bra

    - Mycket simpel AI
    - Enformiga spelmoment

    (+/- Varierande men osammanhängande miljöer. )

  • Bild saknas

    jehuty 2009-03-28 01:03:11 #27

    Redan när jag höra om spelet första gången så blev jag helt överlycklig av att dom kommer skämt om allt inom spel men var även tveksam till att humorn skulle få för mycket fokusering och tappa spelbarheten.

    Hade inte så stora förhoppningar men den humorälskade personen som jag är så vill jag verkligen hoppas. Hade räknat med ett godkänt betyg alla fall men får nog bli ett köp när den hamnar i REA hyllan.

  • Bild saknas

    Gäst 2009-03-28 15:01:44 #28

    Köpte det iaf idag, en polare körde det häromdan och blev galet förtjust i spelet, så man var bara tvungen att skaffa det.

  • Bild saknas

    Grumbledock 2009-06-04 14:31:07 #29

    Tyckte spelet var riktigt kul, får en 4:a av mig i alla fall :)
    "It's Hazard time"

Kommentera den här artikeln
Artiklar
Facebook
rss Community
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Community
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

FZ