| Genre: | Action, Tredjeperson |
|---|---|
| Testplattform: | Xbox360, PS3 |
| Utgivare: | D3 Publishing |
| Utvecklare: | Digital Extremes, Vicious Cycle |
Det finns en idé bakom Eat Lead, en stark vilja att försöka parodiera vår älskade underhållningsform. Och visst lyckas det nästan, problemet är bara att det borde försökt bygga något spelbart runt skämten.
Eat Lead försöker sig på något speciellt. Det försöker driva med vår så actionfokuserade men samtidigt barnsliga underhållning på ett sätt som inte hör till vardagen. Och det försöker verkligen så mycket det kan. Skurkar med Arnold-brytning, ryska soldater och atomvapen, zombier och påklistrade, krystade one-liners från hjältar i fantastiskt obekväma rustningar - allt för att få dig dra på ett leende.
När alla andra är upptagna med att hylla spelmediet, förklara djupet och de konstnärliga ambitionerna som ligger gömda i att sätta hagelskott i en prostituerad, eller deklarera samhällssatir som det högsta betyget som ett spel kan få, är det så förbannat skönt att se ett spel som inte har några andra ambitioner än att försöka driva med skiten. En underhållningsform med större brist på självdistans finns inte.
Det är ett par stora skor Eat Lead har att fylla, och självklart går det inte. Det försöker, men längre än så kommer det inte. Det finns mängder med goda skämt här, högar med referenser och små parodier till andra titlar, men som spel når det knappt upp till B-nivå.
Handlingen, som försöker väva ihop de osammanhängande miljöerna och karaktärerna, går ut på att Matt Hazard, en avdankad actionhjälte à la Duke Nukem, får sitt spel hackat och slungas runt för att skjuta på diverse saker. Kontrollen fungerar överraskande smidigt i sitt råa plagiat av Gears of War, men spelet är mer monotont än ett golvjobb på Gyllensvans.* Du har fienden som inte ens anstränger sig med att springa in i rummet, de teleporteras in med en intelligens som enbart tillåter dem att ta skydd och sedan skjuta. Ingen flankering, inget samarbete, ingen underhållning. Det spelar ingen roll att det är ryska soldater på ett cowboy-disko; komik i all ära, men jag är ute efter något som är roligt att spela, inte bara lyssna på. Det har ingen betydelse att jag skjuter med en vatten-SMG, striderna är fortfarande tråkiga, och det betyder allt för spelet består av strider.
Det finns en idé här om en parodi som går förlorad när spelet är så insnöat i alla de klyschor det så desperat försöker driva med. Det blir inte bättre av att det har självdistans, även om det gör det lite lättare att spela. All den energi som las på att försöka få till bisarra karaktärer och one-liners, all den tid som las på att försöka göra den första riktiga parodin på spelmediet är inte värda något när spelmomenten är fullständigt värdelösa. Det är inte den Titta vi flyger som jag önskar att det vore, även om jag är evigt tacksam för försöket.





Gyllensvans-liknelsen kan förstås - om man känner skribenten. Så här lät det när Per mjukade upp den trögtänkta redaktörens hjärna.
Tompa: Du bör nog förklara vad ett ”golvjobb på Gyllensvans” innebär.
Per: Det är ett företag som gör möbler, bland annat Billy-bokhyllan till Ikea.
Tompa: Okej...
Per: Mitt golvjobb på Gyllensvans handlade om att packa ner planka i kartong, samma jävla moment, nio timmar om dagen, fem dagar i veckan. Inga raster och för hög ljudnivå för att kunna prata med någon. Fick fan inga toapauser ens. Det positiva i det hela är att jag nu kan tycka om vilket annat jobb som helst, för inget är värre än Gyllensvans.
Tompa: ....
Per: Okej, jag erkänner, jag börjar få slut på fyndiga liknelser så nu har jag sjunkit till internhumor-nivå.
Tompa: Det funkar.
[32 minuter senare]
Tompa: Förresten, det där var ju jäkligt kul. Vi gör en grej på det.
Nu blir man nyfiken om det är Gyllen-svans, eller Gyllensvan-s?
Fotnoten var bäst
Tyckte recensionen va väldigt intetsägande. Får se om det blir att prova på, för alla trailers jag sett har fått mig ganska intresserad av detta spelet, och när man läser en recension som denna, så undrar man verkligen vad som gör spelet så dåligt.
Tydligen alla humoritiska parodier? Det var ett par rader angående AI:n och hur de stred, förutom det var resten textbajsandes om hur irriterande det är med parodi... Försök gärna beskriva vad som gör spelet så dåligt nästa gång, istället för att rabbla att de försöker skämta hit och dit och bla bla bla... Tyvärr blev jag besviken på denna recension, eftersom den säger INGENTING.
Fotnoten var helskön
Trodde på detta spel när det först började släppas information om det men efter alla negativa recensioner det fått så lägger jag min tid och mina pengar på något annat.
"B" när man säger exempel B-film betyder "Budget"-film.
Man menar alltså att filmen (eller i detta sammanhang spelet) inte haft en stor plånbok.
Men som jag ser det så har det haft en rejäl budget, men spelet blev lite "cheesy".
Spelet fick ju hyfsat betyg på Gamespot, FZ borde byta till en skala från 1 till 10
Serious Sam är väll en serie som också kan nämnas i parodigenren. Även om den är mer seriös än Eat Lead.
Tompa: Vad hände med John? Klarade han inte av alla dryga kommentarer eller?
Vad menar du?
Är det lite som merceneries 2 ? för det gillade iaf jag, lite humor i skjuta spel finns det för lite av.
(ja jag vet att jag skrev att det såg bra ut men det gör jag alltid)vi visste nog
innerst inne att det skulle bli något sånt
Nästa spel dom gör borde nog bli en parodi på det här spelet om det nu är möjligt.
Tompa: Innan skrev alltid John i kommentarerna, typ som du gör nu.
Men han verka ha försvunnit och du verka ha tagit allt ansvar att vara kommentator-polis.
Håkan, aha. Nja, vi har nog allid turats om med att tjattra här.
Först och främst heter det GyllenSvaans, sedan så förstår jag att du tyckte att det var tråkigt. Har jobbat där också, fast som elektriker.
Haha skönt att du slutade där iaf.
Bra recension, men jag förstår inte att den bara fick en etta.
Jag förstår att det inte verkar vara så kul att dem gör ngt scenario utav skämten men varför bara en etta? Det fanns bara ett plus och ett minus vilket borde ge den åtminstonde 2,5/5 eller 3/5 men en etta???
Spelet har iaf fått skiftande kritik, en speltidning gav den 7 av 10 så det är ju som vanligt dumt att helt blint gå efter recensioner,
för bara du själv vet ju om du gillar ett spel eller inte, så detta spelet kommer iaf jag skaffa.
Redan när jag höra om spelet första gången så blev jag helt överlycklig av att dom kommer skämt om allt inom spel men var även tveksam till att humorn skulle få för mycket fokusering och tappa spelbarheten.
Hade inte så stora förhoppningar men den humorälskade personen som jag är så vill jag verkligen hoppas. Hade räknat med ett godkänt betyg alla fall men får nog bli ett köp när den hamnar i REA hyllan.
Köpte det iaf idag, en polare körde det häromdan och blev galet förtjust i spelet, så man var bara tvungen att skaffa det.
Tyckte spelet var riktigt kul, får en 4:a av mig i alla fall ![]()
"It's Hazard time"
Simon - varken mer eller mindre
Plan 7
A place where I can feel safe by myself
TwistedCrunch
Pixelpojken
Lootskin 2009-03-26 14:01:38 #1
Lol @ fotnoten.
Grafiken ser i alla fall bra ut, imo.