Recension
Elven Legacy

Recension

Elven Legacy

Elven Legacy

Kristina Rolandsdotter 2009-04-16 11:55

Genre: Fantasy, Strategi, Turbaserad
Testplattform: PC
Utgivare: Paradox Interactive
Utvecklare: Ino-Co

Klassisk omgångsbaserad strategi som får dina geniknölar att arbeta är idén bakom Paradox och Ino-Cos senaste spel, Elven Legacy. Alver i krig med människor är huvudkomponenten i en titel många varit nyfikna på denna vår.

Heroes of Might and Magic är en av vår tids mest uppskattade turn-baserade spel och upplägget i Elven Legacy påminner en aning om denna klassiker. Du styr en hertig och en trollkonstnär tillsammans med diverse alvkrigare genom skogar och berg, för att förhindra människornas utbredning. Bakgrundshistorien är i korta drag att en mörk hemlighet av okänd form har fått se dagens ljus och människorna är efter den. Du ska förhindra detta, för du spelar faktiskt på alvernas sida.

Örnar och kavalleri är jobbiga saker

Om AI och konsten att vara kvick i besluten

Uppdragen du får är oftast ganska enkla. Du ska nå en viss stad, avrätta en motståndare eller liknande, plus ett par sidouppdrag som ger bonusar i form av pengar. Att klara dessa uppdrag kan vara desto knepigare. Varje omgång har du ett visst antal drag på dig för att klara kartan i guld-, silver- eller bronsvinst. Självklart är guldvinst mest åtråvärd, men också svårast. Jag blir en aning förvånad över hur pass bra AI:n är. Inte otroligt bra, men absolut nog för att ge mig en riktig utmaning till och från.

Bild 294619

Fiendetrupperna använder sig av samma sorts karaktärer som du. Kavalleri, bågskyttar och argsinta örnar attackerar dig i mängder och från alla vädersträck. Det är värt att lägga några extra sekunder på valet av krigare, då ett felaktigt beslut lätt kan sänka dig när fienderna klättrar uppför dina försvar.

Var är detaljerna?

I brist på tidsenlig grafik och lite om kameramotorn

Ett efter ett har FPS och rollspel fått allt härligare grafik. Det gäller i viss mån också strategispel, men tyvärr inte Elven Legacy. Grafiken är långt ifrån dålig, men den lämnar en del att önska. För ett eller två år sedan hade detta varit kanon, men det är år 2009 idag och lite fler vädertyper, fler detaljer och reflektioner hade varit trevligt. Att låta regn och storm blandas med det eviga solskenet eller att kunna studera molnens reflektioner i vattnet är sånt jag saknar.

Bild 294613 Bild 294618

Kameran är också en tråkig detalj eftersom den är låst i ett fågelperspektiv och saknar möjlighet att snurra och upptäcka världen fritt. Att zooma ut och in är förstås en möjlighet, men det ger inte samma frihet och känsla som när det går att studera varje sten och träd ur alla möjliga vinklar, utan hinder.

Multiplayer och småbuggar

Vem sa att alver inte kunde slåss?

Multiplayerdelen erbjuder flera olika upplägg. Du kan spela i lag och mot varandra på flera kartor med skräddarsydda arméer. Tyvärr är det väldigt tomt online just när jag testar spelet, men det kommer garanterat bli mer flockat när spelet funnits ute ett tag.

Bild 292276

Spelet har små egenheter som jag inte kan bortse från. När du till exempel har en trupp som varit ute och slagits ett tag och de börjar förlora mycket liv ska du ha möjligheten att kunna hämta tillbaks dem på nytt när de dött. Detta funkar endast en gång för mig, och det gör spelet mycket svårare när jag plötsligt står där med bara en eller två allierade kvar. Att hela trupperna går förstås, men är man gömd under tonvis med fiender är det knappt en räddning. Detta är ingen stor bugg, men tyvärr en tråkig detalj som förhoppningsvis kommer rättas till.

Alvisk förtrollning

Vad du bör tänka på innan ett köp

Elven Legacy är en godbit om du gillar strategi och främst omgångsbaserad sådan. Det bjuder på en hel drös uppdrag, en klart godkänd historia och varierande slut beroende på dina val. Så fort multiplayer kör igång kommer det finnas ännu mer innehåll att njuta av, vilket ger lång livslängd. Menyerna är enkla att hitta i och går snabbt att förstå sig på. Rättas buggarna till kommer detta bli ett spel jag garanterat återvänder till i framtiden. Gör dig redo för sammandrabbning och stig in i alvernas mystiska värld!


FZ BETYG
Silverpokal

FZ:s betyg: 

 Mycket bra

Upplägget
Menyerna
Stridskontrollerna
AI:n
Underhållande
Lite gammal grafik
Buggigt
Inte världens bästa röstskådespelare

Systemkrav och testsystem
  • Systemkrav
  • Windows XP / Vista
  • 2,4 GHz CPU (Pentium 4)
  • 1 GB RAM
  • 256 MB grafikkort (Geforce 6800)
  • 3 GB hårddiskutrymme
  • Testsystem
  • Windows Vista
  • Athlon 64 X2 2.2GHz
  • 2 GB RAM
  • GeForce 9600 GT

Bilder

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Wartex

    Wartex 2009-04-16 13:04:44 #1

    Verkar lite intressant. Hoppas att det kommer ett demo på Steam snart.

  • KlosterKatten

    KlosterKatten 2009-04-16 13:13:12 #2

    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

  • Bild saknas

    Fisse 2009-04-16 13:16:38 #3

    Lagom recension. Men vetefan om "turn-baserad" och "trollkonstnär" passar så bra ;)

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 13:30:27 #4

    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.

  • 73mpl4R

    73mpl4R 2009-04-16 13:30:40 #5

    Coolt:)

  • Nocturne

    Nocturne 2009-04-16 13:34:51 #6

    Man vet att det är en bra recension när det enda man stör sig på är två ord. :)

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 13:35:00 #7

    Nog för att upplevelser är subjektiva, men detta är första gången som min bedömning av ett spel är inverterat FZ:s. Enligt mig är detta årets hittills sämsta spel p.g.a. av...

    - Grafiken slänger mig 6-7 år tillbaka i tiden
    - Det pratas RYSKA i spelets turtorial. RYSKA. Visserligen inte filmerna som demonstrerar olika manövrar (där sitter istället Peter Harryson och snackar med en tuba nedkörd i halsen). Dessutom spelas ljudsegmenten upp på tok för snabbt in på varandra, vilket inte alls är en kvalitetsstämpel
    - Spelet tar uteslutande plats på en och samma karta, vars enda variationsmäjlighet är triviala inzoomningar - alltid samma inzoomning, alltid samma animation
    - Ljudet och röstskådespeleriet är under all kritik
    - Det finns fruktansvärt många buggar. Som att soldaterna springer genom slottsväggar, att numerärt underlägsna alviska bågskyttar lyckas skjuta ned alla sina fiender genom att skjuta en pil var osv osv
    - Skapelsen, enheterna och universumet är i sin utformning helt befriad från fantasi, och handligen känns mest som en orgie i skumma ord som någon brainstormat fram på första försöket
    - Menysystemet får mig mer att tänka på spelet som en testsimulator för någon som nyss börjat programmera spel, än ett riktigt spel
    - Det är fult, slött, tråkigt och känns mest som en alfaversion av Heroes IV; minus att striderna bryter kartperspektiv, minus att kartorna är roliga - och minus att det är roligt att bygga enheter/borgar

    Allt detta bidrar till en kolossalt miserabelt framställning. Med FZ:s betygsystem skulle jag ge Elven Legacy 1 / 5.

  • Tompa

    Tompa 2009-04-16 13:35:18 #8

    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.

    Det där får du mer än gärna utveckla...

  • Bild saknas

    PaZ 2009-04-16 13:35:23 #9

    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.


    Tänk att det var en kille som kallar sig "Runken" som skrev det där...

  • Bild saknas

    PaZ 2009-04-16 13:37:13 #10

    Fisse skrev:
    Lagom recension. Men vetefan om "turn-baserad" och "trollkonstnär" passar så bra ;)


    Håller med om "turn-baserad", men varken "rundbaserad" eller "turbaserad" ligger särskilt bra i munnen. Vad brukar FZ skriva?

  • Tompa

    Tompa 2009-04-16 13:38:42 #11

    Vi brukar skriva "omgångsbaserad". "Turn-baserad" finns med som variation denna gång. "Turbaserad" går i min mening fetbort eftersom tur väldigt lätt kan misstolkas. Samma sak gäller "rundbaserad" (fast i mindre utsträckning).

  • zaphiren

    zaphiren 2009-04-16 13:39:36 #12

    PaZ skrev:
    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.


    Tänk att det var en kille som kallar sig "Runken" som skrev det där...

    Får mig att tänka på lössnus , hembränt , Volvo 240 / EPA , Eddie Meduza / Ultima Thule....lantis med andra ord.

  • zaphiren

    zaphiren 2009-04-16 13:42:07 #13

    Tompa skrev:
    Vi brukar skriva "omgångsbaserad". "Turn-baserad" finns med som variation denna gång. "Turbaserad" går i min mening fetbort eftersom tur väldigt lätt kan misstolkas. Samma sak gäller "rundbaserad" (fast i mindre utsträckning).

    Varför skulle man misstolka "rundbaserad"? Fungerar ju alldeles ypperligt. ;)

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 13:47:32 #14

    Tompa skrev:
    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.

    Det där får du mer än gärna utveckla...

    Tjejer och killar är olika. Man tycker om olika saker rent generellt. Jämför med hästar/bilar hundar/katter action/drama, listan är lång och vissa skulle säkert kalla det löjligt och fördomsfullt. Det har med instinkter att göra och är i allra högsta grad verkligt.

    Tycker man kan ha det i åtanke när spelet verkar vara ett gulligt spel med glada färger och mysiga alver helt enkelt. Inget illa menat mot någon och jag pallar inte starta nån debatt om politisk korekthet heller utan låter det vara där.

    Och anledningen till mitt nick som någon nämnde tidigare är inte för att det är manligt/tufft/whatever utan anspelar på mitt efternamn. Har blivit kallad det sedan jag var knatte. Det är lätt att komma ihåg.

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 13:48:57 #15

    zaphiren skrev:
    PaZ skrev:
    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.


    Tänk att det var en kille som kallar sig "Runken" som skrev det där...

    Får mig att tänka på lössnus , hembränt , Volvo 240 / EPA , Eddie Meduza / Ultima Thule....lantis med andra ord.

    Jag bor i centrala helsingborg. Du får gärna komma och hälsa på.

  • Bild saknas

    Oktagon 2009-04-16 14:11:46 #16

    Tompa skrev:
    Vi brukar skriva "omgångsbaserad". "Turn-baserad" finns med som variation denna gång. "Turbaserad" går i min mening fetbort eftersom tur väldigt lätt kan misstolkas. Samma sak gäller "rundbaserad" (fast i mindre utsträckning).


    Håller med om att det förkortade "Turbaserat" kan vara lite förvirrande ibland, men "Turordningsbaserat" skulle jag vilja rösta på. =)

  • Bild saknas

    Gonathay 2009-04-16 14:18:03 #17

    Trodde att spelet skulle vara helt sämst. Det kanske blir till att testa spelet då.

  • bapelsin

    bapelsin 2009-04-16 14:22:21 #18

    Runken skrev:

    tänk på att det är en tjej som recenserat.

    Det där får du mer än gärna utveckla...[/quote]
    Tjejer och killar är olika. Man tycker om olika saker rent generellt. Jämför med hästar/bilar hundar/katter action/drama, listan är lång och vissa skulle säkert kalla det löjligt och fördomsfullt. Det har med instinkter att göra och är i allra högsta grad verkligt.
    [/quote]

    Det är ändå högst individuellt.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 14:22:42 #19

    Oktagon skrev:
    Håller med om att det förkortade "Turbaserat" kan vara lite förvirrande ibland, men "Turordningsbaserat" skulle jag vilja rösta på. =)


    Turbaserat är jättebra och faller sig väl i munnen. Hur ofta tänker någon: "Jaha, då skall jag spela lite turbaserade spel vid det här chokladhjulet. Turbaserade datorspel är det bästa jag vet, därför har jag låtit programmera ett virtuellt bingo jag spelar varje dag!"

    Bättre är det än det helhemska "turn-based"; låneordet från helvetet!

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 14:25:14 #20

    bapelsin skrev:
    Det är ändå högst individuellt.


    Jag och många andra skulle nog påstå att det snarare är ganska generellt och måttligt individuellt. Dock kan vi säkert säga att ett sådant påstående inte är okontroversiellt. Men att kvinnor skulle ha en dragning mot spel av sämre kvalitet än vad män har, det skulle jag aldrig påstå.

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 14:28:38 #21

    blesserad skrev:
    bapelsin skrev:
    Det är ändå högst individuellt.


    Jag och många andra skulle nog påstå att det snarare är ganska generellt och måttligt individuellt. Dock kan vi säkert säga att ett sådant påstående inte är okontroversiellt. Men att kvinnor skulle ha en dragning mot spel av sämre kvalitet än vad män har, det skulle jag aldrig påstå.

    Det var ju inte riktigt så jag menade heller. Jag har inte ifrågasatt betyget.

  • Tompa

    Tompa 2009-04-16 14:30:22 #22

    Runken skrev:
    Tjejer och killar är olika.[...]

    Tjejer och killar är olika på många områden, ja. Vad som är biologiskt respektive kulturellt råder det rätt kraftigt delade meningar om och jag tänker inte ge mig in i den debatten. Men jag kan säga så mycket att du är ute på väldigt, väldigt tunn is om du tror att vår kvinnliga skribent sätter betyg utifrån hur gulligt, glatt eller mysigt spelet är.

    Kan man inte bevisa något ska man inte anföra det som argument. Såvitt jag vet är det enda du vet om Kristina och hennes spelsmak det hon har skrivit i sina texter. Här på FZ har hon verkligen inte gett uttryck för att digga mys och pys mer än till exempel krig och våld.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 14:30:42 #23

    Runken skrev:
    Det var ju inte riktigt så jag menade heller. Jag har inte ifrågasatt betyget.


    Jag vet! Men det var tyvärr så de andra tolkade det.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 14:41:29 #24

    Runken skrev:
    Tompa skrev:
    Runken skrev:
    KlosterKatten skrev:
    Förvånande! Trodde spelet skulle vara uselt!

    tänk på att det är en tjej som recenserat.

    Det där får du mer än gärna utveckla...

    Tjejer och killar är olika. Man tycker om olika saker rent generellt. Jämför med hästar/bilar hundar/katter action/drama, listan är lång och vissa skulle säkert kalla det löjligt och fördomsfullt. Det har med instinkter att göra och är i allra högsta grad verkligt.


    Faktum är att FZ:s tolkning av Elven Legacy inte är särskilt långt borta från "internet generellt", vilket får mig att undra om jag missat något.

    Har sett D+ och 2,5/5 som sämst betyg på Elven Legacy hittills, så jag känner mig rätt grov i sammanhanget, med min ovanstående sågning.

    Är övertygad om att genus och betygsättning inte har något samband öht (lika lite som sexualitet och betygsättning eller alla andra epitet som vi ständigt tillskriver varandra).

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 14:52:02 #25

    Tompa skrev:
    Runken skrev:
    Tjejer och killar är olika.[...]

    Tjejer och killar är olika på många områden, ja. Vad som är biologiskt respektive kulturellt råder det rätt kraftigt delade meningar om och jag tänker inte ge mig in i den debatten. Men jag kan säga så mycket att du är ute på väldigt, väldigt tunn is om du tror att vår kvinnliga skribent sätter betyg utifrån hur gulligt, glatt eller mysigt spelet är.

    Kan man inte bevisa något ska man inte anföra det som argument. Såvitt jag vet är det enda du vet om Kristina och hennes spelsmak det hon har skrivit i sina texter. Här på FZ har hon verkligen inte gett uttryck för att digga mys och pys mer än till exempel krig och våld.


    Faktum kvarstår fortfarande att tjejer och killar är olika oavsett vad det beror på. Och om du vill banna mig för att jag tycker man kan ha det i åtanke så visst gör det. Då blir hon säkert glad.

    Självklart ska man även ha i åtanke att alla tycker olika oavsett kön, det trodde jag var självklart.

  • Tompa

    Tompa 2009-04-16 14:58:14 #26

    Runken skrev:
    Faktum kvarstår fortfarande att tjejer och killar är olika oavsett vad det beror på. Och om du vill banna mig för att jag tycker man kan ha det i åtanke så visst gör det. Då blir hon säkert glad.

    Du får nog hitta på nåt som är värt att banna dig för först... Nåja, tyck och tro vad du vill om varför våra skribenter skriver som de gör.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 14:58:41 #27

    Vibius Pansa skrev:
    Är övertygad om att genus och betygsättning inte har något samband öht (lika lite som sexualitet och betygsättning eller alla andra epitet som vi ständigt tillskriver varandra).


    Är du? Det är inte jag. Om man tog 50 slumpvalda pojkar i 15-årsåldern samt 50 tjejer i samma ålder och lät dem testa "the sims" och "halo" (två spel som inte tilltalar alla, men som båda är av otvivelaktig kvalitet) och sedan skulle de, utan att reflektera för mycket, rangordna spelen (Det är ju ändå det man som recensent gör. Rangordnar spel efter egna referenser). Skulle det gå att gissa sig till en trend i könsfördelningen innan testet var gjort och är det rimligt att anta att resultaten skulle vara liknande för varje 100-personergrupp man testade? Förmodligen.

    Vad kan man dra för slutsats? Är det miljö eller arvsbetingat? Förmodligen inslag av båda. Att endast kalla det för epitet tycker jag dock vore dåraktigt. En sak vet jag, och det är att ju längre forskningen kring arv och miljö går, ju mer inser man arvets betydelse. Är man intresserad av psykologiska, ärvda skillnader mellan man och kvinna rekommenderar jag http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9197
    603309
    en inte helt okontroversiell bok (författaren berättar i förordet om diverse hot från radikala grupper hon fått i samband med skrivandet av boken), men tämligen intressant.

    Slutligen. Sluta blanda ihop "olika" med "olika värde". Något som tyvärr många gör idag.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 15:04:40 #28

    blesserad skrev:
    Vibius Pansa skrev:
    Är övertygad om att genus och betygsättning inte har något samband öht (lika lite som sexualitet och betygsättning eller alla andra epitet som vi ständigt tillskriver varandra).


    Är du? Det är inte jag. Om man tog 50 slumpvalda pojkar i 14-årsåldern samt 50 tjejer i samma ålder och lät dem testa "the sims" och "halo" (två spel som inte tilltalar alla, men som båda är av otvivelaktig kvalitet) och sedan skulle de, utan att reflektera för mycket, rangordna spelen (Det är ju ändå det man som recensent gör. Rangordnar spel efter egna referenser). Skulle det gå att gissa sig till en trend i könsfördelningen innan testet var gjort och är det rimligt att anta att resultaten skulle vara liknande för varje 100-personergrupp man testade? Förmodligen.


    Du insinuerar alltså att individuell spelsmak, som enligt dig avgörs av en persons kön, spelar en betydande roll för någons förmåga att kunna bedöma spel som inte ingår i den genren?

  • Bild saknas

    Toro 2009-04-16 15:05:33 #29

    Inga referenser till föregångaren Fantasy Wars? Tyckte det var ett helt OK lir iallafall och de båda spelen ser vääääldigt lika ut. Några förbättringar/förändringar som gjorts hade varit kul att läsa.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 15:13:10 #30

    Vibius Pansa skrev:
    Du insinuerar alltså att individuell spelsmak, som enligt dig avgörs av en persons kön, spelar en betydande roll för någons förmåga att kunna bedöma spel som inte ingår i den genren?


    Jag insinuerar ingenting, jag säger rakt ut att det inte är orimligt att det finns ett generellt samband mellan kön och identitet, och att det skulle kunna reflektera sig i spelsmak (jag har tyvärr inget konkret forskning att presentera för just digital spelunderhållning). Att framhäva existensen av individer säger ju precis ingenting om generella beteendemönster. "Jag är unik, precis som alla andra."

  • Makoo

    Makoo 2009-04-16 15:14:55 #31

    [quote="Runken"][quote="Tompa"]
    ...och jag pallar inte starta nån debatt om politisk korekthet heller utan låter det vara där.
    [/quote] Haha försent :D

    Personligen vill jag ha ett gullig spel med alver och ungefär 4 oljetankers med blod. :P Ser inget fel med att blanda.

    (team fortress 2 hamnar nästan i den kategorin)

  • Harpa

    Harpa 2009-04-16 15:20:42 #32

    Toro skrev:
    Inga referenser till föregångaren Fantasy Wars? Tyckte det var ett helt OK lir iallafall och de båda spelen ser vääääldigt lika ut. Några förbättringar/förändringar som gjorts hade varit kul att läsa.


    Jag har läst att det i princip är samma spel.

    Hinner inte leta upp källa nu dock. Got a plane to catch :)

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 15:24:14 #33

    blesserad skrev:
    bapelsin skrev:
    Det är ändå högst individuellt.


    Jag och många andra skulle nog påstå att det snarare är ganska generellt och måttligt individuellt. Dock kan vi säkert säga att ett sådant påstående inte är okontroversiellt. Men att kvinnor skulle ha en dragning mot spel av sämre kvalitet än vad män har, det skulle jag aldrig påstå.


    Det har nog mer att göra med omgivningen och hur samhället ser på hur tjejer och killar ska vara. Killar ska gilla action, tjejer drama.

  • LantisBo

    LantisBo 2009-04-16 16:02:44 #34

    När det gäller den här trådens könsdebatt så utgår jag ifrån att om FZ har en kvinnlig skribent så har de det för att personen är en bra skribent som spelat spel i många år. Med andra ord anser jag att könet på recensenten är helt orelevant.

    Om det får en 4 av FZ så tänker i varje fall jag titta närmare på spelet.

  • Bild saknas

    Sleazarn 2009-04-16 16:15:18 #35

    Bra skrivet!
    Fast det blir nog inget köp, då jag inte är så förtjust i sådana spel.

  • Bild saknas

    matte89 2009-04-16 16:43:28 #36

    mEn HeRre gud, vad i... jag säger så här i alle fall, jag känner ett antal tjejer som spelar mer CS och WoW än jag någonsin kommer att göra. Det bara att dom sitter inte på nätet och mäter e-penis lika mycket som vi "män" gör samt är dom helst anonyma för att slippa problem.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 16:49:07 #37

    matte89 skrev:
    mEn HeRre gud, vad i... jag säger så här i alle fall, jag känner ett antal tjejer som spelar mer CS och WoW än jag någonsin kommer att göra. Det bara att dom sitter inte på nätet och mäter e-penis lika mycket som vi "män" gör samt är dom helst anonyma för att slippa problem.


    Om jag känner ett antal personer med bara ett ben, kan jag då säga att deras fysiologi representerar en norm? :)

    "Myten om att människan har två ben är krossad. Som bevis för min tes har jag fyra enbenta vänner som skakar all tidigare gjord forskning i grundvalarna."

    (Jag vet att jag är fånigt övertydlig.)

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 17:31:07 #38

    blesserad skrev:
    matte89 skrev:
    mEn HeRre gud, vad i... jag säger så här i alle fall, jag känner ett antal tjejer som spelar mer CS och WoW än jag någonsin kommer att göra. Det bara att dom sitter inte på nätet och mäter e-penis lika mycket som vi "män" gör samt är dom helst anonyma för att slippa problem.


    Om jag känner ett antal personer med bara ett ben, kan jag då säga att deras fysiologi representerar en norm? :)

    "Myten om att människan har två ben är krossad. Som bevis för min tes har jag fyra enbenta vänner som skakar all tidigare gjord forskning i grundvalarna."

    (Jag vet att jag är fånigt övertydlig.)

    hehehe klockrent =)

  • mosoloa1

    mosoloa1 2009-04-16 18:02:29 #39

    Sköknt att ni gav en 4a trots grafik och bugghet :)

  • Bild saknas

    matte89 2009-04-16 18:39:29 #40

    blesserad skrev:
    matte89 skrev:
    mEn HeRre gud, vad i... jag säger så här i alle fall, jag känner ett antal tjejer som spelar mer CS och WoW än jag någonsin kommer att göra. Det bara att dom sitter inte på nätet och mäter e-penis lika mycket som vi "män" gör samt är dom helst anonyma för att slippa problem.


    Om jag känner ett antal personer med bara ett ben, kan jag då säga att deras fysiologi representerar en norm? :)

    "Myten om att människan har två ben är krossad. Som bevis för min tes har jag fyra enbenta vänner som skakar all tidigare gjord forskning i grundvalarna."

    (Jag vet att jag är fånigt övertydlig.)


    mm väldigt, du är allt lustig du. Tråkig om du nu har så många vänner med ett ben. Men du har helt rätt, myten är krossad, i alle fall för mig. I alle fall sarkasm har man lite svårt att ta seriöst.

    det ska väl inte vara nå tjafs om saken, klart kvinnor ska recensera spel, bilar, verktyg & mm. Speciellt om det är på FZ så har jag förtroende att det är ingen nykomling som ger oss betyget.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 18:45:13 #41

    matte89 skrev:
    det ska väl inte vara nå tjafs om saken, klart kvinnor ska recensera spel, bilar, verktyg & mm. Speciellt om det är på FZ så har jag förtroende att det är ingen nykomling som ger oss betyget.


    Varken jag och någon annan i den här tråden har hävdat att kvinnor inte skall recensera spel (verktyg, med mera) samt att eventuella recensioner de gör håller en lägre kvalitet. Läs!

  • Bild saknas

    NoWhere 2009-04-16 19:11:04 #42

    Det går väl vist att snurra på kameran? Jag har inte spelat spelet själv men i denn här gameplay videon så snurras det met kameran http://www.gametrailers.com/player/46419.html

  • Stromlaren

    Stromlaren 2009-04-16 19:42:33 #43

    Som blivande psykolog sitter jag och gottar mig i de inlägg som skrivits angående den eviga diskussionen "nature vs nurture" (arv kontra kultur).
    Att kvinnor "instinktivt" (arvsmässigt) skulle föredra en viss typ av tv-spel kan tillskrivas vara befängt, även om jag inte har en studie att hänvisa till på området (tveksamt om detta finns, än så länge).
    Arvsanlaget består av 23 kromosompar, 1 av dessa par bestämmer kön, kan ge en viss "hint" om att de resterande 22 kromosomparen har en viss tyngd, om arv nu har någon, då det kommer till spelsmak. Något som alltså är oberoende av kön.
    Jag tror dock som vissa nämnt tidigare i tråden att vårt kulturella sammanhang är av större tyngd när det kommer till spelupplevelse.
    Ny forskning, som ifrågasätter mycket av den tidigare forskning som haft ett urval bestående nästan uteslutande av vita, amerikanska män, visar att män och kvinnor med lika socioekonomisk status, ålder och utbildning har nära på samma kognitiva förutsättningar.
    Tendenser visar dock på att män besitter en lite högre spatial (rumslig) förmåga och att kvinnor innehar ett lite bättre ordflöde än män.

    Alltid roligt att upplysa!

    Ps. Ursäkta den gräsliga kommateringen, är skadad av facklitteraturen.

  • Bild saknas

    Paladia 2009-04-16 21:21:13 #44

    Löjeväckande dålig recension. Jag kan inte ens genom texten utröna varför spelet är så pass bra att det förtjänar 4/5.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-16 21:32:18 #45

    Stromlaren skrev:
    Som blivande psykolog sitter jag och gottar mig i de inlägg som skrivits angående den eviga diskussionen "nature vs nurture" (arv kontra kultur).
    Att kvinnor "instinktivt" (arvsmässigt) skulle föredra en viss typ av tv-spel kan tillskrivas vara befängt, även om jag inte har en studie att hänvisa till på området (tveksamt om detta finns, än så länge).
    Arvsanlaget består av 23 kromosompar, 1 av dessa par bestämmer kön, kan ge en viss "hint" om att de resterande 22 kromosomparen har en viss tyngd, om arv nu har någon, då det kommer till spelsmak. Något som alltså är oberoende av kön.
    Jag tror dock som vissa nämnt tidigare i tråden att vårt kulturella sammanhang är av större tyngd när det kommer till spelupplevelse.
    Ny forskning, som ifrågasätter mycket av den tidigare forskning som haft ett urval bestående nästan uteslutande av vita, amerikanska män, visar att män och kvinnor med lika socioekonomisk status, ålder och utbildning har nära på samma kognitiva förutsättningar.
    Tendenser visar dock på att män besitter en lite högre spatial (rumslig) förmåga och att kvinnor innehar ett lite bättre ordflöde än män.

    Alltid roligt att upplysa!

    Ps. Ursäkta den gräsliga kommateringen, är skadad av facklitteraturen.


    Boken jag nämnde tidigare behandlar främst östrogen kontra testosteron och deras kemiska påverkan på hjärnan och dess utveckling under fosterstadie och pubertet.

    Det finns även studier som hävdar motsatsen av vad de du påstår dig ha läst. Det är rimligt att anta att kvinnor och män generellt sätt inte har samma kognitiva förutsättningar.

    Om du betänker hur kolosalt många betendemönster en människa besitter borde du förstå att chansen för att ett recessiv anlag sitter i X kromosomen är långt ifrån omöjligt.
    När man begrundar det inser man att chansen för att det inte sitter ett eller flera recessiva beteende-anlag i x-komosomen (eller ett dominant i y) är mycket liten.

  • bapelsin

    bapelsin 2009-04-16 21:42:29 #46

    Lilleputten skrev:
    blesserad skrev:
    bapelsin skrev:
    Det är ändå högst individuellt.


    Jag och många andra skulle nog påstå att det snarare är ganska generellt och måttligt individuellt. Dock kan vi säkert säga att ett sådant påstående inte är okontroversiellt. Men att kvinnor skulle ha en dragning mot spel av sämre kvalitet än vad män har, det skulle jag aldrig påstå.


    Det har nog mer att göra med omgivningen och hur samhället ser på hur tjejer och killar ska vara. Killar ska gilla action, tjejer drama.


    Du stal orden ur min mun.

  • Bild saknas

    Runken 2009-04-16 21:58:18 #47

    Stromlaren skrev:
    Som blivande psykolog sitter jag och gottar mig i de inlägg som skrivits angående den eviga diskussionen "nature vs nurture" (arv kontra kultur).
    Att kvinnor "instinktivt" (arvsmässigt) skulle föredra en viss typ av tv-spel kan tillskrivas vara befängt, även om jag inte har en studie att hänvisa till på området (tveksamt om detta finns, än så länge).
    Arvsanlaget består av 23 kromosompar, 1 av dessa par bestämmer kön, kan ge en viss "hint" om att de resterande 22 kromosomparen har en viss tyngd, om arv nu har någon, då det kommer till spelsmak. Något som alltså är oberoende av kön.
    Jag tror dock som vissa nämnt tidigare i tråden att vårt kulturella sammanhang är av större tyngd när det kommer till spelupplevelse.
    Ny forskning, som ifrågasätter mycket av den tidigare forskning som haft ett urval bestående nästan uteslutande av vita, amerikanska män, visar att män och kvinnor med lika socioekonomisk status, ålder och utbildning har nära på samma kognitiva förutsättningar.
    Tendenser visar dock på att män besitter en lite högre spatial (rumslig) förmåga och att kvinnor innehar ett lite bättre ordflöde än män.

    Alltid roligt att upplysa!

    Ps. Ursäkta den gräsliga kommateringen, är skadad av facklitteraturen.

    egentligen spelar ju orsaken ingen roll (som jag sa tidigare)om det nu är arv eller kultur som gör att kvinnor generellt föredrar en viss typ av spel.

    Varför tror du att det är fler tjejer som spelar the sims än call of duty 4 ? Det spelar egentligen ingen roll ifall det beror på att de sedan barnsben lärt sig leka med dockhus eller ifall det beror på att de har en naturlig instinkt att vilja bygga bo och bilda familj (om det nu finns sådan, jag e ingen exeprt men det låter rimligt hehe). Faktum är att det är så det ligger till, vissa spel har större andel tjejer vilket, tycker jag, tyder på att vi har olika smak.

  • Wardancer

    Wardancer 2009-04-16 22:34:41 #48

    Problemet är ju att det är inte "tjejer" som har recenserat spelet, utan en individ så hela diskussionen är helt meningslös. Ni kan generalisera hur mycket ni vill över hur tjejer är eller inte är, men det har ingen som helst relevans på hur recensionen är skriven eller betygsatt. Generella argument och teser är icke applicerbara på individer.


    Edit: Men jag måste hålla med, spelet kändes inte som en 4 efter ha läst recensionen. Mer som en stark 3:a. Men betyger är ju rätt meningslöst ändå.

  • mrpeters

    mrpeters 2009-04-16 22:37:39 #49

    Liknar enormt mycket Fantasy Wars O o

  • Bild saknas

    matte89 2009-04-16 23:46:47 #50

    blesserad skrev:
    matte89 skrev:
    det ska väl inte vara nå tjafs om saken, klart kvinnor ska recensera spel, bilar, verktyg & mm. Speciellt om det är på FZ så har jag förtroende att det är ingen nykomling som ger oss betyget.


    Varken jag och någon annan i den här tråden har hävdat att kvinnor inte skall recensera spel (verktyg, med mera) samt att eventuella recensioner de gör håller en lägre kvalitet. Läs!


    Ja jag vet, påpekade inte det heller. Men att det i huvudtaget pratas om ämnet är ju min mening om du inte förstod det från början. Istället för det här tjafset skulle det ha skrivits om spelet och recensionen inte recensentens kön osv.

    ***

    Om spelet nu, trodde det skulle vara skräp, men nu blev man lite intresserad. Paradox brukar ju släppa bra strategi titlar.

  • Bild saknas

    Coolridge 2009-04-17 05:13:03 #51

    tänk på att det är en tjej som recenserat.[/quote]

    Den politiska diskussionen startade du med ditt rätt så klantiga uttalande. Sen så tror jag faktiskt inte att man kan generalisera kön. Då är man ute på väldigt tunn is.

  • Bild saknas

    Call of tuty 2009-04-17 09:29:16 #52

    Ok, vad jag förstår ska detta vara ett forum för att diskutera spelet Elven Legacy, inte ett forum för att diskutera könsfrågor. Sådana diskutioner kan ni gjärna ha i off-topic avdelningen i fz forumet.

  • Stromlaren

    Stromlaren 2009-04-17 09:41:56 #53

    blesserad skrev:
    Stromlaren skrev:
    Som blivande psykolog sitter jag och gottar mig i de inlägg som skrivits angående den eviga diskussionen "nature vs nurture" (arv kontra kultur).
    Att kvinnor "instinktivt" (arvsmässigt) skulle föredra en viss typ av tv-spel kan tillskrivas vara befängt, även om jag inte har en studie att hänvisa till på området (tveksamt om detta finns, än så länge).
    Arvsanlaget består av 23 kromosompar, 1 av dessa par bestämmer kön, kan ge en viss "hint" om att de resterande 22 kromosomparen har en viss tyngd, om arv nu har någon, då det kommer till spelsmak. Något som alltså är oberoende av kön.
    Jag tror dock som vissa nämnt tidigare i tråden att vårt kulturella sammanhang är av större tyngd när det kommer till spelupplevelse.
    Ny forskning, som ifrågasätter mycket av den tidigare forskning som haft ett urval bestående nästan uteslutande av vita, amerikanska män, visar att män och kvinnor med lika socioekonomisk status, ålder och utbildning har nära på samma kognitiva förutsättningar.
    Tendenser visar dock på att män besitter en lite högre spatial (rumslig) förmåga och att kvinnor innehar ett lite bättre ordflöde än män.

    Alltid roligt att upplysa!

    Ps. Ursäkta den gräsliga kommateringen, är skadad av facklitteraturen.


    Boken jag nämnde tidigare behandlar främst östrogen kontra testosteron och deras kemiska påverkan på hjärnan och dess utveckling under fosterstadie och pubertet.

    Det finns även studier som hävdar motsatsen av vad de du påstår dig ha läst. Det är rimligt att anta att kvinnor och män generellt sätt inte har samma kognitiva förutsättningar.

    Om du betänker hur kolosalt många betendemönster en människa besitter borde du förstå att chansen för att ett recessiv anlag sitter i X kromosomen är långt ifrån omöjligt.
    När man begrundar det inser man att chansen för att det inte sitter ett eller flera recessiva beteende-anlag i x-komosomen (eller ett dominant i y) är mycket liten.


    Herregud vilket långt citat! :)

    För att bemöta - ja östrogen och testosteron har stor påverkan på vår kropp och knopp. Men för att koppla det till ditt nästa påstående så baserar sig den kunskapen som sagt i gamla undersökningar. Satt på en föreläsning senast igår på Umeå Universitet där senare studier redovisades ang. skillnader i kognitiva förmågor för män och kvinnor.

    Det här är såklart en evig debatt då skolorna naturvetenskap och samhällsvetenskap ständigt strider för att visa tyngden i sin egen forskning och gebit. Vi psykologer får uthärda att vara fast däremellan.

    En helt personlig åsikt, bildad under utbildningen, är att ja - arv har stor påverkan, större än vad man kan tro, speciellt desto äldre vi blir. Arv ger oss förutsättningar, vissa väldigt begränsande.
    Det jag däremot vill trycka på är att det är ett enormt spann i en individs utveckling som arvet låter miljön påverka.
    Något som är jätteintressant är tvillingstudier, jag ska inte dra upp detta här, där arvets påverkan försöker mätas. Kom bara ihåg att alltid vara kritisk vid läsningen. Forskningen är inte alltid vattentät och kan vara ganska utdaterad ibland. Även inom forskarvärlden finns likt journalistiken en önskan om att bekräfta sina farhågor och förstärka dessa snarare än att förkasta! Vi är alla människor!

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-17 10:29:41 #54

    Fantastiskt hur det här förvandlades till en genusfråga.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-17 10:31:38 #55

    Stromlaren skrev:
    Herregud vilket långt citat! :)

    För att bemöta - ja östrogen och testosteron har stor påverkan på vår kropp och knopp. Men för att koppla det till ditt nästa påstående så baserar sig den kunskapen som sagt i gamla undersökningar. Satt på en föreläsning senast igår på Umeå Universitet där senare studier redovisades ang. skillnader i kognitiva förmågor för män och kvinnor.

    Det här är såklart en evig debatt då skolorna naturvetenskap och samhällsvetenskap ständigt strider för att visa tyngden i sin egen forskning och gebit. Vi psykologer får uthärda att vara fast däremellan.

    En helt personlig åsikt, bildad under utbildningen, är att ja - arv har stor påverkan, större än vad man kan tro, speciellt desto äldre vi blir. Arv ger oss förutsättningar, vissa väldigt begränsande.
    Det jag däremot vill trycka på är att det är ett enormt spann i en individs utveckling som arvet låter miljön påverka.
    Något som är jätteintressant är tvillingstudier, jag ska inte dra upp detta här, där arvets påverkan försöker mätas. Kom bara ihåg att alltid vara kritisk vid läsningen. Forskningen är inte alltid vattentät och kan vara ganska utdaterad ibland. Även inom forskarvärlden finns likt journalistiken en önskan om att bekräfta sina farhågor och förstärka dessa snarare än att förkasta! Vi är alla människor!


    Jag håller med om att det finns utrymme för osäkerhet och att vi inte bör ta någonting helt för givet, varken åt det ena eller andra hållet. Det skall bli spännande att se vad framtida forskning har att erbjuda. Det är synd att forskning ibland skall behöva stå tillbaka för politik, vad det än gäller. (Dock har alla sin egen agenda - omedveten som medveten; forskare som "genusvetare"). Frågan är om det kanske går emot människans natur att komma med ett uniformt svar. Skål och lycka till!

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-17 11:04:26 #56

    Oj, intressant debatt.
    Tror poängen i det hela här är att inte titta åt varken det ena eller det andra hållet utan åt båda samtidigt. Det känns lite som att klimatet i den här debatten (rent generellt, inte bara här) tar för givet att det ena utesluter det andra. Inte rent bokstavligt talat utan mer att antingen är det ena relevant eller så är det andra relevant. Båda har relevans imo. Det gäller att förstå hur det ena påverkar och vad som händer när man låter båda variablerna ingå i samma formel, innan man kan börja fundera på hur mycket. Jag får intrycket av att många inte är helt på det klara där.
    Samt råder det en ständig dimma av PK inom ämnet som man måste lära sig känna igen.

    OnTopic:

    Hur står sig detta mot det senaste King's Bounty, om någon testat båda?

  • Bild saknas

    Svenorvar 2009-04-17 11:55:10 #57

    Att de två olika könen är olika har väl ganska länge varit ett hett ämne. Mor blev övertalad att klä mig i rosa kläder och ge mig dockor att leka med ist för ngt annat när jag var väldigt ung.

    Resultatet blev att jag ändå körde bil och flygplan med dockorna och då gav mor upp och accepterade att jag är en pojke och att jag inte föddes som en oformad lerklump.

    Kultur må ha påverkan men det finns förmodligen en anledning till varför våran kultur ser ut som den gör oxå.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-04-17 12:17:43 #58

    Svenorvar skrev:
    Att de två olika könen är olika har väl ganska länge varit ett hett ämne. Mor blev övertalad att klä mig i rosa kläder och ge mig dockor att leka med ist för ngt annat när jag var väldigt ung.

    Resultatet blev att jag ändå körde bil och flygplan med dockorna och då gav mor upp och accepterade att jag är en pojke och att jag inte föddes som en oformad lerklump.

    Kultur må ha påverkan men det finns förmodligen en anledning till varför våran kultur ser ut som den gör oxå.


    Intressant att du nämner det här. Uppföljning på försöksdagis och -förskolor som aktivt uppmanar och leder barn till att vara "jämställda" har visat på motsatt effekt, nämligen att barnen blir mer könsmedvetna än andra i samma ålder. Varför vet man inte.

  • fisk

    fisk 2009-04-17 13:19:43 #59

    Hur var kvinnosynen i det här spelet då? Det är ju viktigt att ta upp. XD

  • Bild saknas

    prophetic 2009-04-17 15:43:01 #60

    blesserad skrev:
    Svenorvar skrev:
    Att de två olika könen är olika har väl ganska länge varit ett hett ämne. Mor blev övertalad att klä mig i rosa kläder och ge mig dockor att leka med ist för ngt annat när jag var väldigt ung.

    Resultatet blev att jag ändå körde bil och flygplan med dockorna och då gav mor upp och accepterade att jag är en pojke och att jag inte föddes som en oformad lerklump.

    Kultur må ha påverkan men det finns förmodligen en anledning till varför våran kultur ser ut som den gör oxå.


    Intressant att du nämner det här. Uppföljning på försöksdagis och -förskolor som aktivt uppmanar och leder barn till att vara "jämställda" har visat på motsatt effekt, nämligen att barnen blir mer könsmedvetna än andra i samma ålder. Varför vet man inte.



    Delvis därför är jag principiellt emot att börja på barn-nivå när man med goda avsikter ska försöka genomföra en värderings-ändring i samhället; t.ex. i synen på kvinnor förut, eller syn på t.ex. homoadoption idag.
    Barnen får ju sina idéer nånstans ifrån; det kan nästan uteslutande härledas till vuxna, när de är i dagisåldern.
    Det måste komma uppifrån.
    Och det här var jätte-off topic, sorry :)

  • Tompa

    Tompa 2009-04-17 16:32:17 #61

    fisk skrev:
    Hur var kvinnosynen i det här spelet då? Det är ju viktigt att ta upp. XD

    Vi har lagt in ett filter för dig så att du slipper pulsrusningarna varje gång vi skriver något som inte går att bevisa vetenskapligt. Typ recensioner.

  • notwist

    notwist 2009-04-21 18:48:44 #62

    Jag vill inte verka dryg men jag tycker att det räcker att kolla på skärmpdumparna för att inse att personerna bakom det här spelet inte har en aning om hur man gör ett bra spel. Det förvånar mig inte att läsa andra kommentarer som påpekar att spelet t.ex. har ett dåligt röstskådespeleri.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter