Nyheter

Bungie kommentarar filmbolagens övergivande

Calle Johansson-Sundelius 2006-10-22 15:52

I veckan stod det klart att Bungie och Microsoft stod utan filmbolag när Universal och Fox lämnade projektet som ska ta Halo till vita duken. I sin blog kommenterar spelutvecklarna saken och de tar saken med ro, deras inställning är att bolag som är mer intresserade av siffror kanske inte är den bästa kreativa partnern.

The reality here at Bungie towers is a feeling of optimism, satisfaction and happiness for reasons we can’t go into. Frankly we’re interested in making the best movie, and it’s possible that a partner who’s more concerned with numbers, might not be the best partner for what’s more vitally a creative process. Suffice it to say that Peter, Neill, Fran and Microsoft are as excited and dedicated as ever and WETA continues the pre-production process. Actually, when you do finally get to see the stuff WETA has already made, you will probably pee a little.

Master Chief fortfarande på banan

Spelinformation

Halo: Combat Evolved

Release: 2003-10-10

Utvecklare: Gearbox Software, Bungie Software

Förläggare: Microsoft Game Studios
- PC
- Xbox

Twittra

Facebook

Relaterade nyheter
Nyversionen av Halo i höst
MS trodde inte på Halo som titelnamn
Steven Spielberg ryktas producera Halo-film
Kolla in RvB - tre säsonger hos FZ
Filmatiseringen av Halo lagd på is

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

Fifty 2006-10-22 16:15:48 #1

"Actually, when you do finally get to see the stuff WETA has already made, you will probably pee a little." Då måste det ju vara bra...
Med tanke på vad WETA gjorde för Sagan om ringen är det säkert sant också.
mullins 2006-10-22 16:26:27 #2

Härlig inställning.. men. ^^

Hoppas starkt på att filmen blir av..
Gabor 2006-10-22 16:26:53 #3

Jävligt skön och bra inställning... inte bara pengar som styr, tack och lov.
Raderad 2006-10-22 17:32:11 #4

Jag förutspår.....filmvärldens dyraste flopp...NÅGONSIN!

Peter Jackson är ju bra, men projektet har ett par problem. Dels är det ekonomiska problem och dels är det ett svårt ämne att göra film på.
Ozmonatov 2006-10-22 17:59:16 #5

Gabor skrev:
Jävligt skön och bra inställning... inte bara pengar som styr, tack och lov.

Vad är det som säger att det inte bara är ett PR-stunt?
nudelsdesign 2006-10-22 18:51:24 #6

Ozmonatov skrev:
Gabor skrev:
Jävligt skön och bra inställning... inte bara pengar som styr, tack och lov.

Vad är det som säger att det inte bara är ett PR-stunt?

jaq eller kan man ju vara pecimist och se allt negativt. gå i terapi ffs
MFC 2006-10-22 19:34:34 #7

Sälj alla aktier på HSX .. SÄLJ SÄLJ SÄLJ!
Raderad 2006-10-22 20:56:09 #8

SgtKelly skrev:
Jag förutspår.....filmvärldens dyraste flopp...NÅGONSIN!

Peter Jackson är ju bra, men projektet har ett par problem. Dels är det ekonomiska problem och dels är det ett svårt ämne att göra film på.

Mjo spelet blev ju ingen flipp direkt till PC iaf, tanke på att de inte fanns några större hits till xboxen så blev de väl ganska bra där
Gabor 2006-10-22 21:10:08 #9

Ozmonatov skrev:
Gabor skrev:
Jävligt skön och bra inställning... inte bara pengar som styr, tack och lov.

Vad är det som säger att det inte bara är ett PR-stunt?

Stora filmbolag skulle nog inte våga sig på en så här pass stor PR-stunt... Kan inte komma en bra anledning till att de skulle backa ur projektet på låtsas.

Sen får man ju vara lite blåögd, och lita på de flesta nyheter. Annars hade det inte vara lönt att läsa dem...
Typ som att påstå att FZ hittar på nyheter, som en PR-stunt.
simulacra 2006-10-23 01:29:02 #10

Sen är frågan hur "kreativt" de vill att deras produktionsbolag ska vara, de kan ju inte frångå att film är business.

Fast Jackson borde vara bundis med folk på new line, de kanske är intressrade
Xzet 2006-10-23 02:55:43 #11

Fatta om det skulle bli en hit ( inte för att jag tror det, men man kan ju leka med tanken lite) Fatta var piss Fox och Universal skulle bli då, med tanke att det tackade båda nej till Sagan om ringen (och universal tackade även nej till star wars).

Okej nu tror jag knappas filmen blir en sån hit, men som sagt, kul att leka med tanker af.

P.S. Damn you Fox for cancel Firefly, daaamn you.
toern 2006-10-23 04:50:37 #12

Ska man se till spelet Halo är det ju väldigt tveksamt om det blir en bra film då spelet var i total avsaknad av en story.. i princip. Men det behöver ju inte betyda något för filmen.. dock så brukar det vara så
Raderad 2006-10-23 07:58:14 #13

incu skrev:
SgtKelly skrev:
Jag förutspår.....filmvärldens dyraste flopp...NÅGONSIN!

Peter Jackson är ju bra, men projektet har ett par problem. Dels är det ekonomiska problem och dels är det ett svårt ämne att göra film på.

Mjo spelet blev ju ingen flipp direkt till PC iaf, tanke på att de inte fanns några större hits till xboxen så blev de väl ganska bra där

Konstigt eller?

Halo var (är) ett extremt bra spel men att släppa den över ett år (2?) senare utan förbättringar och med kass prestanda är ju självmord.

Samma sak blir det ju med Halo 2 till vista. Kommer garanterat floppa - trotts att de nu verkar ha gjort lite jobb på det.

Halo 3 kommer ju till xbox strax efter halo 2 till PC

Citat:
Actually, when you do finally get to see the stuff WETA has already made, you will probably pee a little.

Har bara läst det som FZ quotade men det där känns bara löjligt och allt förtroende flög ju ut ur fönstret. TV-shop propaganda...
Dinskugga 2006-10-23 11:55:24 #14

fatta inte varför inte Microsoft betalar filmen själva dom har fan råd med ett X antal Halo filmer ala 150miljoner dollar klassen utan det rör dom i ryggen för fan ..

jag vill att filmen ska bli gjord .kan bli intressant att se PJ + weta och en ny intressant regisörr vid rodret
Ozmonatov 2006-10-23 12:30:25 #15

Gabor skrev:
Ozmonatov skrev:
Gabor skrev:
Jävligt skön och bra inställning... inte bara pengar som styr, tack och lov.

Vad är det som säger att det inte bara är ett PR-stunt?

Stora filmbolag skulle nog inte våga sig på en så här pass stor PR-stunt... Kan inte komma en bra anledning till att de skulle backa ur projektet på låtsas.

Sen får man ju vara lite blåögd, och lita på de flesta nyheter. Annars hade det inte vara lönt att läsa dem...
Typ som att påstå att FZ hittar på nyheter, som en PR-stunt.

Nu syftade jag mer på Microsofts och bungies kommentarer, allt snack om kreativitet och dylikt. PR-trick, eller bara PR hade nog varit ett bättre ordval.
fikabulle 2006-10-23 19:04:28 #16

En gissning är att MS och Bungie antingen satte upp för hårda ramar för vad filmens skulle innehålla, eller att de ville ha förmycket betalt för rättigheterna.
Notumforce 2006-10-24 12:18:51 #17

Om weta fortfarande jobbar med pre production så betyder det
att dom får ju pengar från någon redan nu.