Gäst 2007-01-16 10:53:16 #1

Fardion 2007-01-16 10:53:59 #2

Bästa nyheten på flera år!!! Orgasm-varning!

Pooslice 2007-01-16 10:56:08 #3

Sug mig mina drängar!? JAG ÄLSKAR STARCRAFT!

Aftonstjaerna 2007-01-16 10:58:21 #4

Äntligen!

Ravenous 2007-01-16 11:02:45 #5

Det skulle ju vara riktgt mysigt om det är sant

makron 2007-01-16 11:03:34 #6

Kommer vara ett typisk sådant spel där alla SC-spelare är hypade till 1000 och sedan blir helt vansinniga för att uppföljaren inte är exakt som orginalet känner jag på mig :P

Ziern 2007-01-16 11:08:59 #7

Ja tack! Mer starcraft till folket! Håll det gärna 2D, det är nog därför det levt vidare såpass.

smorgar 2007-01-16 11:12:55 #8

Ja, det är nog för att det är 2D det har levt vidare... Eller så är det för att det är ett kickass spel? En kombination av allt där grafiken är minst lika viktig som allt annat.

Hoppas att dom gör det i 3D men behåller samma vinkel så att det nästan ser 2D ut. Inget vridande på bilden eller något sådant. Bara en skön effekt för att uppfatta höjdskillnader lättare.

klossen 2007-01-16 11:13:59 #9

Har svårt att tro att det blir 2d.

bleak 2007-01-16 11:15:02 #10

håller med smorgar. Håll en fast kameravinkel fast i 3D så blir det nog bra. Inget satans zoomandes hit å dit :/ blir bara snurrig av sånt haha

Zourc3 2007-01-16 11:16:43 #11

Som någon säger, är det inte som orginalet blir det whine.

Men jag hoppas att det blir snygg 3d grafik och många saker skall man kunna justera.
Och för dom som gillade den gamla looken så skall det finnas "options" för det.

LEGALIZE!

snyft 2007-01-16 11:17:56 #12

CEVO har ju också läckt det.
från rakaka.se
"Det är i en forumpost på Esreality där någon har lagt upp ljudfiler från ett möte mellan CEVO-representanter, som uppgifterna kommer ifrån. Detta ska enligt Esreality var "läckt" material men inte ens Esreality kan konfirmera att ljudfilerna är äkta. I ljudfilerna kommer det upp intressant information om följande saker:

- Rambo och Method lämnar 3D för complexity
- Complexity går med i DirectTVs Sourc-liga, lämnar 1.6
- CPL har tappat alla sina sponsorer förutom Razer, pga. falska löften
- Valve kommer bara licensera ut Source till TV, inte 1.6
- Starcraft2 annonseras i 2007 Q1
- CEVO har 13,000 USD i skulder för prispengar i deras senaste säsong
- DirectTV erbjuder feta lönekontrakt för spelare i deras nya liga
- CEVOs VD har investerat i den nya Source-Pro Modden.
"

HunterPig 2007-01-16 11:29:23 #13

Härligt!

Wardancer 2007-01-16 11:33:45 #14

Tror inte det blir alls samma sak i 3D men jag klagar inte, Starcraft regerar, hoppas bara det inte blir som steget från Warcraft II till Warcraft III med hjälte focus.

SgtKelly 2007-01-16 11:36:33 #15

Har inte alla eldsjälar bakom Starcraft hoppat av från Bli$$ard??

Svenpa 2007-01-16 11:37:57 #16

Själv är jag mest inresserad vad som händer näst I storyn. Kerrigan och hennes dominans planer

Spelen utvecklas likaså kommer starcraft 2, zoomning och vridning är alternativ precis som i CoH, man måste INTE hålla på.

Dock blir jag lite förvånad om de gör mycket nytt i Diablo3, då många tydligen älskade ändlöst klickande.

klossen 2007-01-16 11:40:52 #17

Jo typ alla bakom Starcraft, Warcraft serien och Diablo serien.

slartibartfast 2007-01-16 11:40:52 #18

Coolt, då kan vi börja se fram emot releasen 2012.

Fardion 2007-01-16 11:45:04 #19

Är ju inte nödvändigtvis dåligt heller. Ibland behövs det nytt blod så att säga.

sai 2007-01-16 11:55:16 #20

Bara det inte blir som WC3 blev gentemot WC2. Vill inte ha fler hjältespel .

redog 2007-01-16 11:57:56 #21

Håller med, hjältar är bara jobbiga. Samma sak med snurrande kameror med zoom o skit

Xzet 2007-01-16 12:19:30 #22

Jag vill ha ett NYTT StarCraft, inge expansion pack, så jag välkommnar gärna lite större förändringa. och en ny ras skulle inte sitta fel det heller.

Förändringar FTW!

ForrestFox 2007-01-16 12:20:16 #23

Äh.. pffft... Starcraft är dött. Never gona be a new one *muttrar*



(IM KIDDING, IM KIDDING!!
Fan den bästa nyheten jag hört på länge *cheers* Få se hur länge det tar för dem att fixa't bara, kanske tar tio år om vi har otur)

Wardancer 2007-01-16 12:24:22 #24

Förändringar ja, men inte att hela spela cirkulerar kring ett par hjältar som WC3 gör, visst i singleplayer är det väl ok för det gör det lättare att få lite story. Men i multiplayer är det bara segt. Starcraft har större krig, mer units osv än vad WC3 har och det är så det ska va.

Ny ras är jag nog lite skeptiskt till men kan bli bra, måste ju bara passa storyn då den är riktigt bra i Starcraft till skillnad från de flesta rts.

SoniC 2007-01-16 12:26:06 #25

Hur fan vågar dom? Hur kan man ha ball nog att skapa en uppföljare till ett av tidernas mest älskade RTS spel?

zaphiren 2007-01-16 12:31:49 #26

Kan fan inte bli lika bra som orginalet.

Oneone 2007-01-16 12:37:20 #27

jiha gogo sc2 om 10 år

Struggle 2007-01-16 12:42:14 #28

Jag tolkar dock, att han menar att han inte vill stå där om 10 år efter starcraft dvs, 2008. Så jag tolkar en sen 2007 release?
Bra julklapp någon?

Döbringer 2007-01-16 12:48:23 #29

Let the hype begin...

redmac 2007-01-16 12:49:33 #30

second that!

klossen 2007-01-16 12:52:03 #31

Nej inga hjältar tack men jag gillar snurrande kameror, men blir nog inte lika bra som originalet. Men tror inte det blir dåligt för det.

g4bb3h 2007-01-16 13:03:12 #32

world of starcraft MMO

Remus 2007-01-16 13:14:28 #33

HOLY BANANA!! FY FAN! AAAAAAAAAAAAAH! Längtar!
Fy fan!

det ända jag kräver av detta spel är följande:

1. Bättre grafik (3D)
2. En ny ras (zerg/protoss hybriden?)
3. 5 nya enheter till varje ras
4. Olika "modes" av olika slag än att bara döda varandra
5. fler möjligheter och taktiker som ett exempel att fiender är känsliga bakifrån (ryggen) och sådana grejer!

OJ OJ OJ! Undrar hur många Blizzard fans som kommer lämna WoW för Starcraft 2!!!!!!!!!!

Katana 2007-01-16 13:15:59 #34

sluta använd förkortningen SC till starcraft btw, SC betyder Supreme Commander numera!

The_Calle 2007-01-16 13:24:51 #35

Tror nog att det kan fungera i 3d oxå. Tycker ändå att WC3 är helt ok i 3d och nu är det ju ännu lite bättre teknik så det ska nog bli bra. Dock så håller jag med många om att 2d skulle kunna vara väldigt bra.
Men inte hjälte fokuserat, i alla fall inte i multiplayer.

Ericzeppe52 2007-01-16 13:41:36 #36

Snacka om att spelare idag är konservativa. Varför vill man ha det i 2d när de mer fysiska möjligheterna finns i 3d.
Och om ni inte vill snurra och zooma på kameran, så gör inte det då.
När jag spelar Warhammer: Dawn of war och Dark crusade så spelar jag med vinkeln uppifrån. Men det är bara trevligt att veta att man kan snurra och kolla närmare på sina gubbar. , och att det faktiskt är i 3d ( som världen faktiskt är)

Jonkan 2007-01-16 14:01:02 #37

Det får nästan göra hur det vill, bara det håller sig till storyn på något vänster så det inte blir helt galet. För det var ju faktiskt den, enligt mig själv, som gav spelet en sådan rejäl skjuts. Och den där härligt sjuka humorn får bara inte försvinna.
Annars är jag nog öppen för det mesta. Lyckas dem slå orginalet med denna, påstådda, nya produkt i serien så blir ja mäkta imponerad!

"Need a light?"

PaZ 2007-01-16 14:01:43 #38

Var det inte framförallt Diablo-folk som slutade?

LordDaimos 2007-01-16 14:06:56 #39

Så fan heller, SC är och kommer alltid att vara StarCraft!

/ LordDaimos

Katana 2007-01-16 14:29:04 #40

vänta bara tills du har fått spela supreme commander..

MKultra 2007-01-16 15:03:30 #41

lolzor.. som att dom två konkurerar med varandra på något sätt. men du kanske tror att SC är ett MMORPG med månadsavgift

Jokkocze 2007-01-16 15:06:17 #42

Bara hålla tummarna och hoppas att det verkligen kommer! Gör det det så lär jag slänga upp ett tält utanför den lokala spelbutiken en vecka innan spelet kommer (Det är inga som hellst problem, efterssom det är en gräsmatta utanför den )

eCore 2007-01-16 16:10:38 #43

snälla låt det vara sant

Milec 2007-01-16 16:16:37 #44

hoppas, hoppas.

dwightschrute 2007-01-16 16:35:56 #45

Inga "tjocka" och långsamma 3D-units och snälla kan dom behålla det snabba och stora arméerna från SC.

Ny Ras
Nya Units
Vattenunits- båtar? (båtar kanske suger i framtiden? jämfört med plan)

Kanske mer interaktion med miljön? Typ minor i bergsväggar som rasar osv, underminera marken och göra små hålfällor?

Jag vet inte, kan bli ballt bara dom inte göra WC3 och förstör allt.

chains 2007-01-16 16:51:01 #46

Åh, jag villa ha

Verity 2007-01-16 16:54:17 #47

Kanske blir bra, men dom måste förändra bra mycket om det ska ha en chans mot moderna strategispel som Supreme Commander (=SC för övrigt.)
Och vad är det här för tjafs om 2d? 3d är överlägset på alla sätt. Det ger bokstavligt talat en helt ny dimension till spelen

mustasch 2007-01-16 17:40:02 #48

vadå inga hjältar?? om ni ens kört Starcraft campaignen så har man hjältar i nästan varje uppdrag, det är lixom en del av Starcraft, utan dem så skulle storyn va kass

så jag säger såklart som faen att hjältarna ska vara kvar i SC2
men dem behöver inte vara som WC3, alltså dem behöver inte vara några superhjältar utan bara finnas där för storyn

makron 2007-01-16 17:45:29 #49

Precis som GoW betydde God of War förut :|

Minai 2007-01-16 17:57:05 #50

Fy fan stämmer det här är det här det bästa som hänt spelvärlden sen Starcraft!

peak_performance 2007-01-16 18:00:01 #51

Starcraft behöver ingen fortsättning. Blizzard kommer inte att klara av att överträffa, eller ens hålla jämna steg med sitt mästerverk.

Artorius 2007-01-16 18:01:45 #52

På diverse Starcraft fansite-forum har det pratats mycket om att folk vill ha wateruits... jag är skeptisk, varför åka båt när man kan flyga?

Och Katana, jag skrattar åt dig om du med den där kommentaren menar att Supreme Commander på något sätt skulle vara bättre än SC (StarCraft, the best RPG in history of mankind )

btw...
Nån som håller koll på Project Revolution? SC mod till WCIII
http://www.wc3campaigns.net/revolution/index.php

*host* ursäkta jag menar förstås RTS!

Jokkocze 2007-01-16 18:18:26 #53

Hmm...? RPG?

mullins 2007-01-16 18:33:31 #54

Håller med dig där, de kommer få det så svårt att få till det bra, iaf att överträffa 1:an. Nåja.

Fardion 2007-01-16 18:46:04 #55

Har funderat lite nu och jag är nog också lite orolig över att dom inte kommer att klara av att föra SC-arvet vidare. Men å andra sidan funkar det med Supreme Commander så ska det nog funka med SC (Ja SC kommer för alltid vara StarCraft*)

Och det har med motstånd mot 3d förstår jag inte. Som några har nämnt tidigare, se bara på CoH där funkar det ju som smör i solsken.

*I min mening

Wardancer 2007-01-16 18:55:05 #56

Ja hjältarna ska finnas i singleplayer, jag menar Kerrigan, Raynor, Felix osv är ju alla riktigt trevliga. Men i multiplayer passar dem inte, men man kan ju lämna funktionen i spelet för custom maps men bör inte användas i vanlig hederlig 1on1 2on2. Då ska det vara starcraft krig.

Men visst Starcraft 2 kommer aldrig kunna överträffa 1:an men jag ser mer fram imot storyn än själva spelet. Men tror knappast spelet komemr vara dåligt på något sätt men slipper gärna en WC3 kopia.

moondragon 2007-01-16 19:02:45 #57

Bara dem håller sina hjältar borta från spelet, sen när jag har spelat klart Starcraft 2, då kan jag dö lycklig

toern 2007-01-16 19:07:16 #58

Skulle bli glad om de fokuserade på tanke över micro.

Katana 2007-01-16 19:12:23 #59

Finns nog många som skrattar åt starcraft också ska du se

Å vatten-enheter är väl viktigt i krig, om de så används som flygbaser (hangarfartyg) eller nå slags mobilt artilleri. Och iom att starcraft är nå alien-grejs så går det säkert att hitta på ännu fler områden och skäl att införa't.

Ramunaxo 2007-01-16 20:05:25 #60

Bara å hålla tummarna och hoppas på ett mirakel

Wardancer 2007-01-16 20:14:30 #61

Tror inte du behöver vattenburna flygbaser när alla skep kan flyga i rymden och således kan landa på större skepp där. Nej vatten enheter vore hyffsat meningslöst i Starcraft då alla units är nära knutet till rymden.

Katana 2007-01-16 20:25:43 #62

äh, ni starcraftnissar är bara rädda för lite nytt

Jonkan 2007-01-16 20:49:36 #63

Lite offtopic: Någon som har koll på hur www.starcraftchronicles.com/ projektet går?

peak_performance 2007-01-16 21:06:50 #64

Jag skulle vilja påstå att Supreme Commander kommer att bli det första spelet där vattenenheter faktiskt har möjlighet att vara en fördel för spelet på riktigt, med sina gigantiska banor. Jag ser isåfall hellre att det inte är med i ett Starcraft 2, som knappast kommer att gå ifrån den traditionella mallen

oLjud 2007-01-16 21:30:22 #65

Jag hoppas att det inte blir Direct X 10 baserat!
tänk om man skulle va tvungen att skaffa Vista bara för att kunna spela ett spel

Sen så vill jag ha 2D! behåll raserna och unitserna + några nya. Och jag vill absolute inte ha heroes i multiplayer, då kommer jag inte att spela det!!!!!

IceMan 2007-01-16 21:39:18 #66

håller med, i 3d stratige spel, brukar det ligga så jävla mycker krut på grafiken, och cameran, så att de glömmer att göra spelet kul.
det är inget fel i 2D, alla som är födda på 90 talet, eller sent 80 tal är inte de ennda kunderna där ute herr Företagere.

peak_performance 2007-01-16 22:06:50 #67

Ha, det var då det sämsta jag hört på länge, no offence Men spel som Homeworld och Ground Control har varit ledande i strategispelens grafik då de släpptes, vilket inte hindrade dem från att vara bland de bästa någonsin. Homeworld har som ära att vara ett av mycket få spel som fått mig ledsen, kanske till och med det enda.

Döbringer 2007-01-16 23:10:03 #68

Ett upplägg liknande Ground control 2 med dropships hade varit nice, blanda in squads som i Homeworld och lite fps a la battlefield så blir det nog gutt.

Katana 2007-01-16 23:44:56 #69

vänta bara tills ni fått lira supcom å använda zoom-funktionen, då vill ni inte lira nå spel utan "strategic zoom" sen

Bazil 2007-01-17 00:00:05 #70

Min prediktion? Den högsta nivån av sughet.

Struggle 2007-01-17 00:35:22 #71

Tänk dock på att det är Blizzard vi snackar om.

Diablo 1 och 2 någon?

TheEvilDog 2007-01-17 04:29:15 #72

Tror inte som många andra att SC2 kommer bli lika bra som sin föregångare, det jag gillade/gillar med SC/BW är verkligen att det kräver så mycket av spelaren. Både tanke och snabbhet. Har inga större förväntningar, men sen när har Blizzard gjort ett "dåligt" spel. Får hoppas på det bästa.

TheEvilDog 2007-01-17 04:30:10 #73

Jag skulle vilja se Supreme Commander spelas på pro-nivå i korea, eh nae skulle inte tro det ;P

Oneone 2007-01-17 11:25:35 #74

fan va alla winar om hjältar, tycker wc3 är grymt skojj , men vet inte om det skulle bli så omtyckt av alla hardcore korreaner o japaner o allt var det nu är som spelar sc för fullt fortfarande

Hoodkurt 2007-01-17 11:27:52 #75

Jag gillar w3 och jag hoppas att jag kommer att älska SC2

Wardancer 2007-01-17 11:48:00 #76

OneOne ja WC3 är bra, men den spelstilen som WC3 har med oftast väldigt få units och 1-3 starka hjältar är inte alls den stil som SC haft tidigare, utan man har haft mycket gubbar som producerats hyffsat snabbt. Skulle de slöa ner spelet för att ha hjältar så skulle det tappa väldigt mycket av det som gör orignal SC så pass bra.

auricom 2007-01-17 12:56:08 #77

Vad är Starcraft Chronicles?

Fardion 2007-01-17 13:42:12 #78

Jag undrar samma sak...

conthox 2007-01-17 14:56:19 #79

Som flera har sagt tidigare, om man vill att tvåan skall bli som ettan kan man spela ettan istället.

Gärna hjältar, men ha dem som de var i ettan och inte som i WC3.

Oneone 2007-01-17 15:25:53 #80

lol sc2

http://www.youtube.com/watch?v=RyW7LfKlyrI

Cortex 2007-01-17 15:45:13 #81

JAAAAAAAAAAAAAAAA STAAAAAAAAAAAAAAAR CRAAAAAAAAAAAAAAFT!!!!!!! ...ehrm..coolt...

Hooraytio 2007-01-17 16:26:59 #82

undrar vad dom kommer göra av hybridrasen mellan protoss och zerg som man upptäcker under singleplayerspelandet..

btw att säga SC om supreme commander är lika vanvettigt som att säga QW om enemy territory: quake wars

SC = starcraft (inget spel kan sno den förkortningen)

qw = quakeworld (dvs modden till quake)

Fardion 2007-01-17 17:06:36 #83

Hybridrasen... är det bara jag som behöver spela om hela SC nu. Jag kommer faktiskt inte ihåg något sådant.

peak_performance 2007-01-17 17:14:27 #84

Du kan ha missat det. Jag tror det var med på en av bonusbanorna i Brood War. Jag kan ha fel förstås, var länge sedan jag spelade igenom det.

ace84 2007-01-17 17:37:40 #85

hmm intressant. hoppas dem gör spelet större med civilians till dem andra faktionerna och så mera dynamiska maps som i COH och c&c liren med förstörbara broar o byggnader och så vidare.