Assassin's Creeds hårdvarukrav släppta
Det visar sig att pc-versionen av Assassin's Creed är ytterligare ett spel som kommer få din nya dator att svettas. Utvecklarna på Ubisoft meddelar att minimikravet för minnet i din burk måste vara 2 GB men att de rekommenderar 3 GB för bästa prestanda! Det är mer än vad Crysis har som krav.
Kravlistan för din pc ser ut som följer:
- Processor: Dual core processor 2.6 GHz Intel Pentium D eller AMD Athlon 64 X2 3800+ (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz eller AMD Athlon 64 X2 4400+ eller mer rekommenderas)
- RAM: 2 GB (3 GB rekommenderas)
- Grafikkort: 256 MB DirectX 10.0-kompatibelt eller DirectX 9.0-kompatibelt med Shader Model 3.0 eller bättre (512 MB rekommenderas)
- Ljudkort: DirectX 9.0 eller 10.0-kompatibelt (5.1 ljudkort rekommenderas)
- DirectX Version: DirectX 10.0 //Bör vara DX9.0. Antagligen skrivfel från Ubisoft
- DVD-ROM: DVD-ROM dual-layer drive
- Hårddisk: 12 GB
- Operativsystem: Windows XP eller Vista
- Övrigt: tangentbord, mus, joypad (Xbox 360-kontrollen till Windows rekommenderas)
De låter oss också få veta vilka grafikkort som kommer stödjas när spelet väl är färdigt:
- ATI RADEON X1300-1950, HD 2000- och 3000-serierna
- NVIDIA GeForce 6600-6800, 7-, 8- och 9-serierna
Utöver detta meddelar de att de kommer skicka med ett kopieringsskydd som "kan påverka diskar och virtuella enheter", vad det nu innebär. Kommer StarForce göra comback?
-
-
-
-
Assassin's Creed
Release: 2007-11-15
Utvecklare: Ubisoft Montreal
Förläggare: Ubisoft Entertainment
-
varför göra så krävande spel :/
-
NP
-
Hihi allt över recommended bara att man kör XP så det blir ju inget DX 10.0 direkt. Får ändå räcka med att ha klarat ut 360 versionen
-
Ifall de använder StarForce kan de ju fethajja att väldigt många kommer bojkotta skiten.
Krav med DX10?!? WTF?!? -
hur många kommer att köpa detta lir med dessa krav?
ingen kommer ens pirat kopiera detta då hårdvaru kraven är skyhöga.. trevligt Ubi.. -
Självklart att det kräver mycket, banorna är stora och spelet är grymt vackert.
-
Intressant att det hävdas att dessa är ok: "NVIDIA GeForce 6600-6800, 7, 8 och 9-serierna"
Iaf då de tidigare av dem inte är dx10-kort. -
Hmm "Utöver detta meddelar de att de kommer skicka med ett kopieringsskydd som "kan påverka diskar och virtuella enheter", vad det nu innebär. Kommer StarForce göra comback?"
Låter som det är ett spel som man måste piratkopiera om man skall behålla sin personliga intigritet och inte ha in ett program som försöker ta kontrollen över din dator! -
Dessa krav är sjuka, högre än Crysis nästan och långt ifrån lika snyggt.
-
Ibland känns det som att skyhöga systemkrav och värdelösa kopieringsskydd skadar PC-spelsmarknaden mer än piratkopiering.
-
Det är en port, så det är märkligt att del tycks förvänta sig låga hårdvarukrav...
-
Ingen har väl sagt något om låga... men måttliga hade väl kanske inte suttit hel fel...? -
# RAM: 2 GB (3 GB rekommenderas)
HAHAHAHAHA
oh common! -
Samma med Crysis men det gick ju bra för det. Men jo jobbigt med höga krav, och andra sidan har jag redan spelet till xbox så
Och jo det är ett sjukt snyggt spel, förutom crysis så är det nog det finaste 2007. Och nej, inte långt ifrån lika snyggt som crysis, bra nära...
Och nu förtiden har ju de flesta 4gb ram så spelar väl knappast någon roll?
Fan vista behöver ju nästan 4 för att överhuvudtaget rulla på.
-
man kan undra, hur i helvete kunde Assassin's Creeds rulla på ps3:an och xboxen? med dom här systemkraven.
-
Med dessa systemkrav så kan man ju hoppas på att de uppdaterat grafiken sedan konsollversionerna...
Annars skulle det ju bara vara löjligt att kräva 2gb ram och rekommendera dx10-kort. -
Med dom systemkraven är ju bara att glömma bort de spelet
-
Nice, tekniken går framåt. Fast gillar inte vad dom sa det om skyddet antagligen då.. Hatar när man betalar så får man skiten ändå..
-
Har precis ny datorn, men ser ut som den får ta ut sig till max för att maxa det här spelet :S
-
Förstår dock inte hur det kan stödja "icke" directx 10 kort, men ändå så måste man ha DirectX 10?
-
Det är väl just vad det är, måttliga krav? -
"RAM: 2 GB (3 GB rekommenderas)"
Första spelet som rekommenderar 3 gig. -
Holy crap! Det var ganska höga krav det där.
Oh well, jag tycker att det är väldigt roligt till Xbox 360 så jag behöver inte inhandla denna version. -
Varför har utvecklare blivit så dåliga på att optimera sina spel? Istället för att lägga ner mycket jobb på att optimera koden så slänger de in högre systemkrav. Snart måste man köpa nya grejer varje månad för att kunna uppleva spelen ordentligt
-
Bara jag som tyckte kraven var väntade?
Come on liksom..
3gb ram kostar 800kr.
AMD Athlon 64 X2 4400+ = 2år gammal MINST.
Och dom flesta gamers sitter väl på ett 7900GT eller liknande minst.
Jag tyckte inte kraven är så markvärdiga.
Men visst, jag kan ju inte spela det. =P Och detta är säkert inte för HIGH gfx.
Drummerhk-47: Jag antar att det är svårt att optimera ett spel, när det bara inte finns en version av PC som ska spela det. Att göra det till Xbox 360 är mycket enklare, för alla med 360 har just samma version. En PC kan ju bestå av säkert MINST 20000 olika kombinationer av hårdvara som kan klara av detta spel. Hur ska man liksom kunna optimera ett spel till 20000 olika PCs? -
# Grafikkort: 256 MB DirectX 10.0-kompatibelt eller DirectX 9.0-kompatibelt med Shader Model 3.0 eller bättre (512 MB rekommenderas)
# DirectX Version: DirectX 10.0
Ok?
Sen är det intressant hur ett spel som klarar sig med <512mb minne på ps3 och 360 behöver 3gb på pc! Ärligt talat, vad är det för noobs som har portat spelet? -
Med tanke på att det faktiskt är ganska fult till xbox360 så kan man ju hoppas på att det äntligen blir snyggt.
-
hmm dåligt optimerat?
-
Om det där är minimum krav tycker jag inte att det är måttliga Men det är väl en personlig fråga.
-
Spelet är ju värdelöst dåligt i alla fall, så det behövs inte gråtas över att man inte kan spela på PC.
-
Seriöst ingen kommer hinna köpa en dator som klarar av alla nya spel som finns ute eller som snart kommer ut , om inte jag skulle ha köpt min dator , då skulle jag istället ha köpt en ps3 som håller minst 3-5 år
-
Brist på redig HD TV? Kör 1080i och är helt klart snyggare än Crysis. Sen är det ju också enorma områden som ritas upp i Assassins Creed även om det är avgränsat. View distance är ju typ obegränsad tillskillnad från Crysis som bara hade en 200m om man inte siktade på gubbar och fordon. -
Om alla andra pc-utvecklare klarar av det så klarar Ubisoft också av det. Men visst de kan välja att rusha en port av Assassins Creed och släppa ett dåligt optimerat spel om de vill. -
Olika strukturer på 360 och PS3. Både två räknas ju lätt som jämna med ett 764mb 8800GTX minst. Mest TV och begränsat utrymme på diskarna som håller tillbaka gfx på konsol nu för tiden. -
Scheisse... då är det nog bara att glömma det här spelet. Hoppas det iaf kommer ett demo så att man provköra det.
-
Wow, blir att skippa detta då. Nog før att min burk nog skulle klara det på medium / low, men...så feta krav och 12 GB før i princip 1 timmes gameplay repeterat ad nauseum? Nej tack
-
Har redan varvat det på PS3, men kanske ska skaffa ändå.
Också, hoppas inte på StarForce, jag råhatar dem. -
Folk verkar inte läsa ordentligt. DirectX 10 är inget krav.
-
Läs ordentligt själv.
-
Yeah super duper kass 360 > pc port FTW fyfan vilket skämt.. 3gb roflmao.. inte ens crysis drar eller behöver det.
Sen glöm inte att 3gb ram måste vara för Vista då XP över 2gb inte ens kommer använda det,
Vista ska du ha 4gb
XP 2GB.. dom kan ju skriva lite mera så. -
word på den. -
DirectX 10
Happ, så var det kört. -
Jag har 4gb och mitt XP(32-bit) hittar 3gb av dessa.
Men så höga är väll ändå inte kraven? Förutom ram-minnet. Sen tror jag att man lär ju kunna maxa grafiken om man har en burk som stämmer hyffsat överens med deras "hårdvarukrav".
Visst, Crysis (som alla skall jämnföra med) hade ju inte så höga krav, men då kunde du heller inte spela på mer än LOW. -
lol 3 gig ram när man kan lira det på en xbox? jävligt konstigt.
-
Förstår dock inte hur det kan stödja "icke" directx 10 kort, men ändå så måste man ha DirectX 10?Av samma anledning som med Halo 2, Vista exklusivt? Själv så tror jag att de har blivit något fel någonstans i texten.
360n har inget Windows som körs i bakgrunden. -
ROFLMAO! shit alltså... tur man får quad-core prossessor och SLI moderkortet nästa vecka
-
spel blir bara större å större hela tiden lol vid 2002-2003 tog det bara 600-lite över 1 gb,nu så e de 12 omfg
-
Känns nästan löjligt... äsch får väl ta och låna det av en kompis istället
-
Som någon tidigare sa, känns som man MÅSTE piratkopiera det om man vill slippa nåt som kan paja din dator då dom förhoppningsvis har eliminerat ett skydd som potentiellt kan skada din dator.
StarForce pajade min CD-ROM förut helt och hållet så det är knappast nåt som jag tänker stödja.
Jag undviker spel som innehåller StarForce helt. Vilket är synd för jag hade velat testa Loki, såg fram emot det.
Hårdvarukraven bryr jag mig inte, det är en del av utvecklingen. Det är dom sjukt opålitliga kopieringsskydden jag bryr mig om. -
Läs igen
"• Grafikkort: 256 MB DirectX 10.0-kompatibelt eller DirectX 9.0-kompatibelt med Shader Model 3.0 eller bättre (512 MB rekommenderas)"
Dx9 räcker -
klipp er å skaffa en konsol! hehe just f-ing peeps. Hyffsat höga krav på burkformatet. :S
-
kul =) blir spännande att testa
-
Det är antagligen Ubisoft själva som skrivit fel när det gäller DX10. Eftersom spelet stödjer WinXP så MÅSTE det stödja DX9 eftersom DX10 bara används på Vista.
-
Det står ju oxå
"• Operativsystem: Windows XP eller Vista "
Så Dx10 kan ju inte vara krav! -
Ska inte köpa, tyckte det va tråkigt till 360...
-
Det kan ju vara så att dom lagt till en del på PC versionen, därav systemkraven. Även om jag starkt tvivlar på det... känns för löjliga helt enkelt.
PS3:an har 256mb RAM minne och 256mb grafikminne, 360:n delar upp sina 512mb mellan grafik och RAM minne bruk.
Att PC versionen då rekommenderas ha 3gig är ju löjligt. Även om ett OS som Vista äter upp en hel del minne kommer det ju inte i närheten endå. Alla andra spel klarar sig med mindre, inklusive monster som Crysis.
Tänk även på att på PC är hela spelet installerat på en hårddisk, vilket innebär att data kan relativt snabbt dras in. På 360n måste hela spelet kunnas köras direkt från skivan, vilket är mycket saktare i jämförelse. -
luktar kartellbildning med hårdvarutillverkarna.
Typ som crysis där man var "tvungen" att ha vista och dx10 kort för att kunna köra på max graffen men visar sig med lite trixande att det gick på xp ändå ^^ -
RAM minne påverkar inte prestanda (stuttrar dock om man har för lite), och Processor/antal kärnor påverkar aldrig om man nu inte kör på låga detailjer/grafik.
De har inte ens nämnt vilka grafikkort som hör till recommended. Crysis hade HD2900/8800640 som rekommenderade kort. För allt vi vet kan detta spel lika gärna flyta maxat på ett X1900XT, AMDX23800+ och 2GB RAM...
Tror det är "3GB" som skrämmer folk mest. Resten av kraven är antingen average (CPU) eller obestämda (Grafikkort). -
Jag har läst ordenligt. Läser man tillräckligt noga kommer man fram till att spelet stödjer DX9 så DX10 är inget krav, står på tre ställen i texten. -
Boycott StarForce!
-
btw...alla som säger att man måste ha 4gb ram i vista vet antagligen inte att vista (32-bit) bara stödjer 3gb ram. ska man ha mer måste man ha 64-bit verisionen. och med tanke på hur instabil 32-bitars verisionen är tror ja knappast att 64an är nån höjdare
P.S Wassblad...de e därför du bara hittar 3gb minne i datorn -
Oh my god. Varför inte bara köpa en xborre eller en spelstation för 4papp istället för att köpa en sån dyr dator som behövs bara för att se menyn i spelet.
-
Offtopic:
Måste man ligga på topp med dubbla kort i sli eller crossfire?
Absolut inte!
I dagsläget kan man få bra dator för ca 8000kr inkl 22" skärm. Då med 8800GT 512MB.
Dvs en sån dator klarar alla spel. Behöver inte kosta 20k för att njuta av bra grafik med flyt.
Sitter man redan med bra grejer men kass grafikkort då kostar ny 8800GT lite över 2000kr.
Minne under 500kr för 2GB.
Ontopic: Lite fel där när de "kräver" dx10.
Ganska höga krav faktiskt. Visst spelet ser rätt bra ut men inte SÅ bra. 3GB minne som rekomendation är också rätt konstigt men de räknar nog med Vista där. Minne är så billig nu att alla som spelar nyare spel bör sitta med 4GB.
Verkar iaf bli en konsolport. Dåligt optimerat eller ej får man se sen. Jag är dock rädd att det blir en kass portning bara med dåliga kontroller då de redan rekomenderar handkontroll. -
Ett GT räcker knappast om du vill lira på en 22" skärm med max på grafik.. tyvärr.
-
Tvekar lite på dom kraven. Jag kan inte tänka mig att det skulle kräva mer än Crysis. Men Crysis flöt fint på min dator, så det lär AC göra med.
-
Ja precis. Men det var ju någon som påstod att XP bara hittade 2Gb -
Appropå max grafik, kravet på monstergpu kan delvis bero på att konsollspelet kanske körs i sub-HD-upplösning, medan pc-gamers förväntar sig att kunna köra spelet i native-upplösningen för deras monitorer...
http://www.gamebrink.com/blog/2007/11/15/most-hd-
game-resolutions-not-even-720p-let-alone-1080p -
GT är ju ett av de bästa korten idag. Sedan behöver man inte maxa allt. Gäller att ställa in så det både flyter bra och ser bra ut. Men folk är lata och ställer in max på allt i Crysis och sedan bölar att de ser på vykort och inte semesterfilm i HD-upplösning.
Kör själv med moddad DX10 config till Crysis med 8800GTS 640MB (den gamla) dvs sämre än 8800GT med allt på "max" förutom postprocessing i 1680x1050. Det flyter ju inte så där jättebra men det är spelbart och ser riktigt bra ut! Kör på XP med 4GB ram (visar 3,5G
.
-
Sant, men Windows tar 200mb. Så varför vill det ha 2800mb när konsolerna har 512?
Andra spel som är multiplatform, så som Oblivion och Bioshock använder runt 1gb och är glada med det. Visst, väldigt olika spel och olika spelmotorer osv, men tycker det ändån är konstigt med en sådan gigantiskt stor skillnad.
Det hela känns väldigt ihopslafsat. Som om de tänkt "äh, vi skiter i att optimera spelet och höjer kraven istället", medan de var tvungna att optimera det till 360 & PS3. Tyvärr verkar det som om detta i stort sett varit standard i industrin de senaste 10 åren så det är inget nytt. Det är bara PC spel från Carmack och få andra som faktist är optimerade, verkar det som. -
hihih min dator klarar detta
när kommer det?
detta ska lätt köpas. -
Det komiska är ju att minneskraven höjs ju ganska rejält på spelen när de körs in i starforce/securom etc. Om spelet tar 300-700Mb utan skydd så kan de ta 700Mb-1.5Gb med skydd (beroende på hur mycket skit de slår på).
-
Höga ram-minnet är tackvare de stora folkmassorna, hur dem ska reagera när man knuffar, slåss osv. Min gissning iaf. Samma sak med processorn, kräver löjligt mycket beräkningar. Så jag tror processor+ram kommer pressa datorn mer än själva grafikkortet.
-
Förstår dock inte hur det kan stödja "icke" directx 10 kort, men ändå så måste man ha DirectX 10?Av samma anledning som med Halo 2, Vista exklusivt? Själv så tror jag att de har blivit något fel någonstans i texten.
360n har inget Windows som körs i bakgrunden.
och ditt windows tar upp 2,5 gig eller? -
Kom igen nu alla Crysis wajnare, börja whina om att det är dåligt optimerat!.. suck
-
Sämsta consol portningen ever på g?
-
så dåligt, nåja kommer skaffa spelet till 360 iustället.
-
Köpa spelet och ladda ner anti-kopieringsskydd igen alltså?
Härligt. -
Det kan ju vara så att spelet bara inte skalar?
Så att om man har "minimum" så ser spelet ut som på 360/PS3?
Bara en vild gissning -
Börjar uppskatta min PS3:a mer och mer, känns lönlöst att försöka hänga med utvecklingen på PC:n. Lönlöst kanske var fel ordval, men jag hänger inte med ekonomiskt längre och jag antar att många med mig känner likadant?
Förbannat synd dock då jag anser PC:n vara det överlägset vassaste alternativet för spel... -
Enformigt och allmänt tråkigt spel ändå så
-
grejen är ju den att Crysis borde haft högre rekommendationer så att inte folk blivit besvikna. -
Jaha, där rök min chans att få spela AC på PC. Jag tänker inte köpa XB360 eller PS 3 endast för det här spelet, jag får väl vara utan det.
Dåligt drag från Ubisofts sida. Helt löjligt att tro att majoriteten av spelarna kommer att köpa ny dator eller konsol endast för Crysis och Assassin's Creed. -
hahaha VAAAAAAA
assassins creed är _INTE_ så jävla snyggt........
fel..
4 gig i 32-bitars windows xp/vista är en dålig idé då den bara kan utnyttja 3,8 eller vafan det är..
i 64-bitars xp/vista kan du ha typ 16 gånger mer minne dock :) -
Yes härligt!
Älskar svettspel. -
det är lugnt, du missar inget
läs vad det handlar om och vad som händer och spela tvåan sen när den kommer någon gång -
En av orsakerna till att man gick över till att lira på konsoll. Uppgraderingsnojjan! Pc'n har fått stega bak och övergått till att bli arbetsmaskin.
-
Har någon försökt spela Crysis med recommended settings?
Om man ska vara kritisk så är det så att de flesta publishers väljer att skriva ner kraven för att fler ska köpa spelet, det här är nog lite mer realistiska specs än vad de flesta andra spel har. -
Bring it on säger burken gäspandes.
-
hmm, lite skumt att Ubisoft återinför ett kopieringsskydd då de som var bland dem som var först ut med att hävda Starforce från sina spel....
-
Måste säga att jag är lite förvånad över antalet människor som verkar helt förbluffade över Crysis och nu AC's höga systemkrav och att det på något sätt skulle vara fel av utvecklarna att släppa sådana spel.
Det är ju faktiskt så att datortekniken utvecklas, det har den gjort ända sedan den första "stordatorn" kom till.
Sedan mitten/slutet av 90-talet har det dock tagit fart ordentligt och den här situationen vi befinner oss i nu har vi redan suttit i flera gånger tidigare.
Har ni redan glömt bort Far Cry, Doom3, Oblivion och liknande som då, precis som nu med Crysis och AC, orsakade massiva PC uppgraderingar i hushåll över hela världen?
Tekniken utvecklas, spelutvecklare drar nytta av det nya för att göra bättre och snyggare spel och spelen som släpps driver på utvecklingen och leder spridningen av den nya tekniken till de privata hushållen.
Jag har själv en dator som sätter sig i ett mörkt hörn och gråter kylpasta ur bakstycket bara av att ha installationsfilen till Crysis demot på hårddisken. Trots att den var väldigt vass när jag skaffade den för bara några år sedan.
Utvecklingen går framåt i rasande takt och jag har inte råd att hänga med, precis som så många andra som inte heller blivit begåvade med massiva överskott på bankkontot eller har högre prioriteringar vad gäller sin dator.
Det är absolut inte ovanligt.
Om man, för säg 5-6 år sedan, köpte en ny dator med det bästa som fanns tillgängligt så räknade man med att redan 6-12 månader senare så fanns det nya grejer som sopade golvet med den.
Det är bara att gilla läget för såhär är det och såhär kommer det med största sannolikhet fortsätta att vara i framtiden.
Men för allt i världen, gnäll inte på spelutvecklarna för att de uttnyttjar den nya tekniken för att leverera nya och "bättre" spel bara för att ni inte har plånboken eller viljan att hänga med i utvecklingen.
Hur kul hade det varit om Crytek struntat i att släppa FarCry och ID inte släppt Doom3 bara för att vi inte ville/kunde spendera pengar på våra datorer så vi kunde uppleva dessa krävande spel?
Om utvecklarna varit hindrade att släppa sina spel därför att inte alla konsumenter hade datorer som klarade av dom?
Då hade vi suttit här idag med våra sketna pixel-figurer och streckgubbar. -
Paiden: Vet du att det här rullar på en svettbox360 som har 512mb minne totalt i boxen?
Ska det släppas till PC så behövs det en 10gånger fetare maskin och minne?
Märks tydligt att hårdvarutillverkarna tvingar mjukvarutillverkarna att göra så. Finns pengar för de båda att tjäna tydligen. -
Klart, det är ruttet att uppgradera sin dator idag, kolla hur alla uppgradera för crysis och sen visar sig att inte ens 2 ultra kort i sli kan få ens stabila 30fps på en hyffsad upplösning.
-
Dessa krav är rent bullshit, no thanks! Jag stannar med CoD4, åtminstone ett spel som har måttliga systemkrav och grafiken.
-
..........åter igen.. vafan.
den som tycker assassins creed är svinsnyggt jämfört med dagens spel (crysis uträknat) har på sig fanboi-glasögonen och ser inte vad dom tittar på
ofc dåligt optimerat som vanligt :)
vem bryr sig, det är ett konsolspel.. kontrollerna etc är optimerade för konsol. som GoW. svinkul på konsol, fittkuk på pc. -
Äh, systemkrav hit och systemkrav dit. Är man en gamer har man en dator långt över minimum i alla fall...
-
..........åter igen.. vafan.
den som tycker assassins creed är svinsnyggt jämfört med dagens spel (crysis uträknat) har på sig fanboi-glasögonen och ser inte vad dom tittar på
ofc dåligt optimerat som vanligt
vem bryr sig, det är ett konsolspel.. kontrollerna etc är optimerade för konsol. som GoW. svinkul på konsol, fittkuk på pc.
Nog inte de som har Fanboi glasögonen på
Sen som jag nämnde tidigare så är strukturen annorlunda på en konsol även om mycket av hårdvaran kan vara samma och därför är det olike systemkrav. Skulle tillex inte vara någon större svårighet att få Crysis att funka felfritt på max på en PS3 eller 360 men tillräckligt med kodoptimering. -
Haha? Vet du ens vad du pratar om? Hur menar du med bra dator? Jag köpte nyss, och då menar jag för två veckor sen en ny dator med 22 tums skärm och det gick på elva tusen.. Här är det jag köpte:
E6750 - 1500
2 gig ram - 4-500
500 gb hdd - 8-900
ASUS 8800 GT 512 - 2500
Antec Sonata III med 500 w nätagg - 1-1100
XFX 680i moderkort - 1500
Till denna burk köpte jag HP w2207h som kostar 3 tusen
Jag kan maxa Crysis utan problem eller hack.. Får 11000 i 3d mark så jag kan ju säga att denna dator räcker gott och väl.. SOm du säger nej inte en dator för 20000 utan en för 8, men utan skärm!
Btw tycker kraven verkar rimliga i dagens läge.. Dom överdriver lite ibland också för att dom tror att deras spel är så bra
-
Haha, nej du kan inte maxa Crysis på en dator som får 11000 i 3d mark. -
roflmao.. -
Assasins Creed är inget att ha ändå. Varvade det av ren princip på min PS3'a, gick ner till EB Games och fick 400:- för det i inbyte mot CoD 4 kändes helt underbart att lämna bort det tråkiga, gråa, enformiga, trista, överhypade, kräk spelet. Jag hatade AC fattar inte att vissa tycker att detta är bra. USCH USCH USCH för AC.
Men å andra sidan så bevisar ju dessa systemkrav att Crysis inte är omöjligt till PS3'an, haha så där ja. -
Du kan inte jämföra en XBOX360 med en PC. Det är två helt olika system som jobbar på olika sätt.
360'n är ingen mini-pc med ett XP/Vista operativsystem som tuggar upp en jäkla massa kraft. Det har ett eget specialanpassat OS som endast är till för de specifika saker som den är tänkt att göra.
360'n är ett slutet system och spelen är designade och optimerade för att köras med den hårdvara och arkitektur som boxen har.
En PC kan se ut på, i stort, vilket sett som helst med typ av hårdvara, tillverkare av hårdvaran, drivrutiner etc. Det är omöjligt för en utvecklare att vara lika effektiv där som på ett slutet system som 360 och playstation. Sen är operativsystemen mycket mer komplicerade i sig på grund av att de är så heltäckande och används till så många fler syften. Minneshanteringen sker på ett visst sett som är passande på så många sett och användningsområden som möjligt men är då inte nödvändigtvis det optimala för enskilda funktioner som tex spel.
Det finns en anledning till varför du inte kan stoppa in en skiva med ett 360 spel på datorn och spela där istället (hade ju varit jävla smidigt dock).
Sen vill jag inte påstå att 360'n är en speciellt dålig bit hårdvara.
MS' specifikation av 360'n -
man kan juh undra vart dom hittat dom där specsen? på soptippen eller? Hur lätt är det att köra ett spel som KRÄVER Dx10 i xp, och dessutom på gamla grafikkort som inte ens stödjer dx10... LOL!
-
Hmm, en konsolportning med samma uppdrag 30 ggr om? Nej tack. Jag spår en blivande flopp, vid det här laget bör PC ägare ha läst recensionerna som kommit fram till att spelet är riktigt enformigt.
-
det sorgliga är att det har fått bra recensioner på många håll (GR t.ex). någon måste ha blivit paid off men det förklarar ändå inte varför enskilda individer tycker det är ok. vilken låg spel ribba man måste ha då alltså. typ spela spel som spelar sig automatiskt i stort sett, noll IQ. å i många forum så är ungefär hälften nöjda med spelet. det är just detta jag inte kan förstå. spelet borde blivit totalsågat. asså helt allvarligt det är såååå enformigt allt är en enda deja vu i detta fattiga spel. nästan så jag blir pissed off när man ser interviews med skaparna. har dom någonsin spelat spel själva? i så fall borde dom fatta vilken fattig produkt dom har levererat. trots att jag inte äger spelet längre så blir jag sur bara jag tänker på det. en 6 åring hade fan kunnat knappa sig igenom det. MVH: AC hataren
-
Folk kanske gillar olika spel? Är du så inskränkt att du inte inser att folk har olika smak?
(ska jag säga som har svårt att förstå hur man kan vara så kåt på uncharteds grafik, jag fattar inte hur utvecklarna kommer undan med så många misstag. Men iaf.)
Jag gillade AC, visst var det efromig spelmekanik, men storyn höll mig kvar. Utmaning och svårighetsgrad är inte till för att man ska fastna och sitta och nöta på samma ställe i dagar (då fuckar man ju upp rytmen i historieberättandet). Jag spelar gärna spel som spelar sig själv, bara de har en historia att berätta och dom är färdiga på under 20 timmar. Mass Effect kom först till sin rätt när man ställde ner svårighetsgraden så att man aldrig dog. -
Installera...Spela...Mecka med inställningar...Spela...Mecka lite till...Spela...Fundera på vad för nya komponenter du behöver köpa = PC (Detta gäller inte om man kanske lagt ut 30-40 tusen på sin PC)
Luta dig tillbaka...Tryck på knappen...Spela = PS3/XBOX360/WII (Pris 3-5 tusen spelet inräknat...) -
Datorfolk dags att ge upp dataspelandet..Köp en konsol det kostar lika mycket som en grafikkort och börja lira skööönnaaa speeeel...devil may cry 4 bla
-
Helt ärligt så känns det inte som om jag missar något. AC lockade som fan sedan läste man folks reaktioner... Finns det verkligen ett uppdrag där man ska leta upp folks kläder eller nåt liknande!?
-
Haha ska bli kul å se försäljningssiffrorna
-
Okej säg då var man kan köpa X360 eller PS3 för 1500:-......tror knappt de va? -
Detta är en dålig portning och inte så att spelen verkligen måste kräva så här mycket som folk här verkar skriva imellanåt och jämnföra med crysis. Det är pure bullshit teknisk sett är det här en dålig konsol port.
-
För 1500kr får du inget mer än ett "halvdant" grafikkort.
Köper du en spelkonsol så kan du spela spelen så som de är tänkta att spelas... på en PC måste du fippla med inställningarna för att spelet ska "flyta på".
Japp... som jag sagt hela tiden. Spelkonsol är för spel... PC är för allt annat.
-
Köper du en spelkonsol så kan du spela spelen så som de är tänkta att spelas... på en PC måste du fippla med inställningarna för att spelet ska "flyta på".
Japp... som jag sagt hela tiden. Spelkonsol är för spel... PC är för allt annat.
Det där är ju som att säga att "med en formel 1-bil måste man mecka inställningar för att den ska gå bra" ... tro fan det, men sen går den ju aningen bättre än en sleten Skoda också... -
Om ett spel som crysis sålde skitdåligt men det var bara för det var överhypat men det hade å andra sidan inget hemskt copy protection. Om dom lägger in starforce eller annat som kan bråka med din dvd eller liknande så blir det dubbel så stor flopp som crysis.
-
Köper du en spelkonsol så kan du spela spelen så som de är tänkta att spelas... på en PC måste du fippla med inställningarna för att spelet ska "flyta på".
Japp... som jag sagt hela tiden. Spelkonsol är för spel... PC är för allt annat.
Det där är ju som att säga att "med en formel 1-bil måste man mecka inställningar för att den ska gå bra" ... tro fan det, men sen går den ju aningen bättre än en sleten Skoda också...
Vet du hur mycket du måste betala för att komma upp i samma klass som en 360 eller ps3..typ du måste minst lägga 4-5 tusen om man inte har redan en halv bra gamer dator+ att typ titlar som gears of war 2 som förhoppningsvis kommer snart och massa konsol exklusiva titlar kommer aldrig komma till en dator. -
spelkonsol är till för vissa spel.. pc för andra.. smaken är som baken etc. osv.
-
spelkonsol är till för vissa spel.. pc för andra.. smaken är som baken etc. osv.
Hehe det enda datorn är till för det är surfa och WoW.
Konsol iaf 360 har mer servers uppe i COD4 och kommer ha i alla FPS spel som kommer ut till alla konsoler och PC.
En vanlig vardag är det typ alltid mer än 80 tusen som kör dygnet runt. Halo 3 hade 2miljoner människor som körde när jag själv loggade in en gång.
Datorspel börjar tappa folk+ att spelgrafik går snabbare fram än vad vanliga folk har råd med -
Konsolfans borde förstå att konsoler är dagis men visst är dem kul som partymaskin.
FPS-spel är dåligt med hankontroll men vissa spel är faktiskt bättre på konsol men det är tragiskt att försöka hävda att xbox 360 eller ps3 generellt skulle vara bättre än en PC.
Pojji: eftersom det finns fler idioter än intelligenta så talar dina siffror för sig själv. Det är många amerikaner som tittar på amerikansk wrestling men det betyder inte att "sporten" är bättre och framförallt inte intelligentare än andra mindre sporter.
Konsol är enkelt och ganska begränsad som maskin.
PC är avancerad med större möjligheter. Dessutom är detta hårdvaran elitspelare använder.
PC - elit
Konsol - amatör, dagismaskin som funkar bra till fest.
Jo, jag ska ju köpa en dagismaskin enbart för Guitar Hero och kanske då man har kompisar över. Den har ju sina ljusa stunder.. -
Ja men du förstår inte hela poängen med FPS på konsol. ALLA spelar med handkontroll så det är lika illa för alla.
Jämföra typ den bästa COD4 spelaren på konsol mot dator såklart COD4 datorspelaren hade vunnit i en match. Men hela poängen med att du kan logga in när som helst på dygnet och spela med det bästa grafiken för bara 3000Kr det är kvalite.
Såklart det finns party spel på konsol fast vi fick gears of war vad hade ni då?? juste... Om jag kan gissa rätt så har du inte ens spelat gears of war ellerhur?? Typ bästa spelet och uppföljarna kommer bli ännu bättre.
Plus vi får GTAIV och har haft dem topp spelen som exempel bioshock och mass effect -
Jag skulle vilja påstå att det som är riktigt tragiskt är att överhuvudtaget använda ordet "elit" i samband med rekreationsspelande.
Spel är i det stora hela inget annat än lek, med mycket få undantag hos dem som tävlar eller tränar för att kunna tävla inom "e-sports". -
XBOX 360 och PS3 är bättre än en PC "för spelande". Varför? Jo för det är billigare och enklare. Alla spel till konsolerna har samma "systemkrav". Inga problem med virus (iallafall inte i nuläget då), inga installationsprogram osv.
Hur många har problem med sin PC om man kollar runt på forum? "Hjälp! Kan inte starta det här spelet... den här rutan kommer upp osv." Drösvis... och konsolspelarna? Inte så mycket problem där nej.
Hur kan man kalla PC:n för den ultimata spelplattformen när man struntar i att se till "helheten"?
-
Å andra sidan finns det en jävla massa spel till PC som aldrig kommer till konsoller heller.
Dessutom är valet självklart om man vill spela FPS. Gamepad i snabba spel där det gäller att sikta fort och rätt? Nej tack.
Om man också bortser från det faktum att vissa spel bara finns till konsoller och vice versa (vilket när man tänker efter lite inte är hela världen...man MÅSTE inte kunna spela varenda spel som släpps, hur bra dom än må vara. Det finns alltid alternativ), så återstår bara att säga att en PC klarar allt en konsoll kan och mycket mycket mer. Jag har då inte min 30 000-kronors-pc enbart till att spela på. Däremot kan inte exempelvis ett xbox göra ens hälften av vad pc:n kan... -
Pojii: Det finns ingen poäng att förstå med FPS på konsol men det kan vara kul ändå. Samma som PC fast snäppet sämre.
Jo, jag har spelat en del xbox 360 och Gears of war. Klart spelet imponerade.
Slartibartfast: Nej, kalla det elit, professionell eller högre nivå. Ordet är inte viktigt i sammanhanget.
Parallellen går till elitidrottare tex.
Som att ett korpfotbollslag skulle hävda att deras fotboll är bättre.
Sport är en form av lek. Särskilt FPS kan klassas som en sport där man vill blir så bra som möjligt men på konsol är det dagisnivå. Båda är väl kul men har man spelat på en högre nivå vill man inte spela i en sämre liga.
XBOX 360 och PS3 är bättre än en PC "för spelande". Varför? Jo för det är billigare och enklare. Alla spel till konsolerna har samma "systemkrav". Inga problem med virus (iallafall inte i nuläget då), inga installationsprogram osv.
Hur många har problem med sin PC om man kollar runt på forum? "Hjälp! Kan inte starta det här spelet... den här rutan kommer upp osv." Drösvis... och konsolspelarna? Inte så mycket problem där nej.
Hur kan man kalla PC:n för den ultimata spelplattformen när man struntar i att se till "helheten"?
ReZnoR2K6: Som sagt, en konsol är enkelt. PC är för avancerat för vissa. FPS:en (bilder/sek) är ofta på tok för slött i konsolspel. Något jag lätt ser men som andra inte verkar göra, särskilt mina kompisar med konsoler. Vissa kan ju tex köra sin CRT-monitor i 60hz och tycka det är helt perfekt. Ungefär samma sak. Det man inte förstår lider man inte av.
Jag tror konsolägare lägger ut mer pengar för att spela än den genomsnittliga datorägaren. En dator kostar mer men du kan göra så otroligt mycket fler saker med en dator att det inte är värt att jämföra. Skall du enbart spela så håller jag med att en konsol är prisvärd men därmed inte bättre och en dator måste man ju ha ändå...
Jag ska ju faktiskt köpa en konsol så jag förstår charmen med konsoler men jag är oxå medveten om att det är en helt annan nivå. -
Jag är ganska säker att elitspelare inom fighting genre lirar på konsol, antar att du är en insnöad FPS lirare? -
Min pappa är bättre än din pappa!
Det är ganska meningslöst att argumentera om vilken platform som är bäst för spel då båda har för- och nackdelar. Vilken sida man väljer beror mest på tycke och smak. Själv föredrar jag spel på PC men tänker för den saken skull inte säga att konsollerna på något sätt skulle vara sämre. Något som jag dock irriterar mig på och som tydligen även gäller AC är alla dessa värdelösa kopieringsskydd som vi PC-spelare måste dras med och som barar gör spelandet krångligare. -
Du antar fel, jag gillar tennis på xbox och racingspel men jag har varit mycket duktig inom fps men jag har inte tid eller intresse längre för att hänga med i spelen som krävs och just därför ska jag köpa en egen konsol som inte kräver lika mycket av spelaren.
Finns säkert bra spelare inom fighting men hur många har hört talas om dem? Kanske om man googlar får man upp något. Livnär dom sig på spelet? Hålls stora turneringar?
Om inte vet jag inte om man kan kalla dom elitspelare.
Du använder inte alls samma sinnen som vid ett fps-spel där du kontrollerar spelet på ett helt annat sätt. Du använder dig av hörsel och bra kommunikation, taktik och speluppfattningen och styrkontrollen som krävs är så mycket mer än vid ett fightingspel.
Finns säkert dom som spelar väldigt mycket spökboll på fritiden. Är dom elitspelare?
Dom är ju bäst i världen på det.
Kalla dom elitspelare men det är fortfarande dagis.
Däremot dissar jag inte fightingspel för vem har inte haft kul i sådana spel?
Fairfax:
Jag håller med och det är precis det jag har skrivit men jag försöker förklara nivåskillnaderna, speciellt i fps och jag har inte sagt att en PC är bättre för spel även om FPS-spel där ligger på en högre nivå. Finns mycket nöje i båda systemen. Konsolägarna har alltid försökt hävda sig precis som mac fanboys. Jag är opartisk men realistisk. -
Skulle vara kul att kunna inhandla en dator som klarar dem här nya spelen
Pris: Min själ! -
Crysis sålde dåligt för att det var inte så många människor som kunde köra spelet utan grafik lagg.
Hade dem varit smarta och släppt det till konsol så hade det varit slutsåld överallt. -
det låter på vissa här som att man antingen har en pc eller en konsol, wtf? alla har en pc. så alla som har en konsol har ju bara mer så sluta gnäll ni som inte äger en konsol, gå och köp. spel på pc är inte så hett just nu, finns ju knappt nån marknad alls. kolla på spel som halo 3 det sålde typ 3 miljoner ex på direkten när det lanserades. finns inget i pc världen som ens kommer i närheten. så under den närmaste framtiden så lär ju alla trippel-A titlar fokusera på konsolerna iaf...
-
massproducerade artister av typen Britney Spears och liknande säljer också som smör, men det betyder ju inte direkt att det är bra musik. -
Bevisar ju hur smart du är att jämföra britney med halo 3.
Gå och spela WoW kiddo för det krävs några månaders barnbidrag för att fixa konsol för din del. -
Båda två är extremt överskattade produkter, så jag ser inte direkt felet i att göra jämförelsen.
För övrigt kan du ju, om du är kapabel till det, försöka argumentera för din åsikt istället för att ta till klena personangrepp som saknar verklighetsförankring när nån tycker nånting du inte håller med om, så slipper du framstå som en arrogant fjortis med attitydproblem.
Har man en stadig bakgrund som PC-FPS-nörd ända sedan Doom var det hetaste som fanns känns inte Halo 3 särskilt fräscht eller lockande alls med tanke på den uppsjö av både bra och dåliga FPS som manifesterats på marknaden. Halo 3 är inget annat än ett gammalt beprövat koncept i en halvdan förpackning med en målgrupp som inte kräver särskilt mycket av spel i genren. Med andra ord inget nytt under solen. -
hahah Mr.Master Progger Slartibartfest!!! så nu kom uncharted in i bilden också du hade väl gjort ett bättre spel än Naughty Dog antar jag. hehe host host... Hycklare
-
jämförelsen är faktist usel. musik kan vem som helst göra, en fattig person med en gitarr och en bra röst kan krossa britney.
för att utveckla spel med hög standard krävs stora summor pengar, och det är få utvecklare som har råd med licenser m.m.
med andra ord: de stora pengarna finns i konsolvärlden, så det är där de bästa spelen som folk har lagt ner tid och resurser på kommer att finnas. så som det är i nuläget iaf. -
Men det ser ut inte som du fattar skillnad mellan en liten skit album som kostar typ 5 timmars sångtid och lite musikarbete och en spel som kostar miljontals kr att göra.
För att ens PC ska hålla sig i marknaden innan alla utvecklare har dragit måste dem sälja mera spel och det gör dem inte i PC världen jämför mot konsol.
Halo 3 var en exempel på hur snabbt och hur mycket ett spel som är någorlunda bra/promotat säljer och får utvecklarna rika.
Det är därför jag tror du är en liten unge för du fattar inte sånt och tror fortfarande att FPS är till för datormarknaden medans du måste förstå att för en spel som FPS ska överleva behöver den JÄVLIGT mycket försäljning så den kan hålla sin multiplayer i liv.
Så med andra ord: Konsol säljer mycket mer spel en vad PC någonsin kommer göra så snart inom sin tid så kommer allt hopp om bra FPS spel som kräver grafik som vanliga folk och fattiga tonåringar inte har råd med som exempelvis Crysis att inte utvecklas för PC för det är inte VÄRT det. -
Du har ju misslyckats fullständigt med att förstå min tidigare framförda analog med musikindustrin och däremed också poängen, som var att bara för att nåt säljer bra behöver det inte vara bra - ergo Halo 3! -
Med andra ord det du sa var helt ologiskt för det ser ut som du har inte rört halo 3 nångång i ditt liv eller?? Och om jag ska vara ärlig okey den är inte den bästa spelen men om du kollar mot vad det fanns innan halo 3 så fanns det inte så bra topp spel.
Flera miljoner människor kan inte ha fel.. -
inget slår att kunna sitta i lugn och ro i en skön fotölj framför en stor hdtv med ett grymt surround system, med bara en trådlös handkontroll i handen.
och lira spel med den bästa grafiken utan att behöva röra en enda inställning. sen har alla multiplayerspel inbyggd röst kommunikation, och inte tala om ett grymt community där man ser vad alla ens polare håller på med. och med ett knapptryck kan man joina dem i vad de gör. demos och trailers laddar man ner direkt och kollar på tv'n.
pc'n kommer nog aldrig gå om konsolerna igen.
För lite att erbjuda och för mycket strul. -
Detta suger ju.
-
Blähh
-
^^Mundiarré^^ -
Inget slår att sätt sig ner med en öl framför pc:n
i en skön kontorstol med nackstöd och köra igång ett tungt rpg eller crysis som jag kör nu.
Sitter man i soffan blir det mer att "slöspela" o softa eller spela med vänner. Spelen till konsol är klart mer gjorda för yngre åldrar, därigenom blir man oftast fort less på de ytliga konsolspelen.
Har hört i 20 år folk som tjatar att "i år" kommer konsolerna att "ta" över marknaden, men lol....barnspel är barnspel
folk växer ifrån konsoler.
Konsol=enkla, fest, barn-spel. Vissa spel typ sport,bil spel i sällskap kan va skoj.
PC=tangentbordets nästan oändliga möjligheter, plus utbytbarheten i hårdvaran gör pc:n till den ultimata spelmaskinen för spelare som inte bara vill ha 4-6 knappar att välja på och därigenom begränsar spelets djup o variation. -
Håller med fullständigt. -
hehe bra att du inte har nån aning om vad du snackar om.
Du TROR att det är så men jag som både har en dator och en konsol VET att det inte är så.
Och om du inte visste så har spel som kommit både till konsol och till pc visat att konsolägare köper mer spel så vissa utvecklare har fattat det och släpper massa spel till konsol ONLY och vissa fattar det nu och börjar hela tiden släppa spel först till konsol och många månader efter till PC.
I slutändan kommer konsol att vinna till och med när det gäller MMO thats the story dude.
En fråga du säger barnspel efter barnspel får se om jag kan förstå dig rätt, Call of duty/assassins'creed/virtua fighter/ army of two/ gears of war/mass effect/ bioshock/ GTAIV hmm AHHHAAA du menar viva pinata som kom ut för typ 1-2 år sen?? är det inte ni som har SIMS?? hehehe..juste jaa -
Du förstår inte vad jag menar med "barnspel" tydligen.
Jo jag menar att konsolspel är oftast utformat på ett enklare sätt, speciellt användarvänligheten.
Det säger nog ingen emot. Sen blir spelsättet och kontrollen i sig mer lättlärd, mindre knappar osv.
Gjort mer för alla åldrar helt enkelt.
Det är inget fel i det.
Barnspel finns även till pc, men spel mer mot simulator-hållet eller tunga strategispel tex är inte så vanligt på konsol(finns det överhuvudtaget?). Alltså bredden på PC är oslagbar idag. Så du behöver inte försvara dig mot nåt som bara är så. -
Har du hört talas om Forza motorsport??? och ja vi har också tiberium wars.
Så du menar allvarligt att utvecklarna tycker att PC marknaden är bättre än konsolmarknaden??
För om du säger ja till den där frågan så kommer jag verkligen garva.
Vi har ungefär 20 knappar att hålla reda på inte en mus som gör att man kan sikta hur enkelt som helst, Barnlek med andra ord
Lite siffror för du har noll koll ser det ut som vad utvecklarna vill:
Halo 3 : 8.1miljoner sålda spel
Mass effect: 1.6miljoner sålda spel
Call of duty 4: 7 miljoner sålda spel över alla plattform fast faktum att den har sålts till PC mest är inte så troligt för den har gått förbi Halo 3 i mest användare online. -
Du verkar ha konsolerna som religion som du predikar o lägger in nya frågor o säljinfo i tråden.
Seriöst, vart kommer du ifrån? Soffan med chips i handen o en flottig handkontroll verkar va ditt mecka.
Jag menar när man påstår att Tiberium Wars är ett "tungt" strategisspel och att 20 knappar är mer än ja, har du sett ett tangentbord? Mus kombinerat med tangetbord, räkna dom knapparna du. Då börjar man fundera.
Det jag försökt säga är att konsolspel generellt är gjorda för en större åldersgrupp? Varför tar du åt dig så? Jag säger ju att det inte är nåt fel med det. Jag gillar pc-spel mer o du gillar konsolspel mer, du vet det där om smaken. Man kommer oftast fram till det. -
Håller med ironsten..
-
håller med min mamma
-
The Darkness II
i dag, 10:00 -
Shank 2
2012-02-10 16:30 -
Kingdoms of Amalur: Reckoning
2012-02-08 15:00 -
Catherine
2012-02-06 12:56 -
Neverdead
2012-01-31 11:30
-
Musikaler?
Den Intellektuella Gamern
- i dag, 09:57
- (0)
- (0)
-
Rymdnazister
Simon - varken mer eller mindre
- i dag, 09:10
- (1)
- (0)
-
"Men först, vilket säte ska jag ta?"
BILDJÄVELN
- i dag, 08:00
- (0)
- (0)
-
Döden i Ciudad Juarez
IEGOCENTRIC
- i dag, 02:33
- (3)
- (0)
-
För 3965 år sen..
Min nörd är störd, but so am I.
- i går, 17:52
- (3)
- (0)
-
ESL WinterCup 2012 Finals [Filmer]
- i dag, 04:06
- (0)
-
Steam - Nytt rekord samt server crash?
- i går, 21:07
- (6)
-
Dual-Boota Xubuntu och Windows 7
- i går, 20:21
- (1)
-
Tera Online
- i går, 19:22
- (2)
-
Våra egna skapelser
- i går, 18:03
- (14)
-
Chrome - nu till Android
Nu kan du installera Chrome i din Android-enhet. Google släpper en betaversion...
Nyheter, 2012-02-09 12:31
-
Verbatim satsar på SSD
Två nya SSD-enheter, det lanserar Verbatim. Företagets 2,5-tummare rymmer 120...
Nyheter, 2012-02-09 08:46
-
Test: Nokia Lumia 710
Trist kamera och tveksam batteritid minskar köpsuget. I övrigt är Lumia 710 en...
Tester, 2012-02-08 15:30
-
Touchmus från Logitech
Dagens smarta mobiler har gjort användarna vana att peka sig fram genom...
Nyheter, 2012-02-08 13:21
-
Z68 i Shuttles nya kub
SZ68R5 är Shuttles nya toppmodell i XPC-serien och företagets första kubdator...
Nyheter, 2012-02-07 12:38
