Nyheter

LucasArts lämnar ESA

Anders Jensen-Urstad 2008-05-17 17:20

För ett par veckor sedan [n=24783 berättade] vi att Activision och Vivendi lämnat den amerikanska branschorganisationen Entertainment Software Association, ESA, och även hoppar över årets E3-mässa som ESA presenterar. Nu är det bekräftat att även LucasArts lämnat organisationen, men de kommer fortfarande att närvara på E3.

Twittra

Facebook

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

Shaef 2008-05-17 17:31:47 #1

Varför hoppar man av? Är det kostnader involverade eller vad? Jag har som inget grepp på vad ESA egentligen sysslar med eftersom jag aldrig hör om dem i några sammanhang?
Raderad 2008-05-17 17:31:59 #2

Haha först MEn varför skulle man lämna det??
Kazutoyo 2008-05-17 17:36:50 #3

Shaef skrev:
Varför hoppar man av? Är det kostnader involverade eller vad? Jag har som inget grepp på vad ESA egentligen sysslar med eftersom jag aldrig hör om dem i några sammanhang?

Verkar som om ett flertal spelföretag har hoppat av för att det känns meningslöst att vara med för tillfället, och att det finns ett allmänt missnöje med den nye ESA VDn.

Gamle VDn brukade ofta försvara spel mot USAs politiker, Jack Thompson osv. Men den nya verkar inte bry sig nämnbart.
PStaffan 2008-05-17 17:41:08 #4

Antagligen kan det vara för att de drog ner storleken på E3 mässan såpass så det finns nu andra mässor som ger större uppmärksamhet.
Shaef 2008-05-17 17:41:38 #5

Kazutoyo skrev:
Shaef skrev:
Varför hoppar man av? Är det kostnader involverade eller vad? Jag har som inget grepp på vad ESA egentligen sysslar med eftersom jag aldrig hör om dem i några sammanhang?

Verkar som om ett flertal spelföretag har hoppat av för att det känns meningslöst att vara med för tillfället, och att det finns ett allmänt missnöje med den nye ESA VDn.

Gamle VDn brukade ofta försvara spel mot USAs politiker, Jack Thompson osv. Men den nya verkar inte bry sig nämnbart.

Ok, tack för förklaringen Tyckte det kändes som om det finns ett missnöje med hur det utvecklats angående E3 osv men jag visste som inte om det verkligen är så eller inte.
BlackZam 2008-05-17 19:16:04 #6

P-Staffan skrev:
Antagligen kan det vara för att de drog ner storleken på E3 mässan såpass så det finns nu andra mässor som ger större uppmärksamhet.
ESA håller på med mer än bara E3.
Så att dem lämnar pågrund av förändringarna av E3 tror jag inte är så sannolik då alla stora utgivare och utvecklare håller egna pressevents.
Men det är ju inte direkt konstigt att LucasArts lämnar ESA då Activision har publicerat en del av deras titlar, och nog har ett ganska tät samarbete pågrund av det.
Ankh 2008-05-17 21:05:13 #7

mattan92 skrev:
Haha först MEn varför skulle man lämna det??

Men för fan... "först"?
Inkompetent 2008-05-17 22:57:50 #8

Hmm. Varför ingen länk till nyhetskällan?
MachOne 2008-05-18 00:01:57 #9

Bring back the booth babes!!!
zauii89 2008-05-18 00:50:55 #10

Jahop de var la lite småtråkigt då.
mosoloa1 2008-05-18 01:15:34 #11

Småtråkigt var ordet
dofilusåkaffe 2008-05-18 12:06:44 #12

Mahone skrev:
Bring back the booth babes!!!

ja snälla.
Pilsken 2008-05-18 17:36:53 #13

Personligen tycker jag att de gör helt rätt,
Om de är missnöjda med VD för ESA eller allt kring E3 så är det väl bara bra att de hoppar av så att ESA ska fatta vad de göra fel och bättra sig.
mini-mus 2008-05-18 19:18:03 #14

Shaef skrev:
Varför hoppar man av? Är det kostnader involverade eller vad? Jag har som inget grepp på vad ESA egentligen sysslar med eftersom jag aldrig hör om dem i några sammanhang?

Vad ESA gör:
http://en.wikipedia.org/wiki/Entertainment_Softwa
re_Association

Enkel förklaring:
ESA jobbar med PR för själva branschen (data- och videospel). ESA fungerar ungefär som den svenska motsvarigheten - Dataspelsbranschen (Dataspelsbranschen.se). ESA, precis som Dataspelsbranschen består av representanter från branschen. Senast står att läsa på deras egen hemsida att t ex Christofer Sundberg (VD, Avalanche Studios) är ny ordförande för Spelplan - ASGD, den förgrening av Dataspelsbranschen som syftar till att representera utvecklarna och producenterna inom den svenska spelindustrin.

Uppståndelsen i USA och allt rörande ESA beror på (enligt vissa) att ESA's nuvarande ordförande kanske inte riktigt är den som bör representera spelindustrin. Sen bör det tilläggas att spelindustrin i USA är i kraftig gungning då Activision och Blizzard (för att nämna några) drar sig loss från sina förläggare osv. Det är, utifrån vad jag förstått, något oroligt på den fronten i form av existensberättigande samt frågetecken rörande vem/vilka som tillhör vem/vilka.
BlackZam 2008-05-18 21:27:13 #15

mini-mus skrev:

Uppståndelsen i USA och allt rörande ESA beror på (enligt vissa) att ESA's nuvarande ordförande kanske inte riktigt är den som bör representera spelindustrin. Sen bör det tilläggas att spelindustrin i USA är i kraftig gungning då Activision och Blizzard (för att nämna några) drar sig loss från sina förläggare osv. Det är, utifrån vad jag förstått, något oroligt på den fronten i form av existensberättigande samt frågetecken rörande vem/vilka som tillhör vem/vilka.
Activision var en förläggare och Blizzard va ett av dem kändaste märkena VUG hade.
Och efter att Vivendi tog och köpte upp Activision så tog dem och döpte det nya bolaget till ActivisionBlizzard.
Och Valve gick till EA för att låta dem sköta distribution av sina produkter till affärer och så tar dem själva hand om online biten.
rudeboystig 2008-05-19 10:29:18 #16

BlackZam skrev:
Activision var en förläggare och Blizzard va ett av dem kändaste märkena VUG hade.
Och efter att Vivendi tog och köpte upp Activision så tog dem och döpte det nya bolaget till ActivisionBlizzard.
Och Valve gick till EA för att låta dem sköta distribution av sina produkter till affärer och så tar dem själva hand om online biten.

Blizzard är ju både en utvecklare och ett "publisher brand", så som Sierra. Båda ägs av Vivendi.
Raderad 2008-05-19 19:42:45 #17

Varför ?^^