Nyheter

GTA-film omöjlig?

Anders Jensen-Urstad 2008-06-21 23:32

Nikki Finke på LA Weekly berättar om en möjlig anledning till varför Rockstar varit tystlåtna om en filmatisering av sin kassako. Grand Theft Auto är även namnet på Ron Howards debutfilm från 1977, vars titel Fox tydligen äger rättigheterna till. Finke talar om en "förmodad" uppgörelse mellan Fox och Rockstar, som säger att Fox inte får göra ett spel baserat på filmen och att Rockstar inte får göra en film baserad på spelet. Säkerligen inget problem om Rockstar verkligen ville göra en film - pengar löser det mesta.

Artikeln på LA Weekly
Grand Theft Auto på IMDb - notera typsnittet på vissa omslag...

Twittra

Facebook

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

Raderad 2008-06-21 23:53:44 #1

GTA film? Jaa varför inte
Fjornsvavne 2008-06-21 23:59:13 #2

Med tanke på att GTA för mig är en (rolig) lek som tillmestadels brukar gå ut på en mängd taxi-åk, vet jag inte hur bra film det skulle bli... utan Robert De Niro, vill säga.
Corporalen 2008-06-22 00:03:55 #3

GTA-spelen för mig är som filmer så det behövs inga GTA-filmer på bioduk enligt mitt tycke.
Dyppe 2008-06-22 00:12:13 #4

Tycker som corporaln0ll ovan, spelen duger gott som film!
Raderad 2008-06-22 00:12:22 #5

Usch Fox bara namnet gör mej illamående.

Jag är inte lika tänd på en GTA film. Känns som om dom ska göra film av kända dataspel så måste dom fånga det unika i varje spel.GTA är unikt men tror det hade varit svårt att kunna dra nytta av dom unika aspekterna ur GTA till att göra en bra ( och unik ) film.
Petah 2008-06-22 00:21:53 #6

GTA som film? Ser inget speciellt i det.
Philip 2008-06-22 00:23:16 #7

Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!
LordDaimos 2008-06-22 00:50:44 #8

GTA IV skulle nog fungera som en rätt schysst gangsterfilm ändå, fast jag är ändå tveksam.

/ LordDaimos
mosoloa1 2008-06-22 01:02:18 #9

GTA suger...
rolle90 2008-06-22 01:03:54 #10

blir som vilken vanlig film som helst. men jovisst jag kollar gärna på en GTA film
Tpiom 2008-06-22 01:13:52 #11

En film om detta blir inget unikt, det är bara att göra en random snubbe som åker runt i en stad och försöker leva där... Det finns det gott om!

GTA är populärt för att man är fri, kan göra rätt mycket...
Ascendancy 2008-06-22 01:24:52 #12

mosoloa1 skrev:
GTA suger...

Konstruktiv kritik ftw
ForrestFox 2008-06-22 01:28:09 #13

de behöver väl bara göra filmen tillsammans så är problemet löst?
andman 2008-06-22 02:57:40 #14

Philip skrev:
Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!

...som i sin tur fick den från Shacknews, som i sin tur blev tipsad om ursprungsartikeln på LA Weekly. Tänka sig hur det går till, det här med nyheter.
ClucKe 2008-06-22 03:40:24 #15

Philip skrev:
Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!

Så FZ ska inte förmedla nyheter, för att någon annan han före?

Wake up
nagash 2008-06-22 03:48:59 #16

Scarface finns ju redan ! Vice City fick en hel del insperation ifrån den
bleak 2008-06-22 10:05:33 #17

ClucKe skrev:
Philip skrev:
Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!

Så FZ ska inte förmedla nyheter, för att någon annan han före?

Wake up

Precis. Jag ids då fan inte hålla koll på 4-5sidor med spelnyheter. FZ får duga
Aresz 2008-06-22 10:41:24 #18

ja FZ nu gjorde ni bort er, nästa gång får ni hitta på nyheter själva, bara skriv något, går ju bra för aftonbladet.. /ironi

för ni som inte förstår så sprids nyheter över det som vi kallar internets, från sida till sida, från mail till mail, och till slut hamnar nyheterna på en annan sida, även om någon annan var "FIIIRST"
TruB 2008-06-22 10:52:17 #19

jag var först på internet!

Fox som ägare låter ju inte allt för bra. inga förväntningar.
Gäst 2008-06-22 12:31:03 #20

Nah, känns som man klarar sig utan en GTA film
Grön 2008-06-22 13:28:30 #21

nagash skrev:
Scarface finns ju redan ! Vice City fick en hel del insperation ifrån den

Ja precis det är så det alltid har gått till, Gta-spelen lånar från kända filmer för att göra spelaren glad och ett redan bra spel bättre. Men när någon filmjätte börjar arbeta på spellicenser som Gta måste man fråga sig om de verkligen vill ge tittarna någonting bra eller är ute efter att kränga biljetter. Axplock av Gta´s innehåll:

Våld
Droger
Horor
Våld
Bilstölder/jakter
Vapen
Underbart dålig humor

Så länge det inte är Coen Brothers som står bakom så lutar detta automatiskt åt träsket av filmer vars fans kan räknas på fingrarna och bor i Frankrike.
Raderad 2008-06-22 14:21:09 #22

Philip skrev:
Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!

Är du bara här för att klaga, i varje nyhet ser man dig som säger att: "denna har legat uppe länge" bla bla. Tillför något till nyheten istället.

OT: Det bästa skulle ju isåfall varit om man gjorde en film på vice city, men det finns ju redan scarface så behövs ingen film.(punkt)
HinduTimes 2008-06-22 14:38:52 #23

GTA-film? Grejen med GTA är ju friheten och interaktiviteten. Hur ska dom trycka ihop hela GTA-konceptet på 90 minuter?
Harpa 2008-06-22 15:55:05 #24

Det är väl inte att nyheten kommer från kotaku som att rubriker ofta känns som direkta översättningar därifrån som är det lojiga.
bleak 2008-06-22 16:38:14 #25

HinduTimes skrev:
GTA-film? Grejen med GTA är ju friheten och interaktiviteten. Hur ska dom trycka ihop hela GTA-konceptet på 90 minuter?

Det kan bli phra! Filmen kan ju följa Nico som kommer från nån öststat som försöker jobba sig till toppen i den undre världen och samtidigt jagar en som förått han och hans vänner.

Tillsätt knark, mord, biljakter, utpressning = Ett vinnande recept
nudelsdesign 2008-06-22 16:44:21 #26

Alltså, inga av spelen har ju varken samma huvudrolls innehavare, eller utspelar sig på samma plats, Skillnaden mellan GTA spelen är ju som skillnaden mellan Quake 1 och Quake 2, Det skulle ju knappast gå att göra en film med innehåll från både Q1 och Q2 och sen kalla den Quake. Lika fel vore det att välja något av Q spelen att göra film på och sen döpa filmen till Quake.

Nä en GTA film vore ju rätt korkat. GTA filmer finns det ju i massor redan... fast de heter Scarface, Gudfadern, maffiabröder, resoar dogs mm. Tjs i princip varenda gangsterfilm som gjorts skulle ju kunna heta GTA...
Strumpa 2008-06-22 16:50:28 #27

En film med GTA tema fast ändå inte exakt GTA skulle vart kul att se. Kanske lite verkligare osv.
Raderad 2008-06-22 17:16:18 #28

Finns det något spel som borde bli film skulle det vara Mass Effect.
Raderad 2008-06-22 19:22:29 #29

varför mass effect nä man kan göra half life!
GarfieldPower 2008-06-22 19:56:19 #30

Exakt en Half-Life film fast Gordon aldrig pratar
Neatherblade 2008-06-22 21:17:09 #31

Tror inte GTA skulle passa som film. Finns redan ett antal filmer som påminer om GTA.
Shrudder 2008-06-22 21:48:31 #32

lol
Raderad 2008-06-22 22:46:40 #33

TruB skrev:
jag var först på internet!

Fox som ägare låter ju inte allt för bra. inga förväntningar.

Ehm... ja för de har ju inga bra meriter? xD
Raderad 2008-06-23 01:16:25 #34

Det behövs ingen film, vi har ju GTA4? GTA4 har ju redan en handling och skådespel.
Raderad 2008-06-23 04:47:46 #35

Philip skrev:
Det verkar som ni får alla era nyheter ifrån Kotaku, var lite originella för en gång skull FZ!

Vad har du gjort som är originellt då?
najtrows 2008-06-23 15:53:29 #36

så jävla tråkiga alla är, om rockstar får vara med jävligt mycket i filmproduceringen så kommer den nog bli bra.. men som sagt om det bara är någon skitfilm som inte alls fångar humorn och actionscenerna från gta spelen så blir det inte bra. men jag tror att dom kommer göra en film tillslut och att dom kommer göra den bra.. spelmanus är inte så långt ifrån filmmanus.