Nyheter

Activision dissar Gearbox, Treyarch ber om ursäkt

Nils Karlén 2008-07-01 10:49

I en intervju med Eurogamer om det kommande Call of Duty: World at War lättar Activision-producenten Noah Heller ordentligt på förlåten. När han blev tillfrågad om vad han tyckte om Gearbox Brothers in Arms: Hell's Highway avfyrade han följande omdöme:

Vi tänker inte ens på dem...det är inte ens ett spel vi tänker på när vi spelar. Vi tänker på de bästa spelen som Call of Duty 4: Modern Warfare, vi spelar...Gears of War, Halo. De är våra konkurrenter...Vi vill inte titta på några som bara gör ett värdelöst krigsspel.

Ord och inga visor. Det dröjde inte länge innan utvecklaren Treyarch vaknade och försökte distansiera sig från Hellers odiplomatiska ord. I ett inlägg på Xbox-forumet bad en representant om ursäkt och skrev att företaget hade den största respekt för sin konkurrent Gearbox.

Källa: Kotaku
Treyarch ber om ursäkt

Spelinformation

Brothers in Arms: Hell's Highway

Release: 2008-09-25

Utvecklare: Gearbox Software

Förläggare: Ubisoft Entertainment
- PS3
- PC
- Xbox 360

Twittra

Facebook

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

dotque 2008-07-01 11:34:30 #1

haha vad tänker de när de släpper ur sig något sådant? Som att call of duty spelen skulle vara något att ha då? CoD4 är ju det ända som verkligen är bra.

Halo är ju så överskattat så det finns inte.
chewiee 2008-07-01 11:39:45 #2

Den knubbiga snubben i intervjun som dissade BIA har ju inget i spelvärlden att göra om han påstår att BIA spelen inte är i samma liga.... lär inte bli förvånad om Neg från balls of steel kör en burger bowl på den douchebaggen
zolidznake 2008-07-01 12:15:22 #3

BIA för mig har aldrig varit lockande, mest för att göra andra världskrig är så uttjatat och dumt att fortsätta mjölka ut som BIA-serien gör.

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.
Gortie 2008-07-01 12:23:49 #4

Dem's fightin' words
Corporalen 2008-07-01 12:24:31 #5

zolidznake skrev:
BIA för mig har aldrig varit lockande, mest för att göra andra världskrig är så uttjatat och dumt att fortsätta mjölka ut som BIA-serien gör.

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.

Worl at War är andra världskrig så du menar att BiA som bara finns i 2 spel än så länge och tredje på väg. Medans COD har gjort mer än 4 andra världskrigsspel och satsar nu på ett femte. Så dom mjölkar alltså inte? neenee.
Bill 2008-07-01 12:38:25 #6

chewiee skrev:
lär inte bli förvånad om Neg från balls of steel kör en burger bowl på den douchebaggen

lol
Mr Knarcus 2008-07-01 12:45:13 #7

Ojoj, man kanske borde hålla sanningen inne när man vet att alla redan vet hur det är men ingen vågar säga något
Pojii 2008-07-01 13:04:54 #8

zolidznake skrev:

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.

Jaha juste har vi en PS3 fan här som lipar över 2 av världens bästa spel.
Och det har inte med hypa att göra.
Försäljningssiffror/Betyg/kvalite visar att det är 2 av få spel som är som bäst för konsol och konsol only.
nudelsdesign 2008-07-01 13:58:37 #9

Hahaha, Man skall stå för vad man tycker. Det rä bra det
miffot 2008-07-01 14:29:30 #10

nudelsdesign skrev:
Hahaha, Man skall stå för vad man tycker. Det rä bra det

det är sant men detta kanske skulle kunna starta massa konflikter mellan företagen, så det är väl bara en bra sak att dom bad om ursäkt
Bluevortex 2008-07-01 14:41:20 #11

gow? halo? ja det är ju riktiga WWII-spel det!
Slanger 2008-07-01 14:41:46 #12

Väldigt plumpt och osmidigt av en så högt uppsatt person att uttrycka sig så. I den position han har borde han tänka sig lite för innan han kastar ur sig något sådant.
nudelsdesign 2008-07-01 15:16:16 #13

Slanger skrev:
Väldigt plumpt och osmidigt av en så högt uppsatt person att uttrycka sig så. I den position han har borde han tänka sig lite för innan han kastar ur sig något sådant.

Varför det? Det är ju hans personliga åsikt eller?

I och för sig så använder han ju sig av "vi" form...
sgt.eagle 2008-07-01 15:20:24 #14

Tommy_h skrev:
haha vad tänker de när de släpper ur sig något sådant? Som att call of duty spelen skulle vara något att ha då? CoD4 är ju det ända som verkligen är bra.

Halo är ju så överskattat så det finns inte.

enligt mig så är cod 1 och expansionen det enda som var riktigt roligt
Whimsical 2008-07-01 15:22:31 #15

nudelsdesign skrev:
Slanger skrev:
Väldigt plumpt och osmidigt av en så högt uppsatt person att uttrycka sig så. I den position han har borde han tänka sig lite för innan han kastar ur sig något sådant.

Varför det? Det är ju hans personliga åsikt eller?

Nej, han använde det magiska ordet "we" vilket fick det att verka som att han talade för Treyarch. Sen så bör man som producent passa sig för vad man säger. Han är ju en av spelets frontfigurer som tar hand om media så därför är det inte särskilt smart att pissa på andra spel.

Men visst, det är ganska kul med folk som inte håller igen med vad de egentligen tycker. Men här kändes det verkligen som att hans uttalande saknade substans. Jag menar, han dömde hela BIA:HH efter en trailer. Tyckte mer att det bara kändes kaxigt och dumt.
Lootskin 2008-07-01 15:25:40 #16

Medal of Honor slår dom alla.
natogundalf 2008-07-01 15:32:07 #17

Det bästa är ju att Call of Duty 4 är ett riktigt jävla skräpspel. Det räcker med att Brothers in Arms får AI och en fysikmotor så har dom kommit bra mycket längre än vad CoD4 lyckades pressa fram. Och det verkar ju inte som om CoD5 kommer bli bättre. Jag hoppas att de som recenserar inte är lika mutade den här gången så att det kan få den feta nolla det antagligen förtjänar.
aesdana 2008-07-01 15:36:27 #18

natogundalf skrev:
Det bästa är ju att Call of Duty 4 är ett riktigt jävla skräpspel. Det räcker med att Brothers in Arms får AI och en fysikmotor så har dom kommit bra mycket längre än vad CoD4 lyckades pressa fram. Och det verkar ju inte som om CoD5 kommer bli bättre. Jag hoppas att de som recenserar inte är lika mutade den här gången så att det kan få den feta nolla det antagligen förtjänar.

Word

http://www.youtube.com/watch?v=B8NFqCr0yMo
Mikaelh 2008-07-01 15:44:29 #19

Han måste ha haft en dålig dag eller något. xD
Guran 2008-07-01 16:13:08 #20

Hahaha..
kebbe 2008-07-01 16:38:18 #21

Ett odödligt citat som jag i dagsläget håller med till fullo om.
Ankh 2008-07-01 16:47:15 #22

natogundalf skrev:
Det bästa är ju att Call of Duty 4 är ett riktigt jävla skräpspel. Det räcker med att Brothers in Arms får AI och en fysikmotor så har dom kommit bra mycket längre än vad CoD4 lyckades pressa fram. Och det verkar ju inte som om CoD5 kommer bli bättre. Jag hoppas att de som recenserar inte är lika mutade den här gången så att det kan få den feta nolla det antagligen förtjänar.

Jaså? Jagh håller inte med. Samtliga av CoD spelen är spel som jag laggt ner hundratals timmar på. Hade det var skräp hade jag och mina vänner inte gjort det.
Fargo 2008-07-01 16:53:40 #23

Gears of war suger dock faktiskt.... Halo med...
GO ACTIVISION!
Xrick 2008-07-01 16:56:09 #24

natogundalf skrev:
Det bästa är ju att Call of Duty 4 är ett riktigt jävla skräpspel. Det räcker med att Brothers in Arms får AI och en fysikmotor så har dom kommit bra mycket längre än vad CoD4 lyckades pressa fram. Och det verkar ju inte som om CoD5 kommer bli bättre. Jag hoppas att de som recenserar inte är lika mutade den här gången så att det kan få den feta nolla det antagligen förtjänar.

Hey, EY! COD4 är inget jävla skitspel.
Strumpa 2008-07-01 18:13:56 #25

Löjligt, båda spelen ser ju ut att bli bra fast BIA har intresserat mig mest hittils. Men man får ju inte slänga ut sig sånna där spydigheter utan anledning. Hade BIA verkligen varit ett skitspel så hade det varit lite mer accepterat men herre gud.
Raderad 2008-07-01 18:14:00 #26

Suger Halo? : O
Tycker att du ska vara tyst nu
Lootskin 2008-07-01 18:23:40 #27

ITT: Newfags VS Elitists.
Gagoff 2008-07-01 18:34:41 #28

Lootskin skrev:
ITT: Newfags VS Elitists.

ITT : People new to 4chan

Trött på folk som skriker om fanboy hit, fanboy dit gällande 360/ps3. Jag har kört både GoW och Halo till 360, men jag tycker båda är mediokra. Nej, jag äger inte en 360. Ja, jag äger en ps3. Det betyder inte att jag gillar Resistance : Fall of Man mer för det.

Forza, en av de bästa lir som finns är till 360.

MGS4, gryyyymt till ps3.

Det finns lite av varje ffs, det har inte med konsolen att göra. Och gällande det här med att killen från activision spyr ur sig saker om de som utvecklar BiA.... Jag fann aldrig spelet tilldragande, men det betyder inte att det var kasst, och det var oerhört respektlöst att kasta skit sådär
vurt 2008-07-01 18:37:02 #29

Brothers In Arms suger, han har helt rätt mao.
Fargo 2008-07-01 19:07:14 #30

Gagoff skrev:
Lootskin skrev:
ITT: Newfags VS Elitists.

ITT : People new to 4chan

Trött på folk som skriker om fanboy hit, fanboy dit gällande 360/ps3. Jag har kört både GoW och Halo till 360, men jag tycker båda är mediokra. Nej, jag äger inte en 360. Ja, jag äger en ps3. Det betyder inte att jag gillar Resistance : Fall of Man mer för det.

Forza, en av de bästa lir som finns är till 360.

MGS4, gryyyymt till ps3.

Det finns lite av varje ffs, det har inte med konsolen att göra. Och gällande det här med att killen från activision spyr ur sig saker om de som utvecklar BiA.... Jag fann aldrig spelet tilldragande, men det betyder inte att det var kasst, och det var oerhört respektlöst att kasta skit sådär

Håller med. GOW och Halo är väldigt mediokra. Aldrig sett vad som är så speciellt med dom . Äger själv pc och en 360. Cod 4 gillar jag skarpt dock. Iaf sp-delen. S.A.S ftw.
SuperTank 2008-07-01 19:12:59 #31

Oj. De här inläggen gjorde nästan ont att läsa.
Neatherblade 2008-07-01 20:19:04 #32

Pojii skrev:
zolidznake skrev:

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.

2 av världens bästa spel.

2 av världens bästa? Du måste skämta.
Drapan 2008-07-01 20:30:06 #33

Night Hawk skrev:
Pojii skrev:
zolidznake skrev:

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.

2 av världens bästa spel.

2 av världens bästa? Du måste skämta.
Om man kollar på försäljnings siffror så har han nog rätt, säkerligen med på topp 10.

*I current gen
Lootskin 2008-07-01 20:31:27 #34

Dom två bästa spelen enligt Internet är System Shock 2 och Final Fantasy VII. Prove me wrong.
Drapan 2008-07-01 20:37:57 #35

Lootskin skrev:
Dom två bästa spelen enligt Internet är System Shock 2 och Final Fantasy VII. Prove me wrong.

I think I just did.
Raderad 2008-07-01 21:28:45 #36

Tommy_h skrev:
haha vad tänker de när de släpper ur sig något sådant? Som att call of duty spelen skulle vara något att ha då? CoD4 är ju det ända som verkligen är bra.

Halo är ju så överskattat så det finns inte.

CoD4, inklusive alla andra CoD-spel, är ju så överskattade så det finns inte. Säger dock inte att jag gillar Halo, äger inte något av spelen men att säga att CoD4 är bra är strunt. Multiplayer är kul men jag har hört att Halo 3s multiplayer är kul likaså. Single player-delen i CoD4 är så förbannat dålig så det är inte sant. CoD, ettan, är det enda av spelen som har varit bra, resten har varit kopior, vissa bättre än andra, av ettan, även fyran. Visst man kan inte ändra på allt som gör CoD till CoD men man kan väl iaf göra banorna LITE mer spännande än att man verkligen är tvungen att gå åt det hållet som utvecklarna vill att man ska gå så att man får se deras "jättespännande" skriptade sekvenser som är så "jättesvåra" att förutse.

Håller dock med om resten som Tommy_h skrev.
skribb 2008-07-01 21:57:27 #37

Det finns absolut ingen som helst objektivitet när det gäller att bedöma spel. Alla har sin egen smak och det är nästan löjligt hur mycket de kan skiljas åt.

Så det är lika bra att folk slutar gnälla
zolidznake 2008-07-01 21:58:07 #38

corporaln0ll skrev:

Worl at War är andra världskrig så du menar att BiA som bara finns i 2 spel än så länge och tredje på väg. Medans COD har gjort mer än 4 andra världskrigsspel och satsar nu på ett femte. Så dom mjölkar alltså inte? neenee.

Ack då, där för sa jag mig. Ber om ursäkt. Trodde COD:WoW utspelade sig i framtiden, eller iallafall efter världskrigen och runt Vietnam kriget kanske. Det jag menade med mjölkning är att CoD1,2,3 och MoH-serien har redan kört igenom alla scenario i världskrigen, så vart mer finns det att punga ut? Sen att de gjorde det för längesen och lagt det bakom sig(trodde jag!), medan BiA just påbörjat serien i stortsett. Men där hade jag tyvärr fel. Få skylla på att det inte är samma utvecklare för CoD:World at War som CoD4.

Pojii skrev:

Jaha juste har vi en PS3 fan här som lipar över 2 av världens bästa spel.
Och det har inte med hypa att göra.
Försäljningssiffror/Betyg/kvalite visar att det är 2 av få spel som är som bäst för konsol och konsol only.

Vad i helvete har detta med Ps3an att göra eller konsoler i huvudtaget? Alla dessa spelen finns på PC! Har själv t.om ägt en Xbox360, och tycker båda konsollerna har sina för- och nackdelar. Så du går efter massan ser jag. Kvantite före kvalite, och basera spelensbetyg på försäljningsiffror. Då är väl Britney Spears en av världens bästa sångerskor enligt dig, med tanken på hur många skivor hon har sålt och fått bra "betyg" från alla 12-åringar, samt att hon gjort många hitar vilket betyder att skivorna har "kvalite".
zauii89 2008-07-01 23:15:50 #39

nudelsdesign skrev:
Hahaha, Man skall stå för vad man tycker. Det rä bra det

Knappast officielt.. går du runt o säger att du hatar folk som du inte gillar osv?

Alltså dem här som blev interjuvade har ju för fan ett ansvar, de representerar ett företag och även fler än deras egna personliga åsikter.

De här uttalandet av Treyarch gubben var skandal, handlar inte om att VÅGA säga vad man tycker utan snarare visa respekt både till konkurrenter och till dem man representerar.

Du kommer aldrig se typ Randy P , CliffyB eller någon annan tala ned om något annat spel.
MachOne 2008-07-02 01:44:08 #40

BIA är förmodligen de enda spelet där utvecklarna verkligen försöker simulera krigets händelser i minsta detalj, och jag tycker att de ska bli intressant att för en gångs skull få förlora ett stort slag och att verkligen få känna på att slåss in i de sista
Raderad 2008-07-02 04:05:38 #41

Mycket dumt sagt. Kunde dissat dom på ett smartare lite mer skämtsamt sätt istället kanske om han nu ändå inte kunde låta bli.

Å alla ni små stjärtgossar som smutsar ner tråd efter tråd med era meningslösa åsikter är sååå tröttsamma tror fan detta börjar bli en trend.
Corporalen 2008-07-02 05:37:12 #42

zolidznake skrev:
corporaln0ll skrev:

Worl at War är andra världskrig så du menar att BiA som bara finns i 2 spel än så länge och tredje på väg. Medans COD har gjort mer än 4 andra världskrigsspel och satsar nu på ett femte. Så dom mjölkar alltså inte? neenee.

Ack då, där för sa jag mig. Ber om ursäkt. Trodde COD:WoW utspelade sig i framtiden, eller iallafall efter världskrigen och runt Vietnam kriget kanske. Det jag menade med mjölkning är att CoD1,2,3 och MoH-serien har redan kört igenom alla scenario i världskrigen, så vart mer finns det att punga ut? Sen att de gjorde det för längesen och lagt det bakom sig(trodde jag!), medan BiA just påbörjat serien i stortsett. Men där hade jag tyvärr fel. Få skylla på att det inte är samma utvecklare för CoD:World at War som CoD4.

Ja men COD och MOH serien har inte satsat på samma realism. I BiA har dom återskapat stortsett alla små byar och städer där det 101:a luftburna stred. Det är det som intresserar mig mest, och förövrigt så är storyn roligare att följa än COD och MOH.
dofilusåkaffe 2008-07-02 18:32:15 #43

Drapan skrev:
Night Hawk skrev:
Pojii skrev:
zolidznake skrev:

Men om COD: World at War konkurrera med spel som Halo och GoW, så blir väl spelets kvalite något för massan. Då dessa "blockbuster" spel är bara medioker men hypad som två av världens bästa spel.

2 av världens bästa spel.

2 av världens bästa? Du måste skämta.
Om man kollar på försäljnings siffror så har han nog rätt, säkerligen med på topp 10.

*I current gen

Jo men om man ska gå efter topplistan så är ju Peter Jöback über bra eller hur!?
Fargo 2008-07-02 20:22:43 #44

Precis.. The public dont know shit... Kolla bara vilken musik som säljs bäst. Det som säljs mest är sällan bäst.
Jag menar... då måste ju The Sims var världens bästa spel som gjorts.... så mycket som det har sålt.
Nomble 2008-07-03 08:51:49 #45

BIA är ju skit.