Nyheter
"Rage mindre snyggt på 360"

"Rage mindre snyggt på 360"

154 kommentarer

Tomas Andersson 2008-08-01 23:24


Id Softwares QuakeCon-mässa pågår för fullt och när kodnestorn John Carmack höll sitt tal förklarade han att Xbox 360-versionen av Rage inte kommer bli lika snygg som övriga upplagor. Orsaken är att spelet måste komprimeras för att få plats på två dvd-skivor; det ska inte ha med Xboxens prestanda att göra och att lägga spelet på tre skivor skulle bli för kostsamt.

Bild 284806

I en intervju med Shacknews säger Carmack att skillnaden främst ligger i saker i omgivningen, till exempel att stenar ser en aning suddigare ut än på PS3-versionen. Den maskinen har som sagt inbyggd blu-ray-spelare och den rymmer avsevärt mer data än dvd-skivor. Det ska också finnas planer på att släppa spelet till pc och Mac på både dvd och blu-ray.

Bild 284807

Snyggt eller inte? Bedöm själv, kolla in de två nya bilder FZ fått tag på i afton. Vi har dock ingen information om vilken version de kommer ifrån.

Spelinformation

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • AstroCreep

    AstroCreep 2008-08-02 00:02:48 #1

    Haha, humor!

  • conthox

    conthox 2008-08-02 00:06:49 #2

    Nelson i Simpsons: "Ha ha!".

    :heart: PC

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 00:08:19 #3

    Undrar vad dom fyllt upp dom där 2 dvd skivorna med hehe Men som sagt, varför nöja sig med något annat än den bästa versionen till PC?

  • Bild saknas

    ForrestFox 2008-08-02 00:08:24 #4

    "Det ska också finnas planer på att släppa spelet till pc och Mac på både dvd och blu-ray."

    Menar de att PC spelarna kommer få välja mellan att köpa "den sämmre" på DVD eller att köpa den fullskaliga på blue-ray?
    Tycker det verkar ganska vansinnigt korkat.

  • Bild saknas

    Gotti 2008-08-02 00:09:08 #5

    Haha, var bara en tidsfråga.

    :heart: PS3

    ForrestFox skrev:
    "Det ska också finnas planer på att släppa spelet till pc och Mac på både dvd och blu-ray."

    Menar de att PC spelarna kommer få välja mellan att köpa "den sämmre" på DVD eller att köpa den fullskaliga på blue-ray?
    Tycker det verkar ganska vansinnigt korkat.


    Well, hur många tror du sitter med en blu-ray spelare i datorn?
    Man tycker dock kanske att om dom skippar blu-ray helt för PC så kanske dom har råd att dra ut den finare versionen på flera dvd skivor.

  • edgren

    edgren 2008-08-02 00:09:58 #6

    Löjligt snyggt spel! Älskar id software's spel alltså. De gör dom så otroligt originella.

  • FortranNewbie

    FortranNewbie 2008-08-02 00:14:15 #7

    När släpptes Xbox 360? Känns lite väl tidigt för att den ska vara uträknad tekniskt sett eller?

  • Bild saknas

    redmac 2008-08-02 00:16:01 #8

    Ja Sony bygger konsoller som är avsedda att hålla länge så det känns skönt att de har fått bekräftelse att så är även fallet denna gång.

    Bilderna är förmodligen från en PC, Mac eller PS3 just för att kunna visa hur det "ska" se ut.

  • Bild saknas

    Netfeed 2008-08-02 00:20:32 #9

    så länge det "viktiga" är snygg så spelar det väl inte så stor roll ifall bråte ser "suddigt ut"?

  • Bild saknas

    Gotti 2008-08-02 00:23:56 #10

    FortranNewbie skrev:
    När släpptes Xbox 360? Känns lite väl tidigt för att den ska vara uträknad tekniskt sett eller?


    Som sagt, det var bara en tidsfråga.
    Det har varit mycket snack mellan ps3 och 360 fanboys om 360's brist på lagringsutrymme iom att den kör DVD. 360 fanboysen är lagom övertygade om att det är np, "det är bara o använda fler skivor", men tji fick dom. Och eftersom att Microsoft är för stolta för att ta hjälp av Sony och deras blu-ray teknik så känns det som att 360 sakta men säkert går mot sin död. För en sak är säker, spelen kommer inte bli mindre med tiden.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 00:26:13 #11

    redmac skrev:

    Bilderna är förmodligen från en PC, Mac eller PS3 just för att kunna visa hur det "ska" se ut.


    Tror Id känner sig smickrade över att folk ens kan tro att bilderna är från något annat än PC versionen.

    Tror alla bilder är PC versionen till dom börjar tagga dom med någon platform, men detta är mina två cent.

  • Bild saknas

    CallmeSim 2008-08-02 00:26:51 #12

    Blir mer nyfiken att veta vad en dvd-skiva kostar? För oss vanliga kostar de ju under 10 kr styck om man beställer på rätt ställe. Och blu-ray är ju lite dyrare runt 50 kr styck (kolla tex prisjakt).

    Andra kostnader för speltillverkarna naturligtvis men kom igen. De borde ju kunna lägga det på 3 skivor utan problem tycker man.

  • Bild saknas

    BeW 2008-08-02 00:26:52 #13

    Hehe ja där ser man.

    Men blu-ray till pc känns lite onödigt tycker jag? Det är väl inte speciellt många som sitter med det?

    Detta spelet kommer nog bli riktigt nice:) Älskar alla Id Software spel:heart:

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 00:33:21 #14

    Gotti skrev:

    Som sagt, det var bara en tidsfråga.
    Det har varit mycket snack mellan ps3 och 360 fanboys om 360's brist på lagringsutrymme iom att den kör DVD. 360 fanboysen är lagom övertygade om att det är np, "det är bara o använda fler skivor", men tji fick dom. Och eftersom att Microsoft är för stolta för att ta hjälp av Sony och deras blu-ray teknik så känns det som att 360 sakta men säkert går mot sin död. För en sak är säker, spelen kommer inte bli mindre med tiden.


    Men detta skulle ju inte vara något problem om MS släppte sin policy med att ta betalt för att dom använder en extra dvd. Tror inte MS har några problem med att ta till sig Blu-ray teknik utan vill helt enkelt inte göra en sån stor ändring för konsumenterna och tvinga dom att köpa ett addon till konsolen, det är inte möjligt i praktiken att göra detta.

  • Bild saknas

    redmac 2008-08-02 00:35:41 #15

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    redmac skrev:

    Bilderna är förmodligen från en PC, Mac eller PS3 just för att kunna visa hur det "ska" se ut.


    Tror Id känner sig smickrade över att folk ens kan tro att bilderna är från något annat än PC versionen.

    Tror alla bilder är PC versionen till dom börjar tagga dom med någon platform, men detta är mina två cent.


    Eftersom John Carmack säger att PC, MAC och PS3 kommer se identiska ut så kan det mycket väl vara från en PS3, MAC eller en PC.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 00:36:29 #16

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    redmac skrev:

    Bilderna är förmodligen från en PC, Mac eller PS3 just för att kunna visa hur det "ska" se ut.


    Tror Id känner sig smickrade över att folk ens kan tro att bilderna är från något annat än PC versionen.

    Tror alla bilder är PC versionen till dom börjar tagga dom med någon platform, men detta är mina två cent.



    Kan vara ifrån Mac versionen :P:P

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 00:41:29 #17

    redmac skrev:
    Drunken_monkey_boxer skrev:
    redmac skrev:

    Bilderna är förmodligen från en PC, Mac eller PS3 just för att kunna visa hur det "ska" se ut.


    Tror Id känner sig smickrade över att folk ens kan tro att bilderna är från något annat än PC versionen.

    Tror alla bilder är PC versionen till dom börjar tagga dom med någon platform, men detta är mina två cent.


    Eftersom John Carmack säger att PC, MAC och PS3 kommer se identiska ut så kan det mycket väl vara från en PS3, MAC eller en PC.


    Ser PC och ps3 versionen likadana ut så har Carmack misslyckats i mina ögon och bör se över hans historia som programmerare. Men men, det kanske bara är jag som tycker att PC spel ska pressa hårdvaran istället för att anpassas till konsoler.

  • Bild saknas

    DrAbraham 2008-08-02 00:42:59 #18

    Xbox360 uträknad? Notera att ID har ingenstans sagt att 360 INTE klarar av det, bara att de inte tycker det är värt pengarna att lägga på fler skivor av nån anledning.
    Fanns ju spel i PSX som var på 4-5 cdskivor så ser inga skäl till varför de inte kan ha 4-5 DVD nu? Visst, blir lite dyrare men tror folk skulle gärna betala några kronor mer för spelet för att få bästa möjliga grafik.

    Om det stämmer som nån skrev innan att MS tar mer betalt om spel ligger på flera skivor, så är MS riktigt korkade och skjuter sig själva i foten.

    och visst, jag fattar att det är SMIDIGARE att ha allt på en bluray än 4-5 DVD :)

  • Bild saknas

    LoCK 2008-08-02 00:43:43 #19

    Folk verkar inte förstå. Skälet till att de lägger spelet på två DVD istället för fler är inte för att en extra DVD-skiva i sig skulle kosta för mycket. Det är för att Microsoft tar ut extra kostnader för att lägga spelet på fler skivor. De skulle mycket väl kunna ha med allt material i samma upplösning som på de andra plattformarna om bara Microsoft kunde ta ur sitt huvud ur sitt eget arsle och släppa på detta.

  • FortranNewbie

    FortranNewbie 2008-08-02 00:47:01 #20

    Hur stor hårddisk är det på ett 360 (på billigaste/minsta modellen alltså)? De kanske skulle kunna släppa ett grafikpack för nedladdning.

  • Bild saknas

    Gotti 2008-08-02 00:49:16 #21

    MS är bäst i branschen på micro transactions, det är inte mycket dom inte tar betalt för.

  • Tompa

    Tompa 2008-08-02 00:49:22 #22

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    Tror alla bilder är PC versionen till dom börjar tagga dom med någon platform, men detta är mina två cent.

    Mac är nog ingen dålig gissning. Ett tidigt Doom 3 visades på Mac för några år sen, Carmack gillar visst den maskinen har jag för mig.

  • Bild saknas

    Håkan 2008-08-02 00:56:53 #23

    Är väl helt enkelt Id Software som är dåliga på att komprimera data helt enkelt. =)
    Frågan är ju hur snyggt ett spel kan bli, 10gb+ är rätt mycket för ett FPS-spel tycker jag.
    Men kanske är många HD-filmer som tar plats.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 00:59:36 #24

    Aj då, nu kan alla ps3 fanboys gotta sig. Det är dock skönt att FZ har klarat sig hyfsat från fanboys hit och dit. Men jag tror inte jag vågar gå in på gametrailers forum. Där kryllar det av fanboys och alla trådar är krig mellan konsolerna.

    On topic: Tråkigt för mig som xbox360 ägare, men visste att tiden skulle komma. Tror 360 kommer få problem när fler "stora" spel släpps, men fifa och andra spel lever nog vidare på en skiva vilket duger för mig:)

  • Bild saknas

    CallmeSim 2008-08-02 01:04:59 #25

    LoCK skrev:
    Folk verkar inte förstå. Skälet till att de lägger spelet på två DVD istället för fler är inte för att en extra DVD-skiva i sig skulle kosta för mycket. Det är för att Microsoft tar ut extra kostnader för att lägga spelet på fler skivor. De skulle mycket väl kunna ha med allt material i samma upplösning som på de andra plattformarna om bara Microsoft kunde ta ur sitt huvud ur sitt eget arsle och släppa på detta.


    Tackar! Det gör ju det hela lite lättare att förstå. Jag håller med, Microsoft få skylla sig själva om de håller kvar vid sin princip.

  • Bild saknas

    peak_performance 2008-08-02 01:23:23 #26

    Håkan skrev:
    Är väl helt enkelt Id Software som är dåliga på att komprimera data helt enkelt. =)
    Frågan är ju hur snyggt ett spel kan bli, 10gb+ är rätt mycket för ett FPS-spel tycker jag.
    Men kanske är många HD-filmer som tar plats.


    Knappast några HD-filmer alls - finns goda skäl till att det kommer ta plats, nämligen Megatexture-tekniken. Skillnaden mellan den och vanlig teknik: Varje bana lagras som en enda stor textur (geometri borträknat) mot att varje bana byggs upp av många individuella texturer utplacerade. Det senare är betydligt mer effektivt lagringsmässigt, men enligt Id ska Megatexture ha andra fördelar som av media att döma verkligen gör sig påminda.

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    Ser PC och ps3 versionen likadana ut så har Carmack misslyckats i mina ögon och bör se över hans historia som programmerare. Men men, det kanske bara är jag som tycker att PC spel ska pressa hårdvaran istället för att anpassas till konsoler.


    De har ju påstått att det ska vara fallet, men jag har lite samma funderingar som dig över hur det egentligen ska lösas för PC-användare då inget officiellt sagts mer än att alla versioner ska vara identiska. Det jag ser som en möjlighet är givetvis att de med hårdvara som klarar det får fler reglage uppdragna mot max, dvs. en större area kring spelaren får ta del av högre texturupplösningar hela tiden motför de sämre och fortfarande köra i 60FPS, men det vore bra att få officiell bekräftelse på något sådant.

    Vad som däremot är säkert är att alla versioner kommer att byggas på samma grund, dvs. samma texturer, modeller etc. så det är ju "anpassat" till konsolerna redan på det sättet. Vad de sedan påstår är att det inte ska spela "någon roll" för slutresultat - eller hur fasen man nu ska tolka det som sagt.

    Klurigt.

    Red upp med maizena tack.

  • Bild saknas

    Kamikaze 2008-08-02 01:26:33 #27

    Glöm inte bort att spelet kommer behöva installeras på PS3 eftersom läshastigheten på bluray är lägre, Och de måste därmed precis som andra PS3 spel behöva slösa flera gigs hårddisksutrymme för att kunna spela överhuvudtaget, Grafikskillnaden mellan de två konsoll versionerna lär också vara minimal.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 01:27:40 #28

    peak_performance skrev:
    Håkan skrev:
    Är väl helt enkelt Id Software som är dåliga på att komprimera data helt enkelt. =)
    Frågan är ju hur snyggt ett spel kan bli, 10gb+ är rätt mycket för ett FPS-spel tycker jag.
    Men kanske är många HD-filmer som tar plats.


    Knappast några HD-filmer alls - finns goda skäl till att det kommer ta plats, nämligen Megatexture-tekniken. Skillnaden mellan den och vanlig teknik: Varje bana lagras som en enda stor textur (geometri borträknat) mot att varje bana byggs upp av många individuella texturer utplacerade. Det senare är betydligt mer effektivt lagringsmässigt, men enligt Id ska Megatexture ha andra fördelar som av media att döma verkligen gör sig påminda.


    Haha, där lärde jag mig något nytt om spelets uppbyggnad, som jag tyvärr kommer glömma, men låter som du har rätt:)

  • Gortie

    Gortie 2008-08-02 01:30:11 #29

    Hmmm. Det finns ju gott om spel som ligger på mer än 2 DVD så det kan ju inte vara så där vansinnigt jävla dyrt. Tycker det låter misstänkt mycket som en bortförklaring man har kommit på i all hast. Det skulle inte förvåna mig om dom faktiskt har slagit i taket när det gäller prestanda i boxen. Något som MS säkert inte vill ha ut-basunerat.

    Jag älskar alla mina leksaker, inklusive krysslådan, men den har ju trots allt varit med ett tag nu och med tanke på ID's förmåga att köra på "mega textures" och annat godis så låter det fan så mycket troligare att 360n inte pallar (för lite minne att lägga dessa gigantiska texturer i kanske?) än att det skulle vara för dyrt med en DVD till.

  • Bild saknas

    Mahlberg 2008-08-02 01:33:26 #30

    http://kotaku.com/5031985/rage-and-ids-lovehate-r
    elationship-with-the-ps3

    En "bättre" och längre artikel.

    ""We have concerns (about the 360 version of Rage) because of the economics of the platform in terms of what it costs to go to multiple discs," Hollenshead said. "There is disc space issue on the 360, and if we cant find a clever way or compromise with Microsoft to address that issue... even though we feel the 360 has superior hardware, the size limitations may mean that we may not have as much texture density or resolution on the 360 version."

    Senare säger dom att cell processorn har en högre teoretisk prestanda men det är ett jävla gnetande för att få fram all prestanda.

    Visst jag hejjar lite på att ps3an ska vinna kriget mot 360n, MEN tycker att alla fanboys ska inse att båda maskinerna är riktigt bra maskiner som klarar av dom flesta spel lika bra. Visst är det en fördel att ha större lagringsutrymme, men 360n är lättare att utveckla till så det är väldigt jämnt.

    I slutändan tror jag att ps3an kommer ha fler antal sålda konsoller än 360n eftersom uppföljaren till 360n kommer komma tidigare och ps3an kommer vara kvar på marknaden några år till efter ps4an lanseras.

  • Bild saknas

    lyrael 2008-08-02 01:36:17 #31

    Lär ju inte vara någon större skillnad. Och andra sidan är det ju längre laddnings tider på ps3an :P Tur man har både ock. och andra sidan vetifan om jag tänkt spela spelet.

  • Bild saknas

    MammaMuu 2008-08-02 01:36:49 #32

    Kamikaze skrev:
    Glöm inte bort att spelet kommer behöva installeras på PS3 eftersom läshastigheten på bluray är lägre, Och de måste därmed precis som andra PS3 spel behöva slösa flera gigs hårddisksutrymme för att kunna spela överhuvudtaget, Grafikskillnaden mellan de två konsoll versionerna lär också vara minimal.


    Det följer ju med en hårddisk till ps3 just för att utvecklare skall kunna dra nytta av den. Ett av problemen med 360n är ju att det släpptes en core modell utan hårddisk vilket gör att många utvecklare inte vill ha ett krav att installera något för att undvika att stänga ute någon.
    Vem skulle inte installera ett spel för att få snabbare laddningstider eller liknande?
    Som van pc spelare skulle jag alltid göra det i alla fall om det fanns som val.

  • Bild saknas

    HYBRiS 2008-08-02 01:40:08 #33

    DVD-versionen och Blu-Ray-versionen till PC lär ju ändå vara samma spel, eftersom allt ändå installeras på hårddisk, enligt PC-spels-tradition, och därför inte har behovet att byta DVD stup i kvarten under spelets gång, som ett TV-spel skulle behöva.

  • Bild saknas

    Mahlberg 2008-08-02 01:44:08 #34

    lyrael skrev:
    Lär ju inte vara någon större skillnad. Och andra sidan är det ju längre laddnings tider på ps3an :P Tur man har både ock. och andra sidan vetifan om jag tänkt spela spelet.

    Har du någon källa på att det är längre laddingstider till ps3an? Dom borde vara kortare eftersom Sony tillåter att Spelutvecklarna installerar delar av spelet.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-02 02:10:20 #35

    FortranNewbie skrev:
    När släpptes Xbox 360? Känns lite väl tidigt för att den ska vara uträknad tekniskt sett eller?

    Både PS3 och Xbox 360 är utdaterade sedan långt tillbaka.
    EDIT: kanske inte stämmer riktigt men jag tror ni förstår till en viss del vad jag menar.
    Appropå PC vs Konsol så "påstår" jag att anledningen till att spel portade från konsol till pc inte har lika mycket ögongodis är för att texturerna mm har lägre upplösning på konsol. Rätta mig gärna ifall jag har fel.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 02:16:36 #36

    Bara jag som är lite förvånad över kraftig edge-bleeding med dof? Tänker främst på bilden med två karlar som löper. Men vad vet jag, kanske är en feature!

  • Bild saknas

    BlackZam 2008-08-02 03:45:15 #37

    Kamikaze skrev:
    Glöm inte bort att spelet kommer behöva installeras på PS3 eftersom läshastigheten på bluray är lägre, Och de måste därmed precis som andra PS3 spel behöva slösa flera gigs hårddisksutrymme för att kunna spela överhuvudtaget, Grafikskillnaden mellan de två konsoll versionerna lär också vara minimal.
    En del av laddningstiderna är optimering av placeringen av datan på skivan.
    Man kan få snabbare laddningstider med optimering av placeringen, men det kräver ju en del jobb och fungerar inte i alla lägen.

  • Gortie

    Gortie 2008-08-02 03:59:03 #38

    Rawle skrev:
    Bara jag som är lite förvånad över kraftig edge-bleeding med dof? Tänker främst på bilden med två karlar som löper. Men vad vet jag, kanske är en feature!


    Nä, jag tänkte också på det. Men såna detaljer verkar vara "trendiga" för tillfället (bloom är en annan hipp effekt) så hoppeligen sansar dom sig snart.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 05:24:16 #39

    Id-spel på konsol? Blasphemy! Madness! :evil:



    Drunken_monkey_boxer skrev:

    Ser PC och ps3 versionen likadana ut så har Carmack misslyckats i mina ögon och bör se över hans historia som programmerare. Men men, det kanske bara är jag som tycker att PC spel ska pressa hårdvaran istället för att anpassas till konsoler.


    En tröstande tanke är väl iaf att konsol-versionerna lär ligga på 5-25 fps som vanligt, medans PC inte har några direkta gränser alls :) Plus att vi sen har AA, högre upplösningar och annat krafs att kötta på.

  • Bild saknas

    LoCK 2008-08-02 07:54:33 #40

    Mr. Bravo skrev:
    Id-spel på konsol? Blasphemy! Madness! :evil:



    Drunken_monkey_boxer skrev:

    Ser PC och ps3 versionen likadana ut så har Carmack misslyckats i mina ögon och bör se över hans historia som programmerare. Men men, det kanske bara är jag som tycker att PC spel ska pressa hårdvaran istället för att anpassas till konsoler.


    En tröstande tanke är väl iaf att konsol-versionerna lär ligga på 5-25 fps som vanligt, medans PC inte har några direkta gränser alls :) Plus att vi sen har AA, högre upplösningar och annat krafs att kötta på.


    Du blir du väl ledsen när jag säger att RAGE är designat för att köras i 60 FPS (60Hz) över alla plattformar.

  • SWEBarb

    SWEBarb 2008-08-02 09:32:31 #41

    Xbox suckss hahaha :D

  • Bild saknas

    Dumlen 2008-08-02 09:46:11 #42

    Gortie skrev:
    Hmmm. Det finns ju gott om spel som ligger på mer än 2 DVD så det kan ju inte vara så där vansinnigt jävla dyrt. Tycker det låter misstänkt mycket som en bortförklaring man har kommit på i all hast. Det skulle inte förvåna mig om dom faktiskt har slagit i taket när det gäller prestanda i boxen. Något som MS säkert inte vill ha ut-basunerat.

    Jag älskar alla mina leksaker, inklusive krysslådan, men den har ju trots allt varit med ett tag nu och med tanke på ID's förmåga att köra på "mega textures" och annat godis så låter det fan så mycket troligare att 360n inte pallar (för lite minne att lägga dessa gigantiska texturer i kanske?) än att det skulle vara för dyrt med en DVD till.


    360n har faktiskt mer minne att använda än ps3an, så en minnesbrist är inte problemet.

  • Bild saknas

    Cane 2008-08-02 10:05:28 #43

    LoCK skrev:
    Mr. Bravo skrev:
    Id-spel på konsol? Blasphemy! Madness! :evil:



    Drunken_monkey_boxer skrev:

    Ser PC och ps3 versionen likadana ut så har Carmack misslyckats i mina ögon och bör se över hans historia som programmerare. Men men, det kanske bara är jag som tycker att PC spel ska pressa hårdvaran istället för att anpassas till konsoler.


    En tröstande tanke är väl iaf att konsol-versionerna lär ligga på 5-25 fps som vanligt, medans PC inte har några direkta gränser alls :) Plus att vi sen har AA, högre upplösningar och annat krafs att kötta på.


    Du blir du väl ledsen när jag säger att RAGE är designat för att köras i 60 FPS (60Hz) över alla plattformar.


    Ja och hur många spel till 360 t.ex. ligger verkligen på den fps de ska ligga på och då utan att droppa stup i kvarten? Kan nästan lova att Rage till både 360 och PS3 inte kommer kunna hålla 60fps genom hela spelet ( inte ens hälften av spelet).

  • Bild saknas

    Bluevortex 2008-08-02 10:15:23 #44

    ps3 ftw!

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-02 10:16:44 #45

    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

  • Bild saknas

    Bluevortex 2008-08-02 10:26:19 #46

    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

    jo det är ju därför ps3 versionen bara behöver en skiva och har bättre grafik

  • Bild saknas

    mazk0 2008-08-02 10:31:38 #47

    Hur många DVD-skivor kommer det krävas till WII?

  • Aurahead

    Aurahead 2008-08-02 10:46:31 #48

    Fördel med Ps3 är ju klart Blu-Ray :)
    Så där förlorar ju MS men men.

  • Bild saknas

    lasershock 2008-08-02 10:50:10 #49

    "Let me be clear, this is an open question, we have these tech issues and we are working with Microsoft to solve them.""

    Gäsp, Aftonbladet artikel.

    Sen kan man fråga sig hur det kommer vara när spelet släpps eftersom det brukar vara PS3an som har lowres textures när man jämför multiplatformspel. Vilket beror på det begränsade tillgängliga minnet på konsollen.

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-02 11:04:02 #50

    Bluevortex skrev:
    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

    jo det är ju därför ps3 versionen bara behöver en skiva och har bättre grafik


    Haha va ? Det är så här att om 360:n hade blu-ray så skulle inte PS3 vara ens lite nära i grafik.

    360:n är mkt råstarkare, det enda som är bra med ps3 är blu-ray. Sen är allt kapuuutt.

  • Jozo

    Jozo 2008-08-02 11:13:07 #51

    Elit-mannen skrev:
    Bluevortex skrev:
    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

    jo det är ju därför ps3 versionen bara behöver en skiva och har bättre grafik


    Haha va ? Det är så här att om 360:n hade blu-ray så skulle inte PS3 vara ens lite nära i grafik.

    360:n är mkt råstarkare, det enda som är bra med ps3 är blu-ray. Sen är allt kapuuutt.


    Suck, sluta nu fanboy...
    -------------------------------------------------
    -------------

    Angående spelet så tror jag inte att det kommer vara någon större skillnad mellan 360 och de andra plattformerna. Jag menar, hur många är det som koncentrerar sig på att en sten är lite suddig i utkanten av bilden, när det står 3 väldetaljerade gubbar och skjuter mot en?

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 11:48:24 #52

    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.


    orka en till fanboy:P
    klicka dig tillbaks till gametrailers

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-02 11:53:17 #53

    Vadå en fanboy? Det är sant. PC är mest kraftfull, sedan Xbox 360 och sen PS3. PS3:an är en bra maskin, kommer köpa en snart pga blu-ray, älskar film. Men att spela spel på PS3:an är det dummaste man kan göra. Varför spela spel på Ps3 då du får mycket bättre på X360? Och varför se film på X360 då du får mycket bättre på PS3?

    \\ Käka lite protein och ut på stranden era nördar =)...

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-02 11:56:17 #54

    Och jag måste få fråga varför ni skriver fanboy? Det känns lite fjortis-aktigt =\ ... Typ 15 år och fått lite pubis på pungen.

  • Bild saknas

    the_blueflame 2008-08-02 12:23:50 #55

    Första PC spelet på blu-ray skiva? Vilket var första pc spelet på dvd, det kom ungefär när farcry släpptes va?

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 12:27:23 #56

    512 mb minne i 360n är inte så mkt att skryta med direkt :P

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-02 12:33:03 #57

    Snowman01 skrev:
    512 mb minne i 360n är inte så mkt att skryta med direkt :P


    Det är ju inte direkt samma sak som 512 mb i en konsoll och 512 mb i en dator...

  • Bild saknas

    Kawazu 2008-08-02 12:45:45 #58

    Snowman01 skrev:
    512 mb minne i 360n är inte så mkt att skryta med direkt :P


    Vet du inte vad du pratar om är det bäst att hålla käft.

    saxat från technabob.com.


    According to this post by Ozymandias (who happens to work for Microsoft,) the Xbox 360 reserves approximately 32MB of it’s RAM for the System, including the kernel, device drivers, Xbox Guide, friends lists, voice/text messages, achievement lists, gamercards, Live Marketplace, 1-1 chat, virtual keyboard, and the music player. That leaves about 480MB of RAM for game developers use any way they want.

    In contrast, the PlayStation 3 is estimated to use about 96MB for System overhead, plus an additional 9MB for friends list functionality. So right out of the gate, PlayStation 3 developers end up with 73MB less available RAM than an Xbox 360 title with the same basic features enabled. Plus, it’s reported that in-game e-commerce capability wastes another 60MB of RAM. On top of all this, Sony’s memory architecture says that 50% of all RAM is for graphics, and the other 50% is for application use, further limiting developer freedom.

    These memory architecture decisions, along with the reduction in available memory could be part of why cross-platform titles are looking better on the Xbox 360 than on the PS3, especially for games that started on the 360 and were ported to the PS3.

  • radiuz

    radiuz 2008-08-02 12:48:33 #59

    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!

  • Bild saknas

    zauii89 2008-08-02 13:05:29 #60

    Gotti skrev:
    Haha, var bara en tidsfråga.

    :heart: PS3

    ForrestFox skrev:
    "Det ska också finnas planer på att släppa spelet till pc och Mac på både dvd och blu-ray."

    Menar de att PC spelarna kommer få välja mellan att köpa "den sämmre" på DVD eller att köpa den fullskaliga på blue-ray?
    Tycker det verkar ganska vansinnigt korkat.


    Well, hur många tror du sitter med en blu-ray spelare i datorn?
    Man tycker dock kanske att om dom skippar blu-ray helt för PC så kanske dom har råd att dra ut den finare versionen på flera dvd skivor.


    Ahme , era ballong huvennn , på PC kommer det se minst lika bra ut på PS3 om man har hårdvara till det.

    Har ni glömt att på en 360 >>> INSTALLERAR MAN INTE SPELET.

    På en PC >>> Just det gubbar en skiva i taget sen är hela packetet installerat oavsett om det slutar på 25 gig eller 9 gig och kommer flyta hur bra som helst med rätt hårdvara.

    Antagligen offrar dem lite grafiskt godis på 360 versionen för att inte behöva göra TRE stycken dvd skivor.

  • IceMan

    IceMan 2008-08-02 13:19:43 #61

    radiuz skrev:
    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!


    Vad pratar du om? en _riktigt_ gamer kör på dator, konsoller är gjorda för dom som bara vill spela för det är kul och inte förstår så mycket av nått.


    1. vad då dyrare med flera dvd skivor? det kostar väll 40öre att göra en DVD skiva i Kina
    2. varför faan gör dom Core moddellen för? en hd är ju för faan "gratis" idag under 500kr för 160gig tex... Ms är välligt korkade på den punkten. idioter.

  • MachOne

    MachOne 2008-08-02 13:27:00 #62

    Förmodligen lär vi inte se detta spel förens nästa sommar, och då lär priserna på BD-rom spelare sjunkit rätt rejält, jamena idag får du ju tag på en spelare för under tusenlappen och en brännare för under två tusen. Om bara MS kunde tänkt lite framåt i tiden och gett oss antingen en inbyggd Blu-Ray eller en HD-DVD från första början så hade vi inte haft samma problem.

    En lösning vore ju om MS, som har överflöd av pengar, gav ut en extern HD-DVD till alla som köper Rage, lite tycker ja de ska svida för MS som gjorde en jättetabbe

  • Wardancer

    Wardancer 2008-08-02 13:33:33 #63

    Elit-mannen skrev:
    Och jag måste få fråga varför ni skriver fanboy? Det känns lite fjortis-aktigt =\ ... Typ 15 år och fått lite pubis på pungen.


    För att dina inlägg har en väldigt typiskt "fanboi"-karaktär. Speciellt när du måste påpeka att "blah blah konsoll har mer kraft än blah blah konsoll". Tyvärr så är ju större delen av de andra inläggen i denna tråd inte speciellt mycket bättre.

    Och Iceman läs vad nyheten nämner och priset på skivor och vad andra har skrivit. Microsoft tar ut avgift om man släpper spelen på fler skivor. Då dom självklart vill att spelarna inte ska behöva byta skivor. Dock är det en ganska korkad policy då det som sagt hämmar vissa typer av spel.

    Angående nyheten var detta bara ett otroligt korkat uttalande speciellt så här långt ifrån release. Folk förundras över fanboi krigen men det är ju inte svårt att förstå när till och med spelutvecklarna själva häller bensin på elden med sådana här uttalanden som sedan blåses upp långt utanför alla rimliga gränser av diverse speljournalister (FZ brukar dock i min erfarenhet försöka vara neutrala i frågan) och fanbois.

  • Bild saknas

    redmac 2008-08-02 13:37:07 #64

    Elit-mannen skrev:
    Vadå en fanboy? Det är sant. PC är mest kraftfull, sedan Xbox 360 och sen PS3. PS3:an är en bra maskin, kommer köpa en snart pga blu-ray, älskar film. Men att spela spel på PS3:an är det dummaste man kan göra. Varför spela spel på Ps3 då du får mycket bättre på X360? Och varför se film på X360 då du får mycket bättre på PS3?

    \\ Käka lite protein och ut på stranden era nördar =)...


    Bild

  • Bild saknas

    Gotti 2008-08-02 13:43:43 #65

    Elit-mannen skrev:
    Bluevortex skrev:
    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

    jo det är ju därför ps3 versionen bara behöver en skiva och har bättre grafik


    Haha va ? Det är så här att om 360:n hade blu-ray så skulle inte PS3 vara ens lite nära i grafik.

    360:n är mkt råstarkare, det enda som är bra med ps3 är blu-ray. Sen är allt kapuuutt.


    Du är ju helt klart hög på något.

  • IceMan

    IceMan 2008-08-02 13:52:19 #66

    ah betalt per skiva,, då för M$ skylla sig själva... korkaste jag har hört i mitt liv... göra en konsoll utan hd, sen tvinga folk betala per skiva,, ja jag säger då det.

  • Bild saknas

    zauii89 2008-08-02 13:54:05 #67

    Gotti skrev:
    Elit-mannen skrev:
    Bluevortex skrev:
    Elit-mannen skrev:
    360:n är grymt mkt starkare än PS3:an. Dom flesta säger att PS3 har mer krut i teorin, men hehe...dom får ju aldrig ut det i praktiken =)... Så skulle vara skönt om dom som säger det slutar säga det :P.

    Aja, nu kommer ju uppdateringen till 360:n så du kan lägga in spel på hårddisken. Men tillskillnad ifrån PS3 så är det valfritt. Så det kommer bergis komma så du ladda ner sista skivan istället. Skivor i allmänhet är ändå "ute" redan nu, vare sig det är blu-ray eller dvd.

    Och alltså, varenda spel som finns ute är läckrare på 360 om man jämför med PS3:an. Det är sanningen...Hårt slag mot Sony =P...Ne, peace out.

    jo det är ju därför ps3 versionen bara behöver en skiva och har bättre grafik


    Haha va ? Det är så här att om 360:n hade blu-ray så skulle inte PS3 vara ens lite nära i grafik.

    360:n är mkt råstarkare, det enda som är bra med ps3 är blu-ray. Sen är allt kapuuutt.


    Du är ju helt klart hög på något.


    Dem är ganska lika , lyssna på carmacks uttalande för i helvete så ni lär er något, han vet bättre än ni någonsin kommer göra.

    Men 360n är lättare att utveckla till , medans ps3an har bättre lagringsutrymme.

  • conthox

    conthox 2008-08-02 14:11:18 #68

    LOL, the war is raging on...

    Till en del av er:

    Bild

  • Bild saknas

    Jipsi 2008-08-02 14:26:07 #69

    Xbox 360 Vs PS3: GPU Specs

    Core Clock Frequency
    Xbox 360 - 500 MHz
    PS3 - 500 MHz

    Triangle Setup
    Xbox 360 - 500 Million Triangles/sec
    PS3 - 250 Million Triangles/sec

    Vertex Shader Processing (Vertex ALU x Clock / 4)
    Xbox 360 - 6.0 Billion Vertices/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 2.0 Billion Vertices/sec (using 16 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 1.5 Billion Vertices/sec (using 12 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 1.0 Billion Vertices/sec (using 8 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 1.0 Billion Vertices/sec

    Filtered Texture Fetch
    Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
    PS3 - 12.0 Billion Texels/sec

    Vertex Texture Fetch
    Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
    PS3 - 4.0 Billion Texels/sec

    Pixel Shader Processing with 16 Filtered Texels Per Cycle (Pixel ALU x Clock)
    Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 16.0 Billion Pixels/sec

    Pixel Shader Processing without Textures (Pixel ALU x Clock)
    Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 24.0 Billion Pixels/sec

    Multisample Fill Rate
    Xbox 360 - 16.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz)
    PS3 - 8.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 2 Samples x 500MHz)

    Pixel Fill Rate with 4x Multisampled Anti-Aliasing
    Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz / 4)
    PS3 - 2.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 2 Samples x 500MHz / 4)

    Pixel Fill Rate without Anti-Aliasing
    Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 500MHz)
    PS3 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 500MHz)

    Frame Buffer Bandwidth
    Xbox 360 - 256.0 GB/sec (dedicated for frame buffer rendering)
    PS3 - 20.8 GB/sec (shared with other graphics data: textures and vertices)
    PS3 - 10.8 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for textures and vertices)
    PS3 - 8.4 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for textures and vertices)

    Texture/Vert Memory Bandwidth
    Xbox 360 - 22.4 GB/sec (shared with CPU)
    Xbox 360 - 14.4 GB/sec (with 8.0 GB/sec subtracted for CPU)
    Xbox 360 - 12.4 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for CPU)
    PS3 - 20.8 GB/sec (shared with frame buffer)
    PS3 - 10.8 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for frame buffer)
    PS3 - 8.4 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for frame buffer)

    Shader Model
    Xbox 360 - Shader Model 3.0 / Unified Shader Architecture
    PS3 - Shader Model 3.0 / Discrete Shader Architecture

  • radiuz

    radiuz 2008-08-02 14:33:25 #70

    IceMan : Det är fortfarande en fördel för hardcore gamers att välja PS3 när vi pratar Rage för konsoler.

    Edit : Jag råkade kika i dina bilder, och jag hoppas du får det kul med Rage på din 17" CRT :D

  • Bild saknas

    zauii89 2008-08-02 15:07:43 #71

    Jipsi skrev:
    Xbox 360 Vs PS3: GPU Specs

    Core Clock Frequency
    Xbox 360 - 500 MHz
    PS3 - 500 MHz

    Triangle Setup
    Xbox 360 - 500 Million Triangles/sec
    PS3 - 250 Million Triangles/sec

    Vertex Shader Processing (Vertex ALU x Clock / 4)
    Xbox 360 - 6.0 Billion Vertices/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 2.0 Billion Vertices/sec (using 16 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 1.5 Billion Vertices/sec (using 12 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 1.0 Billion Vertices/sec (using 8 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 1.0 Billion Vertices/sec

    Filtered Texture Fetch
    Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
    PS3 - 12.0 Billion Texels/sec

    Vertex Texture Fetch
    Xbox 360 - 8.0 Billion Texels/sec
    PS3 - 4.0 Billion Texels/sec

    Pixel Shader Processing with 16 Filtered Texels Per Cycle (Pixel ALU x Clock)
    Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 16.0 Billion Pixels/sec

    Pixel Shader Processing without Textures (Pixel ALU x Clock)
    Xbox 360 - 24.0 Billion Pixels/sec (using all 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 20.0 Billion Pixels/sec (using 40 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 18.0 Billion Pixels/sec (using 36 of the 48 Unified Pipelines)
    Xbox 360 - 16.0 Billion Pixels/sec (using 32 of the 48 Unified Pipelines)
    PS3 - 24.0 Billion Pixels/sec

    Multisample Fill Rate
    Xbox 360 - 16.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz)
    PS3 - 8.0 Billion Samples/sec (8 ROPS x 2 Samples x 500MHz)

    Pixel Fill Rate with 4x Multisampled Anti-Aliasing
    Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 4 Samples x 500MHz / 4)
    PS3 - 2.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 2 Samples x 500MHz / 4)

    Pixel Fill Rate without Anti-Aliasing
    Xbox 360 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 500MHz)
    PS3 - 4.0 Billion Pixels/sec (8 ROPS x 500MHz)

    Frame Buffer Bandwidth
    Xbox 360 - 256.0 GB/sec (dedicated for frame buffer rendering)
    PS3 - 20.8 GB/sec (shared with other graphics data: textures and vertices)
    PS3 - 10.8 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for textures and vertices)
    PS3 - 8.4 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for textures and vertices)

    Texture/Vert Memory Bandwidth
    Xbox 360 - 22.4 GB/sec (shared with CPU)
    Xbox 360 - 14.4 GB/sec (with 8.0 GB/sec subtracted for CPU)
    Xbox 360 - 12.4 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for CPU)
    PS3 - 20.8 GB/sec (shared with frame buffer)
    PS3 - 10.8 GB/sec (with 10.0 GB/sec subtracted for frame buffer)
    PS3 - 8.4 GB/sec (with 12.4 GB/sec subtracted for frame buffer)

    Shader Model
    Xbox 360 - Shader Model 3.0 / Unified Shader Architecture
    PS3 - Shader Model 3.0 / Discrete Shader Architecture


    Med andra ord de är återigen rätt LIKA.
    LÄS & KOLLA video interjuvn med carmack, en man som vet vad han snackar om.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-02 15:40:17 #72

    radiuz skrev:
    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!


    Hardcore gamers spelar dator inte PS3/360.
    Tror inte Hardcore gamers är så sugna på spel autoaim och en skitliten community.
    Fatal!ty kan nog förklara för dig annars.

  • Bild saknas

    Margy 2008-08-02 15:51:01 #73

    Ett problem med att använda flera DVD-skivor för spel jämfört med BD är väl att ett spel som ligger på en 25GB BD inte automatiskt får plats på 3 st 8GB DVDs (om vi antar att spelet är på ca 24GB ).

    En hel del texturer, modeller och ljud lär ju måsta finnas tillgängligt på alla skivor vilket medför att det inte finns lika mycket plats för unikt material på varje skiva.

    Detta hade inte varit något problem om inte MS envisats med att göra modeller utan hårddisk.

  • conthox

    conthox 2008-08-02 15:57:42 #74

    Margy skrev:
    En hel del texturer, modeller och ljud lär ju måsta finnas tillgängligt på alla skivor vilket medför att det inte finns lika mycket plats för unikt material på varje skiva


    Jo, precis, det är ju det. En del texturer och ljud med mera måste ju finnas tillgängligt hela tiden, skall man då ta upp 500 MB på varje skiva för det som måste finnas hela tiden, så blir det snart inte 3 skivor utan kanske 8. (Kanske överdrivet, men ni fattar.)

  • IceMan

    IceMan 2008-08-02 16:25:56 #75

    radiuz skrev:
    IceMan : Det är fortfarande en fördel för hardcore gamers att välja PS3 när vi pratar Rage för konsoler.

    Edit : Jag råkade kika i dina bilder, och jag hoppas du får det kul med Rage på din 17" CRT :D


    1. ingen "hardcore gamer" spelar konsoll
    2. det är en 19" CRT
    3. jag har en egen bio med 2meter bred projektor duk...

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 16:30:36 #76

    ^- You go Iceman! ;p Förstår inte varför konsol folk använder projector eller HDTV plus soffa som något som skulle vara exklusivt till konsoler. Det är ju inte direkt svårt att koppla in datorn till t ex en projektor och om man tycker det är struligt med tangenbord och mus i soffan så är det ju bara att skaffa en 360 kontroller.

    Personligen har jag alltid min dator inkopplad till min HDTV numera.

  • radiuz

    radiuz 2008-08-02 16:44:14 #77

    IceMan:

    1. Vad ÄR en hardcore gamer?
    2. Cathode Ray Tube
    3. Helt ointressant, som att säga att jag har en musikanläggning för över 100k. Vilket är sant iofs, men iaf!

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 16:52:05 #78

    ^- Kan du inte bara erkänna att ditt försök att hint på att han skulle få "njuta" av Rage på sin 17" CRT misslyckades totalt när han kan lira det på sin projektor? Detta är något som detta forum behöver, folk som kan erkänna när dom har fel eller misslyckats med att försöka göra någon som helst poäng.

    Men är imponerad av din ljudanläggning dock, skulle också vilja ha en sån för att få någon nytta av mina blu-ray filmer.

  • Bild saknas

    sebrock 2008-08-02 16:53:28 #79

    Haha

    HAhahahahhahahahahh

    HAHAHhahahahahhahahahahahahahahahhahahaha

  • IceMan

    IceMan 2008-08-02 16:53:55 #80

    radiuz D_M_B svarade bra, så där har du mitt svar.

  • Bild saknas

    sebrock 2008-08-02 17:00:35 #81

    IceMans fina kort på sig själv slår ju allt annat. Välkommen till Internet.

  • Bild saknas

    BonD 2008-08-02 17:03:07 #82

    Hur blev det här en diskussion om vilket system man måste ha för att vara hardcore gamer?. Kan man inte vara hardcore gamer för att man spelar en konsol istället för PC? Som jag har förstått det så är en hardcore gamer någon som spelar oerhört mycket, tills han mer eller mindre är bäst på sin sak, så det borde inte spela något roll vilken konsol/PC han spelar på sålänge han spelar på en hög nivå.

    Sen så är det väl knappast ovanligt att en hardcore gamer spelar både PC och konsol, känns ju dumt att begränsa sej med att bara vara bäst på ett system :)

    Drunken_monkey_boxer: Jag har också försökt spela mer och mer spel på PC i soffan med en xbox kontroll men problemet jag har är att många spel inte stödjer kontroller på ett bra sätt, så jag föredrar fortfarande en konsol framför PC'n när det gäller soffspel.

    Och nu äntligen OnT: Jag tror bara ID software gör såhär för att microsoft ska tänka om när det gäller blu-ray, det blir ju jobbigt för alla med fler skivor.

  • Bild saknas

    Fargo 2008-08-02 17:10:21 #83

    conthox skrev:
    Nelson i Simpsons: "Ha ha!".

    :heart: PC

    Ftw.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 17:55:45 #84

    Wow, vilket jäkla fajtande det var här då :P Vilken konsol som är bäst skiter jag i, då jag tycker dom suger allihopa (Dock så har man såklart en PS3 för Bluray). Men att kalla en konsol-spelare för hardcore-gamer tycker jag låter lite larvigt. Det beror väl på hur man definerar det, men min uppfattning är iaf någon som är riktigt insatt, skicklig och bara föredrar det bästa. Alltså är konsollerna ganska uteslutna :D



    LoCK skrev:

    Du blir du väl ledsen när jag säger att RAGE är designat för att köras i 60 FPS (60Hz) över alla plattformar.


    Absolut inte. 60fps är mer än tillräckligt för min smak. Som någon annan hann nämna så kommer ju knappast konsol-versionerna ligga stabilt på 60fps under spelets gång, om ens hälften. Ett Id-spel är knappast ett undantag i mängden.

  • Buio

    Buio 2008-08-02 18:13:05 #85

    Så Rage kan blir det första spelet till PC på Blu-ray, intressant. Fast jag kommer inte ihåg vilket var det första spelet som jag skaffade som använde DVD istället för CD.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 18:42:32 #86

    Gotti skrev:
    FortranNewbie skrev:
    När släpptes Xbox 360? Känns lite väl tidigt för att den ska vara uträknad tekniskt sett eller?


    Som sagt, det var bara en tidsfråga.
    Det har varit mycket snack mellan ps3 och 360 fanboys om 360's brist på lagringsutrymme iom att den kör DVD. 360 fanboysen är lagom övertygade om att det är np, "det är bara o använda fler skivor", men tji fick dom. Och eftersom att Microsoft är för stolta för att ta hjälp av Sony och deras blu-ray teknik så känns det som att 360 sakta men säkert går mot sin död. För en sak är säker, spelen kommer inte bli mindre med tiden.


    Var det inte en nyhet här på FZ för ett tag sedan där det stod något om att MS tar hjälp av just Sony för något som hade att göra med blu-ray? Kanske drömde.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 19:04:07 #87

    IceMan skrev:
    radiuz skrev:
    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!


    Vad pratar du om? en _riktigt_ gamer kör på dator, konsoller är gjorda för dom som bara vill spela för det är kul och inte förstår så mycket av nått.


    Det där är ett så jävla korkat men samtidigt underhållande argument.

    På dig verkar det som att alla som föredrar konsol före PC är odugliga på datorer och vet helt enkelt inte bättre. Vad är det som gör just dig så mycket "bättre" och mer "riktig" än en gamer som föredrar konsol? Vad gör du på din PC som gör dig till en mer dedikerad gamer än oss som föredrar konsol? Är det för att du hänger på IRC hela dagarna? Eller är det för att du t.ex kan optimera grafikinställningar osv för bättre prestanda i spelen du spelar?

    Min gissning är att du (läs ni som kör med samma argument hela tiden) inte kan nämnvärt mycket förutom att installera/avinstallera spel, spela spelen, surfa och chatta men eftersom att du har precis som vilken normalbegåvad människa som helst lyckats bygga ihop en PC, vet hur man ändrar några rader i dina config-filer, vet hur man startar upp en egen server etc så tror du dig vara så mycket mer "hardcore" än konsolfolket. Har jag rätt? Om inte så du får gärna berätta för mig, för jag börjar uppriktigt sagt bli less på samma argument från samma typ av folk hela tiden.

    Sen vill jag gärna höra din definition av en "riktig gamer" och vad som gör konsolspelare mindre "riktiga" gamers.

  • Bild saknas

    Margy 2008-08-02 19:19:13 #88

    IceMan skrev:
    konsoller är gjorda för dom som bara vill spela för det är kul


    Finns det andra orsaker? ;)

  • Bild saknas

    zauii89 2008-08-02 19:21:54 #89

    Elit-mannen skrev:
    Blir så irriterad när inte folk förstår. PS3 är inge bra för att spela med, varför förstår ni ej det ? Se film på den istället.

    Har lust å spöa skiten ur er allihopa.


    Ska jag se på film så köper ja ju för fan inte en PS3a iaf är man så dum äre ju ännu värre.

    Ohå vart är världen påvägs.

  • Bild saknas

    Fargo 2008-08-02 19:58:50 #90

    Jösses. Vissa verkar ha stora problem här. Tänk... ner religionen längre inte skapar krig.. Då gör sony vs microsoft - fanboysen det istället.

  • Bild saknas

    Conspiracy 2008-08-02 20:09:15 #91

    Fanboys krigar för sin plattform för att intala sig själv om att de har det bästa på marknaden, patetiskt. Själv vill jag ha alla plattformar, ju fler plattformar man har desto fler godbitar får man möjlighet att spela. (Saknar tyvärr PS3:an i min samling, men det kommer bli ändring på det så småningom)

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 20:21:09 #92

    Elit-mannen skrev:

    Men nu ska jag då lägga mig i soffan och spela Condemned 2:Bloodshot, sedan lite Soul Calibur 4.

    Jävla fag pc-spelare :P.



    Okej, då går jag och rullar ner mörkläggningen och avnjuter Crysis på 95" från soffan då :P Nu när man har +35 varmt i rummet så passar det bra med lite tropiska miljöer på väggen.

    In your face konsol-spelare :D


    Soff-liggandet är ju seriöst inte en fördel med konsoler längre.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 20:23:26 #93

    Elit-mannen skrev:
    Och jag måste få fråga varför ni skriver fanboy? Det känns lite fjortis-aktigt =\ ... Typ 15 år och fått lite pubis på pungen.


    Ok, vi kallar det, zombiesyndromet. Kanske PR-syndromet. Kanintetänkaförsigsjälv-syndromet?

  • WarpGuN

    WarpGuN 2008-08-02 21:27:43 #94

    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    Men nu ska jag då lägga mig i soffan och spela Condemned 2:Bloodshot, sedan lite Soul Calibur 4.

    Jävla fag pc-spelare :P.



    Okej, då går jag och rullar ner mörkläggningen och avnjuter Crysis på 95" från soffan då :P Nu när man har +35 varmt i rummet så passar det bra med lite tropiska miljöer på väggen.

    In your face konsol-spelare :D


    Soff-liggandet är ju seriöst inte en fördel med konsoler längre.


    bor du hemma i källaren hos mamma o pappa eller?

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 21:40:55 #95

    jovviz skrev:
    radiuz skrev:
    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!


    Hardcore gamers spelar dator inte PS3/360.
    Tror inte Hardcore gamers är så sugna på spel autoaim och en skitliten community.
    Fatal!ty kan nog förklara för dig annars.


    När spelade du FPS på konsoll senast? Brukar inte vara autoaim längre. Och eftersom det är svårare att sikta på konsoll än PC så tycker jag ju nästan att det är mer "skillat" att göra HS på konsoll än PC. Fatal!ty kan ju f.ö. gå och lägga sig. Proffesionella gamers är lika fjantigt som proffessionella sportsmän.

    [EDIT] Angående "riktiga" gamers så anser jag att sådana ej finns. Alla som spelar ett spel är, enligt mig, "riktiga gamers", oavsett om det är Viva Pinata eller det coola nya astuffa och coola FPSet som bara dom allra bästa klarar av. Det finns gamers, sedan kanske vissa är sämre på vissa saker än andra.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-02 22:38:58 #96

    Urkalak skrev:
    jovviz skrev:
    radiuz skrev:
    Trevligt, ännu en anledning till varför hardcore gamers ska välja PS3!


    Hardcore gamers spelar dator inte PS3/360.
    Tror inte Hardcore gamers är så sugna på spel autoaim och en skitliten community.
    Fatal!ty kan nog förklara för dig annars.


    När spelade du FPS på konsoll senast? Brukar inte vara autoaim längre. Och eftersom det är svårare att sikta på konsoll än PC så tycker jag ju nästan att det är mer "skillat" att göra HS på konsoll än PC. Fatal!ty kan ju f.ö. gå och lägga sig. Proffesionella gamers är lika fjantigt som proffessionella sportsmän.

    [EDIT] Angående "riktiga" gamers så anser jag att sådana ej finns. Alla som spelar ett spel är, enligt mig, "riktiga gamers", oavsett om det är Viva Pinata eller det coola nya astuffa och coola FPSet som bara dom allra bästa klarar av. Det finns gamers, sedan kanske vissa är sämre på vissa saker än andra.


    Senaste jag lirade var nog BF: Bad Company.
    Det där om autoaim kan du kanske ha lite rätt i men hitboxarna i spelet är 10x större än på pc spel..sen så har man inte lika bra ping(i 360:s fall) när man lirar online..så många kills är jävligt random.
    Riktiga gamers i mitt tycke är folk som har en organisation med stora sponsorer och månadslön för det dem spelar såsom Sk-Gaming, Fnatic mm.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 22:55:25 #97

    Jag spelar enbart på Mac och PS3, anledningen till det är Microsoft själva. Ägde en 360 i tre år, under de tre åren gick den sönder 5 gånger och var totalt på lagring under ett halvår(femte gången gällde inte garantin längre då den inte täcke trasiga skivläsare utan enbart deras egna röda lilla fenomen).
    Kan man inte tillverka ordentlig hårdvara så spelar det ingen roll om man köper upp alla exklusiva titlar i världen.

    MS är som en oskuld med jätte penis, spelar ingen roll hur stor man är, kan man inte använda den är den värdelös.

  • Bild saknas

    Dumlen 2008-08-02 23:07:43 #98

    Prehn skrev:
    Jag spelar enbart på Mac och PS3, anledningen till det är Microsoft själva. Ägde en 360 i tre år, under de tre åren gick den sönder 5 gånger och var totalt på lagring under ett halvår(femte gången gällde inte garantin längre då den inte täcke trasiga skivläsare utan enbart deras egna röda lilla fenomen).
    Kan man inte tillverka ordentlig hårdvara så spelar det ingen roll om man köper upp alla exklusiva titlar i världen.

    MS är som en oskuld med jätte penis, spelar ingen roll hur stor man är, kan man inte använda den är den värdelös.


    3 år säger du? Jag köpte min på releasedagen och den är då inte 3 år ännu och fungerar ypperligt trots de drygt 1000 timmarna jag spelat på den.

  • WarpGuN

    WarpGuN 2008-08-02 23:12:44 #99

    Citat:

    Senaste jag lirade var nog BF: Bad Company.
    Det där om autoaim kan du kanske ha lite rätt i men hitboxarna i spelet är 10x större än på pc spel..sen så har man inte lika bra ping(i 360:s fall) när man lirar online..så många kills är jävligt random.


    som en riktig gamer skulle säga... l2p

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 23:22:43 #100

    Dumlen skrev:
    Prehn skrev:
    Jag spelar enbart på Mac och PS3, anledningen till det är Microsoft själva. Ägde en 360 i tre år, under de tre åren gick den sönder 5 gånger och var totalt på lagring under ett halvår(femte gången gällde inte garantin längre då den inte täcke trasiga skivläsare utan enbart deras egna röda lilla fenomen).
    Kan man inte tillverka ordentlig hårdvara så spelar det ingen roll om man köper upp alla exklusiva titlar i världen.

    MS är som en oskuld med jätte penis, spelar ingen roll hur stor man är, kan man inte använda den är den värdelös.


    3 år säger du? Jag köpte min på releasedagen och den är då inte 3 år ännu och fungerar ypperligt trots de drygt 1000 timmarna jag spelat på den.


    Ok då är det väl mer två och ett halvt år sedan( säger du att du är 20 & 1/2 år ifall någon undrar hur gammal du är?), vilket gör det ännu värre, köpte min strax efter releasen.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-02 23:29:29 #101

    WarpGuN skrev:
    Citat:

    Senaste jag lirade var nog BF: Bad Company.
    Det där om autoaim kan du kanske ha lite rätt i men hitboxarna i spelet är 10x större än på pc spel..sen så har man inte lika bra ping(i 360:s fall) när man lirar online..så många kills är jävligt random.


    som en riktig gamer skulle säga... l2p

    l2p med dålig ping menar du?
    hög ping ftw?

  • Bild saknas

    kraaa 2008-08-02 23:40:00 #102

    jovviz skrev:
    WarpGuN skrev:
    Citat:

    Senaste jag lirade var nog BF: Bad Company.
    Det där om autoaim kan du kanske ha lite rätt i men hitboxarna i spelet är 10x större än på pc spel..sen så har man inte lika bra ping(i 360:s fall) när man lirar online..så många kills är jävligt random.


    som en riktig gamer skulle säga... l2p

    l2p med dålig ping menar du?
    hög ping ftw?


    Vafan har pingen med konsoller att göra? Jävla idiot.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-03 00:32:50 #103

    WarpGuN skrev:

    bor du hemma i källaren hos mamma o pappa eller?


    Nejdå lilla gubben, jag har egen lägenhet med egna prylar.

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-03 01:49:04 #104

    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    Men nu ska jag då lägga mig i soffan och spela Condemned 2:Bloodshot, sedan lite Soul Calibur 4.

    Jävla fag pc-spelare :P.



    Okej, då går jag och rullar ner mörkläggningen och avnjuter Crysis på 95" från soffan då :P Nu när man har +35 varmt i rummet så passar det bra med lite tropiska miljöer på väggen.

    In your face konsol-spelare :D


    Soff-liggandet är ju seriöst inte en fördel med konsoler längre.


    Till skillnad ifrån dig är jag inte en "fanboy", ja lirar allt jag får tag på. Crysis är grymt coolt, snyggaste spelet jag spelat, kanske inte det roligaste men snyggast...Lekte runt ett bra tag bara med att kapa träd... Men jag lirar på konsoll också, varför vill du inte spela Gears Of War 2 i november ? Varför vill du inte spela UFC spelet som kommer senare i år ?

    PS3 däremot har jag inte än, mest för att det finns inte ett enda spel på den som jag inte kan få på Xbox 360. Och ja, jag föredrar 360 men alltså...Jag hatar inte PS3, tycker bara inte om spelen där, sämre dosa och sämre grafik.

    Metal Gear Solid är ju ett spel som är känt för att vara bra, men jag diggar inte alls det... Men som sagt, en ps3:a ska jag köpa snart för jag vill se Blu-Ray och jag är övertygad om att någon gång så kommer det komma ett exklusivt PS3 spel som jag bara måste ha.

    Då RE4 kom till Gamecube kom så köpte jag en gamecube bara för Re4:as skull. Sen sålde jag den efter jag klarat ut det :P...

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-03 02:06:00 #105

    Elit-mannen skrev:
    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    Men nu ska jag då lägga mig i soffan och spela Condemned 2:Bloodshot, sedan lite Soul Calibur 4.

    Jävla fag pc-spelare :P.



    Okej, då går jag och rullar ner mörkläggningen och avnjuter Crysis på 95" från soffan då :P Nu när man har +35 varmt i rummet så passar det bra med lite tropiska miljöer på väggen.

    In your face konsol-spelare :D


    Soff-liggandet är ju seriöst inte en fördel med konsoler längre.


    Till skillnad ifrån dig är jag inte en "fanboy", ja lirar allt jag får tag på. Crysis är grymt coolt, snyggaste spelet jag spelat, kanske inte det roligaste men snyggast...Lekte runt ett bra tag bara med att kapa träd... Men jag lirar på konsoll också, varför vill du inte spela Gears Of War 2 i november ? Varför vill du inte spela UFC spelet som kommer senare i år ?

    PS3 däremot har jag inte än, mest för att det finns inte ett enda spel på den som jag inte kan få på Xbox 360. Och ja, jag föredrar 360 men alltså...Jag hatar inte PS3, tycker bara inte om spelen där, sämre dosa och sämre grafik.

    Metal Gear Solid är ju ett spel som är känt för att vara bra, men jag diggar inte alls det... Men som sagt, en ps3:a ska jag köpa snart för jag vill se Blu-Ray och jag är övertygad om att någon gång så kommer det komma ett exklusivt PS3 spel som jag bara måste ha.

    Då RE4 kom till Gamecube kom så köpte jag en gamecube bara för Re4:as skull. Sen sålde jag den efter jag klarat ut det :P...

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    bla bla bla bla bla

  • Bild saknas

    Rulparapel 2008-08-03 02:20:18 #106

    Enligt mig är en riktig gamer någon som har näst intill "passion" för spel. Som håller koll på marknaden och inte nöjer sig med de halvdana spelen som resten av folket sväljer, en som istället letar efter de spelen med högst kvalitet, handling som gameplay oavsett om det är på konsol eller PC. Och inte särskilt mycket för hur bra man är på dem. En som är ruskigt bra på FPS och så kanske räknas som en hardcore gamer?

    Jag skulle räkna mig själv som en riktig gamer men i jämförelse med Iceman och andra här på fz är jag väl ingenting med min förra generations hårdvara. But then again så är jag en yngling som inte fick något sommarjobb så min budget är väl lite begränsad.;)

    EDIT: Stavfel...

  • PurreSnurre

    PurreSnurre 2008-08-03 04:33:21 #107

    sandlåda som vanligt, orka...

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-03 06:30:22 #108

    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)

  • Bild saknas

    Tassel 2008-08-03 07:44:17 #109

    ...och mitt i allt detta virrvarr så glömde forumiterna bort vad tråden egentligen handlade om från början. ;)

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-03 08:51:06 #110

    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)


    Men alltså klarar du inte av att spela med handkontroll så förstår jag att du inte tycker om konsoll =)...Om du nu inte är kapabel till det eller bara hatar att spela med en.

    T.e.x fighting spel och bilspel är så skönt att lira på en konsoll, Forza Motorsport 2 är ett grymt spel, likaså PGR serien.

    Det där med fpsen, kan du påstå att du har en sån bra dator att du ALDRIG får fps-drops någonsin med den?

    Jag har spelat varenda storspel till X360 och aldrig fått ett våldsamt fps-drop i något av dem förutom Mass Effect. Kunde det kanske bero på din xbox? Vad körde du på för tv? En del billiga HD-tvs kan fucka upp sig ibland ang fps.

    Men iaf, det är bra vi bor i Sverige =)...Ingen kan ju tvinga dig till att spela på en hemsk konsoll. Jag ska då ta mig en protte-drink sedan köra lite CS på min burk ^^...HS, Noob.

    Nae, hadè å du! Tycker du ska köpa dig en 360 nu, dom är mycket bättre, haft en sedan release, och vet att det krånglat mycket, men nu är det mindre, inte helt borta men mycket mindre.

    Bye......

  • FortranNewbie

    FortranNewbie 2008-08-03 09:39:12 #111

    Tassel skrev:
    ...och mitt i allt detta virrvarr så glömde forumiterna bort vad tråden egentligen handlade om från början. ;)


    Den handlar om att Rage kommer att se bättre ut på PS3 än Xbox pga. tekniska specifikationer.
    Detta kan anses alarmerande då Microsoft för inte så länge sen gick ut med att Xboxen ska överleva i 7 år. http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=25024

    Citat från Microsoft Game Studios, Maj 2008
    "As far as technical limitations? We're not seeing those. I think there's the potential for more multi-disc titles, we've already shipped a few of those already. But I don't think this is so drastic that people will start saying that Microsoft missed a trick with not using Blu-ray. I just don't believe that."

  • Spectral

    Spectral 2008-08-03 10:25:03 #112

    Det borde väl betyda att dvd versionen till pc får sämre grafik också jämfört med den som släpps på blu-ray?

  • Bild saknas

    Tassel 2008-08-03 10:34:34 #113

    FortranNewbie skrev:
    Tassel skrev:
    ...och mitt i allt detta virrvarr så glömde forumiterna bort vad tråden egentligen handlade om från början. ;)


    Den handlar om att Rage kommer att se bättre ut på PS3 än Xbox pga. tekniska specifikationer.
    Detta kan anses alarmerande då Microsoft för inte så länge sen gick ut med att Xboxen ska överleva i 7 år. http://www.fz.se/nyhetsarkiv/?id=25024

    Citat från Microsoft Game Studios, Maj 2008
    "As far as technical limitations? We're not seeing those. I think there's the potential for more multi-disc titles, we've already shipped a few of those already. But I don't think this is so drastic that people will start saying that Microsoft missed a trick with not using Blu-ray. I just don't believe that."


    Jag vet, jag vet. Försökte bara vara lite ironisk mitt i allt fanboy jidder. 8)

  • Bild saknas

    darknshy 2008-08-03 10:40:14 #114

    PC = Hårddisk, patchar, internet osv osv... Klart att vi får bäst graffe.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-03 10:41:51 #115

    kraaa skrev:
    jovviz skrev:
    WarpGuN skrev:
    Citat:

    Senaste jag lirade var nog BF: Bad Company.
    Det där om autoaim kan du kanske ha lite rätt i men hitboxarna i spelet är 10x större än på pc spel..sen så har man inte lika bra ping(i 360:s fall) när man lirar online..så många kills är jävligt random.


    som en riktig gamer skulle säga... l2p

    l2p med dålig ping menar du?
    hög ping ftw?


    Vafan har pingen med konsoller att göra? Jävla idiot.


    Har du spelat online någon gång?
    Det har jävligt mycket med konsoler att göra.
    Man kommer oftast in på en amerikansk server med runt 200-300 ping (på 360). Det är väll inte så att du tycker det är kul att spela med taskig ping som leder till värdelös gameplay?

  • WarpGuN

    WarpGuN 2008-08-03 12:14:58 #116

    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)


    det är inte mycket som står rätt till i ditt lilla fanboy huvud... tur man inte umgås med jubelidioter irl.

    vilka spel droppa ner 10fps? va fan snacka du för skit?
    det är inget fel på spelkontrollen, det krävs skill och tid att lära sig.

  • conthox

    conthox 2008-08-03 12:24:35 #117

    Snälla, lär er citera rätt. Orka scrolla två kilometer för att folk har 4 citat i sitt inlägg, eller citerar ett A4 långt inlägg ist f att bara plocka ut det som det som behövs för att svara.

  • Bild saknas

    dofilusåkaffe 2008-08-03 12:31:18 #118

    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-03 12:46:12 #119

    dofilusåkaffe skrev:
    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360


    Grafikmässigt ja, den "äger" också PS3. Det vet vi alla redan, så varför skrev du ens det? För lite uppmärksamhet utav din mor och far i uppväxten?

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-03 13:32:33 #120

    Elit-mannen skrev:
    dofilusåkaffe skrev:
    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360


    Grafikmässigt ja, den "äger" också PS3. Det vet vi alla redan, så varför skrev du ens det? För lite uppmärksamhet utav din mor och far i uppväxten?


    Finns inget som säger att alla vet det. Eller du kanske har skickat ett pm till alla med den frågan?
    Det var "ironi" btw

  • Bild saknas

    Horniak 2008-08-03 14:06:15 #121

    WarpGuN skrev:
    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)


    det är inte mycket som står rätt till i ditt lilla fanboy huvud... tur man inte umgås med jubelidioter irl.

    vilka spel droppa ner 10fps? va fan snacka du för skit?
    det är inget fel på spelkontrollen, det krävs skill och tid att lära sig.


    Lyssna på dig själv innan du klankar ner på andra. Du gör dig till åtlöje.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-03 14:33:04 #122

    Elit-mannen skrev:
    dofilusåkaffe skrev:
    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360


    Grafikmässigt ja, den "äger" också PS3. Det vet vi alla redan, så varför skrev du ens det? För lite uppmärksamhet utav din mor och far i uppväxten?


    Gå å ta dig en Protein Shake din lille fjant! Du har absolut inget vettigt att säga i någon tråd å det är hur uppenbart som helst att du är en 360 fanboii med en stor nolla (0) i IQ.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-03 14:48:32 #123

    MillionStylez skrev:
    Elit-mannen skrev:
    dofilusåkaffe skrev:
    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360


    Grafikmässigt ja, den "äger" också PS3. Det vet vi alla redan, så varför skrev du ens det? För lite uppmärksamhet utav din mor och far i uppväxten?


    Gå å ta dig en Protein Shake din lille fjant! Du har absolut inget vettigt att säga i någon tråd å det är hur uppenbart som helst att du är en 360 fanboii med en stor nolla (0) i IQ.


    Fan äre för fel på folk igentligen, vi ska sitta o snacka om ett jädra spel inte hacka på varandra. Nu kommer säkert nån och hackar på mig för jag sitter och skriver min åsikt.

    OT: Nog fan är Rage snyggt :), kanske blir ett köp framöver.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-03 15:36:12 #124

    BlueSam skrev:
    MillionStylez skrev:
    Elit-mannen skrev:
    dofilusåkaffe skrev:
    "Rage mindre snyggt på 360"

    haha jo det kunde jag sagt direkt.

    PC´n äger ju över 360


    Grafikmässigt ja, den "äger" också PS3. Det vet vi alla redan, så varför skrev du ens det? För lite uppmärksamhet utav din mor och far i uppväxten?


    Gå å ta dig en Protein Shake din lille fjant! Du har absolut inget vettigt att säga i någon tråd å det är hur uppenbart som helst att du är en 360 fanboii med en stor nolla (0) i IQ.


    Fan äre för fel på folk igentligen, vi ska sitta o snacka om ett jädra spel inte hacka på varandra. Nu kommer säkert nån och hackar på mig för jag sitter och skriver min åsikt.

    OT: Nog fan är Rage snyggt :), kanske blir ett köp framöver.


    Jadu, kan inte bara med att hålla med. Dålig självkänsla kanske? Det är tråkigt att alla är på den låga nivån.

    Hursomhelst så tycker jag spelet , till utseendet, liknar bioshock. Snyggare, men det liknar ändå.

  • Bild saknas

    SteinbergX 2008-08-03 16:00:58 #125

    Vet inte om någon skrivit om det tidigare, för det verkar ju mest vara en massa barnsligt trams i den här tråden, men hela den här "sämre grafik på 360"-grejen verkar i mina ögon vara ett utspel av id software att pressa priserna på att få ge ut fler DVD-skivor med spelet;

    Citat:

    According to Carmack, the royalty fees to include a third disc in the Xbox 360 version would be so high that it simply isn't a feasible solution, with the programmer hoping for Microsoft to make a concession.


    Microsoft kommer mer än troligt efter det här utspelet att ge med sej och låta id släppa Rage på tre DVD's till samma kostnad som två.

  • asker

    asker 2008-08-03 16:15:36 #126

    Men man blir ju alldeles matt. FZ verkar ha blivit övertaget av folk födda på senare delen av 90-talet - den här tråden är ju för fan pinsam och löjeväckande, ursäkta språket. Försök iallafall att använda nudeln ni har bakom pannbenet innan ni trycker på "Skicka"-knappen. Vad hände med Nolimitsoya? Forumet är i akut behov av lite sunt förnuft.

  • conthox

    conthox 2008-08-03 17:06:20 #127

    asker skrev:
    Men man blir ju alldeles matt. FZ verkar ha blivit övertaget av folk födda på senare delen av 90-talet - den här tråden är ju för fan pinsam och löjeväckande, ursäkta språket. Försök iallafall att använda nudeln ni har bakom pannbenet innan ni trycker på "Skicka"-knappen. Vad hände med Nolimitsoya? Forumet är i akut behov av lite sunt förnuft.


    Instämmer till fullo.

  • Bild saknas

    HYBRiS 2008-08-03 17:20:41 #128

    Moderatorer please?

  • Hannu

    Hannu 2008-08-03 17:35:19 #129

    Och så var vi vid början till slutet för konsolerna. PC <3

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-03 18:19:37 #130

    REVOLUTION!! :D Nej, ett sista avslutande svar så lägger jag ner offtopic.


    Elit-mannen skrev:


    Men alltså klarar du inte av att spela med handkontroll så förstår jag att du inte tycker om konsoll =)...Om du nu inte är kapabel till det eller bara hatar att spela med en.

    osv.


    Har som sagt inga problem att använda kontrollen, den är bara för slö. Men ja, detta gäller ju så klart inte några andra spel än fps/tps. Forza2 lirade jag med sladdlös ratt, och det var nog det enda jag gillade under en längre tid.

    Vad gäller TVn så är det ingen dålig sådan. Lirade både på en hd-plasma och hd-projektor, som inte har några problem med hd-upplösningar alls. Spelen är ju dåligt optimerade (Med få undantag), och det är allmänt kännt. Det är samma sak med PS3. Sen är väl vissa inte lika kännsliga för drops som andra. Det beror ju helt på vad man är van vid och vad man själv tolererar.
    Självklart undviker man fps-drops på datorn, då man kan anpassa grafiken hur man vill.


    WarpGuN skrev:

    det är inte mycket som står rätt till i ditt lilla fanboy huvud... tur man inte umgås med jubelidioter irl.

    vilka spel droppa ner 10fps? va fan snacka du för skit?
    det är inget fel på spelkontrollen, det krävs skill och tid att lära sig.


    Har du aldrig något vettigt att säga egentligen? Varje gång man ser en post från dig så kallar du någon som säger minsta lilla illa om konsoler för idiot. Kan du inte ens bemöta deras inlägg med kritik på samma nivå? Det hemska språket kan jag tåla på ett spelforum, men attityden får dig bara att framstå som en idiot själv. Stick tillbaka till sandlådan och lek för dig själv.

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-03 19:58:29 #131

    WarpGuN skrev:
    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)


    det är inte mycket som står rätt till i ditt lilla fanboy huvud... tur man inte umgås med jubelidioter irl.

    vilka spel droppa ner 10fps? va fan snacka du för skit?
    det är inget fel på spelkontrollen, det krävs skill och tid att lära sig.


    Har du testat GTA IV MP 16pers?
    finns många spel åtminstonde på 360 där spel droppar till runt 30 fps vilket i mitt tycke inte är acceptabelt. Tycker det alltid är lika roligt att läsa recensioner där författaren påstår att spelen flyter på i stadiga 60 fps vilket nästan aldrig stämmer!.

  • WarpGuN

    WarpGuN 2008-08-03 20:26:33 #132

    jovviz skrev:
    WarpGuN skrev:
    Mr. Bravo skrev:
    Elit-mannen skrev:

    ..Text..

    Tycker du ska kolla upp lite spel på konsoll, du missar mycket...Fight Night 3 är kul som fan, Skate ska du också kolla in, 2:an kommer snart =)...


    Missförstå mig inte, jag har gett båda konsolerna en chans. 360 köpte jag när det släpptes, men sålde den förra sommaren då jag inte gillade den alls (Skönt nog så fick killen som köpte den av mig Red Ring Of Death två veckor senare :P). Köpte mig en PS3 istället som jag fortförande har idag. Använder den dock i princip bara för att kolla på bluray, då jag har bojkottat spel-delen de senaste månaderna :P I övrigt så tycker jag dock PS3an är en mycket bättre konsol än 360 på alla punkter. Handkontrollen är en vanegrej som är ganska motbjudande när man är van vid 360. Men det blir bättre :)

    Grejen är den att alla spel jag lirat på konsol har jag tröttnat på otroligt snabbt, och då har jag alla stora titlar och lite annat, vilket jag också hade till 360 fram tills jag sålde den. Jag har helt enkelt tröttnat på att slänga ut 500-600 spänn på ett spel som jag lirar två gånger och sen ställer i en hylla. Jämfört med spelen till PC så är det ingen kvalitee alls. Ingen mod-community heller för den delen.

    Sen har vi såklart spelkontrollen. Herregud vilket jävla skämt när vi snackar fps/tps (Vilket jag föredrar mest). Inte för att jag är dålig på att använda den då (Som jag vet är det första du tänkte på), jag tycker bara jag känner mig så handikappat slö i spelet med den, då jag är så bortskämd med snabbheten med mus och tangentbord. Knapparna är också begränsade, både till antalet, åtkomst och konfiguration. En sådan dosa är inte till för sådana spel. Den hör inte ens hemma på 2000-talet. Jag menar då inte att mus och tangentbord är det enda rätta, utan att en sådan gamepad är helt fel. Man kan ju fråga sig hur mycket konsolerna egentligen har utvecklats de senaste åren?

    Och till sist så har vi ju så klart den hemska prestandan. Jag känner mig fan lika blåst varje gång jag sitter och lirar igenom ett konsol-spel som gång på gång droppar ner till 10-15 fps. Jag förstår inte hur folk kan acceptera detta? Man köper väl en konsol för att slippa behöva "köpa en ny dator varje gång ett nytt spel kommer" för att klara av det rent grafiskt? Ändå så sitter man där med hemsk fps, men kan istället inte göra ett skit åt saken som tex att sänka inställningarna lite eller uppgradera hårdvaran eller klocka, vilket man alltid kan göra med en sämre pc. Sen har vi ju avsaknaden (Mer eller mindre) av AA och varierande upplösningar.

    Ska jag fortsätta? :P Nej, jag har allt gett dagens konsoler en god chans, men dom har misslyckats ganska brutalt. Wii har jag iof inte provat, men inget av dess spel tilltalar mig för fem öre, så den skiter jag i. Kalla mig fanboy om du vill, men jag tycker mina anledningar är tillräckliga för att hylla PC och klanka ner på dagens konsoler :)


    det är inte mycket som står rätt till i ditt lilla fanboy huvud... tur man inte umgås med jubelidioter irl.

    vilka spel droppa ner 10fps? va fan snacka du för skit?
    det är inget fel på spelkontrollen, det krävs skill och tid att lära sig.


    Har du testat GTA IV MP 16pers?
    finns många spel åtminstonde på 360 där spel droppar till runt 30 fps vilket i mitt tycke inte är acceptabelt. Tycker det alltid är lika roligt att läsa recensioner där författaren påstår att spelen flyter på i stadiga 60 fps vilket nästan aldrig stämmer!.


    i gta4 kan jag faktiskt hålla med dig om att fps:n är under all kritik, nästan så ögonen blöder efter 1tim spelande :/

  • Bild saknas

    zauii89 2008-08-03 20:44:54 #133

    Spectral skrev:
    Det borde väl betyda att dvd versionen till pc får sämre grafik också jämfört med den som släpps på blu-ray?


    Nej det får den inte.

    Pc Versionen kommer troligen vara den bästa om man vill kräma ut på grafiken, det gäller inte bara detta spel utan de flesta titlar nuförtin då 360n tex varit ute i runt 3 år.

    360n streamar från skivorna , på PC installerar du och kör allt från hårddisken.(tack gode gud för det)

  • mullins

    mullins 2008-08-03 21:47:45 #134

    Nu släpper vi ultra-fanboyismen som hittat hit, mkay.

    Diskutera hur ni vill men rena flamebait-inlägg och dylikt kommer försvinna och varningar kommer att utdelas direkt.

  • Elit-mannen

    Elit-mannen 2008-08-03 23:00:48 #135

    zauii89 skrev:
    Spectral skrev:
    Det borde väl betyda att dvd versionen till pc får sämre grafik också jämfört med den som släpps på blu-ray?


    Nej det får den inte.

    Pc Versionen kommer troligen vara den bästa om man vill kräma ut på grafiken, det gäller inte bara detta spel utan de flesta titlar nuförtin då 360n tex varit ute i runt 3 år.

    360n streamar från skivorna , på PC installerar du och kör allt från hårddisken.(tack gode gud för det)


    Kan du på PS3 också, och snart till 360, den kommande uppdateringen innehåller en valfri funktion att installera hela spel på hårddisken.

  • Bild saknas

    joakim_hoog 2008-08-03 23:02:58 #136

    En moderator at last! :D
    Nåja, spelet ser ut att bli bra. kvittar på vilken konsoll det är, de går runt problemet på nått sätt. :D

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-03 23:58:09 #137

    Spectral skrev:
    Det borde väl betyda att dvd versionen till pc får sämre grafik också jämfört med den som släpps på blu-ray?


    Njae, På pc kan du installera spel från en skiva men ha en annan i medans du spelar. Xbox 360 kommer få stöd för att installera spel för att minimera laddningstider mm, men det hjälper ju inte när inte alla konsollerna skeppas med hd.

  • Bild saknas

    slartibartfast 2008-08-04 10:31:53 #138

    Mega texture blev lite väl mega?
    Klantigt, Carmack, klantigt.

  • Bild saknas

    gryzor 2008-08-04 13:46:01 #139

    Prehn skrev:
    ...Xbox 360 kommer få stöd för att installera spel för att minimera laddningstider mm...


    Öh, va? Vart har du sett det?

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-04 13:55:50 #140

    Som om de e någon nyhet att 360 e skit? lol

  • Bild saknas

    Döbringer 2008-08-04 14:33:56 #141

    Så 360n är klenare alltså...
    Det som alla sagt är nu bekräftat, tekniken har gått om boxens begränsade kapacitet.

    :D

  • Bild saknas

    Styxoric 2008-08-04 14:35:19 #142

    Dom löser det säkert.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-04 15:46:36 #143

    Kul för dem, var ju roligt att PS3 fick ha ett spel som var snyggare för en gångs skull... ;) Men å andra sidan så löser de nog det tillslut så båda versionerna ser likadana ut.

  • Bild saknas

    Earth and Wind 2008-08-04 21:29:50 #144

    Döbringer skrev:
    Så 360n är klenare alltså...
    Det som alla sagt är nu bekräftat, tekniken har gått om boxens begränsade kapacitet.

    :D


    tur att man inte är så känslig för sånt då ... spelar fortfarande d.i.v xbox spel på en crapig TJOK- TV och kan ni tänka er jag har tok kul ändå :D

    plockade faktiskt fram min gamla colleco vision konsol och lirade lite Mouse trap för ett tag sedan .. det var också rätt skoj :up:

  • fuchevchelios

    fuchevchelios 2008-08-05 17:54:01 #145

    Döbringer skrev:
    Så 360n är klenare alltså...
    Det som alla sagt är nu bekräftat, tekniken har gått om boxens begränsade kapacitet.

    :D

    Det hände för längesen. Samma sak gäller PS3

  • WarpGuN

    WarpGuN 2008-08-05 17:58:13 #146

    jovviz skrev:
    Döbringer skrev:
    Så 360n är klenare alltså...
    Det som alla sagt är nu bekräftat, tekniken har gått om boxens begränsade kapacitet.

    :D

    Det hände för längesen. Samma sak gäller PS3


    lustigt min xbox har bättre kapacitet än min pc.

  • Bild saknas

    hansfilipelo 2008-08-05 18:25:09 #147

    Kamikaze skrev:
    Glöm inte bort att spelet kommer behöva installeras på PS3 eftersom läshastigheten på bluray är lägre, Och de måste därmed precis som andra PS3 spel behöva slösa flera gigs hårddisksutrymme för att kunna spela överhuvudtaget, Grafikskillnaden mellan de två konsoll versionerna lär också vara minimal.


    Rotationshastigheten hos BD är lägre men läshastigheten är avsevärt högre. Faktum är att Blu-ray i 12x är mer än dubbelt så snabbt som snabbaste DVD-hastigheten.

    DVD@1x -->10,5 Mbit/s
    Blu-ray@1x -->36 Mbit/s

    http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray
    http://en.wikipedia.org/wiki/DVD

  • Bild saknas

    hansfilipelo 2008-08-05 18:29:18 #148

    WarpGuN skrev:
    jovviz skrev:
    Döbringer skrev:
    Så 360n är klenare alltså...
    Det som alla sagt är nu bekräftat, tekniken har gått om boxens begränsade kapacitet.

    :D

    Det hände för längesen. Samma sak gäller PS3


    lustigt min xbox har bättre kapacitet än min pc.


    Lustigt att din XBOX 360 har bättre grafikprocessor än vad PS3an har. ;)

    Som jag ser det så har bägge konsolerna för- och nackdelar - Där deras processorer är bägge delarna.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter