Nyheter
Mer action i Doom 4 ; Id la ner Darkness

Mer action i Doom 4 ; Id la ner Darkness

62 kommentarer

Tomas Andersson 2008-08-02 00:22


Doom 4 kommer ha en rejält annorlunda inriktning än Doom 3, med mer action och mindre skräck/smygande. Det berättade Id Software under aftonens QuakeCon-mässa och tillade att inspirationen hämtas från det smått legendariska Doom II.

Carmack tillstår att den kritik Doom 3 fick - mörkt och inte alltid så skrämmande - var befogad. De lärde sig läxan, vilket innebar att nästa projekt - Darkness, ett mörkt skräckspel - övergavs efter 18 månaders arbete.(Nämnas ska att det inte har någon koppling till svenska Starbreeze Studios The Darkness.) John Carmack:

Conceived as a survival horror title, Darkness would have begun with a plane crash, with the game taking place on an island. Darkness also would have included jump-out-and-scare horror, in the vein of the company's last title Doom 3. But after 18 months of work, production was abruptly halted when the developers realized Darkness was covering ground id had previously tread.

http://www.fz.se/bilder/?id=275913
Rage - ett annat Id-projekt
Tillbaka till Doom 4: spelet tillkännagavs under det namnet i våras, men i dag kommer beskedet att den färdiga produkten kommer heta något annat. Exakt vad är inte klart, men ordet Doom kommer följas av en undertitel istället för fyran. En av orsakerna är för att markera att det inte är en fortsättning på trean.

Utvecklingstiden kommer inte bli särskilt lång sägs det. Id Softwares nya spelmotor, Id Tech 5, kommer användas. Grafiken kommer bli bättre än i Rage (som använder samma motor), detta eftersom Doom 4 kommer ha lägre antal bilder per sekund. Flerspelarläget kommer vara mer omfattande än i Doom 3. Premiären planeras till denna konsolgenerations livstid.

Info om Doom 4
Id la ner Darkness
Doom 4 heter inte Doom 4
Spelinformation

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Bild saknas

    johnthebeaver 2008-08-02 00:53:00 #1

    jävla naajs tyckte doom3 va kul då men bättre med action typ doom1 stil och musiken ;)

  • Darkseed

    Darkseed 2008-08-02 00:57:25 #2

    Heja!

  • Bild saknas

    QRT 2008-08-02 01:00:14 #3

    Gillade Doom 3. Fuck the haters!

    Fast blir ändå glad över att att de riktar in sig på vad Doom egentligen handlar om.

  • MachOne

    MachOne 2008-08-02 01:05:47 #4

    Doom 3 va bra, men de kändes inte riktigt som Doom. Bra att dom går tillbaka till mer action, men jag ser gärna att dom släpper nån helt ny spel-serie som är skräck rakt igenom.

  • Bild saknas

    QRT 2008-08-02 01:07:55 #5

    Mahone skrev:
    Doom 3 va bra, men de kändes inte riktigt som Doom. Bra att dom går tillbaka till mer action, men jag ser gärna att dom släpper nån helt ny spel-serie som är skräck rakt igenom.


    Absolut! Tyvärr verkar det inte uppskattas särskilt.

  • Bild saknas

    peak_performance 2008-08-02 01:25:26 #6

    Fett med action, M-rating, hyfsad multiplayer, baserat på jorden... verkar som att de har koll på vad många vill ha av en Doom-titel. Jag har inget emot Doom 3, men hade de kört på den riktningen igen hade jag nog inte kunnat stöda dem - finns för få riktigt feta FPS nuförtiden.

  • Robboy

    Robboy 2008-08-02 01:32:21 #7

    Jag gillade att bli så rädd att jag var tvungen att stänga av spelet hela tiden :() så jävla trött på panga monster så fort det bara går.,

  • Jozo

    Jozo 2008-08-02 02:06:00 #8

    Mmm, motorsågen i doom II på multiplayer= Epic

  • Bild saknas

    ForrestFox 2008-08-02 02:21:49 #9

    Tog det dem 18 månader att inse att Doom3 inte höll?? *OMG*
    Doom 3 var ju lite skrämmande första banan, men sen sprang man igenom resten av spelet utan problem. Det var ganska förutsägbara script de använde, så man kunde förutse när det skulle hoppa ut ett monster osv osv.
    Bra försök, men det höll inte i det långa loppet.
    Ser fram emot Doom 4 dock :) även om Doom 3 inte var skrämmande, så var det ändå en ganska skön story.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 04:32:16 #10

    först vill ni ha hjärndöd monster slakt

    sen klagar ni på när doom3 är förutsägbart , och levererar just hjärndöd monster slakt

    fy fan för er :)

    doom3 var underbart, orkar inte bry mig om ID dock

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 04:51:50 #11

    Helt rätt Id! Ser mycket fram emot detta :)

    F3D: Doom3 var helt ok. Det tråkiga var ju bara att man fajtades mot enstaka fiender hela tiden. Varje gång man gick in i ett nytt rum så kunde man vänta sig ett nytt scriptat demon-som-slänger-sig-genom-en-ruta-eller-vägg-mo
    ment. Skrämmande, visst, men tjatigt i längden.
    Det jag vill ha är de gamla hederliga sjuka striderna med 50 demoner på samma gång som blåser iväg eldklot, raketer, kulor, och allt dom nu bär på i din riktning, medans du mörsar iväg liknande salvor och springer/hoppar runt som en fluga på speed :D


    Förresten, är inte detta lite konstigt formulerat;

    "Grafiken kommer bli bättre än i Rage (som använder samma motor), detta eftersom Doom 4 kommer ha lägre antal bilder per sekund" ?

    Det låter rimligare att det blir snyggare pga mindre miljöer och objekt. Gomorron :p

  • Katana

    Katana 2008-08-02 09:23:14 #12

    boooooo, mer skräckspel åt folket :(:(:(:(

  • Neatherblade

    Neatherblade 2008-08-02 10:23:28 #13

    Bra, tyckte att Doom 3 var för segt.

  • Bild saknas

    Raid25 2008-08-02 10:43:41 #14

    18 månaders arbete? Fy faen vad frustrerande det måste varit för programmerarna.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-02 10:50:01 #15

    Mr. Bravo skrev:

    Förresten, är inte detta lite konstigt formulerat;

    "Grafiken kommer bli bättre än i Rage (som använder samma motor), detta eftersom Doom 4 kommer ha lägre antal bilder per sekund" ?

    Det låter rimligare att det blir snyggare pga mindre miljöer och objekt. Gomorron :p


    Nej det låter inte det minsta konstigt då du inte förstått vad de menar.

    Det kommer inte var mindre miljöer och objekt, snarare större miljöer och högre upplösning på objektens texturer. Detta bidrar till en lägre fps.

    I och med att du inte verkar veta vad fps är så är antalet bildrutor per sekund ju högre destu bättre. Om ett spel är grafiskt tungt så blir det lägre antal bildrutor per sekund enkelt sagt.

  • Bild saknas

    TruB 2008-08-02 11:00:19 #16

    Night Hawk skrev:
    Bra, tyckte att Doom 3 var för segt.

    agreed. roligast var att trycka på knappar.
    kändes som man bara spelade spelet för att ha spelat det, när jag kom till helvetet så la jag ner.

  • Frux

    Frux 2008-08-02 11:06:41 #17

    Bra att de insåg återvändsgränden med Doom 3-konceptet. Spel handlar om att på olika sätt bli belönad när man gör något bra. Efter att duktigt ha rensat ett rum så var enda belöningen i Doom 3 att det hoppade fram ett nytt monster från där man nyss var och klöste en i ryggen. Skrämmande i början, tjatigt i längden.

  • Bild saknas

    Hipshot 2008-08-02 11:09:01 #18

    Bra bra, Doom III skrämmde ingen mer än hypen, Doom och Doom II är så sjukt nice, kan 4an bli mer som de så är det toppen!

  • Bild saknas

    Hipshot 2008-08-02 11:10:06 #19

    Raid25 skrev:
    18 månaders arbete? Fy faen vad frustrerande det måste varit för programmerarna.


    Med stor sannolikhet så återanvänds ganska mycket och slipas om, från skräck till action.

  • Bild saknas

    Forcie 2008-08-02 11:32:45 #20

    Bra! Se nu för fan till att inte ha så jävla hög polycount på fienderna att man inte kan slåss mot 7-8 st på skärmen samtidigt, så man kan få lite hederlig Doom-känsla tillbaka.

  • Loading

    Loading 2008-08-02 11:43:02 #21

    bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-02 12:28:27 #22

    Låter lovande med mer action, vore kul att se lika många fiender som Nightmare i 1an/2an (fat chance...)

  • Bild saknas

    MammaMuu 2008-08-02 12:59:42 #23

    Mr. Bravo skrev:

    "Grafiken kommer bli bättre än i Rage (som använder samma motor), detta eftersom Doom 4 kommer ha lägre antal bilder per sekund" ?

    Det låter rimligare att det blir snyggare pga mindre miljöer och objekt. Gomorron :p


    Rage kommer köras i 60 fps, medan doom 4 kommer vara 30 fps. Alltså kommer dom kunna slänga in mer grejer i spelet för att dom inte behöver hålla lika hög fps.

  • Bild saknas

    TruB 2008-08-02 12:59:44 #24

    Loading skrev:
    bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.

    pff pff pffh. här sitter jag och blåser luft.
    just ja, för att svara på din fråga, det är ett SKRÄCK spel, tanken var att det skulle vara läskigt.

  • rolle90

    rolle90 2008-08-02 13:29:53 #25

    Trevligt

  • Tobbe

    Tobbe 2008-08-02 14:46:38 #26

    Forcie skrev:
    Bra! Se nu för fan till att inte ha så jävla hög polycount på fienderna att man inte kan slåss mot 7-8 st på skärmen samtidigt, så man kan få lite hederlig Doom-känsla tillbaka.


    Högre polycount än Doom3 ja tack!.. Men med en bra ställbar LOD (vill se orginal horderna :) ).

  • Bild saknas

    JB 2008-08-02 14:50:52 #27

    30 FPS suger, men om du rör dig tillräckligt sakta och rör siktet tillräckligt lite, typ står still eller går långsamt så är nog 30 FPS bra.

    Men för ett Doom spel att inte röra sig snabbt är ju bajs.
    Doom1 och Doom2 har mycket hög spring hastighet. Du typ flyger fram nästan.

    30 FPS tror jag är fail för SP.
    30 FPS för MP är EPIC FAIL.

  • Bild saknas

    xector 2008-08-02 15:06:59 #28

    Ge oss skräck istället för ett till hjärndött fps-spel.

  • Bild saknas

    dofilusåkaffe 2008-08-02 15:28:30 #29

    xector skrev:
    Ge oss skräck istället för ett till hjärndött fps-spel.


    Jag vet inte jag man fick spara hela tiden när man spelade Doom3. Kusligt spel.

  • Bild saknas

    MammaMuu 2008-08-02 16:06:26 #30

    Fanta skrev:
    30 FPS suger, men om du rör dig tillräckligt sakta och rör siktet tillräckligt lite, typ står still eller går långsamt så är nog 30 FPS bra.

    Men för ett Doom spel att inte röra sig snabbt är ju bajs.
    Doom1 och Doom2 har mycket hög spring hastighet. Du typ flyger fram nästan.

    30 FPS tror jag är fail för SP.
    30 FPS för MP är EPIC FAIL.


    30 fps limiten är bara för motorns interna system. Fpsen du spelar med kommer ju variera beroende på vilket system du kör.
    Doom3 är låst internt till 30 fps också, men det hindrar oss inte från att spela i högre fps.

  • Bild saknas

    NeoWeo 2008-08-02 17:01:42 #31

    Bra att dom återgår till seriens rötter.
    Doom 3 var riktigt dåligt. Deras tanke var att skapa ett skrämmande spel. Ja det var skrämmande till man mötte första fienden.

  • SuperTank

    SuperTank 2008-08-02 17:10:53 #32

    QRT skrev:
    Gillade Doom 3. Fuck the haters!

    Fast blir ändå glad över att att de riktar in sig på vad Doom egentligen handlar om.

  • Bild saknas

    TMO_KOTOR 2008-08-02 17:14:55 #33

    Man kan ju hoppas på att man faktiskt ser nånting i DOOM 4, trean var så mörk att man knappt såg vad som anföll en eller var man befann sig. Sedan så fattade man ju exakt vilka anfallsmönster som fulingarna tog varje gång de attackerade efter några timmars spel.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 17:28:56 #34

    Tigersharkswe skrev:

    Nej det låter inte det minsta konstigt då du inte förstått vad de menar.

    Det kommer inte var mindre miljöer och objekt, snarare större miljöer och högre upplösning på objektens texturer. Detta bidrar till en lägre fps.

    I och med att du inte verkar veta vad fps är så är antalet bildrutor per sekund ju högre destu bättre. Om ett spel är grafiskt tungt så blir det lägre antal bildrutor per sekund enkelt sagt.


    Äh, va inte dum. Det är väl klart man vet vad det betyder. Jag har inte läst någonstans att fps'en kommer vara låst på en lägre nivå än Rage bara. Då får det ju en helt ny mening, så det är väl bra om det framgår då, eller hur?
    Vart har ni läst det förresten? I den länkade nyheten på Shacknews står det bara att dom siktar på en lägre medelfps, inget om en spärr.

    Och Doom3 var ju låst på 60fps, inte 30? I vilket fall känns det idiotiskt att spärra ett sånt här spels fps i 30, iaf på pc-versionen.

  • Bild saknas

    MammaMuu 2008-08-02 17:59:42 #35

    Mr. Bravo skrev:

    Och Doom3 var ju låst på 60fps, inte 30? I vilket fall känns det idiotiskt att spärra ett sånt här spels fps i 30, iaf på pc-versionen.


    Så var det kanske. Blandar nog ihop det med xbox versionen som jag har för mig var låst vid 30 för den inte orkade med mer.

    Det är möjligt att 30hz för doom 4 gäller konsoler denna gången också och inte pc.

    "On PCs, however, Carmack believes Doom 4 will be able to run at 60Hz if you have state of art hardware"

    http://www.maximumpc.com/article/news/quakecon_08
    _quake_live_will_have_no_mod_support_doom_4_run_6
    0hz_pc_locked_30hz_consoles

  • Spectral

    Spectral 2008-08-02 18:46:19 #36

    Lär väl bli 30 fps på PS3 versionen som alla andra jäkla spel...

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-02 19:11:46 #37

    Ah, tack för länken MammaMuu :)

    Så, 60hz/fps på PC för både Rage och Doom4. Perfekt!

  • Bild saknas

    JB 2008-08-02 20:57:37 #38

    nice

  • warh0g

    warh0g 2008-08-02 22:06:23 #39

    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?

  • Bild saknas

    Zelaxe 2008-08-02 22:54:12 #40

    60FPS <3

    Efter ett par dagar med CoD4 på kexboxen och sedan tillbakabyte till Halo 3 var smärtsamt innan man vande sig igen.

  • Bild saknas

    dofilusåkaffe 2008-08-03 00:08:26 #41

    warh0g skrev:
    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?


    Det kallas för slang. Doh!!!

  • Tompa

    Tompa 2008-08-03 01:28:37 #42

    warh0g skrev:
    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?

    "La" är förkortning av "lade", alltså dåtid, någon har gjort något (alltså inte nutid/framtid). Förkortningen är, såvitt jag vet, vedertagen i skriftspråk och därmed inte slang.

  • Loading

    Loading 2008-08-03 01:36:23 #43

    TruB skrev:
    Loading skrev:
    bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.

    pff pff pffh. här sitter jag och blåser luft.
    just ja, för att svara på din fråga, det är ett SKRÄCK spel, tanken var att det skulle vara läskigt.
    Du svarade inte på min fråga så tyvärr så förstog inte jag vart du ville komma. Menar att det stogi nyheten att flesta tyckte inte att spelet var läskigt.. Men det tyckte jag. För jag spelar mest spel på natten.

  • Bild saknas

    Gurthaur 2008-08-03 01:56:08 #44

    Tompa skrev:
    warh0g skrev:
    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?

    "La" är förkortning av "lade", alltså dåtid, någon har gjort något (alltså inte nutid/framtid). Förkortningen är, såvitt jag vet, vedertagen i skriftspråk och därmed inte slang.



    Kvittar om någon tycker att det är vedertaget. Det ser ändå slarvigt ut.

  • Guran

    Guran 2008-08-03 08:30:52 #45

    Gurthaur skrev:
    Tompa skrev:
    warh0g skrev:
    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?

    "La" är förkortning av "lade", alltså dåtid, någon har gjort något (alltså inte nutid/framtid). Förkortningen är, såvitt jag vet, vedertagen i skriftspråk och därmed inte slang.



    Kvittar om någon tycker att det är vedertaget. Det ser ändå slarvigt ut.


    Ärligt talat irreterar jag mig mer på språkpoliser. Vill du visa upp dina skills i det Svenska språket finns det säkert bättre forum.

  • Bild saknas

    Gäst 2008-08-03 10:25:32 #46

    dofilusåkaffe skrev:
    xector skrev:
    Ge oss skräck istället för ett till hjärndött fps-spel.


    Jag vet inte jag man fick spara hela tiden när man spelade Doom3. Kusligt spel.

    Förstår heller inte vad xector pratar om. Tyckte själv att Doom 3 var läskigt och jävla bra.

  • Bild saknas

    TruB 2008-08-03 11:49:22 #47

    Loading skrev:
    TruB skrev:
    Loading skrev:
    bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.

    pff pff pffh. här sitter jag och blåser luft.
    just ja, för att svara på din fråga, det är ett SKRÄCK spel, tanken var att det skulle vara läskigt.
    Du svarade inte på min fråga så tyvärr så förstog inte jag vart du ville komma. Menar att det stogi nyheten att flesta tyckte inte att spelet var läskigt.. Men det tyckte jag. För jag spelar mest spel på natten.

    dum fråga får dumma svar?

  • Bild saknas

    SteinbergX 2008-08-03 13:01:06 #48

    ....personligen tycker jag Doom3 var helt underbart på alla sätt och vis! Ligger helt klart på min topp-5-lista över "Bästa spelen någonsin".

    Så.... Doom4 är efterlängtat!! :-)

  • Bild saknas

    dofilusåkaffe 2008-08-03 14:50:55 #49

    Gurthaur skrev:
    Tompa skrev:
    warh0g skrev:
    "Id la ner Darkness"

    Id har lagt ner Darkness?
    Id lägger ner Darkness?

    la ner?

    "La" är förkortning av "lade", alltså dåtid, någon har gjort något (alltså inte nutid/framtid). Förkortningen är, såvitt jag vet, vedertagen i skriftspråk och därmed inte slang.



    Kvittar om någon tycker att det är vedertaget. Det ser ändå slarvigt ut.

    Så snackar vi la här nere i K-na iallafall. De e la inga problem eller?

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-03 16:46:46 #50

    peak_performance skrev:
    Fett med action, M-rating, hyfsad multiplayer, baserat på jorden... verkar som att de har koll på vad många vill ha av en Doom-titel. Jag har inget emot Doom 3, men hade de kört på den riktningen igen hade jag nog inte kunnat stöda dem - finns för få riktigt feta FPS nuförtiden.


    Vad dillar du om? "Feta FPS" är det enda som släpps "nuförtiden".

    Jag gillade Doom 3, det var ett skräckspel som faktiskt skrämde mig, jag var iofs liten första gången jag spelade och min äldre bror bara satte mig vid datorn utan att säga vad det var för spel. Om man jämför med t ex FEAR så var Doom 3 ett mycket bättre skräckspel, i FEAR märker man ju helt klart när det "skrämmande" börjar eftersom soldaterna slutar skjuta på en.

    Som någon annan i tråden sade så tycker jag att id borde göra en ny spelserie som är skräck hela vägen, jag gillar att sitta och skrämma upp mig själv på natten ;)

    ostmjuk hamster skrev:
    dofilusåkaffe skrev:
    xector skrev:
    Ge oss skräck istället för ett till hjärndött fps-spel.


    Jag vet inte jag man fick spara hela tiden när man spelade Doom3. Kusligt spel.

    Förstår heller inte vad xector pratar om. Tyckte själv att Doom 3 var läskigt och jävla bra.


    Är det inte precis det xector snackar om? Han vill inte ha ett nytt Doom 2 utan ett nytt Doom 3, så att säga.

  • Bild saknas

    DrAbraham 2008-08-03 20:20:37 #51

    TruB skrev:
    Loading skrev:
    TruB skrev:
    Loading skrev:
    bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.

    pff pff pffh. här sitter jag och blåser luft.
    just ja, för att svara på din fråga, det är ett SKRÄCK spel, tanken var att det skulle vara läskigt.
    Du svarade inte på min fråga så tyvärr så förstog inte jag vart du ville komma. Menar att det stogi nyheten att flesta tyckte inte att spelet var läskigt.. Men det tyckte jag. För jag spelar mest spel på natten.

    dum fråga får dumma svar?


    Eh, varför dum fråga? Killen undrade om någon mer än han tyckte Doom3 var läskigt? Sen svarar du med att det var ett SKRÄCKspel som inte har något med frågan att göra. Tyckte DU spelet var läskigt är vad han vill veta, eller var han ensam om att tycka det?
    De flesta här verkar ju stoltsera med att Doom3 inte skrämde dem så är väl därför han frågar? För att svara på hans fråga; Japp, doom3 var läskigt :)

  • Oneone

    Oneone 2008-08-03 21:54:44 #52

    Tycker alla IDs spel har varit bra, ser verkligen fram emot deras nya tittlar, säkert köp :)

  • Bild saknas

    peak_performance 2008-08-03 22:21:19 #53

    Urkalak skrev:
    Vad dillar du om? "Feta FPS" är det enda som släpps "nuförtiden".


    För varje fett FPS som släpps nuförtiden släpps tio eller fler Brothers in Arms, Medal of Honor, Call of Duty, Rainbow Six Vegas och Halol. Spel som har mycket action men tråkigt nedskalad sådan, som inte vågar erkänna för sig själva och spelarna att det enda man fortfarande gör i spelen är att skjuta på fiender.

    Eller påstår du att dessa är feta FPS? Ha.

  • Bild saknas

    TruB 2008-08-03 22:59:58 #54

    DrAbraham skrev:
    TruB skrev:
    Loading skrev:
    TruB skrev:
    [quote="Loading"]bara jag som tyckte att DooM3 var läskigt? jag vill icke spela det spelet i mörkret någe mer ._.[/quote]
    pff pff pffh. här sitter jag och blåser luft.
    just ja, för att svara på din fråga, det är ett SKRÄCK spel, tanken var att det skulle vara läskigt.
    Du svarade inte på min fråga så tyvärr så förstog inte jag vart du ville komma. Menar att det stogi nyheten att flesta tyckte inte att spelet var läskigt.. Men det tyckte jag. För jag spelar mest spel på natten.

    dum fråga får dumma svar?


    Eh, varför dum fråga? Killen undrade om någon mer än han tyckte Doom3 var läskigt? Sen svarar du med att det var ett SKRÄCKspel som inte har något med frågan att göra. Tyckte DU spelet var läskigt är vad han vill veta, eller var han ensam om att tycka det?
    De flesta här verkar ju stoltsera med att Doom3 inte skrämde dem så är väl därför han frågar? För att svara på hans fråga; Japp, doom3 var läskigt :)

    frågan är snarare var det nån som verkligen inte tyckte det var läsktigt och hoppade till när dom spelade det?
    det är ett skräck spel av dom mest framgångsrika spelföretagen genom tiderna, dä år det väl ganska självklart att han inte är ENSAM om att tycka det var läskigt.

  • mullins

    mullins 2008-08-04 00:00:37 #55

    Wow, ser fram emot nästa Doom, även om 3:an var väldigt svag på sina ställen. Gillade att expn kändes som ett helt annat spel (hehe pun) i och med att vi fick mer old-skoool action!

  • RazorShard

    RazorShard 2008-08-04 00:09:11 #56

    Mr. Bravo skrev:
    Det jag vill ha är de gamla hederliga sjuka striderna med 50 demoner på samma gång som blåser iväg eldklot, raketer, kulor, och allt dom nu bär på i din riktning, medans du mörsar iväg liknande salvor och springer/hoppar runt som en fluga på speed :D


    Rekommenderar Serious Sam 2 i så fall. Det är inte så skrämmande, men du får mer än 50 fiender som attackerar dig. Dem kommer i horder. Mycket mer action än Doom 3 och betydligt ljusare banor. ;)

    Vill du bli rädd så prova Penumbra - mest skrämmande spel jag spelat och det är inte hemskt på grund av att det teleporterats in monster bakom ryggen på dig (det blev gammalt efter de två första levlarna i Doom 3 - suck!). Fast räkna inte med monsterslakt, man har knappt några vapen och monsterna sliter lätt dig i stycken om dem får tag på dig.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2008-08-04 00:29:11 #57

    RazorShard skrev:

    Rekommenderar Serious Sam 2 i så fall. Det är inte så skrämmande, men du får mer än 50 fiender som attackerar dig. Dem kommer i horder. Mycket mer action än Doom 3 och betydligt ljusare banor. ;)

    Vill du bli rädd så prova Penumbra - mest skrämmande spel jag spelat och det är inte hemskt på grund av att det teleporterats in monster bakom ryggen på dig (det blev gammalt efter de två första levlarna i Doom 3 - suck!). Fast räkna inte med monsterslakt, man har knappt några vapen och monsterna sliter lätt dig i stycken om dem får tag på dig.


    Hehe, jag har provat dom faktiskt. Serious Sam är galet kul på den fronten, men saknar kännsla och en vettig story, och så ser det så larvigt ut :P Penumbra har lirat lite grann, och där snackar vi absolut kännsla, skräck och spänning på hög nivå. Tyvärr hade jag problem med drivrutiner till det, så väggar försvann och dylikt. Tänkte att man skulle återkomma till det spelet senare med nya drivers :) Älskar verkligen hur man verkligen måste använda huvudet för att komma någon vart. Inte bara skjuta sig fram.


    Men ja, Doom 3 var riktigt najs, även om det som sagt var lite tjatigt i längden. Det jag gillade mest var nog de otroligt klassiska "WTF?!?"-sekvenserna då man tex hittade en armor eller ett stort vapen på ett hemligt ställe. Så fort man gick fram och tog den så förflyttades hela platformen ner en våning till ett rum fullt med zombies, eller så öppnades en massa väggar omkring en där det stormade ut grymtande pinkys :D Där snackar vi panik! Mer av det ville jag ha i Doom 3.
    Stämningen i spelet var ju däremot på topp. Jag lirar det iof bara med ductape-modden, som tidigare nämnts. Då blir spelet riktigt kul :) Ljudet, grafiken och effekterna var absolut på topp. Och Id är ju kungar på animationer. Helt oslagbart.

    Men aja, det ska bli spännande att få se konceptet i Doom 4. Hur det är med miljöer och stämning.

  • Bild saknas

    Styxoric 2008-08-04 14:28:36 #58

    Najs, ska bli intressant.

  • Bild saknas

    ZereCool 2008-08-04 15:52:05 #59

    Tyckte Doom3 med expn va riktigt bra spel.

    Ser fram emot detta.

  • Bild saknas

    Raderad 2008-08-05 05:25:22 #60

    peak_performance skrev:
    Urkalak skrev:
    Vad dillar du om? "Feta FPS" är det enda som släpps "nuförtiden".


    För varje fett FPS som släpps nuförtiden släpps tio eller fler Brothers in Arms, Medal of Honor, Call of Duty, Rainbow Six Vegas och Halol. Spel som har mycket action men tråkigt nedskalad sådan, som inte vågar erkänna för sig själva och spelarna att det enda man fortfarande gör i spelen är att skjuta på fiender.

    Eller påstår du att dessa är feta FPS? Ha.


    Jaha, och vad gör du i Doom då?

  • Bild saknas

    peak_performance 2008-08-05 19:59:38 #61

    Urkalak skrev:
    Jaha, och vad gör du i Doom då?


    Försöker du på allvar jämställa Doom med spel som Call of Duty och Brothers in Arms?

    Det finns en anledning till att folk kallar Serious Sam och Painkiller för att vara återgångar till Doom-stuket.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter