Nyheter
EVE Online kastar ut gammal grafik

EVE Online kastar ut gammal grafik

34 kommentarer

Sebastian Lind 2009-01-19 20:07


Det enorma onlinerollspelet EVE Online har tidigare gått att köra via två olika klienter, varav en av dessa titulerats "Classic" och erbjudit enklare, mindre systemkrävande grafik för äldre datorer. I den officiella bloggen hos utvecklarna, isländska CCP, tillkännages nu att de sämre utrustade burkarna får stryka på foten från och med den 10 mars. Detta råkar som en händelse också sammanfalla med att den senaste expansionen (Apocrypha) lanseras. Tids- och kostnadsskäl anges som orsak till beslutet, men mer ingående finns att läsa hos källan som vi länkar här.

CCP:s utvecklarblogg
Spelinformation

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 20:45:01 #1

    Ett felsteg!

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 21:07:41 #2

    blesserad skrev:
    Ett felsteg!


    Varför då? Jag ser det som bra att man lägger resurser på annat än att hålla en klient för antika datorer från 2003 eller vad nu "classic"-klienten var avsedd för. =)

  • KnäckeHäxan

    KnäckeHäxan 2009-01-19 21:09:31 #3

    Helt rätt! Då måste dom som sitter på gammla datorer köpa nytt vilket gör att dom måste skaffa ett jobb. För merparten sitter väl hemme i mammas källare och spelar;) Haha kanske inte, men någon där ute kände sig träffad just nu! :D

  • bronie

    bronie 2009-01-19 21:10:56 #4

    Den "nyare" grafikklienten kräver inte ett kraftpaket. Detta bör noga inte påverka antalet spelare. Jag ser bara fram emot detta, nu kan de fokusera mer på innehållet istället för att jobba på två olika klienter.

  • Bild saknas

    Hariizy 2009-01-19 21:16:35 #5

    Gamla grafiken borde dom behålla finns inget värre en ½ fps då det är capital action med gamla får man iaf 1 fps med lite tur.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 21:41:46 #6

    KnäckeHäxan skrev:
    Helt rätt! Då måste dom som sitter på gammla datorer köpa nytt vilket gör att dom måste skaffa ett jobb. För merparten sitter väl hemme i mammas källare och spelar;) Haha kanske inte, men någon där ute kände sig träffad just nu! :D


    Får man förmoda att du och föregående skribent sällan kämpar i större battaljer än vad hemtraktens lokala pirater bjuder på?

  • IceMan

    IceMan 2009-01-19 21:58:02 #7

    Du har väll en nyare dator än från 2003? :)
    annars, köp nytt xD

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 22:16:19 #8

    IceMan skrev:
    Du har väll en nyare dator än från 2003? :)
    annars, köp nytt xD


    Jag ställer mig tveksam till att en överhängande mängd post-2003 datorer klarar av att rendera en flottbatalj (med trivsamma fps) - involverande flera hundra slagskepp - bättre i premiumklienten än i classicklienten. Hur tänker du?

  • Keza

    Keza 2009-01-19 22:29:33 #9

    Var bara en tidsfråga innan detta skulle bli aktuellt. Hoppas att inte för många kommer få lida p.g.a. detta. Det märks.. :up:

  • Bild saknas

    daevilb 2009-01-19 22:34:47 #10

    Utvecklingen går frammåt, tjurskallarna med p3:or och 512 ram och Voodoo2-kort kommer alltid klaga på att dom blir bortglömda och inte får maximalt fps på nya spel.

    Samma folk som försöker sälja sin "SUPERDATOR" på blocket för 6000:- när dom köpte den för 5 år sedan för 6995:- på onoff.

    "den borde ju inte gått ner så mycket i pris"

    Sluta snåla!

  • Bild saknas

    Gonathay 2009-01-19 23:36:00 #11

    Tråkigt för alla voodoo ägare

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 23:44:31 #12

    Förhållandet mellan fps i classic och premium vid så många spelare att det på Ditt system skapar en synnerligen hård belastning är enligt egna och andras erfarenheter runt 2:1 även, i teorin, om datorn heter Skynet och är byggd för tio fantasillioner i NASAs hemliga hårdvarutestbunker den 19:e Januari 2009.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-19 23:49:17 #13

    blesserad skrev:
    Förhållandet mellan fps i classic och premium vid så många spelare att det på Ditt system skapar en synnerligen hård belastning är enligt egna och andras erfarenheter runt 2:1 även, i teorin, om datorn heter Skynet och är byggd för tio fantasillioner i NASAs hemliga hårdvarutestbunker den 19:e Januari 2009.


    Har du några tester som kan visa det du påstår? Och gärna info om vad för system man nu testat det på.

  • Wardancer

    Wardancer 2009-01-20 01:25:27 #14

    Denna tråden är verkligen ett stort bevis på att människor generellt är riktigt korkade. Man ser ju direkt vilka som har lite erfarenhet av eve (och andra MMO förmodar jag) och vilka som inte har någon som helst koll. Är inte tal om folk som sitter på gammal maskinvara. Jag menar Tillomed min gammla dumburk kunde köra eves nya klient utan större problem. Men då slogs jag väl som mest mot typ 15 npc pirater... Är som flera personer nämnt lite skillnad när det blir större slag.

    Dock tror jag inte det spelar så stor roll vilken klient du kör i de större slagen, fps'en kommer droppa stenhårt och pingen förmodligen skjuta i höjden. Så egentligen är det väl ingen större poäng att ha den gammla klienten kvar. Så tror inte det kommer påverka speciellt mycket. Men att försöka vara tuffa och tycka folk ska skaffa nya datorer är får er bara att framstå som om ni inte har någon som helst koll.

  • bondmaster

    bondmaster 2009-01-20 01:43:35 #15

    daevilb skrev:
    Utvecklingen går frammåt, tjurskallarna med p3:or och 512 ram och Voodoo2-kort kommer alltid klaga på att dom blir bortglömda och inte får maximalt fps på nya spel.

    Samma folk som försöker sälja sin "SUPERDATOR" på blocket för 6000:- när dom köpte den för 5 år sedan för 6995:- på onoff.

    "den borde ju inte gått ner så mycket i pris"

    Sluta snåla!



    jaha då får man alltså lägga sitt dubbla voodo2 12mbytekorten med sli stöd åt sidan då alltså..

    eller jag tror jag trycker i ett nytt agp kort och behåller voodoo2 korten

  • Bild saknas

    spikes 2009-01-20 08:49:36 #16

    Det fz har missar är att dom gör en "Premium lite" klient istället för den gamla. Dom vill bara komma bort från den jättegamla klienten.

    Det enda som är "konstigt" i det hela är ju att dom hade minreq på hårdvara som redan var skrotat av företagen som gjort dom. (dvs voodoo2 och radeon 7000 korten)

    EVE-Online skrev:

    With EVE Online: Apocrypha, we want to phase out our Classic client for the new Premium Lite version, an improved, lower-end client that will make sure players with lower-end machines can enjoy the same beautiful visuals as others.


    http://myeve.eve-online.com/devblog.asp?a=blog&bid
    =615

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-20 09:46:19 #17

    spikes skrev:
    Det fz har missar är att dom gör en "Premium lite" klient istället för den gamla. Dom vill bara komma bort från den jättegamla klienten.

    Det enda som är "konstigt" i det hela är ju att dom hade minreq på hårdvara som redan var skrotat av företagen som gjort dom. (dvs voodoo2 och radeon 7000 korten)


    Men, doh! Då har jag ingenting att gnälla över!

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-20 10:27:04 #18

    Det som är mest fascinerande med EVE-Online är den tekniska biten bakom.

  • Bild saknas

    Toro 2009-01-20 10:50:48 #19

    Varje gång jag läser nått om EVE blir jag sugen på att köra det...

  • Bild saknas

    ForrestFox 2009-01-20 11:25:15 #20

    Toro skrev:
    Varje gång jag läser nått om EVE blir jag sugen på att köra det...


    Samma här. Har slutat några gånger med att jag installerar 14 dagars trial versionen för att se vad som är nytt, bara för att ge upp och sluta spela samma dag. :/
    Tror jag verkligen skulle behöva ha en mentor som undervisar mig allt i Eve (och mer därtill).

  • Bild saknas

    spikes 2009-01-20 11:26:39 #21

    Kan ju tillägga att jag har högre fps i premium än den gamla klienten, den är ju grymt mycket bättre optimerad. Borde gälla alla som har ett någorlunda nytt grafikkort kan jag tänka mig. (GF6600 eller nyare)

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-20 11:44:29 #22

    Toro skrev:
    Varje gång jag läser nått om EVE blir jag sugen på att köra det...


    Jag blev också sugen...testade tre månader eller nåt. Jag förstod ingenting, absolut ingenting...känns som det är rätt svårt att komma in i

  • Bild saknas

    dr00l 2009-01-20 11:53:37 #23

    Det är dock väldigt värt det. :) Jag har aldrig tidigare spelat ett MMO konstant i 3 år, vilket jag har gjort med EVE, och jag har spelat MMO's sedan 1997 när jag började med Ultima Online.

  • Bild saknas

    spikes 2009-01-20 11:57:03 #24

    Eve Learning Curve

    Stämmer larvigt bra. ;D

  • NookiE-afk

    NookiE-afk 2009-01-20 13:08:51 #25

    O den va för second genesis.. Tänk bara hur det är nu i QR. Helt ofattbar inlärningskurva :P

    OT: Det som är bra med gamla klienten är att den fungerar just på gamla datorer och gamla bärbara framförallt. Underbart när man ska in o byta skill när man inte har sin vanliga dator i närheten.

  • bjosarn

    bjosarn 2009-01-20 14:25:20 #26

    Jag tycker det (EVE) är för stort för att det ska bli roligt.

  • EmBra

    EmBra 2009-01-20 14:52:05 #27

    Det är ganska svårt att komma in i eve om man spelar solo. Jag började spela med ett kompisgäng och då går det ganska fort att komma in i det då man hjälper varandra, pvp:ar tillsammans etc.

    Men det är sant, lära sig eve ensam är väldigt svårt och tidskrävande.

  • Mhorix

    Mhorix 2009-01-20 17:10:41 #28

    Jag hör till dom som inte ens kan installera premiumpaketet, med mitt x800 pro..

    Med lite tur blir det både mer optimerat och snyggare med den här premium lite-versionen, men det troliga är väll att fps'en bara sjunker..

    "Premium Lite will only require ShaderModel 2.0 hardware" - phew då klara man sig säkert.

  • Bild saknas

    spikes 2009-01-20 17:25:14 #29

    Mhorix skrev:
    Jag hör till dom som inte ens kan installera premiumpaketet, med mitt x800 pro..

    Med lite tur blir det både mer optimerat och snyggare med den här premium lite-versionen, men det troliga är väll att fps'en bara sjunker..

    "Premium Lite will only require ShaderModel 2.0 hardware" - phew då klara man sig säkert.


    Dom funderade ju dock på att plocka bort det stödet i nästa expansion (vinter 2009)

    Eve-Online skrev:

    In the Winter Expansion 2009 we are considering discontinuing support for ShaderModel 2 and make the minimum specification ShaderModel 3(GeForce 6 class cards or ATi x1300 or compatible)


    *svära pga stavfel*

  • Mhorix

    Mhorix 2009-01-20 17:50:09 #30

    Rackarns. Men då har man tid på sig, och så behöver det inte kännas som att man köper en dator bara för att spela EvE :), det är inte en känsla jag skulle vara stolt över i alla fall.

  • Bild saknas

    simulacra 2009-01-20 18:39:46 #31

    Är det bara jag som inte ser att eve blir bättre för varje uppgradering de gör?
    Jag var med i betan under ett år, sen spelade jag i 2, till slut tröttnade jag på procentjakten och marginella skillnader pga obsykra vapentillbehör och fringe skills.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-20 18:43:33 #32

    DirtyAnders skrev:
    blesserad skrev:
    Ett felsteg!


    Varför då? Jag ser det som bra att man lägger resurser på annat än att hålla en klient för antika datorer från 2003 eller vad nu "classic"-klienten var avsedd för. =)


    Jaha, låter ju jättelogiskt. Så folk som köpte EVE när det släpptes har alltså ingen rätt att få fortsätta spela sitt spel som de betalar för bara för att utvecklarna är för lata för att ha kvar de ursprungliga inställningarna. Visst, de kan köpa ny hårdvara men varför ska de behöva det?

    Helt fel enligt mig.

    -Edit- läste spikes inlägg nu, har ändrat åsikt och tycker väl att det är ok. Tycker fortfarande kommentarer som DirtyAnders kommentar är väldigt IQ-befriade, om jag får säga så.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-01-20 19:38:37 #33

    Urkalak skrev:
    DirtyAnders skrev:
    blesserad skrev:
    Ett felsteg!


    Varför då? Jag ser det som bra att man lägger resurser på annat än att hålla en klient för antika datorer från 2003 eller vad nu "classic"-klienten var avsedd för. =)


    Jaha, låter ju jättelogiskt. Så folk som köpte EVE när det släpptes har alltså ingen rätt att få fortsätta spela sitt spel som de betalar för bara för att utvecklarna är för lata för att ha kvar de ursprungliga inställningarna. Visst, de kan köpa ny hårdvara men varför ska de behöva det?

    Helt fel enligt mig.

    -Edit- läste spikes inlägg nu, har ändrat åsikt och tycker väl att det är ok. Tycker fortfarande kommentarer som DirtyAnders kommentar är väldigt IQ-befriade, om jag får säga så.


    Vad snackar du för skit? Är det så jävla fel att hoppas på att användarna uppgraderar sin 5-6 år gamla dator? IQ-befriade kommentarer som dina klarar man sig utan. Självklart är det ju bra om nu folk som helt vägrar uppgradera datorn får fortsätta spela men seriöst? Är du för eller emot teknisk utveckling? Klagade du som fan när WoW släpper expansioner som gör att spelet går slöare med?

    F.ö. önskar jag att jag hade tid att spela detta spel, blir ju bara mer sugen ju mer man ser av det och månadskostnaden är klart okej men just nu fattas tiden. =(
    Var för övrigt en av de som spanade in spelet när det släpptes 2003 men aldrig kom igång.

  • Bild saknas

    spikes 2009-01-21 10:42:26 #34

    Grejen är ju den att spelet har stöd för kort som var "out of date" och som hade 0 support från företagen som gjort dom redan när spelet släpptes. Är ju inte konstigt alls att dom kan dumpa pixelshader1 6 år efter att hårdvaruföretagen gjorde det.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter