Nyheter

Eidos: Batman-spelet får toppbetyg

Sebastian Lind 2009-05-13 11:34

I en intervju med Gaming Indians säger Eidos-chefen Ian Livingstone att han är övertygad om att kommande Batman: Arkham Asylum ska få toppbetyg av spelrecensenterna. Förseningen kommer sig också av att de vill finputsa spelet ytterligare innan de släpper det ifrån sig.

Alla är så uppspelta över Arkham Asylum. Vi förväntar oss betyg kring 90-strecket, och när du har ett fantastiskt spel som Arkham Asylum vill du såklart maximera dess potential så vi tyckte det var värt det att gå den där extra milen för att göra det till det spel det måste bli. Vi försenar det av de rätta anledningarna och ingen kommer bli besviken, eftersom vi investerat alla våra ansträngningar i det.

Batman: Arkham Asylum släpps senare i år till Xbox 360, pc och Playstation 3. De av er som minns Kane & Lynch-affären för ett par år sedan, kommer säkert också ihåg att detta inte är första gången Eidos förväntar sig toppbetyg för sina storsatsningar.

Film & bild i vår Batman-grotta

Spelinformation

Batman: Arkham Asylum

Release: 2009-09-17

Utvecklare: Rocksteady Studios

Förläggare: Eidos Interactive
- PC
- Xbox 360
- PS3

Twittra

Facebook

Relaterade nyheter
Bioshock Infinite inspirerat av Arkham Asylum
Game of the Year-version av Batman
Batman-skaparna köps av Warner
Batman-tävlingen avgjord
Mer gratis Batman-godis imorgon

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

Mikzarn 2009-05-13 11:45:34 #1

Även Far Cry 2 har ju runt 90 i snittbetyg, och alla vet ju att det är ett toppenspel!

Går ju inte lita det minsta på recensioner längre. Crysis har högre snittbetyg än Deus Ex, portal, Max Payne etc.
lapa 2009-05-13 11:53:21 #2

Mikzarn skrev:
Även Far Cry 2 har ju runt 90 i snittbetyg, och alla vet ju att det är ett toppenspel!

Går ju inte lita det minsta på recensioner längre. Crysis har högre snittbetyg än Deus Ex, portal, Max Payne etc.

håller med, det är bara sjukt.
Norrin 2009-05-13 12:28:28 #3

Jag är ju antagligen en av de få människorna som verkligen gillade Far Cry 2, men jag tycker att 90/100 är ett ganska rättvist betyg.
dotque 2009-05-13 12:29:12 #4

Ja men mutorna är nog rätt feta nu för tiden Har dock aldrig litat eller gått efter recensioner, ganska korkat att basera sina köp efter någon annans åsikt eller hur?
Insomniac 2009-05-13 12:50:22 #5

Den enda recensions-sidan jag lyssnar någorlunda på är fz.
Denna sida verkar vara den enda som vågar ge ut låga betyg - tyvärr.
Sen att Eidos säger att spelet blir bra tror jag inte ett dugg på, inte direkt min favoritutvecklare.
zsm 2009-05-13 13:01:39 #6

Jag tycker att dom som i regel ger mest rättvisa recessioner är gametrailers. FZ gör ett bra jobb, men ibland undrar jag lite vad dom håller på med. Får väl se hur batmans mottagande blir.
Inkompetent 2009-05-13 13:45:40 #7

Hehe. Jaaa... Det verkar ju på alla storföretag som att stor budget = bra spel. Arkham Asylum ser ute lite som.... Assassin's Creed. Dvs ett spel med helt absurt enorm potential, men som lika väl kan vara fullkomligt bortkastat eftersom man repeterar tre, fyra saker genom tio timmars speltid.
Vi får se
Fairfax 2009-05-13 15:27:46 #8

Tja, det är ju som sagt inte ovanligt att företag köper sig positiva recensioner och betyg så när någon går ut och säger att de förväntar sig betyg kring 90-strecket så blir man lite smått misstänksam.
DeKvittar 2009-05-13 15:41:29 #9

Vågade mig på att prova Assassin's Creed för några dagar sen, jag kom till memory block 3 sen ledsna jag efter en 5:e gång hittat några munkar på gatan som jag kan ställa mig mellan så att en armé inte hittar mig.
Fast att springa in i en gränd utan att någon är där för att sedan springa upp för väggen och sätta sig i ett hus utan tak men väggar och "vänta ut mätaren" går inte.
Detta var förstås efter mina 3 assassinations som gick till på lika sätt där i förarbetet jag fick i 4 investigations på raken sätta mig och eavesdroppa(varför måste jag hitta en bänk?). Sedan så undrar jag vad soldaterna gjorde när deras chef höll en 3 minuters monolog.
Sen blir man lite smått irriterad på kontrollschemat och övergång mellan fight och spring. Främst är det dock frånvaron av logiken som fällde spelet för min del.

Iallafall, Arkham Asylum, är lite rädd för hur de kommer se ut. De trailers som har kommit har mest varit samma sak så.. Andra sidan var Prince of Persia Sands of Time störtskönt dock repetivt.
Bra kontrollschema och LOGISKA kontroller, handlingar och uppdrag kan göra spelet underbart.

Kane & Lynch är ett spel med kassa animationer, dålig känsla, ologiska kontroller och ingen drivande story eller "OMFGZ fan vad coolt!"-känsla.

Asylum har väl ganska bra animationer utöver geléaktiga döda bovar. Storyn är acceptabelt, men det är för fan nananananananananana BATMAN!
Mr.Waterboy 2009-05-13 17:01:19 #10

Låter självsäkra, hoppas det är så. Tänkte genast på Spider-Man: Web of Shadows (PS2-versionen). Den var rentav kass i jämförelse med t. o.m. gamla Spider-Man spel till PSOne. Har dock inte spelat spelet, bara hört och sett vad andra har tyckt och det räckte.
Khorney 2009-05-13 17:24:45 #11

Tror också att det kommer bli bra faktiskt. Men inte på grund av det Eidos säger utan på grund av den info och video man fått innan.
AstroCreep 2009-05-13 20:53:31 #12

Jag tror också att Batman kommer få toppbetyg, verkar hur bra som helst!
Givet köp.
Slashneed 2009-05-14 06:15:10 #13

Visst, man skall inte tro på allt man hör (speciellt inte från de som kan tjäna pengar på produkten i fråga), men jag tror att Arkham kommer bli något speciellt. Rent storymässigt och karaktärsmässigt så är det ju förstaklass, framförallt att bl.a. Kevin Conroy och Mark Hamill från den teckande serien är med, det visar på fan-support. Gameplay vet jag inte än, men det man har fått se (från den där längre genomgången av challenges) är förstaklass än så länge!

Synd bara att det släpps i höst när jag inte kan spela det. Nåja, reabackar för bövelen!
Corp! 2009-05-14 09:53:34 #14

Gerstmann är borta så det blir nog inga problem.
Gagoff 2009-05-14 09:57:11 #15

http://www.youtube.com/watch?v=GMSzdgz2ZLs