Nyheter
Valve: Playstation 3 är för komplicerad

Valve: Playstation 3 är för komplicerad

108 kommentarer

Calle Johansson-Sundelius 2009-06-11 10:53


Half-Life 2 och de två hittils släppta episoderna är släppta på Playstation 3 men det är inte Valve själva som skött portningen. Ett färskt uttalande från designern Tom Leonard förklarar varför: de tycker att plattformen är för komplicerad.

Pc och Xbox 360 är mer strömlinjeformade. Vi kan fokusera på det vi vill göra, vilket är att skapa bra spelupplevelser, istället för att gråta blod över obskyra arkitektbeslut de (Sony, red. anm.) tagit med sin platform.

Hårda ord som sajten Loot-Ninja snappade upp på E3-mässan.

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • SWEBarb

    SWEBarb 2009-06-11 11:07:00 #1

    bara för dom är så kassa på att koda.

  • Bild saknas

    JayC 2009-06-11 11:10:34 #2

    Så det de säger är alltså att de är inkompetenta?

  • Hammer

    Hammer 2009-06-11 11:11:06 #3

    Valve är riktiga veklingar...

  • Tybalt

    Tybalt 2009-06-11 11:12:42 #4

    Det är sällan den lösning med bäst kvalité som blir standard. Se t.ex. på VHS.

  • Chrester

    Chrester 2009-06-11 11:12:49 #5

    Vad jag läst tidigare så har sony hållit inne på sdk-paketet. De har inte släppt hela paketet så det har gjort det onödigt krångligt för speltillverkarna att programmera.

  • Haziza

    Haziza 2009-06-11 11:16:30 #6

    Veka eller inte, de kan verkligen göra spel folk uppskattar iaf. Sen är väl PS3 bevisat svår att koda spel till..

  • cdx873v

    cdx873v 2009-06-11 11:17:17 #7

    ps2 var ju också krånglig. den presterade ju bäst i slutet av sin livsid då de flesta lärt sig hantera den. kolla bara på de första grådassiga spelen som kom i början. och sen kan man ju jämföra det med god of war 2.

  • [NiS]StarCroW

    [NiS]StarCroW 2009-06-11 11:17:27 #8

    Känns lite lojt att lägga sådana kommentarer medans konkurransen på spelmarknaden blir allt hårdare. Valve gör dock bäst i att fortsätta jobba emot PC marknaden där de har sin egna utgivnings platform "Steam". Och det verkar ju som att Xbox 360 konverteringar är mycket simplare att göra ifrån PC och rent ekonomiskt billigare då de tar mindre tid. Men ju fler bra spel som släpps till PS3 desto större lär målgruppen bli som lirar på PS3 och jag förstår inte tanken med att tappa dessa konsumenter.

  • kebbe

    kebbe 2009-06-11 11:24:46 #9

    De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

    Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.

  • Bild saknas

    Gonathay 2009-06-11 11:33:47 #10

    Det är svårt att programera till PS3 deras cell processor var nog deras största misstag jag hörde att då man utvecklar spel till PS3 blir priset ca 1/4 så mycket högre pga av svåra uppbyggnaden på cell processorn.

    Kul att ni PS3 fanboys börjar spotta ur er att Valve inte kan programera då de är bland de bästa. De säger bara att pga av att det är svårare att programera till PS3 och kostar extra pengar så avstår de hellre och som sagt det går ingen nöd på dem. Det är ju Sony som inte fattar att en konsol måste vara utvecklar vänlig också de är inkompetenta.

  • Bild saknas

    Exxo 2009-06-11 11:41:19 #11

    PS3:an kommer nog att få många spel bara utvecklarna har blivit tillräckligt utbildade inom området.

  • Zhin

    Zhin 2009-06-11 11:52:08 #12

    Vem bryr sig? Valve spel är bäst på PC ändå...

  • Bild saknas

    zaturas 2009-06-11 11:56:22 #13

    riktig dåkligt

  • Bild saknas

    KrejzY 2009-06-11 11:56:38 #14

    Valve har väl sällan varit bra på att koda? Alla deras spel körs på en enda motor - source. De kanske har problem med att fixa den till PS3, vad vet jag...
    En sak är iaf säker, de släpper grymma spel även om de har en halvrisig motor.

  • Bild saknas

    Puddy 2009-06-11 11:58:27 #15

    Kul att folk börjar kalla Valve inkompetenta för att deras fanboyism inte vet några gränser. Hej Kebbe, hej Hammer, hej SWEBarb!

    Vore roligt om ni var lite pålästa på svårigheterna med PS3.

  • Bild saknas

    Cedric 2009-06-11 12:07:00 #16

    Haha vad lama en del är.. Valve säger att det är svårt att koda till PS3an vilket otaligt många andra redan sagt. Det betyder inte att alla som sagt det är dåliga på att koda. Vilka fån ni är :D

  • kebbe

    kebbe 2009-06-11 12:07:49 #17

    Puddy skrev:
    Kul att folk börjar kalla Valve inkompetenta för att deras fanboyism inte vet några gränser. Hej Kebbe, hej Hammer, hej SWEBarb!

    Vore roligt om ni var lite pålästa på svårigheterna med PS3.


    Jag känner inte att jag behöver vara påläst om svårigheterna som finns med PS3. När en utvecklare sätter sig på marken med armarna i kors som ett jävla barn och säger "Svårt? Vill inte!" så kallar jag dem inkompetenta, snarare än att kalla maskinen kass.

    Det är som att säga att en bil är kass på vägen för att föraren inte kan köra.

  • Bild saknas

    MackZ 2009-06-11 12:08:18 #18

    kul att man kallar valve för inkompetenta, dom har ju verkligen misslyckats genom tiderna och aldrig släppt nånting som nån köper. samtidigt så höjs ps3'an till skyarna av samtliga människor som gnäller på valve. lustigt det där.
    om Valve nu är så inkompetenta som ni proffesionella spelutvecklare antyder så borde ni vara glada att dom ger fan i ps3'an så ni slipper dessa hemska bastarder till spel eller hur?

    "And with Sony saying the PS3 is intentionally hard to to develop for, Valve might have a point."

    citat från
    http://loot-ninja.com/2009/06/09/valve-shuts-out-
    too-complicated-ps3/

    så det verkar inte vara nån enskild studio som anser att ps3'an är svårkodad

  • Zhin

    Zhin 2009-06-11 12:09:57 #19

    Cedric skrev:
    Haha vad lama en del är.. Valve säger att det är svårt att koda till PS3an vilket otaligt många andra redan sagt. Det betyder inte att alla som sagt det är dåliga på att koda. Vilka fån ni är :D


    Vilken tur att det finns "experter" dom du själv som kan tillrättavisa dessa fån med din ändlösa kunskap.

  • Bild saknas

    Cedric 2009-06-11 12:14:26 #20

    Zhin skrev:
    Cedric skrev:
    Haha vad lama en del är.. Valve säger att det är svårt att koda till PS3an vilket otaligt många andra redan sagt. Det betyder inte att alla som sagt det är dåliga på att koda. Vilka fån ni är :D
    Vilken tur att det finns "experter" dom du själv som kan tillrättavisa dessa fån med din ändlösa kunskap.
    Jag behöver inte vara en expert, jag tror på spelutvecklarna som säger det eftersom det är långt ifrån Valve själv som har sagt att det är mycket svårare att utveckla till PS3. Men det har väl du missat antar jag *fniss* :P:up:

  • kebbe

    kebbe 2009-06-11 12:14:42 #21

    MackZ skrev:
    kul att man kallar valve för inkompetenta, dom har ju verkligen misslyckats genom tiderna och aldrig släppt nånting som nån köper. samtidigt så höjs ps3'an till skyarna av samtliga människor som gnäller på valve. lustigt det där.

    Snacka skit. Det som sagts i tråden är att Valve är inkompetenta, ingen har hyllat PS3an.

  • Bild saknas

    Killbom 2009-06-11 12:16:24 #22

    Jag tycker att någon helt enkelt borde koda om motorn till att köras på PS3'n. Lyckas man med det så är ju det stora problemet iaf löst.. Vilket det redan verkar göra då source motorn beviserligen fungerar.
    Jag förstår inte problemet

  • Kerrai

    Kerrai 2009-06-11 12:20:02 #23

    som sagts, valve spel spelas på PC och inget annat.. så bryr mig föga om deras spel inte kommer till ps3

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-11 12:20:35 #24

    Valves spel hör hemma på PC ändå :D

  • Phobo

    Phobo 2009-06-11 12:26:47 #25

    Ja är man dum i huvudet kanske man kan tycka att PS3 är krånglig.

  • Bild saknas

    Toro 2009-06-11 12:39:10 #26

    [ironi]
    Jag tycker alla spelutvecklare ska sitta o skriva i assembler och uppfinna hjulet en gång i veckan, minst. Om de inte gör det suger de.
    [/ironi]

  • Bild saknas

    Exxo 2009-06-11 12:39:53 #27

    Phobo skrev:
    Ja är man dum i huvudet kanske man kan tycka att PS3 är krånglig.


    Du menar alltså att experterna på att koda spel/program till PC och XBOX 360 men som inte klarar PS3 är dumma i huvet? O.o

    Det var ju logik så de förslår. xD

    Eller så kan man tolka det som att man antingen är bäst på ALLT eller INGET. Man kan inte kunna en viss sak väldigt bra?

  • Bild saknas

    andymikel 2009-06-11 12:40:53 #28

    Var har ni fått inkompetens ifrån? Valve säger att det negativa överstiger det positiva och därav struntar dom i ps3.

  • Bild saknas

    Puddy 2009-06-11 12:58:33 #29

    Valve är ett litet team och satsar hellre, som de skrivit, på spelupplevelsen.

    Titta bara på Killzone 2, visst kör PS3 skiten men fysatan vilket sömnpiller...

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-11 13:13:44 #30

    Det är väl bara bra att de inte lägger tid på något krångligt...det är Sonys fel att de inte kan släppa ett bra SDK

  • Bild saknas

    magben 2009-06-11 13:18:00 #31

    -1 Valve

  • Kerrai

    Kerrai 2009-06-11 13:25:57 #32

    Puddy skrev:
    Valve är ett litet team och satsar hellre, som de skrivit, på spelupplevelsen.

    Titta bara på Killzone 2, visst kör PS3 skiten men fysatan vilket sömnpiller...
    Själv tycker jag KZ2 är ett ypperligt bra shoot em up.. riktigt riktigr bra..

    Men smaken är som baken, hårig

  • Bild saknas

    DeKvittar 2009-06-11 13:35:41 #33

    kebbe skrev:
    Puddy skrev:
    Kul att folk börjar kalla Valve inkompetenta för att deras fanboyism inte vet några gränser. Hej Kebbe, hej Hammer, hej SWEBarb!

    Vore roligt om ni var lite pålästa på svårigheterna med PS3.


    Jag känner inte att jag behöver vara påläst om svårigheterna som finns med PS3. När en utvecklare sätter sig på marken med armarna i kors som ett jävla barn och säger "Svårt? Vill inte!" så kallar jag dem inkompetenta, snarare än att kalla maskinen kass.

    Det är som att säga att en bil är kass på vägen för att föraren inte kan köra.


    Det är ju därför alla bilar säljs i lika stora kvantiteter.
    Det är därför ingen bilförare i världen föredrar någon modell framför de andra. Vi sätter Schumacher i en bil utan gaspedal, ratt som gör att bilen svänger till vänster när man vrider ratten till höger. Vi byter ut depån till endast ½ person och en åsna. Sen kan vi basunera ut att han är världens mest inkompetenta bilförare.

    Eller så sätter vi ner fightingspelsproffs #1 med en Xbox 360-dosa där vi har pillat bort sticken så de måste använda styrkorset.

  • Bild saknas

    Philster 2009-06-11 13:36:42 #34

    kebbe skrev:
    De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    De flesta människor har inga problem med att valve tycker ps3:an är för komplicerad. Om du är för inkompetent att tänka dig så är det ditt fel inte Valves..

    Sen jämför du Valve med småbarn med armarna i kors? Du verkar ju vara barnet som säger att det bara är valves fel och inte Sonys på nått sätt.

    Om du tycker att rida häst är svårt är det hästens eller ditt? (nej finns inget svartvitt svar, det beror på båda två)

    Jag tror inte dom har problem att lära sig den pga av deras låga IQ utan PGA av att programmera till PS3:an kostar mer än vad den smakar.

    Och jag skiter i vilken konsol som är bäst. Båda har sina ljusa och mörka stunder. :)

  • Bild saknas

    Sviskon 2009-06-11 13:40:48 #35

    Ja det är ju tur att left4dead var en sådan långvarig spelupplevelse...

  • Bild saknas

    DeKvittar 2009-06-11 13:43:58 #36

    L4D var helt ok för ett fyllelan i 2 dagar efter några timmars nyktert lirande, annars var det väl inte mycket mer spelglädje.
    (Ja co-op blir extremt mer underhållande då alla är packade)

  • Bild saknas

    Gonathay 2009-06-11 13:49:02 #37

    kebbe skrev:
    De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

    Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.


    Kebbe du måste vara Sonys beskyddare på FZ eller hur? Vavle tillhör eliten av spelutvecklare de säger själva att tekniken är svår att programera till och det är många fler utvecklare som har sagt det. Att säga att det är Vavles fel och inte sonys fel är bara dumt. Angående det att Valve skulle vara inkompetenta så säger jag bara Half Life 2>Killzone 2 anyday.

  • Bild saknas

    yonaz 2009-06-11 13:53:33 #38

    Har varit känt sedan länga att PS3:an är krångligare att programera till. Var samma sak med PS2:an. Men utvecklare som programerat till den sedan releasen har klurat ut det mesta nu och kan utnytja hårdvaran effektivt iaf.

  • Bild saknas

    rayzorz 2009-06-11 13:55:13 #39

    Tycker att det är löjligt att folk kallar valve inkompetenta för att de inte utvecklar till ps3. Valve är inget stort företag och om inte pengarna man förväntar sig att tjäna överväger att behöva lära sig ps3an så är deras beslut inte så konstigt. Det är snarare sonys fel eftersom de gjort ps3an så olik alla andra konsoler. En 360 är ju praktiskt taget en dator och den använder directx vilket gör det mycket smidigare att porta spel.

  • bossefraise

    bossefraise 2009-06-11 14:14:01 #40

    Ingenstans står det att Valve säger att de inte klarar av att utveckla till konsolen, utan bara att de är tvungen att lägga ner extra tid som de anser vara onödig. De vill fokusera på spelet, inte en massa extra teknik. Det har väl länge varit känt att Playstation 3 har en något annorlunda arkitektur, vilket gör det till en helt annan grej att utveckla på än t.ex. PC och 360. Valve har bara inte lust att slänga ut extra tid på det. Och det kan väl ses på två sätt... 1) De vill ha så mycket tid som möjligt till sina spel. 2) De är lata.

    Jag skulle då absolut inte kalla Valve för lata. Men, men... Alla har väl rätt till sin åsikt.

  • Bild saknas

    TruB 2009-06-11 14:50:35 #41

    Hardboiled15 skrev:

    det att Valve skulle vara inkompetenta så säger jag bara Half Life 2>Killzone 2 anyday.

    Måste bara påpeka nåt här jag hoppas du tar till dig, samt killen tidigare som nämnde KZ2.
    Du kan inte säga att en plattform är dålig för att du inte gillar ett spel som råkar vara exklusivt.
    Då måste ju så fall alla spel på den plattformen vara dåliga, men förövrigt så handlar det inte om spel blir sämre eller ej utan hur mycket tid och kunskap som krävs för att göra spel, vilket det argumentet då är helt värdelöst.
    Det är som folk bara slänger in saker som låter bra men som inte har nån form av relevans. som ni/du inte förstår vad du själv pratar om.

    Jag har förövrigt inget ps3 har aldrig kört kz2 men jag kan se när folk snackar under nattmössan.

  • Bild saknas

    vidde 2009-06-11 14:59:54 #42

    Valve är inte dåliga på att utveckla varken spel eller motorer, source var the shit för ett par år sedan och ser fortfarande helt okej. Optimeringen de gjorde på quake1 motorn för att få fram det första Half-Life är också helt sjuk. Någon som säger att Half-Life är mediokert har rätt och slätt fel och de flesta av er har missat hela frågan.

    Frågan är så här: Varför portar ni inte era spel till PS3?

    Svaret är så här: PC och Xbox är i stort sett samma sak. Portar vi till PS3 måste vi lägga mer tid. Och tid är pengar. Tid är också något vi kan lägga på andra spel.

    Xbox kommer alltid att ha ett övertag eftersom alla PC spel är optimerade för att fungera på en Windows-driven dator. Och vad är den gemensamma nämnaren för Xbox och Windows?

    Någon?

  • MadMartigaN

    MadMartigaN 2009-06-11 15:12:27 #43

    Jinx skrev:
    Det är väl bara bra att de inte lägger tid på något krångligt...det är Sonys fel att de inte kan släppa ett bra SDK

    Instämmer helt.

  • Bild saknas

    redmac 2009-06-11 15:15:53 #44

    vidde skrev:

    Xbox kommer alltid att ha ett övertag eftersom alla PC spel är optimerade för att fungera på en Windows-driven dator. Och vad är den gemensamma nämnaren för Xbox och Windows?

    Någon?


    *räcker upp handen i klassen*

    Microsoft!

    Rätt?


    Bild

  • Bild saknas

    redmac 2009-06-11 15:19:13 #45

    MadMartigaN skrev:
    Jinx skrev:
    Det är väl bara bra att de inte lägger tid på något krångligt...det är Sonys fel att de inte kan släppa ett bra SDK

    Instämmer helt.


    Det var förr i tiden, nu är det inte så. De har förbättrat det avsevärt mycket. Tyvärr måste man sätta sig in i det hela och tänka i andra banor. Något Valve inte känner att det lönar sig. Dock kan de be EA eller någon mer erfaren spelutgivare/utvecklare sköta portningen. Vilket skulle gynna alla vilket Valve av någon märklig anledning inte vill göra...

  • Bild saknas

    Åke Vader 2009-06-11 15:31:41 #46

    Att ni ens orkar diskutera sånt här. :D

    (Jag vet, det är en spelsajt, but still...)

  • Bild saknas

    Mikzarn 2009-06-11 15:38:48 #47

    [quote="kebbe"]De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

    Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.[/quote]

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.

    Att de mjölkar sourcemotorn beror på att PC marknaden inte är världens bästa marknad när man ska göra spel, att koda en ny ordentlig motor i Valve kvalité kostar pengar, pengar och pengar.
    Och de lägger i dagsläget hellre tid på att göra klart EP3.

  • Bild saknas

    rayzorz 2009-06-11 15:55:13 #48

    Ska man uteckla en ny motor för varje spel får man ju lägga på ett bra tag till på utvecklingstiden och kostnaderna blir mycket högre. Något som bara är dumt om man redan har en bra motor att använda.

    Tycker personligen att source är mycket bättre än UE3 som används bra mycket mer. Både ser bra ut och flyter på alldeles utmärkt även på äldre datorer. Inga GPFs heller. ;)

  • LuNxOr

    LuNxOr 2009-06-11 16:11:02 #49

    klart valve är dåliga progammerare....hur lyckas alla andra koda bra till konsolen annars i fråga?? luktar svarta pengar på lång väg bakom det hela skulle jag tro iaf..

  • Bild saknas

    ace84 2009-06-11 16:13:14 #50

    Valve kan ligga gärna skita i konsol marknaden, deras fans e ju mestadels PC marknaden ändå :D
    Tycker det är fan bra att det finns några utvecklare som inte bara tänker längre än plånboken. :heart:

  • Bild saknas

    rayzorz 2009-06-11 16:22:04 #51

    LuNxOr skrev:
    klart valve är dåliga progammerare....hur lyckas alla andra koda bra till konsolen annars i fråga?? luktar svarta pengar på lång väg bakom det hela skulle jag tro iaf..


    Stora utvecklare med stora resurser eller utvecklare supportade med stora resurser av sony?

    De tror inte att de skulle tjäna särkilt mycket på att lära sig utveckla till ps3 och gör därför inte det. Det är inte valve som gjort konsolen så annorlunda allt annat på marknaden, det är sony.

  • kebbe

    kebbe 2009-06-11 16:33:12 #52

    Mikzarn skrev:

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.


    Inte så konstigt i och med att FC2 är bättre än någon del i HL-serien någonsin varit.

  • SWEBarb

    SWEBarb 2009-06-11 16:58:21 #53

    Kul alla dom som säger att valve är små.. har ni en aning om hur mycket företaget är värt.. kolla bara listan hur många spel man kan köpa på steam. Dom är nog större än vad många inser. Dom gillar 360 bara för att den är lik pc och enkelt att utveckla till men varför döma ut ps3 ? den har mycket att ge bara man tar sig tid så kan man utveckla fantastiska spel till den men det kräver tid ja.

  • Bild saknas

    rayzorz 2009-06-11 17:03:22 #54

    SWEBarb skrev:
    Kul alla dom som säger att valve är små.. har ni en aning om hur mycket företaget är värt.. kolla bara listan hur många spel man kan köpa på steam. Dom är nog större än vad många inser. Dom gillar 360 bara för att den är lik pc och enkelt att utveckla till men varför döma ut ps3 ? den har mycket att ge bara man tar sig tid så kan man utveckla fantastiska spel till den men det kräver tid ja.


    Tid=Pengar. Inte värt investeringen om man inte tror att man kommer att tjäna på det.

  • Bild saknas

    Aer0 2009-06-11 17:04:11 #55

    Phobo skrev:
    Ja är man dum i huvudet kanske man kan tycka att PS3 är krånglig.


    Mer idiotisk kommentar får man leta efter. Har du utvecklat någonting till PS3 över huvud taget?

    Enligt kommenterna här så verkar det som väldigt många är GRYMMA spelutvecklare/programmerare som vet nästan allt och kan kommentera ett av de största namnen inom spelvärlden.

    Verkligheten ser nog annorlunda ut där 90% av de som uttalat sig inte vet ett skit om programmering. Stör mig verkligen på alla idiotiska kommentarer...

  • Bild saknas

    unavailable 2009-06-11 17:17:00 #56

    Aer0 skrev:
    Verkligheten ser nog annorlunda ut där 90% av de som uttalat sig inte vet ett skit om programmering. Stör mig verkligen på alla idiotiska kommentarer...


    Oväntat bland alla dessa fanboys.

    HEJ REDMAC :heart:

  • Bild saknas

    Fearnox 2009-06-11 17:44:40 #57

    Mikzarn skrev:
    [quote="kebbe"]
    Att de mjölkar sourcemotorn beror på att PC marknaden inte är världens bästa marknad när man ska göra spel, att koda en ny ordentlig motor i Valve kvalité kostar pengar, pengar och pengar.
    Och de lägger i dagsläget hellre tid på att göra klart EP3.


    L4D3 menar du? :p

    PS3an är besvärligare/dyrare vilket också kan ses som posetivt för då känner utvecklarna att dom måste se över kvaliten mer i spelen eftersom att det är en stor investering. Kolla wii 10,000 skitspel och ett fåtal bra som i nästan regel Nintendo själva varit med och gjort...

    Själv trodde jag på att billigare speltillverkning direkt leder till längre, bättre spel eftersom speltillverkarna kan ta längre tid på sig men det är TOTALT motbivisat i och med wii....

  • Bild saknas

    Gäst 2009-06-11 17:50:30 #58

    PC är det ultimala, varför hålla på själv när man kan få någon annan att göra det...

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-11 17:54:15 #59

    1. Valve är topprankade.
    2. Det är inte bara Valve som har problem.
    3. Fler och fler tidigare sony exclusiva titlar släpps även på xbox för att ekonomin ska gå runt.

  • Bild saknas

    Kenchu 2009-06-11 17:54:25 #60

    Som redan har poängterats tidigare så handlar det givetvis om vad som är värt att investera i. Ska de sitta och krångla i några månder för att få över ett spel till en platform som är mindre än PC och Xbox, eller ska de använda den tiden till att putsa på spelet / utveckla nya spel? Det är knappast en hemlis att PS3 är tekniskt annorlunda, och således är det kanske inte alltid värt mödan - särskilt inte för mindre spelbolag.

  • jonis

    jonis 2009-06-11 17:57:36 #61

    Aer0 skrev:
    Mer idiotisk kommentar får man leta efter. Har du utvecklat någonting till PS3 över huvud taget?

    Enligt kommenterna här så verkar det som väldigt många är GRYMMA spelutvecklare/programmerare som vet nästan allt och kan kommentera ett av de största namnen inom spelvärlden.

    Verkligheten ser nog annorlunda ut där 90% av de som uttalat sig inte vet ett skit om programmering. Stör mig verkligen på alla idiotiska kommentarer...


    Tack för en vettig röst bland allt skräpsnack. De som hävdar att Valve är dåliga på att programmera vet uppenbarligen inte ett JOTA om programmering.

    Följande är inte bara en personlig åsikt, utan ett faktum: Valve är FÖREDÖMEN inom spelutveckling. Deras egenutvecklade motor, generell programmeringskapacitet och kreativitet slår de flesta inom området. X360 ligger nära PCn ur utvecklingssynpunkt, PS3 är som en helt egen värld med en dessutom grymt otillräcklig SDK och om Valve inte ser en tillräcklig lönsamhet i plattformen så gör de rätt som skiter i den.

    Jag tycker synd om de som sitter på en för risig PC och en PS3, men ni kan inte slänga ur er vad som helst bara för att ni blir griniga. ;)

    Fearnox: Nej inte L4D3... HL2 Episode3.

  • Bild saknas

    Finskaz 2009-06-11 18:06:26 #62

    kebbe skrev:
    De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

    Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.


    tröttnar du aldrig på ditt ordbajsande.. :O

    Hail to the valve baby! :up::up:

  • Bild saknas

    liath 2009-06-11 19:12:02 #63

    Av Valve släppta spel fram till idag finns det väl inget som gör sig särskilt bra på konsoll? Frågan är dock om de väljer att utveckla mer konsollämpade titlar i framtiden och att de då eventuellt exkluderar PS3 tycker jag inte är så bra.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-11 19:50:02 #64

    Har inte Valve redan uttalat sig om detta typ 3 ggr innan?

    Aja hursom, tycker de är rätt att de säger ifrån till Sony översittarstil. Soppiga utvecklarverktyg och dålig arkitektur är det värsta som finns. Finns bättre saker att ödsla tid på.

  • Bild saknas

    liath 2009-06-11 20:15:28 #65

    Dogge skrev:
    Har inte Valve redan uttalat sig om detta typ 3 ggr innan?

    Aja hursom, tycker de är rätt att de säger ifrån till Sony översittarstil. Soppiga utvecklarverktyg och dålig arkitektur är det värsta som finns. Finns bättre saker att ödsla tid på.


    Fast kanske Valve inte är det bästa företaget att uttala sig då de suttit med samma motor sedan solens första strålar anlände till jordens yta. :)

  • Bild saknas

    Fisse 2009-06-11 21:00:24 #66

    kebbe skrev:
    Mikzarn skrev:

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.


    Inte så konstigt i och med att FC2 är bättre än någon del i HL-serien någonsin varit.


    Haha det absolut dummaste jag hört någon säga, någonsin... faktiskt. Helt sjukt... haha kan inte sluta garva *tårar i ögat*

    Viken fanboi du är alltså. Worst of the worst

  • Bild saknas

    Richiraptor 2009-06-11 21:40:42 #67

    valve är ett företag, företag kostar, företag vill tjäna pengar, finansen är skit just nu, valve väljer lättare väg.

    Och valve skriver att det är onödigt krångligt. Inte att dom inte kan.. Effektivitet + bra spel = pengar.. Seg effektivitet + bra spel = mindre pengar i vinst

  • Bild saknas

    Fargo 2009-06-11 22:02:55 #68

    Själv klarar jag mig. Spelar hellre valves spel på PC. Och tycker det är intressant hur många som säger att "Valve är dumma i huvet" eftersom dom säger att det är svårt att uttveckla till ps3. Kan mycket väl vara komplicerat och dyrt. Är väl inget som gör dom dumma i huvet.


    Fisse skrev:
    kebbe skrev:
    Mikzarn skrev:

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.


    Inte så konstigt i och med att FC2 är bättre än någon del i HL-serien någonsin varit.


    Haha det absolut dummaste jag hört någon säga, någonsin... faktiskt. Helt sjukt... haha kan inte sluta garva *tårar i ögat*

    Viken fanboi du är alltså. Worst of the worst


    Kille måste ha världens sämsta spelsmak. Jämför bara FC2's score på metacritic med HL2 eller HL1 så ser man vilket som är överlägset bättre. Far Cry 2 var nog förra årets (eller var det, detta årets?) sämsta spel.

  • Bild saknas

    XaaR 2009-06-11 22:35:50 #69

    Det är ju väldigt kul att se hur alla fanboys kan sitta och säga att alla spelföretag suger för att de påstår att PS3 är svår att utveckla till, när de själva inte vet ett j*vla skit om spelprogrammering..................

    Xbox 360 Rules!!!11!

    I didn't start the flamewar! D:

  • Bild saknas

    Heavy 2009-06-11 23:03:40 #70

    Det handlar nog mest om att man kan dela en stor del av kodbasen mellan PC och XBOX360, ps3 är för "anorlunda" för att man skall kunna dela kodbas med Xbox360 och PC.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-11 23:14:05 #71

    Fargo skrev:
    Själv klarar jag mig. Spelar hellre valves spel på PC. Och tycker det är intressant hur många som säger att "Valve är dumma i huvet" eftersom dom säger att det är svårt att uttveckla till ps3. Kan mycket väl vara komplicerat och dyrt. Är väl inget som gör dom dumma i huvet.


    Fisse skrev:
    kebbe skrev:
    Mikzarn skrev:

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.


    Inte så konstigt i och med att FC2 är bättre än någon del i HL-serien någonsin varit.


    Haha det absolut dummaste jag hört någon säga, någonsin... faktiskt. Helt sjukt... haha kan inte sluta garva *tårar i ögat*

    Viken fanboi du är alltså. Worst of the worst


    Kille måste ha världens sämsta spelsmak. Jämför bara FC2's score på metacritic med HL2 eller HL1 så ser man vilket som är överlägset bättre. Far Cry 2 var nog förra årets (eller var det, detta årets?) sämsta spel.


    Sen så kan man ju fråga sig om man själv är så smart om man dömmer om spel är bra beroende på någon annans åsikt *lol*:up:

  • MachOne

    MachOne 2009-06-11 23:34:56 #72

    Man tycker ju att Valve som är en av världens mest skillade speltillverkare borde klara av PS3. Många företag har släppt bra spel till PS3, så de är ingen ursäkt längre att PS3 är svår att utveckla till, de gäller bara att va påläst.

  • jonis

    jonis 2009-06-11 23:35:48 #73

    liath skrev:
    Fast kanske Valve inte är det bästa företaget att uttala sig då de suttit med samma motor sedan solens första strålar anlände till jordens yta. :)


    Det där säger inte så mycket om Valve som hur gammal du är. ;)

    Source är fortfarande en grym motor, de gjorde dessutom en liten revamp till "Orange Box"-generationen. (TF2/HL:EP2/Portal/L4D)

  • Bild saknas

    Exxo 2009-06-11 23:42:03 #74

    Fisse skrev:
    kebbe skrev:
    Mikzarn skrev:

    Säger killen som tycker att FC2 är Jesus i spelförpackning.


    Inte så konstigt i och med att FC2 är bättre än någon del i HL-serien någonsin varit.


    Haha det absolut dummaste jag hört någon säga, någonsin... faktiskt. Helt sjukt... haha kan inte sluta garva *tårar i ögat*

    Viken fanboi du är alltså. Worst of the worst


    Det dummaste är väl ändå att tro att ALLA tycker lika? 8)

  • Bild saknas

    Trucker58 2009-06-12 01:00:07 #75

    jonis skrev:
    liath skrev:
    Fast kanske Valve inte är det bästa företaget att uttala sig då de suttit med samma motor sedan solens första strålar anlände till jordens yta. :)


    Det där säger inte så mycket om Valve som hur gammal du är. ;)

    Source är fortfarande en grym motor, de gjorde dessutom en liten revamp till "Orange Box"-generationen. (TF2/HL:EP2/Portal/L4D)


    Precis, det är sällan en ny motor helt plötsligt poppar fram ur tomma intet utan man bygger vidare på det man har. Precis som de flesta andra företagen även om dom lägger till ett nytt versionsnummer då och då... Har man någon som helst koll så vet man att man kan skapa otroligt fina prylar med Source fortfarande, inte minst tack vare det köttiga ljussystemet. Lightmapbaserat, ja, men det är fortfarande det snyggaste alternativet utan tvekan rent ljusmässigt, sen att det har många andra nackdelar är en annan sak.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-12 01:13:46 #76

    Toro skrev:
    [ironi]
    Jag tycker alla spelutvecklare ska sitta o skriva i assembler och uppfinna hjulet en gång i veckan, minst. Om de inte gör det suger de.
    [/ironi]


    Ja typ, håller med ;)

    Till alla andra:

    Klart man åstadkommer bättre saker på maskinen om man får syssla med samma maskinvara i typ 10år. Det handlar ju inte om att hårdvaran blir bättre utan att man kommer på smartare metoder att göra saker på ... :P

    Valve är väl ett typiskt PC-spel företag i grunden. Klart de lärt sig MS produkter och har anställda som bara sysslat med dessa i massa år nu och personal omsättningen är kanske inte så stor. Sen är det ju också ett företag som får sin kod snodd pga. att de skickar den via mail (om jag inte minns fel)... säger kanske en del om hur professionella de är i sin helhet från början. Tittar man i deras nuvarande port folio så är den ju idealisk för 360 just nu. (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_devel
    oped_by_Valve)

  • Ti.

    Ti. 2009-06-12 01:19:06 #77

    Typiskt oproffsigt uttalande.

  • Ti.

    Ti. 2009-06-12 01:25:19 #78

    XaaR skrev:
    Det är ju väldigt kul att se hur alla fanboys kan sitta och säga att alla spelföretag suger för att de påstår att PS3 är svår att utveckla till, när de själva inte vet ett j*vla skit om spelprogrammering..................

    Xbox 360 Rules!!!11!

    I didn't start the flamewar! D:


    Men ärligt, håll med: Det är ju som att säga att skriva böcker på engelska suger för det är så jobbigt - att man mycket hellre skriver på svenska. Jag menar: kan man både och är ju ingetdera svårt.. Valve verkar helt sonika inte kunna både och.

  • Bild saknas

    Deragorn 2009-06-12 01:32:55 #79

    kebbe skrev:
    De flesta utvecklare har inga problem med att utvecklas med tekniken. Om Valve är för inkompetenta för att tänka utanför ramen så är det inte Sonys fel..

    Att man sedan mjölkat sin halvtaskiga Source-motor mer än vad Nintendo mjölkar Mario, tyder ju dessutom på att man hade stora problem med att ens ta fram den "När vi haft sådana enorma problem med att ta fram motorn så skall vi fan använda den också!".

    Nej, Valve ligger inte bakom någonting som överstiger medioker kvalité (om man exkluderar TF2). Det inkluderar HL-serien.


    Idiotvarning

  • Bild saknas

    OLNO100 2009-06-12 01:43:20 #80

    haha, snacka om att de är inkompetenta, så svår kan inte ps3:an vara, då borde det inte finnas så många bra spel till ps3 som det gör och heller inte multiplatforms spel där spelen är identiska på alla plattformar.

    Har dom problem med att lära sig något nytt?

  • Bild saknas

    Chrille 2009-06-12 02:09:56 #81

    vadå spelar någon fortfarande ps3?
    rätt av Valve att pissa på en undermålig arkitektur

  • najtrows

    najtrows 2009-06-12 07:53:23 #82

    PS3 är ju ett tevespel.
    Xbox360 är en dator med begränsningar och handkontroll.

    Jag har bara 360 men lär ju skaffa PS3an snart, den här diskussionen spelar väl inte mig stor roll ändå för fps spel ska fan inte liras med kontroll. det suger ju för fan, usch!

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-12 09:48:15 #83

    Kebbe, jag hjälper AMS att hjälpa dig:

    http://valvesoftware.com/job-SenProgrammer.html

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-12 09:50:39 #84

    liath skrev:
    Fast kanske Valve inte är det bästa företaget att uttala sig då de suttit med samma motor sedan solens första strålar anlände till jordens yta. :)


    Du är född November 2004 eller?

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-12 09:50:56 #85

    Jag älskar fan Internet.

  • Kimpur

    Kimpur 2009-06-12 11:09:03 #86

    Om de nu ska skippa PS3, så kan de väl skippa konsolvärlden över huvud taget?! Inte kul när alla spel man längtar efter blir "konsolifierade" ! Titta bara på Left4Deads serversökning. Haha ett skämt.

    Nej, rikta er till PC endast!
    Annars ta fingret ur och koda till alla plattformar.

  • Bild saknas

    Weyzer 2009-06-12 11:13:55 #87

    Först och främst är jag överraskad över alla som tycker det här är en "nyhet", de flesta har vetat i flera år att Valve inte utevecklar för PS3.

    Om man ska utveckla för PS3 behöver man i princip SKILDA programmerare som är _helt_ inriktade på PS3, så stora är skillnaderna, de som jobbar med PC och Xbox kan lättare växla. Och Valve har inte en enda programmerare för PS3. Finns nog många ekonomiska anledningar bakom det, liten marknad på ps3 för deras spel, inte värt att anställa folk hos dem bara för engångsjobb (t.ex låt annat företag som EA göra det).

    De gånger du har släppt på PS3 (orange box), lät de EA konvertera till PS3, därför släpps aldrig några uppdateringar.

    Helt förståeligt, men det finns mycket folk som drar sina förhastade slutatser av en liten notis FZ skrivit..

  • Bild saknas

    Margy 2009-06-12 11:33:44 #88

    Det är nog bäst om Valve håller sig borta från PS3.

    Ett företag som tar lika lång tid på sig att göra en "episod" fast de redan har spelmotorn färdig (med undantag för en del mindre modifikationer) som andra företag tar att skapa en spelmotor och ett helt spel behöver inget mer som försenar arbetet. :P

    "Vi satsar på episoder som är kortare men som kommer ofta istället". Ja, den taktiken funkade ju bra. :D

  • Bild saknas

    Zheri 2009-06-12 11:55:00 #89

    Valve gör väl som alla företag i dessa tider, man har inte råd att spilla tid på krångel... När man kan få samma produkt ut på marknaden med samma resultat men mycket enklare och snabbare, dom måste väl betala sina anställda också.

  • Bild saknas

    showerguy 2009-06-12 12:12:09 #90

    Skönt att man har en Xbox 360 isåfall! :)

    Tänker köpa nästa Half life till X360 :)

  • AstroCreep

    AstroCreep 2009-06-12 12:17:21 #91

    Valve, hahahaha vilka nollor...

  • Bild saknas

    matte89 2009-06-12 12:27:12 #92

    Själv gillar jag source och dess mindre uppgraderingar genom åren men seriöst får dom ta och släppa EP3 före motorn är för gammal. Tyckte det började bli lite risigt redan när man lirade EP2.

  • Bild saknas

    Sviskon 2009-06-12 14:29:12 #93

    Vem bryr sig om FPS på konsol i alla fall?... köp en PC för guds skull!

  • Bild saknas

    Famest 2009-06-12 14:50:43 #94

    HAhah herregud, att folk kan kalla någon inkompetenta för att dem tycker PS3an är svår att utveckla till. PS3 ÄR svår att utveckla till, det är flera studior som har sagt det, och vad jag själv minns så snackades det en hel del om hur svårt det är att utveckla till ps3 innan konsolen släpptes(Det var väl brist på spel eftersom knappt någon spelutvecklare hade hunnit göra klart några..).

    Tycker tvärt om att Valve är rätt så kompetenta. Har ni inte tänkt på att de har lyckats skapa den största moddar-basen på jorden ? Det säger rätt mycket om företagets kompetens, finns fan inte många andra spel-motorer än Source och Goldsource som är så enkla att själv modifiera och skapa till.

    Sen att dem drar sig undan från ps3an är också bra på ett sätt, spelutvecklare borde fokusera sig på färre plattformar, spelen blir mycket bättre då än när dem ska komma ut till WII/PC/360/PS3..

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-13 14:30:08 #95

    Skrattar bäst som skrattar sist, Sony kör sin 10års-plan...

  • Bild saknas

    Döbringer 2009-06-13 16:16:46 #96

    PS3 klarar sej utan Valve, men uttalandet är väl ganska subjektivt. Andra spelutvecklare gör underverk med PS3:an så påståendet är helt enkelt inte sant. Det är snarare så att Valve tycker inte har kompetens att utveckla till PS3:an och vill inte lägga resurser på att lära sej, eller, kanske mest troligt, Valve har inte fått till någon bra deal med Sony / dom har en deal med Microsoft.

  • Bild saknas

    unavailable 2009-06-13 17:43:13 #97

    Döbringer skrev:
    Andra spelutvecklare gör underverk med PS3:an så påståendet är helt enkelt inte sant.


    Valve tycker det är onödigt jobbigt att skapa dessa underverk på PS3, inte att det är omöjligt.

  • Bild saknas

    edsf 2009-06-13 23:32:13 #98

    erikakasinnes skrev:

    Sen så kan man ju fråga sig om man själv är så smart om man dömmer om spel är bra beroende på någon annans åsikt *lol*:up:

    Givetvis ska man göra så. Hur fan annars?

    Patetiskt, kebbe

  • Bild saknas

    Brandter 2009-06-14 03:52:00 #99

    Konstigt när PS3:an har 7 cell processorer eller vad det nu är. Det är inte enkelt att optimera prestanda till så många kärnor. Lite enklare på Xbox. Det är även det som är det stora problemet, tillverkare gör spel optimerade till 360 och portar över det till PS3 vilket resulterar i sämre prestanda. 360 kärnor är snabbare, men PS3:an har fler därmed bättre prestanda OM de vet hur de ska koda.

    IMO så tycker jag att valve är lata, men sen har de 0 titlar som jag skulle spela på en konsol endå. HL, L4D och TF2 är alla skräddarsydda PC spel. Inget jag skulle röra på konsoll.

  • Golvis

    Golvis 2009-09-02 15:39:27 #100

    nkembo skrev:
    Skrattar bäst som skrattar sist, Sony kör sin 10års-plan...


    Ptja, sitt du där med din ps3 om 7år, säkert lika hightech ^^

  • zhrooms

    zhrooms 2009-09-23 10:42:01 #101

    Heil Valve!

  • Bild saknas

    whoo 2009-09-24 08:50:18 #102

    Hittade denna tråd nu i och med lite LFD2-nyheter.

    Hur som helst, absolut, det är nog svårt (svårare) att programmera till ps3, än pc och x360.

    Men att det skulle vara brist på kompetens, nä.
    Problemet heter snarare $$$$$$$$$$$$$$$.
    Valve har väl helt enkelt räknat på att det inte är värt risken i tid = pengar som det krävs för att rekrytera/utbilda/utveckla till ps3 gentemot dom beräknade ökade inkomsterna..

  • Bild saknas

    McKinley 2009-09-24 18:12:59 #103

    Jag gillar HL2 till PC och så förblir det vare sig Valve är kompetenta eller inte.
    Sen att Valve inte finns till PS3 är väl inte hela världen, vi hade nog ändå bara fått se deras FPS-lir som finns till PC så det kvittar.
    Så länge det finns andra företag som tar sig an den svåra uppgiften att koda fram superfina lir till PS3 är jag nöjd.

  • Red_warning

    Red_warning 2009-09-25 01:45:07 #104

    Många av Valves spel funkar på mitt linux, så det är då fan inget problem med valves kodning för övrigt.

  • Bild saknas

    slartibartfast 2009-09-25 11:35:41 #105

    Det spelar ingen roll som helst om det är brist på kompetens, pengar eller vilja. I slutändan leder det till sämre spel för konsumenterna. Vem fan bryr sig om teoretisk prestanda?

  • Bild saknas

    McKinley 2009-09-25 15:33:26 #106

    Tror bara det handlar om snabba cash för Valve.
    Får jag be om snabbaste vägen att få ut våra redan färdigställda spel (läs HL2 m.fl) istället för att verkligen ägna flera år åt hårt gnetande som ett viss företag vid namn Guerrilla Games, gjorde.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter