Nyheter
Id Software köpta av Bethesdas ägare

Id Software köpta av Bethesdas ägare

81 kommentarer

Tomas Andersson 2009-06-24 20:54


Id Software, studion bakom revolutionerande titlar som Doom och Quake, har köpts upp av det amerikanska spelföretaget ZeniMax Media. Därmed delar den Texas-baserade utvecklaren ägare med Bethesda Softworks, studion bakom hyllade rollspel som Oblivion och Fallout 3.

Köpet ser inte ut att betyda några omedelbara förändringar hos Id Software. Den legendariska programmeraren John Carmack behåller sin position som "technical director" och varken personal eller pågående projekt berörs i nuläget. Både Carmack och vd:n Todd Hollenshead säger sig vara nöjda med affären. De menar att köpet ger studion ekonomiska och affärsmässiga möjligheter att växa.

Affären betyder att två av branschens mest aktade utvecklare har samma ägare. Några konkreta samarben sägs det ingenting om i nuläget, men det verkar inte helt osannolikt att de två tekniskt ytterst kompetenta företagen kommer dela idéer på något plan vad det lider. Frukta månde din grafikkortsbudget...

Id Software grundades som oberoende utvecklare 1991. De ligger bakom de lindrigt sagt banbrytande titlarna/serierna Wolfenstein 3D, Doom och Quake. För närvarande utvecklar de Rage, ett helt nytt spel (det första som inte är en uppföljare sedan Quake släpptes år 1996) som når butik... tja, ingen vet exakt, men gissningsvis nästa år.

Bethesda är beläget i Maryland på USA:s östkust. Studion är mest känd för rollspelen i The Elder Scrolls-serien, men den agerar även utgivare. Framtida Id-spel som ännu inte har utgivningskontrakt kommer ges ut av Bethesda.

Pressreleasen

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Werzion

    Werzion 2009-06-24 21:53:50 #1

    Va fan!? Det är inte första april idag...

    *edit*

    Varför saknas källa föresten?

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-24 21:54:55 #2

    .................................................
    .................................................
    ...........

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-24 21:56:38 #3

    Bethesda är sämst.

  • Bild saknas

    bhm.dhn 2009-06-24 22:04:58 #4

    Källa:
    http://www.zenimax.com/id.htm

  • Angelino

    Angelino 2009-06-24 22:12:58 #5

    NOO NOT BETHESDA

    R.I.P id software

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-24 22:17:18 #6

    Kommer jag vara tvungen att köpa Fallout3-skiten och en Xbox360 nu för att kunna spela Quakelive eller?½!

  • Bild saknas

    Gäst 2009-06-24 22:17:45 #7

    Så länge id får jobba på som vanligt så ska det ju inte vara någon nackdel direkt. Även om Bethesda råkas vara bice så behöver ju inte id bli det.

  • Devildoll

    Devildoll 2009-06-24 22:18:04 #8

    ja det här kom lite oväntat , man brukar ju höra lite skvaller innan . men inte den här gången.


    hoppas de inte tänker lägga sig i id's affärer allt för mycket.

  • Bild saknas

    burkmopp 2009-06-24 22:19:15 #9

    Intressant.

  • MadMartigaN

    MadMartigaN 2009-06-24 22:19:27 #10

    Det var en överraskning må jag säga!

  • Bild saknas

    Styxoric 2009-06-24 22:27:05 #11

    En make or break deal helt ärligt.

  • Nielsen

    Nielsen 2009-06-24 22:31:13 #12

    Hipshot skrev:
    Bethesda är sämst.

    Det är ju inte Bethesda som köpt ID utan Bethesdas ägare ZeniMax. Tror inte Bethesdas existens kommer har allt för stor inverkan på ID och deras kommande titlar.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-24 22:31:53 #13

    Kanske Id software kan skänka lite nätverkskod till bethesda. skandal att deras spel har varit utan coop

  • radiuz

    radiuz 2009-06-24 22:33:52 #14

    Låter nice om jag ska vara ärlig, ID borde visa hur man kodar spel bättre så slipper dem blir så stört krävande.

  • Bild saknas

    CastorFiber 2009-06-24 22:41:50 #15

    Hipshot skrev:
    Bethesda är sämst.


    Ge mig en anledning till varför det är så. Enligt mig har ligger de bakom några av de spelen jag har haft störst glädje av. (Oblivion och fallout)

  • vurt

    vurt 2009-06-24 22:52:00 #16

    Bethesda är helt klart det bästa spelbolaget imo, så det är musik för mina öron :D

  • Bild saknas

    q0rra 2009-06-24 23:05:51 #17

    Varför drar alla automatiskt slutsatsen att Bethesda skulle ha något att göra med Id nu? Bortsett från att de ägs av samma företag så tuffar de på som vanligt. Det är ju inte så att Bethesda ska skicka över 50 utvecklare till Id som ska arbeta på The Quake Scrolls I: Doom.

    Så ptja, det känns mest som att det här var för att Id ska få pengar att utveckla spel för och att ZeniMax ska få pengar av Ids spel. Simple as that.

  • Bild saknas

    dalle 2009-06-24 23:07:19 #18

    Nooo not Betatesta!

  • Bild saknas

    RedEyeJoe 2009-06-24 23:11:15 #19

    Kul att nån räddade ID iaf.
    Men folk kan ju inte låta bli att gnälla... än vad som händer...

  • Bild saknas

    Exim 2009-06-24 23:14:58 #20

    ... ... ... ...

    Bye ...

  • Bild saknas

    sai 2009-06-24 23:18:45 #21

    Handlar enligt uttalande ifrån The Register mest om att de ska få arbeta i ro utan kraftiga påstötningar ifrån diverse publicister.

    http://www.theregister.co.uk/2009/06/24/id_softwa
    re_sells_to_bethesda/

  • Bild saknas

    CastorFiber 2009-06-24 23:21:57 #22

    q0rra skrev:
    Varför drar alla automatiskt slutsatsen att Bethesda skulle ha något att göra med Id nu?


    Man behöver inte ha dragit den slutsatsen för att prata om varför B skulle vara ett dåligt företag... Jag kan läsa kommentarer som "jag gillar inte B sedan de..." eller "Jag har aldrig gillar ett spel de släppt så..." eller liknande utan att reagera, smaken är som baken, liksom. När man skriver:

    NeeeEEEeeej, fy fan för B.

    Då nästan ber man om att bli ifrågasatt, folk som hatar EA, MS, PS3 eller Xbox vet oftast inte vad de snackar om imo - ren fanboisim.

    Exim skrev:

    ... ... ... ...

    Bye ...


    Don't let the door hit you in the ass on the way out.

  • Bild saknas

    Exxo 2009-06-24 23:51:56 #23

    CastorFiber skrev:
    q0rra skrev:
    Varför drar alla automatiskt slutsatsen att Bethesda skulle ha något att göra med Id nu?


    Man behöver inte ha dragit den slutsatsen för att prata om varför B skulle vara ett dåligt företag... Jag kan läsa kommentarer som "jag gillar inte B sedan de..." eller "Jag har aldrig gillar ett spel de släppt så..." eller liknande utan att reagera, smaken är som baken, liksom. När man skriver:

    NeeeEEEeeej, fy fan för B.

    Då nästan ber man om att bli ifrågasatt, folk som hatar EA, MS, PS3 eller Xbox vet oftast inte vad de snackar om imo - ren fanboisim.

    Exim skrev:

    ... ... ... ...

    Bye ...


    Don't let the door hit you in the ass on the way out.


    Jadu... allmänt gnäll o klagande till ingen nytta är så... :evil:

    Men kommer folk med lite KONSTRUKTIV KRITIK så kan även det otrevliga faktiskt vara trevligt. :up:

  • Bild saknas

    Gäst 2009-06-24 23:55:33 #24

    Bla... Bla... Bla... Vi har hört det förr, i grunden finns det någon som vill tjäna pengar och ta över marknaden; det är upp till bevis som gäller...

  • Fenix

    Fenix 2009-06-25 00:01:14 #25

    id:s mp och bethesdas sp kanske blir en bra mix? :)

  • Bild saknas

    ace84 2009-06-25 00:01:44 #26

    w00t ID har ju alltid varit independent :P wth ska alla spelföretag vara ägda av nån annan :P

  • StrongBad

    StrongBad 2009-06-25 00:05:18 #27

    Det finns alltid människor som hela tiden uttrycker förvåning över marknadsekonomins och kapitalismens grundstenar. Som t ex uppköp och konsolidering. Det har alltid sett ut så här. Företag kommer och går, de köps upp eller dör ut av sig själva. Jag tycker det här är ett bevis för att spelbranschen är välmående och sund.

  • Bild saknas

    Ravenwood 2009-06-25 00:11:19 #28

    Jag slår vad om att dom nya ägarna BARA VILL TJÄNA PENGAR!

  • Bild saknas

    QRT 2009-06-25 00:21:29 #29

    WTF?! Bethesda har redan förstört en av mina få favoritspel. Nu ska dom ha ihjäl ännu mer?!

    /wrist

  • Bild saknas

    Mooe 2009-06-25 00:21:57 #30

    Antingen är detta väldigt bra eller väldigt dåligt

  • Bild saknas

    Mooe 2009-06-25 00:25:43 #31

    Btw "According to the release id Software will continue to operate as a studio under the direction of founder and tech guru, John Carmack. "No changes will be made in the operations of id Software in the development of its games," says Bethesda."

  • Mykee

    Mykee 2009-06-25 00:40:57 #32

    Mooe skrev:
    Antingen är detta väldigt bra eller väldigt dåligt


    Aaallrighty then!

  • Bild saknas

    PcGamer 2009-06-25 00:41:36 #33

    Så hur lång tid kommer det dröja innan även deras spel säljs i delar? Gillar inte den trend Bethesda "startade" tack vare dlc i Oblivion, inte för fem öre. Att behöva betala pengar för något som borde (och garanterat redan är) varit med från början är rena rama ockret. Detta börjar gå till överdrift och eftersom folk så villigt köper dessa sabla dlc så kan vi nog räkna med att allt fler spel kommer komma med innehåll som saknas. The Sims 3 verkar vara ett ypperligt exempel på vad jag menar. Visst är det kul att allt fler börjar gilla att spela spel men när deras "dumdristighet" går ut över mig personligen är det inte längre lika kul. De är på väg att ta spelen åt exakt samma håll där musikbranschen är idag, det vill säga pengar går före kreativitet och skaparglädje.

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-25 00:57:33 #34

    PcGamer skrev:
    De är på väg att ta spelen åt exakt samma håll där musikbranschen är idag, det vill säga pengar går före kreativitet och skaparglädje.


    Det hände redan den dagen då förläggarna och utvecklarna började skryta om hur stor budget de har för spel och hur bra det är för spelutveckling. Den bästa tiden innan det gick åt helvete i det stora hela är runt millenieskiftet.

  • Bild saknas

    Fearnox 2009-06-25 01:30:36 #35

    Var det inte typ 100 år sen ID gjorde nåt vettigt? Doom 3 var okey och Quake 4 var sådär....

    MP i Fallout, är ni fulla eller?

    Episode är rätt okey om man får tillräckligt material och om det inte stör huvudhandligen.

    btw gillar inte 360 eller wii men det är mest en personlig åsikt men när folk skriver så mycket goja om hur bra deras 360 är och hur dålig och dyr en PS3 är så är det svårt att motstå frestelsen med att kontra.....


    Jag säger bara "ID, I think this is the beginning of a beautiful friendship"


    edit: var det inte HL2 som började med episoder?

  • Javas

    Javas 2009-06-25 02:04:42 #36

    Aj då, bara dom inte tvingas avbryta Doom 4 pga den nya husbond

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-25 02:22:46 #37

    Javas skrev:
    Aj då, bara dom inte tvingas avbryta Doom 4 pga den nya husbond


    Troligt, då doom-varumärket säljer som barnporr i Belgien...

  • GRiZZLYFiRE

    GRiZZLYFiRE 2009-06-25 02:40:59 #38

    Inget bättre företag än ZeniMax kunde köpt ID. :)

  • Bild saknas

    Exim 2009-06-25 02:43:23 #39

    Hela gameing industrin har bara gått utför sedan runt typ 1998-2000 ... efter det så har det i princip med få undantag bara kommit skit ...

    och ja ... med detta så är den gamla gameing industrin i princip borta ...

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-25 05:02:02 #40

    Ravenwood skrev:
    Jag slår vad om att dom nya ägarna BARA VILL TJÄNA PENGAR!


    Nice one. :up:


    Fearnox skrev:
    Var det inte typ 100 år sen ID gjorde nåt vettigt? Doom 3 var okey och Quake 4 var sådär....

    (massa annan text som jag inte tänker citera)


    Det beror väl på vad du menar med "vettigt". De har gjort Quakelive, ganska "vettigt" enligt mig. Ett helt spel som fungerar felfritt (iaf de gånger jag har testat) genom webläsarn är väl ganska "vettigt", eller?

    -Edit- Med "spel" menar jag inte flash-spel.

  • Slashgibber

    Slashgibber 2009-06-25 07:43:54 #41

    Hoppas detta betyder att Bethesda kommer använda id's Tech 5 motorn till TES 5 istället för deras skitversion av Gamebryo (Oblivion, Fallout 3). *håller tummarna*

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-25 07:57:10 #42

    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.

  • Tybalt

    Tybalt 2009-06-25 08:03:53 #43

    Det var bättre förr. ;)

  • Bild saknas

    MalcolmE 2009-06-25 09:16:05 #44

    Hipshot skrev:
    Bethesda är sämst.


    Bethesda är nice.

  • Bild saknas

    iramirion 2009-06-25 09:28:05 #45

    Det är synd, id software var den sista stora fanbäraren av oberoende spelutveckling.

    Trots det är det här glada nyheter.

  • Bild saknas

    iramirion 2009-06-25 09:32:33 #46

    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Semantik, semantik. Saker och ting förändras. Du har FEL, Quake hade episoder men inte episoder i MODERNT begrepp. Kom tillbaka till 2009 för 96 hade inte äns voodoo 2. De 'episoder' de släppte kallade de för mission packs.

  • Bild saknas

    Hipshot 2009-06-25 09:33:03 #47

    iramirion skrev:
    Det är synd, id software var den sista stora fanbäraren av oberoende spelutveckling.

    Trots det är det här glada nyheter.


    Det är inte glada nyheter att fanbäraren av oberoende spelutveckling går hand i hand med fanbäraren av DLC.

  • Tobbe

    Tobbe 2009-06-25 09:35:48 #48

    Episoder och... episod-"spel"<- stöld i dubbel bemärkelse är det som är det "moderna".

  • Bild saknas

    Pettor 2009-06-25 09:35:56 #49

    Som sagt, Betheda kommer väl knappast påverka Id, är säkerligen ett krav från Id's sida att de får agera som en självständig studio.

    Sedan angående Betheda. Ett bolag som släpper något i klass med Morrowind kan inte annat än hyllas till skyarna.

  • Bild saknas

    iramirion 2009-06-25 09:37:23 #50

    Hipshot skrev:
    iramirion skrev:
    Det är synd, id software var den sista stora fanbäraren av oberoende spelutveckling.

    Trots det är det här glada nyheter.


    Det är inte glada nyheter att fanbäraren av oberoende spelutveckling går hand i hand med fanbäraren av DLC.


    Du är en liten rackars bakåtsträvare du, wakie pakie! :]

  • Bild saknas

    ketsneffiB 2009-06-25 10:21:26 #51

    Ravenwood skrev:
    Jag slår vad om att dom nya ägarna BARA VILL TJÄNA PENGAR!


    Vem vill inte det?:)

  • Bild saknas

    LeeWander 2009-06-25 10:33:20 #52

    Fan ID software som är bra. Hoppas inte dem blir pressade med utsläppstid och skit bara. Låt dem göra sina spel!

  • Bild saknas

    TruB 2009-06-25 10:34:57 #53

    känner man Carmack så kommer han antagligen hjälpa Bethesdas en hel del, om han bara får chansen.

  • nudelsdesign

    nudelsdesign 2009-06-25 10:39:46 #54

    iramirion skrev:
    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Semantik, semantik. Saker och ting förändras. Du har FEL, Quake hade episoder men inte episoder i MODERNT begrepp. Kom tillbaka till 2009 för 96 hade inte äns voodoo 2. De 'episoder' de släppte kallade de för mission packs.


    Gillar verkligen folk som försöker rätta andra, men endå har fel... mission packs och episoder är inte samma sak.

    Däremot var quake spelet updelat i 4 episoder var av den första ep släpptes som demo/"shareware" och följande 3 gick att spela om man köpte spelet. Men att kalla det episoder i dagens mått ät ju lite fel.

    Valve började med episoder, där varje EP är ett "nytt" spel... sen var ritual inte snabba att följa efter och annonserade ut SIN episodes, som gick mindre bra...

  • Johan3043

    Johan3043 2009-06-25 10:57:47 #55

    Gött! Nu kanske "The Elderscrolls 5" kommer snabbare? :)

  • Pjotor

    Pjotor 2009-06-25 11:01:39 #56

    Ravenwood skrev:
    Jag slår vad om att dom nya ägarna BARA VILL TJÄNA PENGAR!

    :D Är det inte liksom det som är tanken när man äger ett företag? (Ja, jag uppfattade din sarkasm.)
    Sen förstår jag mig inte på alla vrålapor som står och ylar om att Bethesda suger och att Id skulle vara dött bara för att de står under ny ägare. Jag ser ingen anledning till att deras kvalitet på spelen skulle sjunka bara för den sakens skull. Id är legendariskt inom spelvärlden och de vet om det, inte en chans att de skulle låta sitt goda anseende gå om intet bara för att de blivit studio åt ett större företag.

  • modusoperandi

    modusoperandi 2009-06-25 11:31:02 #57

    jag ser det som nånting bra iom att id softwares personal inte verkar affekteras utav det hela. bethesda has dessutom en rad, i mitt tycke, schyssta titlar som kan behöva lite tekniskt uppsving (tech 5?), vilket jag antar att denna affär handlar om.

  • Bild saknas

    Fearnox 2009-06-25 11:35:43 #58

    Var det inte så att det var många spel förr som körde med episoder om ni nu menar delar av spel? Nästan alla FPS demos för var väl episoder som t.ex the duke, blakestone och Rise of the trade(tror jag det hette).

  • SWEBarb

    SWEBarb 2009-06-25 12:46:40 #59

    Nä men vafan id med bethesda.. blä :(

  • Bild saknas

    tofz 2009-06-25 13:00:55 #60

    mer spel till linux då kanske?

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-25 13:10:27 #61

    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Åh nej! Alla har inte spelat spel lika länge som du eller är inte lika gamla som du! Hur gammal är du själv som är så löjlig och kallar folk som inte har spelat samma spel som du för snorungar?

    -Edit- Blir så förbannat trött på folk som du Hipshot, som lipar på att spelvärlden inte producerar några bra spel längre. Om du nu tycker så kan du väl lika gärna sluta spela spel. Har du redan gjort det så kan du väl iaf sluta lipa i forumtrådar och tyst för dig själv kolla efter ett spel som du tycker är kul (vad annars gör du på en sida som denna?).

  • Slutbossen

    Slutbossen 2009-06-25 13:13:51 #62

    blesserad skrev:
    Javas skrev:
    Aj då, bara dom inte tvingas avbryta Doom 4 pga den nya husbond


    Troligt, då doom-varumärket säljer som barnporr i Belgien...



    Haha
    Lysande kommentar.

  • Tobbe

    Tobbe 2009-06-25 13:24:24 #63

    Ja e så förbannat trött på folk som påstår sej vara förbannat trötta. suure! :P

  • Bild saknas

    PcGamer 2009-06-25 14:18:26 #64

    En utvecklare som medvetet sparar in på "tillbehör" för att sedan kunna sälja dessa separat är något jag anser vara ocker. Att ens jämföra Valve med det Bethesda gjorde med Oblivion är skrattretande minst sagt. Den ena parten har lagt ner mycket tid innan den släpper spelet den andra släpper detta inom en väldigt, väldigt kort tidsperiod. Jag förstår helt och fullt att dom gör så här även om jag inte uppskattar det för fem sabla öre. Om folk inte godtog vad som helst hade detta dock upphört, men om något säljer varför sluta med det? Det är egentligen inte bolagen i sig som fördärvar spelbranschen utan alla som bara måste ha den där senaste "patchen" av The Sims 3 eller det där senaste tillbehöret som får sin karaktär att ändras till det yttre. Det är ni och inga andra som fått bolagen att fortsätta med detta "ocker". Men visst om ni är beredda att betala för något som med allra högsta sannolikhet hade varit gratis annars så fine, jag är det iaf inte.

  • Bild saknas

    q0rra 2009-06-25 15:00:03 #65

    QRT skrev:
    WTF?! Bethesda har redan förstört en av mina få favoritspel. Nu ska dom ha ihjäl ännu mer?!

    /wrist
    Självklart. Det är bara en tidsfråga innan Bethesda får uppdraget att utveckla Doom eller Wolfenstein. Kanske blir det dom som snickrar på ett eventuellt Rage 2?

    PcGamer skrev:
    Att ens jämföra Valve med det Bethesda gjorde med Oblivion är skrattretande minst sagt. Den ena parten har lagt ner mycket tid innan den släpper spelet den andra släpper detta inom en väldigt, väldigt kort tidsperiod.
    Ifall jag förstod din text rätt nu så menar du att en 4 års utvecklingscykel av Oblivion var för lite? Att dom bara hafsade ihop något för att få lite snabba cash. Nja, tveksamt ifall det var så dom gjorde. Ungefär som att göra snabbmakaroner på en vecka.
    Visst, Oblivion var inte så bra men det beror verkligen inte på en för "kort" utvecklingstid lika mycket som det beror på att någon dum person på Bethesda har gjort några dumma beslut.

    Hoppas jag lyckades utröna din text korrekt ;)

  • MasterKJK

    MasterKJK 2009-06-25 15:30:15 #66

    Men lol på er... står det någonting om att bethesta ska utveckla någon av id's spel? Nej... samma folk är med som föut.
    Och Zenimax är den som har köpt dem... bethesda delar ägandet och antaglingen ger ut spelen också.

    Så take a chill pill... okay!

  • Bild saknas

    q0rra 2009-06-25 15:37:56 #67

    MasterKJK skrev:
    Men lol på er... står det någonting om att bethesta ska utveckla någon av id's spel? Nej... samma folk är med som föut.
    Och Zenimax är den som har köpt dem... bethesda delar ägandet och antaglingen ger ut spelen också.

    Så take a chill pill... okay!
    Ifall du syftar på mig så kan jag meddela att jag var 100% sarkastisk ;p

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-25 15:38:26 #68

    q0rra skrev:
    QRT skrev:
    WTF?! Bethesda har redan förstört en av mina få favoritspel. Nu ska dom ha ihjäl ännu mer?!

    /wrist
    Självklart. Det är bara en tidsfråga innan Bethesda får uppdraget att utveckla Doom eller Wolfenstein. Kanske blir det dom som snickrar på ett eventuellt Rage 2?

    PcGamer skrev:
    Att ens jämföra Valve med det Bethesda gjorde med Oblivion är skrattretande minst sagt. Den ena parten har lagt ner mycket tid innan den släpper spelet den andra släpper detta inom en väldigt, väldigt kort tidsperiod.
    Ifall jag förstod din text rätt nu så menar du att en 4 års utvecklingscykel av Oblivion var för lite? Att dom bara hafsade ihop något för att få lite snabba cash. Nja, tveksamt ifall det var så dom gjorde. Ungefär som att göra snabbmakaroner på en vecka.
    Visst, Oblivion var inte så bra men det beror verkligen inte på en för "kort" utvecklingstid lika mycket som det beror på att någon dum person på Bethesda har gjort några dumma beslut.

    Hoppas jag lyckades utröna din text korrekt ;)


    Jag tror att han syftade på extramaterialet som kom, expansionen (sedan finns det väl lite föremålpacket också?).

  • MasterKJK

    MasterKJK 2009-06-25 15:47:08 #69

    q0rra skrev:
    MasterKJK skrev:
    Men lol på er... står det någonting om att bethesta ska utveckla någon av id's spel? Nej... samma folk är med som föut.
    Och Zenimax är den som har köpt dem... bethesda delar ägandet och antaglingen ger ut spelen också.

    Så take a chill pill... okay!
    Ifall du syftar på mig så kan jag meddela att jag var 100% sarkastisk ;p


    Du undkommer ifrån min kritik :P

  • Bild saknas

    q0rra 2009-06-25 15:49:35 #70

    Lilleputten skrev:
    q0rra skrev:
    QRT skrev:
    WTF?! Bethesda har redan förstört en av mina få favoritspel. Nu ska dom ha ihjäl ännu mer?!

    /wrist
    Självklart. Det är bara en tidsfråga innan Bethesda får uppdraget att utveckla Doom eller Wolfenstein. Kanske blir det dom som snickrar på ett eventuellt Rage 2?

    PcGamer skrev:
    Att ens jämföra Valve med det Bethesda gjorde med Oblivion är skrattretande minst sagt. Den ena parten har lagt ner mycket tid innan den släpper spelet den andra släpper detta inom en väldigt, väldigt kort tidsperiod.
    Ifall jag förstod din text rätt nu så menar du att en 4 års utvecklingscykel av Oblivion var för lite? Att dom bara hafsade ihop något för att få lite snabba cash. Nja, tveksamt ifall det var så dom gjorde. Ungefär som att göra snabbmakaroner på en vecka.
    Visst, Oblivion var inte så bra men det beror verkligen inte på en för "kort" utvecklingstid lika mycket som det beror på att någon dum person på Bethesda har gjort några dumma beslut.

    Hoppas jag lyckades utröna din text korrekt ;)


    Jag tror att han syftade på extramaterialet som kom, expansionen (sedan finns det väl lite föremålpacket också?).
    I så fall tar jag tillbaka det jag sade ;)

  • Bild saknas

    Gäst 2009-06-25 15:50:52 #71

    Lilleputten skrev:
    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Åh nej! Alla har inte spelat spel lika länge som du eller är inte lika gamla som du! Hur gammal är du själv som är så löjlig och kallar folk som inte har spelat samma spel som du för snorungar?

    -Edit- Blir så förbannat trött på folk som du Hipshot, som lipar på att spelvärlden inte producerar några bra spel längre. Om du nu tycker så kan du väl lika gärna sluta spela spel. Har du redan gjort det så kan du väl iaf sluta lipa i forumtrådar och tyst för dig själv kolla efter ett spel som du tycker är kul (vad annars gör du på en sida som denna?).


    Tyvärr, så måste jag hålla med hipshot. Om din ålder stämmer på din profil så är chansen väldigt stor att du missade många av dom stora titlar som många äldre anser som "the golden age of gaming", jag personligen anser att planescape torment än idag är överlägsen alla spel när det kommer till atmosfär och story både i djup och utveckling, och det kom ut 1999. Så utveckling för mig stannade 1999 när det kommer till dessa två aspekter, och gameplay har inte utvecklats så mycket heller sedan slutet av 90-talet. Grafik är det enda som gjort super stora kliv och det kunde jag personligen bry mig mindre om.

    Har också börjat spela mycket mindre tackvare att det känns som man spelar samma spel om o om igen, det är väldigt sällan nu förtiden att man känner att en ny titel är en frisk fläkt. Försök att se det från den "äldre" generationens perspektiv, vi är också kunder som vill överraskas och njuta av spel på samma sätt som yngre gamers gör som inte varit med längre än ett par år. Har varit en "gamer" nu i 20 år, så man har upplevt ett antal "milstolpar" i spel utvecklingen.

  • Bild saknas

    Fisse 2009-06-25 16:07:53 #72

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    Lilleputten skrev:
    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Åh nej! Alla har inte spelat spel lika länge som du eller är inte lika gamla som du! Hur gammal är du själv som är så löjlig och kallar folk som inte har spelat samma spel som du för snorungar?

    -Edit- Blir så förbannat trött på folk som du Hipshot, som lipar på att spelvärlden inte producerar några bra spel längre. Om du nu tycker så kan du väl lika gärna sluta spela spel. Har du redan gjort det så kan du väl iaf sluta lipa i forumtrådar och tyst för dig själv kolla efter ett spel som du tycker är kul (vad annars gör du på en sida som denna?).


    Tyvärr, så måste jag hålla med hipshot. Om din ålder stämmer på din profil så är chansen väldigt stor att du missade många av dom stora titlar som många äldre anser som "the golden age of gaming", jag personligen anser att planescape torment än idag är överlägsen alla spel när det kommer till atmosfär och story både i djup och utveckling, och det kom ut 1999. Så utveckling för mig stannade 1999 när det kommer till dessa två aspekter, och gameplay har inte utvecklats så mycket heller sedan slutet av 90-talet. Grafik är det enda som gjort super stora kliv och det kunde jag personligen bry mig mindre om.

    Har också börjat spela mycket mindre tackvare att det känns som man spelar samma spel om o om igen, det är väldigt sällan nu förtiden att man känner att en ny titel är en frisk fläkt. Försök att se det från den "äldre" generationens perspektiv, vi är också kunder som vill överraskas och njuta av spel på samma sätt som yngre gamers gör som inte varit med längre än ett par år. Har varit en "gamer" nu i 20 år, så man har upplevt ett antal "milstolpar" i spel utvecklingen.


    Håller med till 100%

  • Bild saknas

    TruB 2009-06-25 16:07:55 #73

    golden age of gaming lol, jag körde commandore64, hade även ett sånt där spel med 2 fäger 2 joysticks med en knapp på där man kunde spela pingpoing i olika versioner. och enligt mig så finns det ingen golden age.

  • s3ng

    s3ng 2009-06-25 16:07:57 #74

    Skrämmande att det är så många här på FZ som inte kan läsa ordentligt :(

  • Bild saknas

    Gäst 2009-06-25 16:18:18 #75

    TruB skrev:
    golden age of gaming lol, jag körde commandore64, hade även ett sånt där spel med 2 fäger 2 joysticks med en knapp på där man kunde spela pingpoing i olika versioner. och enligt mig så finns det ingen golden age.


    Kan tänka mig att du har svårt att förstå när två st FPS toppar din "spellista" men som jag sa tidigare så "slutade" utveckling för mig vid planescape torment utan gällande den mer tekniska utvecklingen. Vilket har mindre betydelse för mig personligen då jag hellre lirar baulders gate & planescape än nyare RPGs eller shadow warrior över moderna FPS.

    Golden age är nog runt 95- till 99 tror jag många skulle anse, men det är en ganska taskig gissning från min sida när jag försöker komma ihåg vad som släpptes när ;p

  • Bild saknas

    TruB 2009-06-25 16:53:15 #76

    Min spellista hade varit mer sann ifall jag brydd mig mer om den, jag har inte kört modern warfare sen efter det kom, och det var första och sista gången jag uppdatera den sidan, så om det spelare mer roll för mig så skulle jag ta bort det spelet.

    senaste spelet jag kört är anno 1404 demot, väntar på fullversionen då det är ett av dom roligast spelen jag kört på senare tid, kört om det flera gånger nu.

    bf2 är där för jag bedriver en av dom största klanern i sverige som lirat bf2 mer eller mindre sen det kommit ut och vi har alltid spelat på top i europa.

    FPS tilltalar mainstream spel rpger är på gång mer och mer in i den skaran, men det är fortfarande så att dom kräver mer tid så det säljer inte lika bra som casual spel som fps gör.

    Jag kan hålla med en sak i det föregående inlägg och det är grafiken spelare mindre roll. att crysis är ett spelbart grafik demo. Golden age, snarare att det är flera generation av spel varianter.

  • IceMan

    IceMan 2009-06-25 17:18:07 #77

    fy faan vad 1983 här inne ÄGER.
    så jävla hårt, brutalt! vi är faan BÄST.

  • KoP

    KoP 2009-06-25 17:35:32 #78

    QRT skrev:
    WTF?! Bethesda har redan förstört en av mina få favoritspel. Nu ska dom ha ihjäl ännu mer?!

    /wrist


    läs om läs rätt:
    Citat:
    Id Software köpta av Bethesdas ägare

  • Bild saknas

    PcGamer 2009-06-25 19:27:09 #79

    q0rra skrev:

    Ifall jag förstod din text rätt nu så menar du att en 4 års utvecklingscykel av Oblivion var för lite? Att dom bara hafsade ihop något för att få lite snabba cash. Nja, tveksamt ifall det var så dom gjorde. Ungefär som att göra snabbmakaroner på en vecka.
    Visst, Oblivion var inte så bra men det beror verkligen inte på en för "kort" utvecklingstid lika mycket som det beror på att någon dum person på Bethesda har gjort några dumma beslut.

    Hoppas jag lyckades utröna din text korrekt ;)


    Nja inte riktigt, spelet i sig är inget hafsverk, det jag menar är att de medvetet utlämnar saker som borde varit med redan från start (alltså dlc, inte den expansion som kom senare) för att tjäna ännu mer pengar på de som bara måste ha detta extra tillbehör. Det är det och inget annat jag blir irriterad på. Valve verkar iom Left 4 Dead gå åt samma håll men det har än så länge inte gjort det med Half Life 2. Faktum är att Orange Box verkligen ger bra valuta för pengarna, ingen annan box kommer i närheten.

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    Har varit en "gamer" nu i 20 år, så man har upplevt ett antal "milstolpar" i spel utvecklingen.


    Jag med, att själv ha upplevt allt är få förunnat. Jag är glad att jag fått vara med från början men liksom dig anser jag att dagens spel börjar gå till överdrift rent grafiskt och att det satsat på tok för mycket på den än på att göra intressanta spel (undantag finns givetvis). Det jag gillar med dagens spel är att det satsat väldigt mycket på att göra fysik som likar vår egen och att dagens AI är mycket mer utvecklad än den var då spel var nytt. Jag är delad som gamer inför att allt fler upptäcker hur kul man kan ha med spel, väldigt delad...

    Till sist angående "The golden age" så anser jag att spelen faktiskt var bättre förr som helhet. Har man inte spelat dessa spel så har man verkligen missat några av alla de "milstolpar" som drivit utvecklingen av spel till de spel vi ser idag.

    Dune 2
    Wolfenstein 3D
    Homeworld
    Thief
    Dungeon Master
    Eye of The Beholder
    Monkey Island
    Maniac Mansion
    Pong
    Tetris
    Pac Man
    Donkey Kong (Game&Watch)
    Street Fighter 2
    Super Mario 64 (har faktiskt inte spelat detta själv)
    Baldurs Gate
    Quake
    Dark Forces
    Golden Axe
    Deus Ex
    System Shock

    Spelen ovan är bara ett urval av alla de spel som iaf jag anser bidragit till dagens spel.

    Id Software har med nästan vartenda spel satt ribban för hur kommande spel ska vara. De verkar återigen ha gjort detta med det senaste spelet Rage och förhoppningsvis kommer det vara ett "komplett" spel de släpper. Hoppas verkligen att jag har fel i mitt antagande att deras kommande spel kommer släppas i "delar" för Id´s spel brukar väldigt sällan vara spel jag inte gillar, snarare tvärtom.

  • Bild saknas

    Raderad 2009-06-26 10:30:38 #80

    Drunken_monkey_boxer skrev:
    Lilleputten skrev:
    Hipshot skrev:
    Fearnox skrev:
    edit: var det inte HL2 som började med episoder?


    iD började med episoder som Valve sedan förstörde. Nu kan man inte ens prata om episoderna i Quake utan att någon tror att man menar något annat.


    Valfri 90-talist skrev:
    Vadå, jag visste inte att det fanns Episode 2 till Quake??!!


    Då säger jag, jävla snorungar.


    Åh nej! Alla har inte spelat spel lika länge som du eller är inte lika gamla som du! Hur gammal är du själv som är så löjlig och kallar folk som inte har spelat samma spel som du för snorungar?

    -Edit- Blir så förbannat trött på folk som du Hipshot, som lipar på att spelvärlden inte producerar några bra spel längre. Om du nu tycker så kan du väl lika gärna sluta spela spel. Har du redan gjort det så kan du väl iaf sluta lipa i forumtrådar och tyst för dig själv kolla efter ett spel som du tycker är kul (vad annars gör du på en sida som denna?).


    Tyvärr, så måste jag hålla med hipshot. Om din ålder stämmer på din profil så är chansen väldigt stor att du missade många av dom stora titlar som många äldre anser som "the golden age of gaming", jag personligen anser att planescape torment än idag är överlägsen alla spel när det kommer till atmosfär och story både i djup och utveckling, och det kom ut 1999. Så utveckling för mig stannade 1999 när det kommer till dessa två aspekter, och gameplay har inte utvecklats så mycket heller sedan slutet av 90-talet. Grafik är det enda som gjort super stora kliv och det kunde jag personligen bry mig mindre om.

    Har också börjat spela mycket mindre tackvare att det känns som man spelar samma spel om o om igen, det är väldigt sällan nu förtiden att man känner att en ny titel är en frisk fläkt. Försök att se det från den "äldre" generationens perspektiv, vi är också kunder som vill överraskas och njuta av spel på samma sätt som yngre gamers gör som inte varit med längre än ett par år. Har varit en "gamer" nu i 20 år, så man har upplevt ett antal "milstolpar" i spel utvecklingen.


    Ja, jag har missat många av de spelen från det du kallar "the golden age". Jag har även spelat många spel härifrån genom att min äldre bror har tvingat mig spela många spel i min barndom och även nu på äldre dagar. Jag håller med om att Planescape Torment är förbannat bra, mycket bättre än många av spelen som släpptes idag. Jag har inte sagt något om det.

    Det jag har sagt är dock att Hipshot gör HELT fel i att kalla någon för "jävla snorunge" bara för att personen inte har kommit in i branschen tillräckligt tidigt för att veta att Quake var indelat i "episoder". Jag säger också att om han nu bara ska lipa som gamla farfar, 93 år gammal, om hur "det var bättre förr, ungdomar nu för tiden förstår inte" så kan jag inte göra annat än att tycka synd om honom, på samma sätt som jag tycker synd om alla gamla farbröder som tjatar om hur det var bättre förr.

  • Bild saknas

    PcGamer 2009-06-26 11:09:06 #81

    Lilleputten skrev:

    Ja, jag har missat många av de spelen från det du kallar "the golden age". Jag har även spelat många spel härifrån genom att min äldre bror har tvingat mig spela många spel i min barndom och även nu på äldre dagar. Jag håller med om att Planescape Torment är förbannat bra, mycket bättre än många av spelen som släpptes idag. Jag har inte sagt något om det.

    Det jag har sagt är dock att Hipshot gör HELT fel i att kalla någon för "jävla snorunge" bara för att personen inte har kommit in i branschen tillräckligt tidigt för att veta att Quake var indelat i "episoder". Jag säger också att om han nu bara ska lipa som gamla farfar, 93 år gammal, om hur "det var bättre förr, ungdomar nu för tiden förstår inte" så kan jag inte göra annat än att tycka synd om honom, på samma sätt som jag tycker synd om alla gamla farbröder som tjatar om hur det var bättre förr.


    Vi som är gamla i gemet så att säga tycker nog detta mycket tack vare att vi oftast blir nostalgiska när vi hör talas om ett spel från den "eran". När de som är äldre än mig tycker att musiken på deras tid var bättre förstår jag inte hur de kan tycka detta. Den musiken suger (oftast) enligt mig då den musik jag själv gillar och är uppväxt med är Hårdrock och Metal. Dagens musik är inte alls som på min tid och samma sak är det med dagens barnprogram. Men jag antar att de som är yngre än mig tycker precis samma sak om det jag gillade för sådär 15-20 år sedan.

    Att kalla någon för snorunge bara för att denne kanske inte är lika påläst som en själv är i mina ögon skrattretande. Det är inte sådant som avgör om man är en snorunge eller inte utan hur man är som person. Finns många äldre som beter sig som barn och det finns många unga som uppför sig som äldre, ålder är bara en siffra.

    Anledningen till att spel som Doom med flera var indelat i episoder var nog ett design val och alla dessa episoder utgjorde tillsammans vad som idag är en episod.

    Detta förklarar det hela nog bättre, från Wiki

    "Doom has a science fiction/horror theme and simple plot. A background story is given in the game's manual, and the rest of the story is advanced with short messages displayed between each section of the game (called episode), the action as the player character progresses through the levels, and some visual cues."

    "Quake's single-player campaign is organized into four individual episodes of about eight levels each "
    "Upon completing each episode, the player is returned to the hub Start level, where he can then enter the next episode. Each episode starts the player from scratch, without any previously collected items. Episode I (which formed the shareware or downloadable demo version of Quake) "

    Jag tycker inte dagens spel med episoder är samma sak och bör därför egentligen inte jämföras med varandra. Episoder var helt enkelt samma sak som att dagens spel är indelade i namn eller liknande.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter