Nyheter

Bethesda ger ut Rage

Sebastian Lind 2009-12-16 17:38

Efter att Id Software i somras köptes upp av företaget ZeniMax Media (som också äger Bethesda), så meddelar Zenimax nu också att man övertagit utgivarrättigheterna till kommande actiontiteln Rage. Sedan uppköpet offentliggjordes har det endast varit tal om att Bethesda (som också sköter utgivning utöver egen spelutveckling) skulle publicera kommande id-spel, men nu hamnar alltså också Rage på Oblivion-tillverkarnas bord.

Hur överenskommelsen träffades är inte känt, men nu är det i alla fall klart att Electronic Arts alltså inte kommer ha någon del i försäljningen eller marknadsföringen av Rage. Spelet utvecklas till Windows, Mac, Xbox 360 och Playstation 3 och släpps när det är klart.

Spelinformation

Rage

Release: 2011-10-07

Utvecklare: Id Software

Förläggare: Bethesda Softworks
- PC
- Xbox 360
- PS3
- Mac
- Mobil

Twittra

Facebook

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.

Pjotor 2009-12-16 18:02:06 #1

Tja, varför inte? Så länge id står för utvecklingen är jag nöjd!
Segas 2009-12-16 18:19:40 #2

...och så länge EA hålls väck från allt som har med spel att göra så är jag nöjd.
zauii89 2009-12-16 18:25:00 #3

EA har ju börjat lyckas på sistone iaf, DeadSpace var en riktig höjdare av Viceral Games Studion, de är iaf mer respekterade än Infinity Ward & Activision i mina ögon.

Sen har vi ju Battlefield m.m har nog hellre kvar EA än AC.
Raderad 2009-12-16 18:45:25 #4

Bra grejjer, EA kan brinna.
Raderad 2009-12-16 18:45:41 #5

Synd. Jag hade vatt nöjd om bethesda höll sig borta från allt vad spel hette.
Boldtaar 2009-12-16 18:46:34 #6

zauii89 skrev:
EA har ju börjat lyckas på sistone iaf, DeadSpace var en riktig höjdare av Viceral Games Studion, de är iaf mer respekterade än Infinity Ward & Activision i mina ögon.

Sen har vi ju Battlefield m.m har nog hellre kvar EA än AC.

Ta av dig nattmössan!

DeadSpace må var ett bra spel, men kontrollerna till PC ger jag inte mycket för och vi har inte sett en än patch till PC. Luktar gamla EA långväg!
Horzie 2009-12-16 19:27:27 #7

Varför skylla på EA? Inte dom som knackar koden
Segas 2009-12-16 19:31:10 #8

Horzie skrev:
Varför skylla på EA? Inte dom som knackar koden

Som utgivare är det dom som får skiten; och enligt mitt tyckte dom som ska driva till att det fungera också, delvis patchas om så behövs.
bleak 2009-12-16 19:55:42 #9

Hoppas innerligen att dom som grinar över EA här inte spelar deras utgivna spel annars är det rätt mkt hyckleri

*Dead Space
*BF-serien
* FIFA o NHL
* Dragon Age
*Mass Effect
*The Saboteur
*Crysis

Oj oj, skitspel och crapsupport på alla de spelen :B
Horzie 2009-12-16 20:07:04 #10

Segas skrev:
Horzie skrev:
Varför skylla på EA? Inte dom som knackar koden

Som utgivare är det dom som får skiten; och enligt mitt tyckte dom som ska driva till att det fungera också, delvis patchas om så behövs.

Bör väl lika väl vara spelstudions ansvar..

EA har många bra spel!
Hipshot 2009-12-16 20:13:00 #11

Detta kan ju inte vara så kul för EA, undrar vad det kostar iD med denna lilla sidsvepningen...
Segas 2009-12-16 20:23:34 #12

bleak skrev:
Hoppas innerligen att dom som grinar över EA här inte spelar deras utgivna spel annars är det rätt mkt hyckleri

*Dead Space
*BF-serien
* FIFA o NHL
* Dragon Age
*Mass Effect
*The Saboteur
*Crysis

Oj oj, skitspel och crapsupport på alla de spelen :B

Jepp, spelar inget av det. Dragon Age saknar onlineläge, Crysis är tråkigt och monotont, Saboteur är råbuggigt, Battlefield-serien totalt ointressant medans Dead Space och Effect är bara för mycket lull-lull-a-la-rymd.

Fifa och NHL tänker jag inte ens nämna...har ett gammalt NHL på Sega 16-bit som fungerar ypperligt.
bleak 2009-12-16 20:40:54 #13

Segas skrev:
bleak skrev:
Hoppas innerligen att dom som grinar över EA här inte spelar deras utgivna spel annars är det rätt mkt hyckleri

*Dead Space
*BF-serien
* FIFA o NHL
* Dragon Age
*Mass Effect
*The Saboteur
*Crysis

Oj oj, skitspel och crapsupport på alla de spelen :B

Jepp, spelar inget av det. Dragon Age saknar onlineläge, Crysis är tråkigt och monotont, Saboteur är råbuggigt, Battlefield-serien totalt ointressant medans Dead Space och Effect är bara för mycket lull-lull-a-la-rymd.

Fifa och NHL tänker jag inte ens nämna...har ett gammalt NHL på Sega 16-bit som fungerar ypperligt.

Måste ju då få fråga vad du spelar för spel ?
pjankovic 2009-12-16 20:47:25 #14

Spelet utvecklas till Windows, Mac, Xbox 360 och Playstation 3 och släpps när det är klart....

Den var bra,,,när det är klart right on
Javas 2009-12-16 20:50:20 #15

Jag håller med er EA hatare
Jonlissla 2009-12-16 21:18:21 #16

EA är knappast lika dåliga som folk får dem att låta. Spelen som dem brukar stå bakom har oftast haft bra animationer, bra prestanda, och en allmänt hög budget.

Att Bethesda står för ugivningen kan ses som en liten nackdel, då EA har betydligt högre kapital.
Fuidama 2009-12-16 21:27:15 #17

EA får ju massa skit för att deras spel skyndas ut för snabbt och oftast innehåller miljarder buggar pga snabb deadline. Om iD får utveckla spelet i sin takt och släppa ett spel under Bethesda som i princip är buggfritt (lär ju knappast vara men iaf) så kommer det ju bara bli positiv feedback för Bethesda och stärka deras namn mera.

Visserligen så innehåller Dragon Age massa buggar men det går i alla fall att spela (inte haft några problem ännu). Missen gick ju när The Saboteur inte kan spelas på PC med ATI-kort. Får spela ca 5 minuter sedan dör spelet. Skulle vilja personligen gå till EA's chef och kräva pengarna tillbaka.
xplojt 2009-12-16 21:49:09 #18

Fuidama skrev:
EA får ju massa skit för att deras spel skyndas ut för snabbt och oftast innehåller miljarder buggar pga snabb deadline. Om iD får utveckla spelet i sin takt och släppa ett spel under Bethesda som i princip är buggfritt (lär ju knappast vara men iaf) så kommer det ju bara bli positiv feedback för Bethesda och stärka deras namn mera.

nu vill jag inte göra något påhopp på varken dig eller bethesda eftersom att jag gillar dom som spelutvecklare. men Obliviom till exempel det var inte direkt buggfritt när det släpptes och det finns fortfarande fullt med buggar att utforska i det spelet. men buggar är inte allt eftersom att Oblivion är en av dom få spelen som jag fastnat för
Lazaroth 2009-12-16 21:52:13 #19

EA har varit inblandat i både bra och dåliga saker.
Det jag inte förstått är varför så få av EAs sportspel har haft ok menysystem. Roliga minnen man har för att lista ut hur man hittar till inställningsmenyn...
Oneone 2009-12-16 22:42:00 #20

Kanske vi får det på steam? vore toppen , men börjar dock bli orolig över om man skulle tappa lösen osv, fan har riktigt många spel nu haft accountet flera år. Då skulle man fan gåta en skvätt
robineng 2009-12-16 22:57:22 #21

EA, Activision eller vad fan som helst... Dom är alla lika dåliga/bra. Tycker själv Activision verkar värst på att mjölka produkter i dagsläget.
Horzie 2009-12-16 23:14:48 #22

Oneone skrev:
Kanske vi får det på steam? vore toppen , men börjar dock bli orolig över om man skulle tappa lösen osv, fan har riktigt många spel nu haft accountet flera år. Då skulle man fan gåta en skvätt

De slår mig faktiskt ibland, tänk om nån typ skulle komma över lösenordet, hade gjort mig rätt purken Även om de flesta spelen är köpta på rea
HataMoto_ 2009-12-16 23:17:13 #23

Gusnan skrev:
Synd. Jag hade vatt nöjd om bethesda höll sig borta från allt vad spel hette.

word
Raderad 2009-12-16 23:23:33 #24

Segas skrev:
bleak skrev:
Hoppas innerligen att dom som grinar över EA här inte spelar deras utgivna spel annars är det rätt mkt hyckleri

*Dead Space
*BF-serien
* FIFA o NHL
* Dragon Age
*Mass Effect
*The Saboteur
*Crysis

Oj oj, skitspel och crapsupport på alla de spelen :B

Jepp, spelar inget av det. Dragon Age saknar onlineläge, Crysis är tråkigt och monotont, Saboteur är råbuggigt, Battlefield-serien totalt ointressant medans Dead Space och Effect är bara för mycket lull-lull-a-la-rymd.

Fifa och NHL tänker jag inte ens nämna...har ett gammalt NHL på Sega 16-bit som fungerar ypperligt.

Precis som BG 1 & 2 så är DA ett singel RPG och var aldrig tänkt något annat, dessutom ett riktigt bra sådant. Du har tydligen helt annat smak för enligt mig är ME, DS och Saboteur alla top spel, även om sist nämnda verkar krångla för många. Vad jag försöker säga? Du snackar bara skit.
Fuidama 2009-12-17 00:19:32 #25

xplojt skrev:
Fuidama skrev:
EA får ju massa skit för att deras spel skyndas ut för snabbt och oftast innehåller miljarder buggar pga snabb deadline. Om iD får utveckla spelet i sin takt och släppa ett spel under Bethesda som i princip är buggfritt (lär ju knappast vara men iaf) så kommer det ju bara bli positiv feedback för Bethesda och stärka deras namn mera.

nu vill jag inte göra något påhopp på varken dig eller bethesda eftersom att jag gillar dom som spelutvecklare. men Obliviom till exempel det var inte direkt buggfritt när det släpptes och det finns fortfarande fullt med buggar att utforska i det spelet. men buggar är inte allt eftersom att Oblivion är en av dom få spelen som jag fastnat för

Ingen fara för mig då jag inte skrev att Bethesda släpper buggfria spel.

Lite nyckelord: EA...miljarder buggar... iD utveckla spelet i sin takt... i princip buggfritt(..knappast..)...släppa under Bethesda...positiv feedback...stärka deras namn.

Gillar för övrigt några spel som kommer från Bethesda. (Oblivion och Fallout3 + alla DLC m.m.)
Ser fram emot Fallout: New Vegas.
Men likt EA så behöver de få bra publicitet. Och vad är det folk tänker på? Jag tänker på buggiga, halvfärdiga spel med taskig support när det gäller EA. Har inte tänkt på något direkt för Bethesda då jag bara spelat Oblivion och Fallout 3 =o Men kan tänka mig att de behöver lite bättre image också
TheWhaleHunter 2009-12-17 15:29:53 #26

Passar la bra nu när Beth har Fallout och allt.
Mer pengar till Beth att lägga på TES V
LeMick 2009-12-17 17:16:43 #27

TheWhaleHunter skrev:
Passar la bra nu när Beth har Fallout och allt.
Mer pengar till Beth att lägga på TES V

Fan va sweet ett TES V hade suttit