Nyheter
64% föredrar fysiska spel framför nedladdade

64% föredrar fysiska spel framför nedladdade

47 kommentarer

Sebastian Lind 2010-07-06 10:01


En undersökning av Ipsos MediaCT (via MCV) gör gällande att 64 procent av alla spelare föredrar fysiska skivor framför nedladdade spel. Det är en högre siffra jämfört med tidningar (63 procent), filmer (51 procent) och musik (45 procent).

Tänkbara förklaringar till att spelare är mer sugna på fysiskt i större utsträckning än andra kan framförallt kanske förklaras med begagnathandeln, som är så gott som obefintlig på de andra hållen. Värt att notera är dock att undersökningen endast utgick ifrån konsolspelare. Sannolikt hade alltså siffran blivit lägre om pc-spelare inkluderats, med tanke på de framgångar som digitala distributionstjänster som exempelvis Steam haft via formatet. Över 1000 spelintresserade medverkade.

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • Bild saknas

    Gonathay 2010-07-06 10:24:20 #1

    Självklart det är ju nice med ett spel fodral i hyllan.

  • modusoperandi

    modusoperandi 2010-07-06 10:30:28 #2

    nerladdad är att föredra imho, man slipper massa skit som tar upp plats i hyllan. :)

  • Wartex

    Wartex 2010-07-06 10:32:32 #3

    Jag brukade vara mycket för förpackningar, men det var på den tiden då förpackningarna var rejäla och av papper och man fick med tjocka manualer och massa extramaterial. Nu är det bara små plutteförpackningar med en manual på 20 sidor i 8 språk som bäst.

    Collector's Edition av spel är det skillnad på, dock. Där finns det riktigt härliga boxar med massa mumsigt extramaterial som man inte skulle kunna få av en digital download.

    Tycker i slutändan att det är lika mycket respekt att ha en gigantisk samling spel på steam som att ha en hylla full med spel. Sen är det bättre för miljön också, eftersom företagen inte behöver producera miljontals med cds och paket som kanske floppar och bara står och dammar i någon lagerlokal.

  • Endeavour

    Endeavour 2010-07-06 10:40:11 #4

    Sheikh Plisken skrev:
    nerladdad är att föredra imho, man slipper massa skit som tar upp plats i hyllan. :)


    Håller med

  • magma

    magma 2010-07-06 10:59:15 #5

    Vissa spel vill jag gärna ha i fysisk form.

    Men är priset rätt, då är valet lätt :)

  • Bild saknas

    Netfeed 2010-07-06 11:24:50 #6

    Tycker att köpa via internets är att föredra, men tycker det är synd att iaf på Xbox Live att games on demand laggar efter så mycket från det som släpps i butiken.

  • Bild saknas

    Mikzarn 2010-07-06 11:30:28 #7

    Många, särskilt amerikaner, som helt enkelt vill ha fysiska kopior så att de kan sälja sina spel när dom är klara med dem.
    Att utvecklarna inte får ett öre av andrahandsförsäljningar är det inte många som bryr sig om.

  • 73mpl4R

    73mpl4R 2010-07-06 11:33:07 #8

    Steam och Impulse ftw!

  • Bild saknas

    showerguy 2010-07-06 11:49:14 #9

    Hardboiled15 skrev:
    Självklart det är ju nice med ett spel fodral i hyllan.


    Håller helt klart med! Ibland kan man tycka att dom tar plats men känslan av att bara kolla på dom!

  • Bild saknas

    Sille 2010-07-06 12:03:08 #10

    jag har börjat gilla spelen i ondemand form mer än fodralerna, så länge det är att man kan alltid gå in o ladda ner dom även efter 10år om dom lägger ner servern så borde det va lag att man ska få en ny nerladdning plats eller en dvd med spelet. För att va helt ärlig att ha spelen samlade på samma ställe alltid lätt åtkomligt inte behöva ora sig över att man har lagt dcdn i fel paket osv e nice, och det tar ju ingen plats och man får det så fort man köper det utan att lämna hemmet.

  • dmn

    dmn 2010-07-06 12:11:27 #11

    Mikzarn skrev:
    Många, särskilt amerikaner, som helt enkelt vill ha fysiska kopior så att de kan sälja sina spel när dom är klara med dem.
    Att utvecklarna inte får ett öre av andrahandsförsäljningar är det inte många som bryr sig om.

    So what? Om jag säljer min tv på blocket får inte Samsung en spänn; är det nåt problem med det?

  • Bild saknas

    Mikzarn 2010-07-06 12:13:36 #12

    dmn skrev:
    Mikzarn skrev:
    Många, särskilt amerikaner, som helt enkelt vill ha fysiska kopior så att de kan sälja sina spel när dom är klara med dem.
    Att utvecklarna inte får ett öre av andrahandsförsäljningar är det inte många som bryr sig om.

    So what? Om jag säljer min tv på blocket får inte Samsung en spänn; är det nåt problem med det?


    Subtle difference.

  • Bild saknas

    Kaleid 2010-07-06 12:19:31 #13

    Nätet kan krångla och det är inte alls säkert att steam finns kvar för evigt. Vad gör man då?

    Fysiskt är att föredra.

  • Bild saknas

    Preed 2010-07-06 12:21:09 #14

    Mer digitalt pls, plastfodral och skivor som repas och tappas bort. Har hellre mina spel samlade på ett ställe som steam där man vet att dom är kvar.

    För att inte tala om dom miljömässiga fördelarna.

  • roob

    roob 2010-07-06 12:26:59 #15

    När spelen kostar 500:- i butik och 500:- som digital nedladdning har jag svårt att motivera ett köp i digital form...

    Back in the days motiverades ju nedladdningsbara spel som billigare för att man slapp fodral, skivor osv.

    Vad hände med det?:down:

  • Bild saknas

    Grumbledock 2010-07-06 12:35:38 #16

    Kaleid skrev:
    Nätet kan krångla och det är inte alls säkert att steam finns kvar för evigt. Vad gör man då?

    Fysiskt är att föredra.


    Man sparar installationsprogrammet på sin hårddisk?
    Tar ändå inte så mycket plats ^^
    Skivor kan bli repiga och försvinna, vad gör man då :O

    Fysiskt är bra då de oftast är billigare (rea) och lätt att ge bort, medan nerladdning är perfekt om man vill ha ett spel "nu". Sen finns det många fantastiska indie games och annats som bara finns för nerladdning (även på ex. 360).
    Frågan är när de ska börja ha bra priser hela tiden på nerladdningtjänsterna, Steam ex. är ju bara värt när det är grov rea...

  • Bild saknas

    TotalCraptastic 2010-07-06 12:52:56 #17

    När man får betala 349kr för Oblivion på Live medan man kan köpa Oblivion + Bioshock i fysiskt dubbelpack för runt 150kr, ja då föredrar tom jag fysisk kopia. Att "kunna hålla i en fysisk kopia" är fortfarande ett mervärde för många, att då också betala "mer för mindre" (i deras ögon) gör att digitala försäljningen såklart påverkas.

    Tror denna undersökning varit betydligt andra siffror om spel som kostade 199kr i butik kostade runt 169kr digitalt. Sedan att många människor sitter med 20Gb HDs gör ju att dom inte ens kan testa det.

  • Bild saknas

    Ikkay 2010-07-06 14:15:20 #18

    Jag tappar alltid bort mina skivor så jag föredrar nerladdat.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2010-07-06 14:16:28 #19

    När apokalypsen kommer så sitter jag här med mina boxade spel och en diesel-generator, medans ni yrar runt i ödemarken och sammlar kapsyler.

    Enklare spel och sånt jag inte direkt bryr mig om kan jag ladda ner, men värdiga fullpris-spel köper jag alltid med skiva. Varför ska nått företag ha makt över mina betalade spels tillgänglighet? Och varför göra sig så pass beroende av internet? Nerladdade spel kan också begränsa mod-vänligheten, vilket vore tragiskt i min värld. Plus att dom oftast är dyrare än fysiska, av någon löjlig anledning.

    Å andra sidan så släpps det inte mer än typ 2 köp-värdiga spel om året. Så jag har väl inte direkt en hel garderob fylld av boxar.

  • Annanaz

    Annanaz 2010-07-06 15:25:01 #20

    köp spel i fodral, men köp såna spel som man kan lägga in på steam=
    Du får ett fint fodral, men slipper använda skivan, dessutom ifall du tappar bort skivan kan du fortfarande installera o spela, men glömmer du bort dit account helt o hållet kan du använda dina cd-keys föra att få tillbax det :D

  • walter_iego

    walter_iego 2010-07-06 15:44:45 #21

    Jepp, håller med, vill inte ha digitalt, det sysslar bara pirater med ;)

  • Bild saknas

    über_alles 2010-07-06 15:58:05 #22

    Finns bara fördelar med digitala kopior gentemot fysiska:

    1. Du slipper åka och leta efter spelet i olika butiker (Dock finns ju Prisjakt/Pricerunner för att kolla)
    2. Spelet kanske inte finns i lager?
    3. Resekostnader
    4. Miljöfrågan
    5. Samlar damm på hyllan och tar plats (en stor samling tar fan plats!)
    6. Fysiska butiker har svårt att hänga med i prisjusteringar, kolla bara på Steam. Webhallen har dock plus i kanten.
    7. Går inte att tappa bort dem, glömmer du ditt login/account är det bara att resetta (Steam)

    @Wartex: Håller med till viss del, men de flesta Collector's Edition innehåller oftast material som ändå går att tanka ned i efterhand som DLC etc och då blir prisskillnaden ändå inte nämnvärd. Se på Heavy Rain t.ex.

    EDIT: Angående punkt nummer 6 menade jag givetvis att "nyheten" om prisjusteringar i fysiska butiker inte når publiken i samma fart som när t.ex. Steam har rea. Hur ska jag ta reda på om MegaStore rear ut massor av spel om jag inte besöker deras sida varje dag? Hade de haft som Steams nyligen avslutade rea hade jag ju missat den. Medan Steam är något alla har, så når nyheten oss direkt och därav är det en stor fördel.

  • Bild saknas

    Tpiom 2010-07-06 16:03:12 #23

    Föredrar nog fysisk form att det inte kan "försvinna". En digital form kan ju upphöra när butiken stänger och hårddisken dör.

    Men om det skulle lösas via backup disc som jag har, men täcker tyvärr inte allt, föredrar jag digitalt.

    Skivor skadas, fodral förstörs är ju bara till besvär. Dessutom är hårddisken snabbare än DVD/CD läsaren så att en installation går snabbare :)

  • Bild saknas

    Exxo 2010-07-06 16:04:12 #24

    Hardboiled15 skrev:
    Självklart det är ju nice med ett spel fodral i hyllan.


    Det är absolut bäst. Men ifall man kan köpa spelet fysiskt i butik OCH även ha möjligheten att ladda ner det så är det kalas.

  • Bild saknas

    AHTF 2010-07-06 16:29:55 #25

    Har någon hittat orginal undersökningen? Skulle gärna vela veta hur de 1000 är utvalda. Känns som det rätt rejält kan påverka resulatet åt ändera det ena eller andra hållet.

  • Bild saknas

    beersgarden 2010-07-06 17:03:05 #26

    Mikzarn skrev:
    dmn skrev:
    Mikzarn skrev:
    Många, särskilt amerikaner, som helt enkelt vill ha fysiska kopior så att de kan sälja sina spel när dom är klara med dem.
    Att utvecklarna inte får ett öre av andrahandsförsäljningar är det inte många som bryr sig om.

    So what? Om jag säljer min tv på blocket får inte Samsung en spänn; är det nåt problem med det?


    Subtle difference.


    Nyckelordet är väl subtil för jag ser ingen större skillnad...

  • Bild saknas

    mobe 2010-07-06 17:03:43 #27

    Tar 2st exempel inte så svårt att välja om man ska köpa digital eller fysiks media.

    Battlefield: Bad Company 2 (PC)
    Steam: 480:-
    Spelbutiken.se 298:- inkl frakt

    Modern Warfare 2 (PC)
    Steam: 576:-
    Spelbuitken.se: 349:- inkl frakt

  • Bild saknas

    Drevlin 2010-07-06 17:15:13 #28

    1000 utalda för en marknad på... vad? Gjorde en snabb googlesökning som inte gav någon som helst vettiga resultat men då man lätt kan se till bara WoW som har 10-11 miljoner spelare så känns inte 1000 så jätte felsäkert.

    Jag vet int, ända sen jag pluggade på universitet själv så har jag väldigt svårt att ta till mig en hel del akademiska rapporter som något som faktiskt tjänar någon nytta. :)

  • Bild saknas

    IcePillow 2010-07-06 17:23:36 #29

    Föredrar ju helt klart fysiska spel. Tyckte till och med att 64% lät ganska lågt.

  • Bild saknas

    Mr. Bravo 2010-07-06 17:38:51 #30

    über_alles skrev:
    Finns bara fördelar med digitala kopior gentemot fysiska:

    1. Du slipper åka och leta efter spelet i olika butiker (Dock finns ju Prisjakt/Pricerunner för att kolla)
    2. Spelet kanske inte finns i lager?
    3. Resekostnader
    4. Miljöfrågan
    5. Samlar damm på hyllan och tar plats (en stor samling tar fan plats!)
    6. Fysiska butiker har svårt att hänga med i prisjusteringar, kolla bara på Steam. Webhallen har dock plus i kanten.
    7. Går inte att tappa bort dem, glömmer du ditt login/account är det bara att resetta (Steam)


    1. Vem letar spel i butiker nuförtiden? Man beställer hemmifrån om man inte vill bli blåst. Forum och spel-sajter har koll på priser och kampanjer.

    2. Det är alltid någon som har i lager. Tänk om Steam-servrarna är tungt belastade eller har tekniska fel? Tänk om du har dålig uppkoppling?

    3. Beställer du spelen så behöver det inte bli märkvärdiga resekostnader.

    4. Posten kör samma rutter varje dag varesig du har beställt ett spel eller ej. Hur miljövänligt du sen tar dig till utlämnings-stället är upp till dig.

    5. Ställ inte spelen på en hylla. Förvara dom i en låda, eller släng fordralen och förvara skivorna i smidiga väskor.

    6. Snarare tvärtom. Digitala alternativ är nästan alltid dyrare, särskillt via Steam. Se Mobe's pris-exempel ovan. Steams super-rea förekommer inte direkt varje vecka om det är det du syftar på.

    7. Hur svårt är det att hålla spelen sammlade? Liiite ordning och reda kan man ju ha. Tänk om ditt Steam-konto blir hackat? Eller om tjänsten stänger ner? Eller tar bort något spel ur sitt lager?

  • Spectral

    Spectral 2010-07-06 17:39:27 #31

    Oj det var rätt så lågt. Men kan tänka mig att många inte orkar bry sig längre. Folk vill väl ha spelet så snabbt som möjligt när de väl köpt det. Det är ju bekvämt att sitta hemma framför datorn också och köpa saker.

    Jag föredrar dock fysiska varor.

  • Bild saknas

    über_alles 2010-07-06 18:18:47 #32

    Mr. Bravo skrev:

    1. Vem letar spel i butiker nuförtiden? Man beställer hemmifrån om man inte vill bli blåst. Forum och spel-sajter har koll på priser och kampanjer.

    2. Det är alltid någon som har i lager. Tänk om Steam-servrarna är tungt belastade eller har tekniska fel? Tänk om du har dålig uppkoppling?

    3. Beställer du spelen så behöver det inte bli märkvärdiga resekostnader.

    4. Posten kör samma rutter varje dag varesig du har beställt ett spel eller ej. Hur miljövänligt du sen tar dig till utlämnings-stället är upp till dig.

    5. Ställ inte spelen på en hylla. Förvara dom i en låda, eller släng fordralen och förvara skivorna i smidiga väskor.

    6. Snarare tvärtom. Digitala alternativ är nästan alltid dyrare, särskillt via Steam. Se Mobe's pris-exempel ovan. Steams super-rea förekommer inte direkt varje vecka om det är det du syftar på.

    7. Hur svårt är det att hålla spelen sammlade? Liiite ordning och reda kan man ju ha. Tänk om ditt Steam-konto blir hackat? Eller om tjänsten stänger ner? Eller tar bort något spel ur sitt lager?


    Absolut har du jättebra argument för fysiska spel, men eftersom jag aldrig någonsin har haft problem med digitala kopior sedan Half-Life 2 kom kör jag vidare på det. Alla mina åsikter är liksom dina, subjektiva och för mig vinner digitala kopior alla rundor. Prisdifferensen är olika från fall till fall och kan visserligen diskuteras, men för mig har en digital kopia mer värde på grund utav smidig- och enkelheten att trycka på Ok > Buy > Install > Play game. Jag betalar gärna mer för en enkelhet och bekvämlighet.

    Som sagt, no hard feelings. :)

    EDIT: Din kommentar om postgång är givetvis inte en subjektiv åsikt, utan det är fakta.

  • son of RAMBO

    son of RAMBO 2010-07-06 20:38:56 #33

    Mr. Bravo skrev:


    1. Vem letar spel i butiker nuförtiden? Man beställer hemmifrån om man inte vill bli blåst. Forum och spel-sajter har koll på priser och kampanjer.

    2. Det är alltid någon som har i lager. Tänk om Steam-servrarna är tungt belastade eller har tekniska fel? Tänk om du har dålig uppkoppling?

    3. Beställer du spelen så behöver det inte bli märkvärdiga resekostnader.

    4. Posten kör samma rutter varje dag varesig du har beställt ett spel eller ej. Hur miljövänligt du sen tar dig till utlämnings-stället är upp till dig.

    5. Ställ inte spelen på en hylla. Förvara dom i en låda, eller släng fordralen och förvara skivorna i smidiga väskor.

    6. Snarare tvärtom. Digitala alternativ är nästan alltid dyrare, särskillt via Steam. Se Mobe's pris-exempel ovan. Steams super-rea förekommer inte direkt varje vecka om det är det du syftar på.

    7. Hur svårt är det att hålla spelen sammlade? Liiite ordning och reda kan man ju ha. Tänk om ditt Steam-konto blir hackat? Eller om tjänsten stänger ner? Eller tar bort något spel ur sitt lager?


    Angående nr 4 så tror att han menade mer produktionen av fodralen och Cdn m.m.

  • Bild saknas

    t4jr3nT_ 2010-07-06 23:53:13 #34

    Nog bäst med digitalt. Om man någon gång skulle råka få med sig en tjej hem tror jag att en stor fysisk spelsamling skulle fungera som cockblocker.

  • MachOne

    MachOne 2010-07-07 00:10:24 #35

    Föredrar nerladdade spel, för dom är "gratis" :D Nä men jag föredrar att köpa mina spel på Steam eller liknande tjänster, eller så köper jag bara nycklar från billiga ställen.

    Tyvärr kommer man ju inte riktigt ifrån skivor på konsol. Xbox har ju Games on demand men priserna där är skyhöga.

  • Bild saknas

    Exxo 2010-07-07 00:43:19 #36

    mobe skrev:
    Tar 2st exempel inte så svårt att välja om man ska köpa digital eller fysiks media.

    Battlefield: Bad Company 2 (PC)
    Steam: 480:-
    Spelbutiken.se 298:- inkl frakt

    Modern Warfare 2 (PC)
    Steam: 576:-
    Spelbuitken.se: 349:- inkl frakt


    Det är svårt att förstå dessa EXTREMA prisskillnader faktiskt... och att folk är villiga att betala dessa priser är än mer överraskande. Speciellt med tanke på hur många det är som klagar på att spelen är så dyra idag.

    Är det verkligen värt så pass mycket att ha sina spel samlade på en plats där de faktiskt är sämre skyddade än i bokhyllan?

  • Bild saknas

    Grumbledock 2010-07-07 01:17:49 #37

    "Vettiga nerladdningstjänster" tillåter dig att spela spelen du köpt, utan mer än en aktivering direkt efter köp. Sen är det fritt fram att spela och ha sig så länge man vill.

    Lättare att göra en backup på en digital fil än en kopieringsskyddad skiva. Sen slipper du problem med repor, damm och liknande. Hela ditt spelbibliotek på en liten hårddisk, smidigt och enkelt :)
    Dock så är fortfarande fysiska skivor bra då de3 är billiga och har ett andrahandsvärde.
    Den enda förlusten, är om man köper ett spel via $team, som kräver onlineaktivering av ditt redan fysiskt köpta spel. DEt sämsta av två världar...

  • Bild saknas

    fejl_Folklore 2010-07-07 01:31:57 #38

    Sheikh Plisken skrev:
    nerladdad är att föredra imho, man slipper massa skit som tar upp plats i hyllan. :)

    Jag vill ge dig ett + men jag kan inte x)

  • Bild saknas

    mikex 2010-07-07 01:55:21 #39

    "Digitalt media" via "Internet" är framtiden för typ allt och så även för spel något annat vore bara konstigt.

    Har man en bra länk och lite lokal datakraft så kommer man troligen inte att köpa ett spel utan betala för att få "stream-spel".. Och problemt kommer dock då att heta att folk kör för mycket "pirat-stream-spel" för det är för dyrt eller för jobbigt att betala för sig... min poäng är att man kommer att använda "Digitalt media", punkt.

  • Bild saknas

    HYBRiS 2010-07-07 17:09:18 #40

    Hardboiled15 skrev:
    Självklart det är ju nice med ett spel fodral i hyllan.

    Tyckte jag också för nåra år sedan, tills man insåg att det inte alls var så kul när skivorna började paja, spel tappades bort, serialnycklar försvann, och inte minst spelsamlingen växte sig större än hyllorna.

    Optiska media har ju inte heller garanterad hållbarhet i mer än en handfull år, så även om man skiter i miljön, den onödiga transporten och fysiska tillverkningen, så känns det ruskigt fånigt att samla på sig spel som man ändå måste kasta om några år.

    Därför är det inte minst smidigt, men även säkrare att samla nycklar, manualer o allt digitalt på tex Steams servrar, då Steam lär leva vidare minst så länge som skivorna håller iaf.

    Steams Cloud gör valet ännu enklare, då sparade spel, achievments o annat flyttar med från dator till dator.

    Nä, optiska media känns utdöende. Nu behöver jag bara hitta ett likvärdigt system för film också...

  • Bild saknas

    Pulkafettot 2010-07-07 17:25:41 #41

    Steam är ju det bästa som finns, jag hatar fysiska spel, tappar bort cd-nycklar och allt möjligt, måste jonglera skivor i läsaren bara för att spela ett spel. Med Steam kan man vara vid vilken dator som helst, även en mac, logga in på kontot sen är det bara att välja ur samma spellista som hemma, med steam cloud får du till och med samma saves som du har hemma, hur kan man inte älska det?

  • Voorhees

    Voorhees 2010-07-07 19:35:47 #42

    Jag gillar att ha min fysiska spelsamling. Känner mig stolt över att verkligen ÄGA spelet fysiskt. Håller med Mr.Bravo och IcePillow!

  • Bild saknas

    PanzerSkott 2010-07-07 19:41:14 #43

    Enkätundersökning? Det var väl och ta i? En enkät brukar räcka... Annars kör vi Steam, bra skit det där...

  • Segas

    Segas 2010-07-07 22:03:27 #44

    Mikzarn skrev:
    Många, särskilt amerikaner, som helt enkelt vill ha fysiska kopior så att de kan sälja sina spel när dom är klara med dem.
    Att utvecklarna inte får ett öre av andrahandsförsäljningar är det inte många som bryr sig om.


    Och? Vem fan bryr sig ett dugg om det? Speltillverkaren har redan fått vad dom ville ha för sitt spel, ska dom ha mer än så får dom utveckla ett månadsbetalsystem för sina spel...

    Men oj! Det existerar ju redan!

    See what I just did?

  • Bild saknas

    Chemical 2010-07-08 00:01:53 #45

    Fysiska spel så jag kan sälja dem på tradera när jag spelat ut dem! win!

  • Bild saknas

    Raderad 2010-07-08 09:43:31 #46

    Super Nintendo kassetter - ganska bra.

  • Bild saknas

    Games@ttack 2010-07-08 18:31:43 #47

    Det ska vara fysiska spel.

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter