Nyheter
Master Chief återkommer

Master Chief återkommer

31 kommentarer

Hampus Erlandsson 2010-07-26 13:38


343 Industries arbetar för fullt med någon form av Halo-titel, efter att de tagit över stafettpinnen från Bungie, vilka i sin tur efter Halo: Reach kommer att arbeta med någonting helt nytt under Activision-flagg. Gamerzines (via Comic-Con) meddelar idag att Frankie O'Connor, chef på 343, berättar att de tänker fortsätta med den rustade marodören.

- Vi skulle vara världens största skitstövlar för att inte arbeta vidare med den här karaktären. Vi har sannerligen inte sett det sista av Master Chief, säger O'Connor.

Så, mer Master Chief åt folket i framtiden helt enkelt.

Twittra

Facebook

Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
  • TopHat

    TopHat 2010-07-26 13:54:59 #1

    Fuck Yeah!

  • Combi

    Combi 2010-07-26 14:02:39 #2

    Gillas starkt!

  • Preath

    Preath 2010-07-26 14:33:22 #3

    så jävla grymt!

  • Neatherblade

    Neatherblade 2010-07-26 14:45:29 #4

    Låt Halo dö.

  • master_chrille

    master_chrille 2010-07-26 14:58:02 #5

    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.

  • son of RAMBO

    son of RAMBO 2010-07-26 15:08:36 #6

    master_chrille skrev:
    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.

  • Boomer

    Boomer 2010-07-26 15:13:55 #7

    son of RAMBO skrev:
    master_chrille skrev:
    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.

    Gulligt.

  • Bild saknas

    showerguy 2010-07-26 16:07:37 #8

    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.


    Varför döda något som säljer bäst?

    Mer Halo och mera Master Chief!

    8)

  • speurk

    speurk 2010-07-26 16:33:43 #9

    Awesome greatnesssss!!:)

  • Bild saknas

    Kharif 2010-07-26 17:12:17 #10

    Herregud kan de inte lägga ner serien? Känns som den mjölkas mer och mer.

  • Jozo

    Jozo 2010-07-26 17:26:20 #11

    showerguy skrev:
    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.


    Varför döda något som säljer bäst?

    Mer Halo och mera Master Chief!

    8)


    För att det kommer få ett värdigt slut i Reach nu. Allt efter det kommer bara att bli mjölkning.

  • Bild saknas

    FeeAC 2010-07-26 18:42:24 #12

    Sålänge spelkänslan och storyn inte kommer bana ur som det gjorde med Westwoods C&C som EA tog över utväklingen av så Kör på!


    Jozo skrev:
    showerguy skrev:
    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.


    Varför döda något som säljer bäst?

    Mer Halo och mera Master Chief!

    8)


    För att det kommer få ett värdigt slut i Reach nu. Allt efter det kommer bara att bli mjölkning.




    Exakt min poäng.

  • Bild saknas

    Grumbledock 2010-07-26 18:44:16 #13

    Kharif skrev:
    Herregud kan de inte lägga ner serien? Känns som den mjölkas mer och mer.


    På vilket sätt kan serien redan riskera mjölkning? :)
    Ser inga dåliga spin-offs och töntiga gästspel, visst har spel som Halo Wars varit mindre omtyckta, men det är fortfarande ett bra spel och inte mjölk.

    Värre med typ CoD, FF och Mario där det är mer mjölk än spel :(
    Dock så kan man ju onekligen vara lite orolig för att Industries 343 kommer att släppa nån Kinect-Halo, göra spelet mer casual och mer MW2-likt. Förhoppningsvis inte, men man vet aldrig när MS bestämmer :/

  • Bild saknas

    showerguy 2010-07-26 19:01:23 #14

    Jozo skrev:
    showerguy skrev:
    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.


    Varför döda något som säljer bäst?

    Mer Halo och mera Master Chief!

    8)


    För att det kommer få ett värdigt slut i Reach nu. Allt efter det kommer bara att bli mjölkning.


    Kalla det var du vill. Så länge alla dessa miljoner köper spelen så varför inte? Jag säger: Låt kossan mjölka på!

  • Combi

    Combi 2010-07-26 20:15:08 #15

    Om spelen är bra och säljer (som showerguy sa) då kan dom lika bra fortsätta. Reach avslutar inte serien med Master chief, och det gjorde inte 3an heller, även om det stod annat. Känns som vissa folk här vill bara ha något att klaga på, och dom flesta har aldrig ens lirat något efter halo 1. GG!

  • Bild saknas

    Satakarnak 2010-07-26 20:32:09 #16

    Finns flera böcker så matrial finns

    Contackt harvest
    Cloly protocol

  • Bild saknas

    filleman 2010-07-26 21:29:20 #17

    Snälla kom till PC!! Hatar grafiken på Xbox 360 eller så får den komma till 720 (eller vad den nu kommer att heta) :D

  • Bild saknas

    markus 2010-07-26 21:52:34 #18

    Gör 2 spel till kan nog räknas men få in slutet ngn gång så spännande!

  • Preath

    Preath 2010-07-26 22:11:20 #19

    Det är inte många som klagar över Final Fantasy.. och då är det ju dessutom 16 spel vi pratar om... inte för att jag spelat det.. men låter inte det också som att serien blivit förstörd pga. mjölkning då?

  • Bild saknas

    Kharif 2010-07-26 23:05:03 #20

    Grumbledock skrev:

    På vilket sätt kan serien redan riskera mjölkning? :)
    Ser inga dåliga spin-offs och töntiga gästspel, visst har spel som Halo Wars varit mindre omtyckta, men det är fortfarande ett bra spel och inte mjölk.


    Jag tycker personligen att 6 spel på 2 konsol generationer blir ganska mycket, samtidigt där spelet prioriteras mer på multiplayer delen blir de inte bättre, se MW2 som ett exempel.

    Samt jag gillar inte Halo serien pga man måste skaffa böckerna för att förstå historien korrekt, jag har fått flera klagomål då jag har röstat mina åsikter angående serien eftersom jag inte "förstått" allt.

    Men de är mina personliga åsikter, tyckte Halo 1 var ok, sen blev de bara värre. ODST var ett skämt tycker jag.

    Samt FPS hör hemma på PC.

  • Bild saknas

    FeeAC 2010-07-26 23:22:57 #21

    Preath skrev:
    Det är inte många som klagar över Final Fantasy.. och då är det ju dessutom 16 spel vi pratar om... inte för att jag spelat det.. men låter inte det också som att serien blivit förstörd pga. mjölkning då?



    Visserligen inte, men om man ska ta Final Fantasy och Halo mot samma vägg så är ju Final Fantasy i "nästan" alla fall helt oberoende av varandra. Inga gemensamma kopplingar mellan spelen som knyter dem samman i story perspektiv och samt att de utspelar sig i helt olika världar / universum. ur den punkten framträder en stor skillnad mellan spelen.

    Halo spelen följer en noga genomtänkt story som alla spel på någon plats längs tidslinjen på ett bra sätt skall kunna passa ihop.

  • Bild saknas

    Sille 2010-07-26 23:43:33 #22

    nice

  • Bild saknas

    Grumbledock 2010-07-26 23:56:29 #23

    Kharif skrev:
    Jag tycker personligen att 6 spel på 2 konsol generationer blir ganska mycket, samtidigt där spelet prioriteras mer på multiplayer delen blir de inte bättre, se MW2 som ett exempel.

    Samt jag gillar inte Halo serien pga man måste skaffa böckerna för att förstå historien korrekt, jag har fått flera klagomål då jag har röstat mina åsikter angående serien eftersom jag inte "förstått" allt.

    Men de är mina personliga åsikter, tyckte Halo 1 var ok, sen blev de bara värre. ODST var ett skämt tycker jag.

    Samt FPS hör hemma på PC.


    Visst, hade det varit 6 likadana spel så hade det kanske varit relevant, men nu är det ju så att Halo Wars är ett RTS, och ODST bara en expansion. Det ger ju 2-3spel/generation och känns ytterst normalt, jämfört med BF, CoD, Mario, Biochock och alla andra större spelserier :)
    Sen har ju Halo-spelen lyckats erbjuda nya saker varje gång, något som i sig motsäger ev. mjölkning ;)

    Personligen tycker jag böckerna känns överskattade, speciellt att läsa i förväg (missar man ju överraskningen). Jag har själv spelat alla spel, utan att ha läst en bok, och hängt med i storyn ganska så bra :)
    Ett tips kan vara att se Halo Legends, eller spela spelet på en lättare nivå om du vill ta del av storyn utan irriterande dödsfall och pressade situationer.
    Annars finns gott om information på Wikipedia, skillnaden mellan Halo och ex. BC2 är att storyn i Halo är väsentlig, och spelar en stor roll, vilket gör att man lätt missar den om man inte är uppmärksam :/

    Halo 1 var riktigt bra, 2:an var väl lite mer sådär då den satsade mycket på dual-vielding och en story som ständigt bytte sida/perspektiv, blev lite rörigt. Halo 3 hade en enkel och rak story, och bar gameplay, erbjöd varierade vapen och utrustning som kunde påverka striderna till stor del (bubble shield), dock så var vapenbalansen ganska dålig och BR äger allt :(

    ODST är enligt många dåligt, vilket till största delen beror på att Rookie-äventyret är både tråkigt och segt. Att smyga runt i skuggorna och spela taktiskt är mer Splinet Cell än Halo. Dock så erbjöd ODST en ny upplevelse, ett rejält motstånd och svåra fiender, samt att den användbara pristolen (och Firefight) introducerades.
    Om man samlade audio-logs fick man också ta del av en riktigt bra sido-story som inte hade något med Halo att göra.

    Reach tycks bli den perfekta blandningen mellan Halo 3 och ODST. Du har möjlighet att regenerera lite HP, men för att återställa helt måste du ta ett medpack (skönt att slippa auto-regen). Dual-vielding har rykt totalt, och de dual vapen som finns kvar har förstärkts så de duger som singel-vapen.
    Fordonen har också förändrats stort, både fordon och vapen har helt balanserats på nytt, och inga 2 vapen/fordon ska fylla exakt samma roll längre. Utöver det så är grafiken klart bättre, istället för utrustning har du specialförmågor (klasser) som väljs vid spawn. Banorna är större och Forge 2.0 är väldigt nära en seriös baneditor, och erbjuder mycket frihet och grymt coola funktioner, som gör LBP lite avundsjukt. :)

  • Annanaz

    Annanaz 2010-07-27 00:48:16 #24

    Grumbledock skrev:
    Kharif skrev:
    Jag tycker personligen att 6 spel på 2 konsol generationer blir ganska mycket, samtidigt där spelet prioriteras mer på multiplayer delen blir de inte bättre, se MW2 som ett exempel.

    Samt jag gillar inte Halo serien pga man måste skaffa böckerna för att förstå historien korrekt, jag har fått flera klagomål då jag har röstat mina åsikter angående serien eftersom jag inte "förstått" allt.

    Men de är mina personliga åsikter, tyckte Halo 1 var ok, sen blev de bara värre. ODST var ett skämt tycker jag.

    Samt FPS hör hemma på PC.


    Visst, hade det varit 6 likadana spel så hade det kanske varit relevant, men nu är det ju så att Halo Wars är ett RTS, och ODST bara en expansion. Det ger ju 2-3spel/generation och känns ytterst normalt, jämfört med BF, CoD, Mario, Biochock och alla andra större spelserier :)
    Sen har ju Halo-spelen lyckats erbjuda nya saker varje gång, något som i sig motsäger ev. mjölkning ;)

    Personligen tycker jag böckerna känns överskattade, speciellt att läsa i förväg (missar man ju överraskningen). Jag har själv spelat alla spel, utan att ha läst en bok, och hängt med i storyn ganska så bra :)
    Ett tips kan vara att se Halo Legends, eller spela spelet på en lättare nivå om du vill ta del av storyn utan irriterande dödsfall och pressade situationer.
    Annars finns gott om information på Wikipedia, skillnaden mellan Halo och ex. BC2 är att storyn i Halo är väsentlig, och spelar en stor roll, vilket gör att man lätt missar den om man inte är uppmärksam :/

    Halo 1 var riktigt bra, 2:an var väl lite mer sådär då den satsade mycket på dual-vielding och en story som ständigt bytte sida/perspektiv, blev lite rörigt. Halo 3 hade en enkel och rak story, och bar gameplay, erbjöd varierade vapen och utrustning som kunde påverka striderna till stor del (bubble shield), dock så var vapenbalansen ganska dålig och BR äger allt :(

    ODST är enligt många dåligt, vilket till största delen beror på att Rookie-äventyret är både tråkigt och segt. Att smyga runt i skuggorna och spela taktiskt är mer Splinet Cell än Halo. Dock så erbjöd ODST en ny upplevelse, ett rejält motstånd och svåra fiender, samt att den användbara pristolen (och Firefight) introducerades.
    Om man samlade audio-logs fick man också ta del av en riktigt bra sido-story som inte hade något med Halo att göra.

    Reach tycks bli den perfekta blandningen mellan Halo 3 och ODST. Du har möjlighet att regenerera lite HP, men för att återställa helt måste du ta ett medpack (skönt att slippa auto-regen). Dual-vielding har rykt totalt, och de dual vapen som finns kvar har förstärkts så de duger som singel-vapen.
    Fordonen har också förändrats stort, både fordon och vapen har helt balanserats på nytt, och inga 2 vapen/fordon ska fylla exakt samma roll längre. Utöver det så är grafiken klart bättre, istället för utrustning har du specialförmågor (klasser) som väljs vid spawn. Banorna är större och Forge 2.0 är väldigt nära en seriös baneditor, och erbjuder mycket frihet och grymt coola funktioner, som gör LBP lite avundsjukt. :)



    ''Det ger ju 2-3spel/generation och känns ytterst normalt, jämfört med BF, CoD, Mario, Biochock och alla andra större spelserier :)''

    BF är väll inte så mjölkat? Bf2 kom väll 04/05 kmr inte ihåg faktiskt :P efter det har vi ju BC som var en konsol version (ingen pc där) BF1943 som är ett mer arcade fps lr vad man ska kalla det. och sen har vi BC2 som kom tidigt nu 2010

    och biochok finns det väll bara 2 av? 1:an och 2:an



    ''Reach tycks bli den perfekta blandningen mellan Halo 3 och ODST. Du har möjlighet att regenerera lite HP, men för att återställa helt måste du ta ett medpack (skönt att slippa auto-regen). Dual-vielding har rykt totalt''

    Och den delen känns för mig iaf inte som en mix av dem 2 utan ist bara en tillbaka blick på gammla Halo (1)

    och sen att spela på en lättare nivå för att fälja storyn. Är det inte så att man måste spela på legendary för att se alla cut-scens? Jag vet att det var så på Halo3 och om jag inte mins fel även på halo2, Halo (1) hara ingen aning om då jag aldrig körde det på legendary



    Jag tkr som många andra att dem ska låta spelet få en värdig död sen efter reach.
    Halo3 slutade väll med (ifall jag inte mins fel) att kriget var slut och man såg master-chief ställa sig i en typ frysbox o sedan åka mot ngn främande planet? även om jag gärna hade viljat veta vad som hände sen känns det dumt att göra ett spel om det. ska han komma till den där planeten och sedan bara blire krig igen av ngn konstig anledning, säkert med ngn ny ras som finns på planeten, och liksom vart ska det föra en? :P

  • MachOne

    MachOne 2010-07-27 01:02:05 #25

    Neatherblade skrev:
    Låt Halo dö.
    Ska Mario, Link och alla andra Nintendo-hjältar gå och dö också? Halo är den starkaste franchisen på Xbox, MS vore idioter om dom lät Halo och Master Chief dö.

    Annanaz skrev:
    BF är väll inte så mjölkat? Bf2 kom väll 04/05 kmr inte ihåg faktiskt :P efter det har vi ju BC som var en konsol version (ingen pc där) BF1943 som är ett mer arcade fps lr vad man ska kalla det. och sen har vi BC2 som kom tidigt nu 2010
    Finns en hel del Battlefield-spel och tillägg :P
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Battlefield_
    games

  • Bild saknas

    Kharif 2010-07-27 06:52:06 #26

    Grumbledock skrev:


    Visst, hade det varit 6 likadana spel så hade det kanske varit relevant, men nu är det ju så att Halo Wars är ett RTS, och ODST bara en expansion. Det ger ju 2-3spel/generation och känns ytterst normalt, jämfört med BF, CoD, Mario, Biochock och alla andra större spelserier :)
    Sen har ju Halo-spelen lyckats erbjuda nya saker varje gång, något som i sig motsäger ev. mjölkning ;)

    Personligen tycker jag böckerna känns överskattade, speciellt att läsa i förväg (missar man ju överraskningen). Jag har själv spelat alla spel, utan att ha läst en bok, och hängt med i storyn ganska så bra :)
    Ett tips kan vara att se Halo Legends, eller spela spelet på en lättare nivå om du vill ta del av storyn utan irriterande dödsfall och pressade situationer.
    Annars finns gott om information på Wikipedia, skillnaden mellan Halo och ex. BC2 är att storyn i Halo är väsentlig, och spelar en stor roll, vilket gör att man lätt missar den om man inte är uppmärksam :/

    Halo 1 var riktigt bra, 2:an var väl lite mer sådär då den satsade mycket på dual-vielding och en story som ständigt bytte sida/perspektiv, blev lite rörigt. Halo 3 hade en enkel och rak story, och bar gameplay, erbjöd varierade vapen och utrustning som kunde påverka striderna till stor del (bubble shield), dock så var vapenbalansen ganska dålig och BR äger allt :(

    ODST är enligt många dåligt, vilket till största delen beror på att Rookie-äventyret är både tråkigt och segt. Att smyga runt i skuggorna och spela taktiskt är mer Splinet Cell än Halo. Dock så erbjöd ODST en ny upplevelse, ett rejält motstånd och svåra fiender, samt att den användbara pristolen (och Firefight) introducerades.
    Om man samlade audio-logs fick man också ta del av en riktigt bra sido-story som inte hade något med Halo att göra.

    Reach tycks bli den perfekta blandningen mellan Halo 3 och ODST. Du har möjlighet att regenerera lite HP, men för att återställa helt måste du ta ett medpack (skönt att slippa auto-regen). Dual-vielding har rykt totalt, och de dual vapen som finns kvar har förstärkts så de duger som singel-vapen.
    Fordonen har också förändrats stort, både fordon och vapen har helt balanserats på nytt, och inga 2 vapen/fordon ska fylla exakt samma roll längre. Utöver det så är grafiken klart bättre, istället för utrustning har du specialförmågor (klasser) som väljs vid spawn. Banorna är större och Forge 2.0 är väldigt nära en seriös baneditor, och erbjuder mycket frihet och grymt coola funktioner, som gör LBP lite avundsjukt. :)


    Trevligt med diskussion, kul att höra att du gillar Halo serien :)

    Borde sagt att jag aldrig spelat spelet själv, förutom första som jag testade på PC. Annars har de varit Co-Op för hela slanten hos en polare.

    Reach ser ut att vara riktigt kul om jag ska vara ärlig, mycket vapen, fordon, armor ect. Skulle lätt köpt de om jag hade en 360 :up:

    Men tycker du verkligen att den nya "Forge" gör så LBP blir avundsjukt? LBP2's editor är ju helt sinnessjuk måste jag få säga då :)

  • Bild saknas

    Höglund 2010-07-27 14:09:48 #27

    Kharif skrev:
    Herregud kan de inte lägga ner serien? Känns som den mjölkas mer och mer.


    Who gives a fuck när den mjölkas bra? Sen vet jag inte om jag skulle kalla tre uppföljare för att mjölka en serie då varje spel har bjudit på något nytt. Har du sett Forge World-trailern?

  • walter_iego

    walter_iego 2010-07-27 15:21:17 #28

    Man kastar inte pengar i sjön, USA vet hur en slipsten ska dras.

  • Bild saknas

    Grumbledock 2010-07-27 15:26:07 #29

    Annanaz skrev:
    BF är väll inte så mjölkat? Bf2 kom väll 04/05 kmr inte ihåg faktiskt :P efter det har vi ju BC som var en konsol version (ingen pc där) BF1943 som är ett mer arcade fps lr vad man ska kalla det. och sen har vi BC2 som kom tidigt nu 2010

    och biochok finns det väll bara 2 av? 1:an och 2:an

    Precis vad jag säger, så har även de serierna släppt 2 spel/konsolgeneration (eller mer), utan att bli söndermjölkade, och detsamma gäller Halo (iaf för tillfället) :)
    2-3 spel + spinoff/expansion medför inte som regel en mjölkning, och en bar serie kan släppa 2-3 spel under en generation och fortfarande vara bra.
    Dock så är jag personligen lite rädd för att Halo 4 inte kommer att håla måttet pga utvecklarna :/

    Annanaz skrev:

    Och den delen känns för mig iaf inte som en mix av dem 2 utan ist bara en tillbaka blick på gammla Halo (1)

    Visst, hälsosystemet är som det gamla i Halo 1, med mindre skillnader, och även vissa vapen (pistolen) kan man känna igen. Men, de flesta vapnen från Halo 2/3 finns kvar, även många duals, fast omgjorda att passa ett nyare spel med nya krav.
    Dock så tycker jag det är en skön återgång till HP och medpacks, fast med lite regenererande sköld + lite HP regen (fanns ej i Halo 1). Jag är ärligt talat ganska less på att du i de flesta FPS i dag kan gömma dig bakom en sten i 5 sekunder och återfå full HP även om du var halvdöd. ;)
    Sen finns det många andra nyheter som gör spelet väldigt intressant. :)

    Annanaz skrev:

    och sen att spela på en lättare nivå för att fälja storyn. Är det inte så att man måste spela på legendary för att se alla cut-scens? Jag vet att det var så på Halo3 och om jag inte mins fel även på halo2, Halo (1) hara ingen aning om då jag aldrig körde det på legendary

    Visst, spelar du på Legendary brukar du kunan få ta del av något extra, som slutsekvensen efter eftertexterna i Halo 3, men aldrig något som påverkar storyn. Om det vore fallet, finns hur som helst klippen ute på youtube, eller på bonusdisken till Halo 3, där de tidigare spelens filmklipp + lite gameplay klippts ihop till en enda lång story ;)
    Sen kan det vara så att vissa repliker också ändras mellan svårighetsgraderna, men som sagt inget som påverkar storyn eller din förmåga att följa med i den som spelare. Oftast är det bara en bonus, en minispoiler för nästa spel. :)
    Själv fick jag dock spela Halo 3 mer än en gång för att ta del av storyn (första omgången ruschade polaren jämt).

    Annanaz skrev:

    Jag tkr som många andra att dem ska låta spelet få en värdig död sen efter reach.
    Halo3 slutade väll med (ifall jag inte mins fel) att kriget var slut och man såg master-chief ställa sig i en typ frysbox o sedan åka mot ngn främande planet? även om jag gärna hade viljat veta vad som hände sen känns det dumt att göra ett spel om det. ska han komma till den där planeten och sedan bara blire krig igen av ngn konstig anledning, säkert med ngn ny ras som finns på planeten, och liksom vart ska det föra en? :P

    Precis, jag tror de flesta kan hålla med dig om just det, även de som är fans (inte fanboys) av serien, dock har MS och 343 bestämt sig för att fortsätta, oh risken för mjölkning, Kinect-spinoffs och liknande är klart större.
    Efter Halo 3 har Covenanterna slutet sitt heliga krig, då de saknar religiös ledare, och Flood (zombies) är utplånade. Chief flyter sakta mot en okänd planet, medan Cortana skickat ut en nödsignal.
    På planeten kan vad som helst finnas, tidigare försvunna Spartan-III, mer Flood? fler Covenant? en ny fiende?forerunners som byggde Halo-ringarna?
    Det enda vi vet är att chief kommer att vara med, och Cortana troligen. Sen om de väljer att utveckla allt från Reach med Forge 2.0 (baneditor), Firefight 2.0, bloom och nya vapen och rymdstrider :D, eller om de går tillbaka till Halo 3 återstår att se. Men jag fruktar att något behöver göras så det inte blir ett mjölkat spel i en uttjatad serie. :/

  • Bild saknas

    Gäst 2010-07-27 16:47:58 #30

    Kharif skrev:
    Herregud kan de inte lägga ner serien? Känns som den mjölkas mer och mer.


    Lägg också nerdå Final Fantasy, Mario, Fifa och NHL spelen medmera.

    Finns hur mycket som helst som pågått i över 10 års tid nu,
    där kan man snacka om mjölkning.

  • stormense

    stormense 2010-08-09 23:32:28 #31

    Vad är mina Lego Halo och Guitar Halo? Måste väll komma snart?

Logga in för att skriva en kommentar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
Detta innehåll är skapat av FZ:s medlemmar.
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter