Starcraft II - inför recensionen
Blizzard Entertainment stod inför ett stort dilemma med StarCraft II: Wings of Liberty. Spelet hade en så stor och hängiven fanskara som fortfarande spelade originalet, att det vore vanskligt att ändra för mycket. Om spelet skilde sig för mycket mot originalet, framförallt i multiplayer, skulle antagligen den stora skaran tävlingsspelare hålla sig kvar vid originalet, snarare än att uppgradera till tvåan. Samtidigt har det gått 12 år sedan det första spelet släpptes och genren har utvecklats en hel del sedan dess. Company of Heroes, Warhammer 40,000: Dawn of War och World in Conflict har alla bjudit på innovationer och förnyat genren.
Efter de första dagarna med Starcraft II framgår det ganska tydligt hur man valt att lösa dilemmat. Spelet är gameplaymässigt väldigt likt föregångaren, och istället har man försökt sig på innovation på det omkringliggande. Kampanjens upplägg är ett exempel, där du mellan alla uppdrag befinner dig på huvudkaraktären Raynors flaggskepp Hyperion och kan prata med dina kompanjoner, uppgradera din arsenal, forska kring fiendens teknologi och välja bland flera olika uppdrag. Valet spelar stor roll, eftersom belöningen varierar och den i sin tur avgör vad du låser upp för nya saker inför nästa uppdrag. I slutändan innebär det att du kan ha väldigt varierande uppsättning enheter i de olika uppdragen beroende på vilka val du har gjort.
I de avseenden där man inte har kunnat bjuda på innovationer, har man istället polerat i absurdum. Mellansekvenser, gränssnitt, kontroller, ljud och musik. Grafiken är precis så vacker som tillåts utan att begränsa installbasen för mycket. Sen finns det förstås vissa saker som är både nyskapande och polerade. Battle.net till exempel, som lämnar alla tidigare matchmaking-system för multiplayer långt bakom sig. Finns det ett ord som jag skulle använda för att beskriva Starcraft II just nu så är det ”produktionsvärde”. Vi får se om det har förändrats till på måndag, när vår recension dyker upp.
Varför vi valt att vänta
I normala fall brukar FZ få ta del av ett nytt spel innan det släpps i butiker, för att på så vis kunna erbjuda er läsare en recension redan ett par dagar innan release. I fallet med Blizzard Entertainment går det inte att tänka i termer som "normal", de spelar efter sina egna regler, helt enkelt eftersom de är så pass stora. Vad gäller Starcraft II har det inneburit att ingen press i hela världen fått ta del av spelet innan releasen 27 juli. Att stressa igenom ett spel av den här digniteten på ett dygn är ingenting som vi strävar efter här på FZ. Vi vill ge spelets polerade multiplayer, annorlunda kampanj och nya multiplayerinfrastruktur den tid och eftertanke som de förtjänar.
Vår recension publiceras här på sajten 09.00 måndag morgon. Vi kommer inte att vara först, men förhoppningsvis bäst. Vi tror och hoppas att du tycker att det är värt det.
Allt gott,
Jakob Svärd
-
Skall bli intressant att läsa recensionen. Har ni någon som _verkligen_ kan Starcraft på redaktionen?
-
blir säkert maxbetyg, annat vågar de inte, speciellt när de bygger upp stämningen såhär. Blir det press på recensenten att leverera det alla vill höra.
Dåligt -
Nej, recensenten sätter det betyg som han personligen tycker. -
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
-
+1 -
Hade inte Blizzard embargo tills på måndag också? Eller nåt... alla sajter väntar till på måndag.
-
Recensenten kanske toppar 300 APM?
-
Kommer ändå bli maxbetyg bara för att det heter Starcraft och kommer ifrån dom överskattade Blizzard.
-
Eller så har alla gaming sajter samma problem som en annan. Köpte spelet igår på on off på vägen hem från jobbet. Installerat o reggat klart o redo för lite sp innan sambon kommer hem.
Men icke, spelet säger att jag inte har fullversion o jag får inte spela sp. Fast mitt battlenet konto säger att jag har spelet och det är aktivt.
Sitter nu o försöker komma in i telefonkön iaf i deras support, spenderade 3 timmar igår innan jag kom in i kön, då var det för att få min key-chain authenticator syncad igen.
Nån mer som har detta problem. Stött på några få på technical support forumet. -
Jag är grymt besviken på Starcraft II. Det känns ju som ett spel som skulle släppas 2003. Vad är innovativt med det? Supreme Commander 1 och Company of Heroes känns mil bättre.
Nej, detta ska säljas omgående.
P.S Visst, battle.net integrationen är välgjort. -
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
Ja, den stora massan är inte bra som NaDa på Starcraft, jag är t.ex. helt värdelös men tycker spelet helt klart är 5/5 ändå
-
Den som väntar på något gott, eller hur?
-
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
Amen!
-
Jag hade samma problem som dig när jag först installerade spelet. Lösningen var att byta lösenord via "Glömt lösenord"-funktionen när du loggar in på battlenet. När du gjort detta så ska det fungera inom 30-60 minuter (helt galen lösning men det fungerade för mig efter att jag läst det på flera forum).
/ LordDaimos -
Får se vad de tycker, jag hade inte gett det max betyg iallafall men nästan för det är riktigt bra.
-
Ett maxbetyg förtjänar det inte då SP kampanjen var sub-par. Dialogen får mig fortfarande att kräkas :(
-
Herregud vilket spel! Ångrar verkligen inte att jag köpte Starcraft 2. Det förtjänar 5/5!
-
Ett fantastiskt spel tycker jag, men jag stör mig lite på att singleplayerdelen har en massa enheter som inte existerar i multiplayer.
Ta te.x firebats och medics...två helt underbara enheter från 1'an. Nu finns inte firebats i multiplayer och medics är ett flygplan? -
Världens bästa RTS! Uppföljaren till världens bästa RTS genom tiderna!
Behöver bara nämna Blizzard och uppföljaren till världens bästa RTS. Vad trodde ni? Att spelet skulle floppa?
Slutet är så jävla vackert. -
Tror de inte är med i multiplayer pga. balansering. -
Förstår inte vad det ska krävas för att en del ska vara nöjda istället för att kasta "skitspel" hit och dit. Kanonspel tycker jag i alla fall.
5/5 -
Som omgponies säger, så tror jag att medics skulle bli för mäktiga i spelet. Bara tänk på alla terrans som pumpar tech 1 och vinner. Tech 1 är ju bra nästan hela vägen igenom spelet.
Solklar 5/5 -
Helt klart ett mycket bra spel, långt från perfekt men jag kan lätt sitta i timmar och njuta, tiden bara flyger iväg. Önskar dock att alla kampanjerna fanns med från början, ser fram emot att upptäcka storyn bakom Zerg och Protoss
-
Ska bli kul att få ta del av fzs åsikter
-
Inte alla, gamereactor har t.ex. publicerat sin recension http://www.gamereactor.se/recensioner/23571/Starc
raft+II%3A+Wings+of+Liberty/
-
Sjukt bra singelplayer utan tvekan bästa jag har stött på.
Har precis klarat det på Normal:
Storyn 5/5
Skådespeleriet 5/5
Ingamefilmerna 5/5
Achivements 5/5 (Riktigt kul att dom har lagt till det, håller verkligen spelet i liv längre och gör det samtidigt roligare när man försöker nappa åt sig dom)
Har inte kört Multiplayer än men tänkte göra det ikväll
Overall 5/5 får spelet av mig kan inte se hur man skulle kunna göra det bättre möjligen längre singleplayer -
Såg att aftonbladet drog sin recension några timmar efter. 5 av 5
säger inget mera.
Och det att det saknas enheter i multplayen kanske beror på att blizzard kommer nog lägga till i andra delar? -
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
Jag håller med, recensenten behöver inte ha spelat ett enda datorspel eller skrivit en enda recension tidigare, det kan bli bra ändå. Faktum är att trots okunskap eller avsaknad av kompetens så kan det bli ett bra resultat. Även om chansen inte är så stor.
-
Ska bli kul att läsa er recension.
Synd bara att vi måste vänta tills nästa nummer av PC Gamer innan vi kan läsa en PCG-recension.
-
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
Jag håller med, recensenten behöver inte ha spelat ett enda datorspel eller skrivit en enda recension tidigare, det kan bli bra ändå. Faktum är att trots okunskap eller avsaknad av kompetens så kan det bli ett bra resultat. Även om chansen inte är så stor.
Dock borde det i alla fall krävas att personen som recenserar ett Rts ska gilla just den genren. -
Inte alla, gamereactor har t.ex. publicerat sin recension http://www.gamereactor.se/recensioner/23571/Starc
raft+II%3A+Wings+of+Liberty/
Aah, där ser man.
-
Behöver man "_verkligen_ kunna" Starcraft för att kunna ge en recension som alla kan ha glädje av? En recension ska väl ändå ge ett helhetsintryck av spelet som sådant och inte baseras på tidigare erfarenheter av spel i serien, även om det såklart är svårt att undvika.
Kraftling brukar skriva bra recensioner, tvivlar inte på att så blir fallet denna gång också
Jag håller med, recensenten behöver inte ha spelat ett enda datorspel eller skrivit en enda recension tidigare, det kan bli bra ändå. Faktum är att trots okunskap eller avsaknad av kompetens så kan det bli ett bra resultat. Även om chansen inte är så stor.
Dock borde det i alla fall krävas att personen som recenserar ett Rts ska gilla just den genren.
Ja det skulle vara bra. Ännu bättre om personen verkligen är insatt i ämnet, oavsett genre eller spel. -
Handlar kanske lite om att man inte vill vara för "lam" heller. Menar, ALLA fick sina spel i tisdags eller när det kom. Släpper man en recension på det största spelet detta år(more or less) efter en dag eller 2, har man då verkligen spelat igenom det och kört igenom multiplayer för att ge en riktig recension?
-
bra bra mycket bra spel så jävla rolig
-
Bästa singleplayer upplevelsen på länge. 5/5 utan att tveka en sekund. Värt varenda krona. Då har man inte ens pillat på Multiplayer än. Sinnesbra produktion.
-
Jag har spelat lite singelplayer och måste säga att jag är djupt besviken. Själva spelandet är ok väldigt likt alla andra spel i genren. (Jag hade mycket högre förväntningar)
och varför ska man sparkas ut till den tråkiga menyn (bridge,cantina osv) det förstör ju känslan. Det blir som att man spelar ett antal banor efter varandra, inte en sammanhängande story. -
Vadå "spel av denna dignitet"? Varför ge ett spel mer recensions tid än något annat? Vinklade recensenter eller vad?
-
De klagomål jag kan tänka mig efter att ha sett gameplay, videos, och testat hos en vän är :
Att grafiken är långt efter standard, ser väldigt daterad ut, och att Anti Aliasing helt saknas :/
Sen hade jag gärna sett att de inte släppt de andra 2 kampanjerna som "expansion"/DLC utan skickat med dem direkt.
Även den grafiska stilen i sig på enheter är för mjuk/snäll, för mycket WoW och för lite StarCraft.
I övrigt verkar story, multiplayer, B.net 2.0 och allt annat vara riktigt bra
Ska bli intressant att se vad FZ har att säga -
Sjukt bra hittils tycker jag. Märks att det är mer påkostat än andra RTS. Allting håller verkligen i toppklass, älskar röstskådisarna. Uppdragen är varierande nog.
-
Du kanske har råkat installera med en "Guest Pass" nyckel som man fick med istället för den riktiga? -
+1 -
Spelet var hur kort som helst ju, spelade klart det på Hard på 12 timmar, WOW VAD KUL.
Jag förstår att de har delat upp skiten för att få en "episkt" kampanj, men det enda episka var de CGI skapade filmerna. De övriga filmerna skapade med ett spelmotor sög dase och åter igen, vafan ?! 12 jävla timmar?! Antar ni att man ska spendera de resterna 40 timmarna online eller vad fan i helvetet?! -
FZ's recension "förhoppningsvis bäst"?
hur mäter de det? -
"ATI has released the Beta Catalyst 10.7a graphics driver for the HD 2000 series and above. This driver provides support for Anti-Aliasing through the Catalyst Control Center for Starcraft II. The driver also contains improved performance for Quad ATI CrossFireX for Eyefinity supported configurations."
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/ATICat
107aBetaDriver.aspx -
För att strö lite extra salt i såren på dig så kan jag informera dig om att du inte kan sälja spelet då din nyckel redan är bunden till det B-net konto du har/skapade under installationen.
Så skulle du på något sätt lyckas kränga iväg det så får du även lämna ifrån dig B-net kontot oxå. Annars får köparen bara en värdelös skiva. -
SC II får 3,5/5. Spelet var för kort och Jim Raynor beter sig som en trasig alkis-uteliggare. Jag går tillbaka till world of warcraft.
-
Nattens inlägg
-
Nattens inlägg
Det sorgliga är att det är sant, vad fan har hänt med spelvärlden? När kom det ett bra spel sist? Som var RIKTIGT bra, 5 år sen?
Svin, allt handlar om pengar nuförtiden, vi gamers får lida, så jävla illa.. hoppas det vänder snart, annars vettefan vad man ska ta sig till, bli kommunist kanske -
Alla som planerat att köpa det har redan gjort det, så er kommande recension känns ju bara överflödig.
-
Alla är inte så köpkåta eller har dålig impulskontroll.
Jag ser fram emot en recension. -
Nattens inlägg
Det sorgliga är att det är sant, vad fan har hänt med spelvärlden? När kom det ett bra spel sist? Som var RIKTIGT bra, 5 år sen?
Svin, allt handlar om pengar nuförtiden, vi gamers får lida, så jävla illa.. hoppas det vänder snart, annars vettefan vad man ska ta sig till, bli kommunist kanske
Det har alltid handlat om pengar. Spel har inte med välgörenhet att göra utan att helt enkelt göra spelen så populära som möjligt. Tyvärr så hoppar många på samma koncept, men så har det ju faktiskt alltid varit.
Jag tycker inte spelen blir sämre, gillar verkligen att utvecklingen gått framåt med alla sandboxspel. förr var det näst intill omöjligt att hitta sådana (GTA var typ det enda).
Sen har man ju perioder när man tycker spel bara är trist, men det har ju mer att göra med att man spelat för mycket och då blir man uttråkad tillslut på allt. Har tagit ett break på nästan ett år från spelandet och nu känns det riktigt kul igen, rekommenderas. -
ser fram mot betyget
-
Tack för info Emil och Jakob. Men ser fram emot och se eran recensionen. Ni gör en bra engagemang därför är det värt och läsa eran oavsett om det tar tid. Jo, Blizzard entertement är lite malliga pga de är stora. Men det är deras regler då ska man vissa dessa regler respekt.
-
ser fram mot betyget
Som om vi inte redan vet vad det blir hehe.
-
Det enda jag är besviken på är att blizzards löfte och beslut att dela upp spelet i 3 delar för att få långa kampanjer med många uppdrag för varje ras.
Wings of liberty kampanjen var på tok förkort. /gg
annars är spelet triumfkort MP
5/5 av mig får det ändå -
Nattens inlägg
Det sorgliga är att det är sant, vad fan har hänt med spelvärlden? När kom det ett bra spel sist? Som var RIKTIGT bra, 5 år sen?
Svin, allt handlar om pengar nuförtiden, vi gamers får lida, så jävla illa.. hoppas det vänder snart, annars vettefan vad man ska ta sig till, bli kommunist kanske
Jag tror inte spelen blivit sämre, tvärtom.
Jag tror att spelvärlden har utvecklats så mycket och blivit så bra, att folk helt enkelt börjat få lite för höga krav på spel. -
Om de tar 1,5 år mellan expansionerna så blir det alltså 3 år till innan man får spela Protoss-kampanjen. Suck. :/
Då har jag nog redan fastnat i Diablo 3 istället och tappat intresset för SC2. -
Tycker inte att det är något problem att det inte så nyskapande som vissa verkar önska. Det är ju perfekt - och oavsett hur nytt eller gammalt det är, så är perfekt alltid perfekt.
-
Det är Blizzard vi talar om, och uppföljaren till världens bästa RTS spel.
Betyget lär vara självklart. -
uppdatera din address alt. bytt password på battle.net
fixade problemet för mig! -
haha Diablo 3 kommer komma lagom till sista SC2 expansionen... -
För typ 10-11 år sedan, då man lirat SC som en galning med polarna ett par år.. så va det absolut inte det SC2 vi har fått nu jag hade i mitt önsketänkande om vad SC serien skulle kunna utvecklas till om 10 år.
Nej, i stort bara en övergång till taskig toy-story 3D och ett fåtal nya enheter, liksom borttagande av gamla enheter, räcker absolut inte för att kunna tillfredställa mina förväntningar och förhoppningar efter 7 års utveckling och 12 års väntan.
Blizzard är fega, och med activision i ryggen ännu fegare.
De kör enbart på säkra kort, och vågar aldrig ta några som helst risker med sina produktioner. Denna trend har man sett blomstra ända sedan TBC släpptes, och sedan bara blivit värre.
Visst, varför ändra ett vinnande koncept, eller varför laga något som fungerar kan man ju undra.
Saken är ju den att inget är perfekt, och om inga spelutvecklare vågar ta några som helst chanser att driva utvecklingen framåt, så kommer den just aldrig göra det heller.
Att påstå att spelet är perfekt och behöver inte ändras något på efter 12 år, är ju ungefär som att påstå det samma om VHS-spelaren när den kom och satte en ny standard, eller vilken annan parallell som helst.
Hype... -
Spelet är helt okej. Har bara kört singleplayer hittills, men det har varit intressanta uppdrag och storyn är godkänd. Dessutom finns den där känslan av att man bara vill spela ett uppdrag till för att få pengar till att låsa upp en uppgradering eller liknande.
Det jag har att klaga på än så länge är faktiskt laddningsskärmarna. De är så grymt tråkiga. Typ en tom, lågupplöst planet och en default photoshop lensflare. Verkligen inget att vila ögat på. De kunde gärna fått ha varit i 3D som när man väljer uppdrag. Sen är det fult att vissa achievements kan man bara klara av om man kör på normal och vissa på hard, så man måste typ köra om uppdragen på olika svårighetsgrader. Sen suger det också att det inte går att mappa om vissa knappar. Jag ville till exempel mappa om så att jag har attack-kommandot på musen, men det gick inte. -
Jag håller med om att kampanjen är sådär.
Men när det gäller MP tycker jag detta är det bästa MP RTSet någonsin. MP är viktigast för mig och SC2 är så jävla putsat i MP delen att det är helt sjukt. Så sjukt intensiva matcher och välbalanserat -
Jag är mest besviken på mig själv som tycker StarCraft 2 är väldigt, väldigt stressande när jag spelar MP. Det är precis som jag går in i någon sjuk tävlingsinstinkt modus!
Det är verkligen ett sjukt bra spel. -
Fan då, då åker jag ju till Ayia Napa ;P taskigt att publicera den då hahaha
-
.____.
Innovation? Innovation från Starcraft II? Err... Jag undrar vart du läste om Starcraft II innan du köpte det för det har då aldrig nämnts någonting om innovation (föruutom då möjligtvis på singleplayer delen) i spelet.
Själv är jag inte hemma så jag kan spela vidare på kampanjen. >.< Vill spela mer! Sen blir det till att hoppa på multiplayer bandwagon och spela sönder sig.
Ah... just det. Om du vill ha innovation behöver du nog inte vänta länge innan du kan spela sjukt bra spel i online communityn. Ja. Spel. Galaxy Editorn är tillräcklig djup för att kunna skapa helt nya spel i. Det enda som saknas (tror jag..? <.<) är verktyg för att skapa egna föremål/terränger/karaktärer.
5/5 so far. Det sjukaste med alltihop är ju att allt renderas i samma grafikmotor... förrutom de förrenderade sekvenserna då (dregel). -
Erhmm, det är det som är meningen, han är förföljd av sitt förflutna och använder flaskan som hjälpmedel.
I vilket fall, körde klart kampangen på 16 timmar, och är väldigt nöjd generellet.. men jag skulle nästa ha föredragit en mer "linär" spelning än detta.
Man får inget grepp på karakätrernas känslor, ena stunden så är man herren på täppan, andra stunden så säger Matt åt än att sluta va ledsen och ger honom en utskällning.
Kör man inte banorna i "rätt" ordning så kan dialogerna och humören kännas som psykiska rubbningar bara.
Annars så är SP nog det bästa i sitt slag, mycket varierande uppdrag, inte bara "Kill and destroy". Jag är mycket tillfredställd och ser fram emot expansionen!
Nu ska jag försöka lära mig spela Zerg i MP.
-
Det komiska i det hela är att Blizzard erkänner det själva på Behind the Scene dvdn man får i Special Edition.
Blizzard ville ha kvar sin fanbase dom redan hade, hade dom gjort för stora förändringar hade nog alla koreanska "elite" spelare skitit i SC2 och fortsatt spela SC1.
Om Blizzard gör Koreanerna förbannade så är det kört.
I korea såldes 4 Miljoner+ exemplar första dygnet enbart. Och sedan runt 1.8 Miljoner i övriga världen, säger en hel del vem Blizzard är slav till i RTS genren. -
Tack, inget av det funka dock. Men efter ha skapat en ny användare i Windows o loggat in på den så funka det.
-
Det överlevde hajpen och jag är sjukt nöjd.
-
Do not like starcraft 2
-
Med den enorma spelutveckling vi har så är det inte så lätt att komma med en drös innovativa nyheter när det gäller gameplay. Ofta kommer man på en cool grej och bygger hela spelet runt det. För oss som spelat ett tag så är det coolt och man uppskattar det i kanske en timme, sen är spelet bara mediokert för dom satsat mer på sin feature än sin story.
Jag tycker Blizzard med Starcraft 2 bjuder på en intressant story och en väldigt bra stämning med hjälp av filmerna och faktumet att man kan snacka med besättningen. Det går alltid att bygga upp spänning med intressant story, ljud och grafik.
Singleplayerdelen lever upp till förväntningarna från min sida. -
Ska bli intressant att veta vilka DRM-verktyg som inkluderas i detta spelet.......
-
Låter bra FZ !
-
Va? Svärd på FZ??? Var inte han på PCG?
-
Synd att det fortfarande inte går att zooma ut, att det är låst isometriskt, att strategi bytts ut mot "klicka i rätt ordning och vinn ett internet" och att man inte får spela mot kompisar på privata LAN. Att man inte ens får spela skirmish offline, som när man sitter på tåget eller i bilen på långresa är fruktansvärt dåligt. Visst, det är lite färggladare än det klassiska StarCraft, men dom glömde helt bort att någon ska vilja spela det också.
-
väntar, o väntar vill ha en bra recension om det här spelet förutom de man ser på youtube som bara säger I love this game, This game is awsome/amazing, u most buy this game... etc etc, det tilltalar inte mig alls, jag vill gärna ha ett bra RTS då jag blev så oerhört besviken på Supreme commander 2. Så jag tackar er på förhand, o hoppas ni väljer rätt person inför recensionen.
-
Spelet fungerar bra som en nostalgitrip till 90-talet men inte mycket mer än så. Som tur är fick jag tillgång till betan så att jag slapp lägga pengar på det. Jämfört med nyare strategispel som Supreme Commander 2 och RUSE så känns spelet tyvärr väldigt utdaterat.
Jag förstår dock att dom valde att designa spelet som dom gjorde, då dom behövde tillfredställa sin konservativa spelarbas. -
Personlig reflektion.
Lagom mycket enheter, vissa singleplayer-banor är riktigt kul, andra inte...
Det känns dock inte som ett helt spel.
Vilket det iofs inte är enligt Blizzard. Det ska ju komma två delar till.
Men ändå, singleplayer delen känns för kort... uppgraderingar mm för lite variation och alternativ.
För lite av det mesta.
Annars ett toppenspel.
Betyg: 3,9/5
EDIT: Blizzards val att släppa två delar till, epic fail... Ska vi vänta i tre år?
Tog ca 20 timmar att spela igenom kampanjen på hard (försökte ta mig tid till att se och utforska alla kartor mm så mycket det gick).
Det ger ca 60 timmar på tre år.
Nä, släpp dem NU, och som DLC, inte som nya spel. -
Någon mer än mig som noterat att det är första delen i en TRILOGI? Starcraft II ska tydligen bli tre delar enligt filmerna
Ballt, men kanske lite väl mycket... Svårt att toppa detta framöver med -
vilken hype det här spelet har fått
-
Köpte det i förrgår och älskar skiten! Köpte de för MP men även SP är riktigt skoj..
Inte haft ett enda problem med spelet, matchmaking funkar väldigt bra, går snabbt, tar max 30sec innan du har hittat en motståndare (eller fler)
Introduktionen till multiplayer, tror det är totalt 50 matcher man kan lira som går slöare, har enklare banor etc, är riktigt bra gjort oxå..
Nötade SC1 otroligt mycket och kommer definitivt att gå loss på SC2...
Spelar sällan RTS, sista RTS jag köpte var just StarCraft 1..
Gillade ni 1an, kan jag nästan lova ni gillar 2an!
5/5 av mig! -
Har inte testat Starcraft 2 själv, men är så trött på att Blizzard's spel alltid höjs upp till himlen som det bästa som finns. Visst dom gör inga kassa lågbudget spel men det finns så många andra studios som gör minst lika bra spel fast som inte får den statusen just för att det inte står Blizzard på fodralet. Men det är väll så majoriteten av jordens befolkning är, "go with the flow"! Det ska bli skoj och se Fz's recension i alla fall. Men jag skulle bli väldigt förvånad om det inte blir en fullpott.
-
Hela SP kampanjen fick mig att tänka på Freelancer möter W40k.
-
Spelade klart SP nyss.
Smått besviken faktist, trodde det skulle va.. mer liksom,
Om dom nu ändå skulle dela upp kampanjerna.
En 4/5 är det dock värt. Jag hade ju ändå skoj när jag drog igenom det, dock måste jag spela det igen.. Då Normal innebar noll utmaning what so ever.
Men nu skall man ut och äventyra i Multiplayer, och jag är faktist lite rädd, aldrig vart bra på Sc1 och eftersom 2an är en snyggare 1a.. kan det bli rough.. Får hoppas deras matchmaking system håller måttet så jag får möta liknande idioter hrr hrr. -
Som seriös spelsajt så tycker jag att FZ gör rätt.
Respekt. -
Ja, inte så konstigt med tanke på att Blizzard har typ snott allt med lore och design från WH40K.
Jag ska nog införskaffa SC2. Det verkar vara ett väldigt bra spel som förtjänar att spelas igenom.
Blizzard som spelproducenter vet hur man ska göra en produkt som håller måttet.
Dock så känns 2:an som för mycket av det gamla. Jag förväntar mig att strategispel som har närstrider ska ha ett närstridssystem á la DoW. Tycker det är löljligt att se någon stå och sticka en kniv i en medan den andra bara står och matar skott point blank.
Ser fram emot att få pröva det iaf!
/P -
Har spelat en del och jag tycker det är löjligt underhållande! Blir nog ett bra betyg det enda negativa är väll att det inte finns LAN stöd.
-
En av anledningarna kan vara att många andra utgivare väljer att skicka ut recensionsexemplar innan det att spelet släpps, vilket Blizzard varit snåla med i detta fallet. Nu är jag inte recensent för detta spel, men spelet anlände som jag har förstått det ett dygn innan release vilket gör att en recension måste "puttas på" rent tidsmässigt om ni som läsare vill att recensenten faktiskt ska ha spelat spelet. -
Har väl mest att göra med att somliga finner det irriterande att SC2 får så extremt mycket uppmärksamhet - räcker med att titta här på FZ - i jämförelse med andra spel, även storspel, medan Blizzard sitter och gnuggar händerna över gratis reklam. -
Utveckla överskattad tack... -
Tycker FZ borde belysa i sin kommande recension vilket bakåtsträvande Activision Blizzard begår i och med släppet av Starcraft 2. Inte för att jag själv påverkas av att det är regionslåst, saknar LAN och säljs till priset av tre spel. Jag har ändå inte tänkt spela det då jag fick min SC2-dos i betan. Gör det för att visa konsumenter vilka framtida produkter och tjänster de finansierar när de köper/spelar Activision Blizzards spel.
Bokmärkesvärdig läsning: http://www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php?t
opic_id=128252 -
+ Behåller samma stil som StarCraft (Inte automatiskt ett plus dock)
+ Bra grafik
+ Responsiv Matchmaking (enligt Blizzard)
- Låst isometrisk vy
- Väldigt nära inzoomning, går ej zooma ut, man får känslan av att man bara ser en byggnad eller gubbe i taget, samma misstag som Company of Heroes gjorde
- LAN-spel existerar ej pga Blizzards principer.
- Skirmish existerar bara om/när du har tillgång till battle.net, och battle.net fungerar inte särskilt bra.
- Spelet känns inte riktigt klart än, konstiga rutor poppar upp i spelet som man måste kryssa bort när man sparar etc...
- Singleplayer har väldigt lite RTS, uppdragen består främst av att springa med en enhet och hämta något eller eskortera någon enhet fram och tillbaka ett antal gånger.
- Långsamma mellansekvenser med lång laddningstid för att låsa upp saker i spelet.
- Väldigt långa laddningstider på banor.
- Animationerna känns minst 10 år gamla.
- Ljudet (Kan vara en smaksak, men varför nyinspela gamla 8-bits-samplingar, nu när folk har 24/32-bits ljudkort med surround osv osv)
- I window-mode laddas allt i hela spelet om varje gång man ändrar storleken på fönstret.
Mer subjektiva, men minst lika viktiga:
- Spelet har ingenting som är unikt, allt är stulet från andra spel.
- Spelet är otroligt dyrt, att spela alla 3 raser och få multiplayer kostar ca 2000:-, man kan få en hel konsol med spel och allt för dom pengarna. Är man inte kräsen kan man få både konsol, spel OCH skärm för dom pengarna.
- Spelet tillför ingenting utöver vanliga StarCraft, därav kan spelare likagärna fortsätta spela ett spel som har så mycket mer finesser och är otroligt mer anpassat för sina användare.
- Väldigt utdaterat manus, 80% av spelet består av clipscenes där karaktärerna kastar hollywood-floskler till varandra oavbrutet. Förmodligen finns det inte en enda mening sagt av en karaktär i spelet som inte sagts i något annat spel förut. (Synd att dom inte har haft någon manusförfattare som ens försökt. Liksom.. Att köra alla röster genom ett eko- och bas-filter blir inte automatiskt bra.)
Ett betyg högre än 1/5 med detta i ryggen kan bara fås genom mutor till den som gör recensionen. -
Håller med föregående talare att ljudet är klent.
Tex, vad hände med det sköna metalliska klanget från en Goliath i sc1?
Låter mer som en ärtbössa nu... -
I och med att Starcraft och Starcraft 2 är Blizzards enda riktigt bra spel så är nog "överskattad" rätt ord att använda.
Anledningen till att Starcraft 2 är så bra är ju dessutom att Blizzard kopierat kanske 85% av Dawn of War. -
Enligt dig men inte enligt miljoner och åter miljoner Diablo och WoW-fans. Sen är det ju skitsamma vad man kopierat, huvudsaken är ju att man gjort det bra.
Man har dessutom inte kopierat spelet Dawn of War.. De som hände var väl att SC var meningen att bli ett Warhammerspel, sen blev det inte så, så det man blev tvungen att göra var att ändra namnen på enheter osv. -
Jag citerar William Shattner (Captain Kirk i Star Trek), "It was only a tv-show!"
-
wow, vad bitter du var då. jag har inte spelat igenom spelet än, men tycker det är riktigt bra. och vad sjutton menar du med 2000 kronor? jag köpte mitt för 400 och kan spela alla raser och har multiplayer. även om du syftar på singleplayer för alla raser så kan väl knappast 2000 stämma? två till spel för 400 landar ju på 1200 sammanlagt, och jag kan inte tänka mig att de skulle ta ut 800 kronor per expansion.
aja, du har väl din åsikt antar jag. spelet har minst 4/5 i mina ögon just nu iaf. kanske ändras senare. -
Dyrt? Ja. Otroligt dyrt? Nej. Betalade 299kr för SC2 och lär betala samma pris för expansionerna. Under 900kr är en bra bit från dina drömsiffror. -
Väldigt blandade åsiker om sc2.
Jag har enbart provat mp-delen. Riktigt kul att lira med vänner. Men ibland känns det som omgångarna går alldeles för fort. Oavsett vilken svårighetsgrad som jag sätter motståndarna på, är det jämt någon som hinner dö inom intervallet mellan 5-10 minuter och då har man knappt hunnit bygga upp något förutom grundbyggnaderna. Detta är oavsett vilken svårighetsgrad som motståndarna har och bana.
LAN-delen: Saknar den.
Ganska långsamma laddningstider fast man är långt över de rekommenderade systemkraven. Har bra mycket snabbare laddningstider i mer krävande spel som t ex crysis.
+Härlig grafik. -
60 timmar? Spelet har ju redan massvis med moddar (to.m moddar som inte ens är RTS utan shooters/RPG's osv så editorn i sig lär ju vara väldigt kraftfull) samt banor. Kan bara tänka mig hur mycket det kommer finnas om bara några månader.. Lär ju vara hundratals timmar för den som vill det.
Men visst håller med, man hade väl kanske stått ut med att vänta 2-3 år till och fått ett större spel samt fått betala mindre. -
Börjar ju fundera om vi ens spelat samma spel. Kan kommentera dina synpunkter en efter en, men är nog bortastad tid. So much hate.
Och till övriga, spela spelet innan ni spyr galla. -
Priset räknade jag förmodligen fel på i mitt senaste inlägg, cdon har satt ner priset från 449:- till 399:-, och lovar fullt stöd för multiplayer via battle.net för dom pengarna, så den fulla kostnaden ligger runt 1200:- för hela spelet.
Jag hade uppfattat det som att multiplayer skulle kosta extra. Ber så mycket om ursäkt för detta. -
Du har alltså inte spelat multiplayer?
tycker resonemanget låter konstigt då hela spelet går ut på multiplayer... Jag anser att sp kampanjen bara är ett litet extra som bör finans med men upplevelsen har alltid legat i multiplayer.
Hur långt har du kommit i kampanjen?
När du säger att det bara att eskortera och springa fram och tillbaka börjar man ju undra... -
spelade klart kampanjen för en stund sedan.
5 av 5 stridskryssare, lätt!
btw power overwhelming funkar inte -
SP var mycket bra.
MP är hopplöst blir totalt krossad hela tiden. -
Spelet ska köras i multiplayer och inget annat.
-
Sc2 lyckades faktiskt dra in mig i Starcraft-sfären, dock mest på grund av att storyn är intressant. Jag blev lite förvånad över att det var så klumpigt att hantera sina enheter, eller det är en del av utmaningen kanske?
Saknade SupCom 1 litegrann när jag spelade.. -
hmm, har upptäckt en bugg eller vad man ska kalla det, mitt guest pass gick ut för ett tag sen, och när jag startar spelet nu kan jag trycka på play as guest nere i högra hörnet och fortsätta på min save från min trail period. Är detta något som kommer att fixas eller tillåter blizzard helt enkelt folk att spela kampanjen gratis?
-
För en som inte spelat ettan, är det värt att skaffa ?
-
Absolut, tycker grafiken har åldrats riktigt väl precis som Diablo 2 och kampanjen är fortfarande fantastisk. Enhetshanteringen känns kanske lite klumpig, men det ger bara en större utmaning
-
Chanquad skrev:
Vadå "spel av denna dignitet"? Varför ge ett spel mer recensions tid än något annat? Vinklade recensenter eller vad?
Det ar en mycket bra fraga, ar Starcraft 2 helt plostligt battre an alla andra spel bara for att det heter starcraft 2 och kommer fran Blizzard?. Nej behandla alla spel lika och ingen sar behandligen har inte, menar ett spel ar ett spel oavett vad det heter eller vem som har gjort det. Sa ser jag pa saken ialla fall.
Att kalla det for det basta rts spelet ar ett rent skamt, det tillfort inget nytt inom rts, utan ar snarare bara en upp pustad version av sc1 fast med minde enheter,kortare campanj plus att man maste betala och vanta ca 1,5-2 ar innan man kan spela med dom andra raserna. Mjlokning nagon?.
Jag skulle personligen ge spelet max en 3:a efter att ha testat det hos en polare har i USA. -
ja de va en ärlig chans som jag antar du ger alla spel? -
Vilket RTS skulle du ge maximalt betyg? Är nyfiken eftersom jag inte vill missa ett fantastiskt spel. -
Tja Dawn of war 2 fortjanar ett maximalt betyg tycker jag..antar dock att man masta tycka att Sc2 ska fa max betyg eftersom man verkar fa sta tillsvars for sin asikt som om man begatt ett brott eller natt om man tycker anorlunda.
Och om nagon kan sga vad en "rattviss" behandling av ett spel ar sa skulle jag mer an garna vilja saga att jag forsoker att bedoma alla spel sa rattvisst jag kan efter eget tycke. -
Citerar för underhållande läsning.
Also, capaign storyn va så svag och utdragen att jag blev besviken. Den va inte genomtänkt för 5 öre.
Battle net suger, att de tänker splitta spelarbasen vid varje tillägg är retarderat... Argh! -
StarCraft är fel spel att leta efter innovation i. Det hade inte gått hem hos fansen helt enkelt.
Folk vill ha StarCraft som det är (spelas ju än idag), ett spel som många tycker är mer eller mindre perfekt, inte något nytt och annorlunda. Hade Blizzard ändrat för mycket hade folk blivit besvikna för det istället.
Håller helt med om att spelen du nämner är grymt roliga och tar genren framåt men något liknande passar inte i SC2 helt enkelt. -
Sex minuter kvar
-
Vart är testet? 09:07!! Ajaj.
-
Det här är dåligt! Ger man en exakt tid så får man bannemig se till att hålla den också !
-
Jaja, klockan är 09.24 nu..
-
Varför sitta och vänta på en recension av ett spel som du ger 1/5 och tydligen hatar? -
Ja kom igen nu, vi väntar ju!
-
Recensionen är på gång, håll ut ca 20 minuter till. Vi ber om ursäkt för förseningen.
-
Meh
-
-
Äsch då, trodde en SC2-recension skulle vänta mig när jag slog på datorn. Men inte... ;P
-
-
-
-
-
Inte spamma...
-
Hang on, it was twenty minutes sixty minutes ago! -
Verkar ligga under artiklar nu...
-
Kingdoms of Amalur: Reckoning
i går, 15:00 -
Catherine
2012-02-06 12:56 -
Neverdead
2012-01-31 11:30 -
Soulcalibur V
2012-01-31 09:30 -
Metal Gear Solid HD Collection
2012-01-30 17:00
-
"Ta på mig..."
IEGOCENTRIC
- i går, 20:37
- (4)
- (0)
-
Vegetarianen från Thrakien
BILDJÄVELN
- i går, 20:10
- (1)
- (0)
-
Fortsatt nästäppa
Fotograf Manuel Ek
- i går, 20:08
- (0)
- (0)
-
100 spel jag vill spela #8
Pixelpojken
- i går, 17:24
- (3)
- (0)
-
Jag har lite spelande framför mig...
Simon - varken mer eller mindre
- i går, 17:24
- (3)
- (0)
-
Realmware's BF3 Tools: BF3 Settings Editor, BF3 Borderless, and Battlelog
- i går, 21:32
- (0)
-
Realmware's BF3 Tools: BF3 Settings Editor, BF3 Borderless, and Battlelog
- i går, 21:31
- (0)
-
(PS3, Black Ops) Klanen KingZ söker klan som vill spela match mot oss.
- i går, 21:02
- (0)
-
Lägga till bilder/screenshots i speldatabasen?
- i går, 20:42
- (1)
-
[SÄLJES] Dator {bild}
- i går, 19:40
- (1)
-
Test: Nokia Lumia 710
Trist kamera och tveksam batteritid minskar köpsuget. I övrigt är Lumia 710 en...
Tester, i går, 15:30
-
Touchmus från Logitech
Dagens smarta mobiler har gjort användarna vana att peka sig fram genom...
Nyheter, i går, 13:21
-
Z68 i Shuttles nya kub
SZ68R5 är Shuttles nya toppmodell i XPC-serien och företagets första kubdator...
Nyheter, 2012-02-07 12:38
-
Kinect till Windows är här
Nu ska Xboxtillbehöret Kinect in i datorvärlden. Microsoft släpper hård- och...
Nyheter, 2012-02-06 16:20
-
Test: Synology Diskstation DS212J
Synologys senaste Nas härstammar från en rad riktigt bra produkter. DS212J har...
Tester, 2012-02-06 11:49
