Klarar din dator av Diablo III?
Det närmar sig nu, vet du. Diablo III har efter många om och men fått grönt ljus i Sydkorea och för bara några dagar sedan släppte Blizzard spelets minimi- samt rekommenderade systemkrav. Djävulen, hela hans familj och alla dess andra anhängare kräver nedstående för att du ska ha en syl i vädret i kampen mellan gott och ont, ljus och mörker och så vidare.
Minimum-specifikationer:
- Windows:
- Operativsystem: Windows XP/Windows Vista/Windows 7
- Processor: Intel Pentium D 2.8 GHz eller AMD AthlonTM 64 X2 4400+
- Minne: 1 GB RAM (1,5 för Vista/Windows 7)
- Grafikkort: NVIDIA GeForce 7800 GT eller ATI Radeon X1950 Pro
Mac:
- Operativsystem: Mac OS X 10.6.8, 10.7.X
- Processor: Intel Core 2 Duo
- Minne: 2 GB RAM
- Grafikkort: NVIDIA GeForce 8600M GT eller ATI Radeon HD 2600
Generellt:
- Hårddiskutrymme: 12 GB tillgängligt
- DVD-enhet
- Bredbandsuppkoppling
- Skärmupplösning: minimum 1024x768
Rekommenderade specifikationer:
- Windows:
- Operativsystem: Windows Vista/Windows 7
- Processor: Intel Core 2 Duo 2.4 GHz eller AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz
- Minne: 2 GB RAM
- Grafikkort: NVIDIA GeForce 260 eller ATI Radeon HD 4870
Mac:
- Operativsystem: Mac OS X 10.7.X
- Processor: Intel Core 2 Duo
- Minne: 2 GB RAM
- Grafikkort: NVIDIA GeForce GT 330M eller ATI Radeon HD 4670
Det har definitivt inte de högsta systemkraven på marknaden, vilket rimmar väl med Blizzards strategi "alla ska med".
När tror du att spelet släpps, på riktigt?
-
-
-
-
Diablo III
Release: Q2 2012
Utvecklare: Blizzard Entertainment
Förläggare: Blizzard Entertainment
-
Ja. Inga problem med hårdvaran.
Tror att spelet kommer till hösten. -
Maxar det utan problem
-
Tror spelet kommer till sommaren
-
Förvånansvärt låga systemkrav måste jag säga. Att även de rekommenderade kraven bara faller på en Core 2 Duo och 2gb ram får det att verka som att dom som sitter på en någorlunda spelburk idag kommer att kunna pressa ganska mycket utöver de rekommenderade inställningarna
/ LordDaimos -
Början av sommaren
-
Innan sommarn är ju förhoppningarna
-
Allt på maxxade inställningar och 1920x1080 med Core2 e6750 @ 3 ghz, 8800gt, 2 gb ram, så nu vet nog endel vad det ska utgå ifrån
Dock kunde det bli lite fpsdropp när det var många runt en och massa spells kastade, -
Gamla bettan styr upp detta utan problem!
<3 -
Innan sommaren hade inte vart fel
-
Hehe, Zero Problemo
-
Nemas problemas.
-
trodde inget annat än att spelet inte skulle vara krävande
-
Hehe, ganska dum titel för en spelsida. ;) Kraven var ju knappast något att hänga i granen för ett par år sedan ens...idag sitter många med bra mycket tyngre hårdvara. :)
Ska bli skoj att få spela spelet snart dock, sitter med en nyinköpt U2711 och B&W MM-1 högtalare...Diablo ska avnjutas i minsta detalj! :D -
minimum är lägre på pc, rekomenderade är högre :/ skalar de helt random eller har Apple krav för hur spel får se ut på sin plattform?
-
Motorn skalar bättre på PC eftersom det finns mer effektivare hårdvara. Mac är väldigt begränsat, samtidigt som de kan pressa motorn mer på PC. -
Nemas problemas senioritas
-
suck ... rekomenderad hårdvara är nästan 4 år gammal då vid release ...
-
Tycker ju att mac'ar brukar ha samma hårdvara men med mindre spridning borde vara lättare att skräddarsy. Varför är rekomenderade på mac lägre då? GTS260 spriger la rundor runt ett 330M (inte för att nån av dem är speciellt starka) -
Fjantigt värre... Mycket fegt av Blizzard, måste jag säga.
-
Sedan är ju systemkraven inte allt. Kan vara ett mycket snyggt spel även med det låga kraven.
-
Ligger liken kvar i spelet? Som i Diablo II t ex.
Vill gärna se vart man varit och plundrat och slaktat femtiotals zombies och odöda! -
Låter fint. Min laptop lär klara det tillräckligt bra.
-
Bra då slipper jag uppgradera datorn, kan jag köpa mig en bättre ljudanläggning istället
-
bra marknadsförings strategi.. Vi tar så jävla lång tid på oss att göra spel så att hårdvaran hinner springa ifrån.. ja vi gör spin på det och kallar det "alla skall vara med"...
-
lätt som en pannkaka!
-
Bah min gamla athlon64 4200 har hitintills klarat det mesta...men den börja bli gammal har nog köpt 7 graffe sen jag köpte prollen...har en i7 870 som liger och skräpa men om den ska sluta att skräpa måste jag köpe mobbo+minne, vilket jag inte har råd me
*gtx470 är mitt graffe -
Hoppas ju iallafall att det lanseras framåt vintern.
-
Bah min gamla athlon64 4200 har hitintills klarat det mesta...men den börja bli gammal har nog köpt 7 graffe sen jag köpte prollen...har en i7 870 som liger och skräpa men om den ska sluta att skräpa måste jag köpe mobbo+minne, vilket jag inte har råd me
*gtx470 är mitt graffe
Får jag fråga varför du använder en betydligt äldre generation av CPU:er (Athlon64 4200+) ist för att använda i7:an? CPU:n flaskar ju sönder GTX470..
Angående speccen så har Blizzard gjort sig känt för att få ut riktigt fin grafik men ändå hålla nere systemkraven. De är ju inte som Crytek som försöker slänga in så mycket ostabila texturer som möjligt och göra spelet nästan ospelbart. -
inte förvånad att kraven är relativt låga.. detta kommer väl även till konsol vad jag förstår?
-
Meh.. Det funkar ju på telefonen... ^^
-
tråkigt lågt
-
t.om tjejens dator som är byggd av mina gammla utbytta delar klarar kraven. men tyvärr inget köp sen de gick ut med att man ska kunna handla på AH med riktiga pengar dvs den med bäst budget (rikast farsa) kommer dominera spelet.
-
Om det inte kommer ut nu innan Q1 är över så är jag osäker på det kommer ut före eller efter årets Fiscal year. Vilket är i Mars/April om jag inte missminner mig helt?
-
Starcraft 2 har lägre krav, endast PC och Diablo 3 är inte en konsolport eller anpassad på något sätt. -
Exakt min dator, (Spelar inte spelet men ändå).
XP
AMD AthlonTM 64 X2 4400+
1 GB RAM (har dock 2)
GeForce 7800 GT
XD grattis diablo fans ... uehm. -
det återstår väl att se. -
lite flopp varning här, men kastar inte yxan i brunnen ännu, få se om den fyller mina förväntningarna( kanske för höga) , eller blir den där flopp, hoppas nån demo version innan man bestämmer att köpa
-
haha, dom här kraven kanske har hängt med i fyra fem år med tanke på hur länge dom hållit på med spelet? =D Vore inte helt omöjligt att det är så. Då skulle det inte vara konstigt att kraven är så låga.
-
Inga problem! Min gamla athlon 5200+ bör klara detta galant!
-
Det var då ett jävla klagande på att systemkraven var låga, flopp och fegt och allt vad det heter. Underliga klagomål om man frågar mig, för ju fler burkar som klarar spelet desto fler spelare. The more the merrier, så att säga. Riktigt töntigt att kräva högre systemkrav av ett spel, särskilt ett Hack 'n' Slash-RPG från Blizzard... visar ju hur insatta spelare är i hur ett spel faktiskt fungerar.
Bah min gamla athlon64 4200 har hitintills klarat det mesta...men den börja bli gammal har nog köpt 7 graffe sen jag köpte prollen...har en i7 870 som liger och skräpa men om den ska sluta att skräpa måste jag köpe mobbo+minne, vilket jag inte har råd me
*gtx470 är mitt graffe
Får jag fråga varför du använder en betydligt äldre generation av CPU:er (Athlon64 4200+) ist för att använda i7:an? CPU:n flaskar ju sönder GTX470..
Angående speccen så har Blizzard gjort sig känt för att få ut riktigt fin grafik men ändå hålla nere systemkraven. De är ju inte som Crytek som försöker slänga in så mycket ostabila texturer som möjligt och göra spelet nästan ospelbart.
Får jag fråga vad du menar med "ostabila texturer"? En textur i sig är bara en bild med en viss information inkodad, och kan i princip inte vara "ostabil". Däremot kan en spelmotor ha problem med att rendera texturer, vilket jag inte tycker att CryEngine har. Unreal Engine 3 och id Tech 5 däremot... -
Rekommenderat systemkrav under all kritik... Lite mer ska väl krävas efter alla dessa år? Nu pratar jag inte om optimering utan om begränsningen.
Ser man det till dessa specs så börjar man bara tänka på hur pass mycket mer de skulle kunna gjort med spelet om det inte "konsollifierats" som det nu görs. -
Av deras portfolio att döma så bryr de sig inte särskilt mycket om att pusha systemkrav utan fokuserar på att göra bra spel med distinkt konststil istället, vilket jag tycker har lyckats rätt bra hittills.
-
Fan vad folk klagar på låga system krav. Det är så optimerade spel ser ut. Blizzard är kända för att släppa bra kodade spel. Spelet kommer troligen vara en av dem mer stabila spelen på väldigt länge, då det inte är en direkt konsolport.
-
Gamla nyheter men tycker det är bra att det är låga krav på ett sånt här bra spel.
Tror det kommer runt slutet av mars -
Det är alltså färdigoptimerat nu? Bra. Släpp spelet då. Jag är otroligt less på att vänta.
-
Släpps i mars!
-
är det nån dator som inte klarar av det , ja just det konsoler ......
-
min hårdvara blåser skjortan av alla spel som finns på marknaden än så länge! eller som komma skall det vi vet av.. så jag är lugn =D
-
hej spelade du starcraft 2 i början? var ju väldigt ooptat -
Konsoll versionen var inte ens på tänkt när dom började med diablo 3.
Är nätt å jämnt påbörjad än så har inget med det å göra.
Är nog mer att dom vill att flera ska kunna köra det å att det ska funka bra med massa gubbar på skärmen.
Å då är lite "simplare" grafik klart bättre än å köra crysis 2 grafik.
Dom flesta dator skulle nog få panik om man slängde in 50 gubbar å massa magi effekter på skärmen i crysis 2 xD
Ett spel måste inte vara tekniskt krävade för att vara snyggt. hängger ju mycket på design val osv åxå. -
kommer lätt att kunna köra Diablo III på högsta grafik
-
Det var inga höga krav det inte.
-
Heh, Min Mac klarar utan problem detta, nice!
-
Inga problems plz
-
Lugnt
det fixar min dator 
hoppas på sommar/höst -
Jo där är jag fortfarande med på banan med råge. Minns inte om D2 hade grafikinställningar men i vilket fall hoppas jag att D3 har det och att man kan utnyttja mer datorkraft än det som rekommenderas.
-
Verkar ju vara i princop klart, så jag hoppas på februari såklart, men kanske mars-april är mer realistiskt. Tror verkligen inte att det släpps senare än så.
-
Ni som tycker det är krångligt att jämföra hårdvara kan använda er av den här sidan.
http://www.systemrequirementslab.com/cyri/intro.a
spx -
Det börjar nästan kännas som om spelet är inom räckhåll. Idealiskt vore om det släpptes om ca 3 månader, så passar det bra ihop med att min prenumeration på SWTOR går ut.
-
Finns inget annat företag som kan få kraven så låga som blizzard utan att det ser förjävligt ut.
-
Hell no!! Men min ps3 fixar det
-
Hoppas det får CrossFireX-stöd tidigt, eller mja, spelet lär väl gå på max med ett HD5870 ändå, iförsej...
Blir mer intressant att se om jag kan spela det på min Macbook Air 13" 2011, kan ju hoppas att det flyter på någorlunda på lägsta grafik... -
Sent 2013 - Tidigt 2014
-
Nice, då kan man även köra på min bärbara
-
Ja jag spelade SC2. Och det va bra optimerat. Jämför SC2 o D3 mot dagens AAA spel som kräver 2 kärniga processorer som minimum men ändå knappt funkar på 4 kärniga är bara löjligt. -
yes! mitt Winxp. 6000+ 3gig ram, 8800GTS. allt antikt, PLUS en 19" Dell skärm ifrån mitten av 90 talet kan driva detta! najs =D
-
Frågan är väl snarare om mjukvaran klarar av hårdvaran. Blir det en buggfest eller kommer det flyta på bra.
-
Vadå låga systemkrav?
-
Hoppas på sommar release, kan man chilla i release-kön utan att frysa!
-
Hrmmm, var har man sett de där minimum kraven förr.
Ja just det, på vartenda multiplatform spel innan. -
min 2600k kommer klara att ha igång tre D3 samtidigt,så kan jag multiplaya med mig själv
-
Blir givet köp till xboxen
-
http://www.systemrequirementslab.com/CYRI/analysi
s.aspx?name=Diablo-III&id=11243&session=8f9e8902-f6
e9-4fcd-873b-a9a4db897e66 Enligt denna så ligger jag så mycket åt höger det går ^^) -
Om dom nu ska möblera om väldigt mycket i Diablo 3, så tror jag det släpps till hösten.
-
Suck! Casual gaming...
Kinect stöd med? -
När blev SC2 och D3 snygga spel rent grafiskt? Det är ju inte direkt så att polygonerna i dessa titlar är direkt krävande. Jämför grafiken på bf3, Crysis och Shogun total war 2 bla.
Sen är systemkraven vilseledande på sc2 då det är så mycket mer krävande när väldigt mycket saker händer på skärmen, som i tex. ett parti footmen
-
Bah min gamla athlon64 4200 har hitintills klarat det mesta...men den börja bli gammal har nog köpt 7 graffe sen jag köpte prollen...har en i7 870 som liger och skräpa men om den ska sluta att skräpa måste jag köpe mobbo+minne, vilket jag inte har råd me
*gtx470 är mitt graffe
Får jag fråga varför du använder en betydligt äldre generation av CPU:er (Athlon64 4200+) ist för att använda i7:an? CPU:n flaskar ju sönder GTX470..
jag är snål som synden, och min cpu gör ju jobbet i dom flesta spel men om jag hade haft ett lika sunkigt grafik kort så hade jag inte kunnat spela nått....i7 var ett impuls(och felköp) köp på tradera, som har fått bo i bokhyllan för att jag var snål...och nu har jag inte ens råd att bygg nått med den längre, har det lite krast för tillfället.. -
Det är många som tar upp att systemkraven är "för låga", men Blizzard har väl jämt utvecklat spel som de flesta ska kunna njuta av (t.o.m de med low-end system)?
-
det är väl ingen nyhet?
-
Eh...min gamla dator från 2006 klarar detta galant. Troligtvis klarar min förförra dator t.om detta....
-
När ska företagen börja kräma på lite så datorerna får svettas? Hur stor skillnad tror ni det kommer bli när dom nya konsolerna är ute?
-
Var inte detta att bli förväntat? Trodde aldrig att kraven skulle bli värst höga överhuvudtaget. Tja, kanske inte 'såhär' låga heller, men jag är väl inte förvånad. Kanske min syster får en chans att lira detta trots allt!
-
Ganska väntade systemkrav.
Vi snackar om ett spel som varit under utveckling en herrans massa år. Hade rek-kraven varit högre än detta hade jag blivit förvånad. -
Fungerar säkert på telefonen
-
Eftersom dom släpper systemkraven verkar en release rätt nära.
-
Min 8800GT tuggar på som vanligt än! Uuuuuunderbaaart!
-
att de kan dra in sån kvalitet och grafik i spelet med de låga kraven
Starcraft 2 kräver ju inte mycket prestanda men snygg som fasen ändå -
Dom ändringarna är redan gjorda och testade i betan om jag inte är helt ute och cyklar.
Så tror fortfarande på release i Mars -
Jag har datorer i förrådet som klarar minimikraven.
-
I detta fall handlar dt med största sannolikhet inte om konsoler, utan om blizzards filosofi om att nå en stor målgrupp.
Av nån anledning så skräms spelare iväg om dom inte känner att deras dator klarar rekommenderade/höga krav, och företagen tjänar ju därför på att hålla så låga krav som möjligt ( givet att spelet ändå ser 'okej' ut).
Jämför med crysis 1, det spelet sålde ju crap då dom fokuserade som fan på grafik och hade gigantiska krav för att maxa, vilket sjukt nog lyckades leda till att folk hoppade över spelet helt och hållet,
Så, återigen så är det casual-gamingen som tar över. Det är mer lönsamt att nå en stor målgrupp än att göra entusiasterna nöjda. -
Crysis 1 har faktiskt sålt över 3 miljoner. -
Såhär mot slutet kanske, men minns jag inte helt fel spel så sålde det ju skräp vid lansering, här är första länken jag googlade fram:
http://i.joystiq.com/2007/12/14/crysis-sales-in-c
risis-ut3-gets-fragged-too/3
Vill minnas att det var mycket snack kring det där iaf då det begav sig.
Edit: ssen som vanligt hänger folk upp sig på detaljerna, den stora tesen är iaf
låga systemkrav->större målgrupp-> (förmodligen) mer försäljning
Det är iaf hur jag hade resonerat om jag var tvugen att ta ett ekonomiskt beslut. -
Fan va gött, då klarar nog min dator det. Enda delen den inte klarar är det rekommenderade operativsystemet, får se när jag orkar byta från XP till 7.
-
Ser ut som att de satsat på att alla datorer i drift idag ska kunna köra det.
-
nemas problemas
-
Är inte det sämre specs än sc2?
-
Blizzard har aldrig vart kända för att göra grafiktekniskt snygga spel, men de har väldigt duktiga artister och bra på att göra mycket med lite.
Sen är det inte jättelustigt att systemkraven ofta blir ganska låga av andra skäl. Blizzard tar mycket lång tid på sig att göra sina spel, så när de jobbar som mest på motorn låter säkert specsen väldigt saftiga men med tiden så kommer det ju ny hårdvara. De lägger så mycket tid på QA att deras grafikmotorer hinner bli gamla ^^,
Och de har alltid vart måna om att deras spel ska kunna gå att köra på low.-end maskiner, de har helt enkelt förstått att det finns många som inte lägger ut 12-18k på sina datorer och att det säljs mer laptops än stationära datorer idag. Bredare marknad, enklare att sälja. -
Så kommer det alltid vara med spel som är menade att vara high-end, de kommer inte sälja miljontals de första veckorna. PC-spel generellt säljer mycket över en lång tidsperiod istället för de första veckorna som konsolspel. -
"Min är större än din", lal. Ne men Det ska gå att maxa utan större problem, inte höga krav direkt, jag hade nog hellre sett högre krav tbh.
-
När blev SC2 och D3 snygga spel rent grafiskt? Det är ju inte direkt så att polygonerna i dessa titlar är direkt krävande. Jämför grafiken på bf3, Crysis och Shogun total war 2 bla.
Sen är systemkraven vilseledande på sc2 då det är så mycket mer krävande när väldigt mycket saker händer på skärmen, som i tex. ett parti footmen
BF3 och Crysis är verkligen dåliga exempel. Dem spelen är väldigt dåligt optimerade. Shogun 2 är bra optimerat för spelet har så mycket simulation samt är sjukt snyggt på ultra. Sen kunde du använt Crysis 2 som exempel för det spelet är sjukt optimerat. Kunde spela på ultra med en C2D och en 8800 GTS 512.
Antalet polygoner bestämmer inte direkt hur mycket cpu kraft som används. Det är en mer komplicerad relation mellan CPU o GPU. Men i grund o botten är det alltid hur väl koden är skriven för att inte skapa för liten flaskhals. Vilket många av dagens utvecklare gör. -
Datorn pallar det utan bekymmer men, kommer icket bli köp för mig.
-
Roligt att läsa och folk gnäller på rekommended, vad spelar det för roll vad rekommended är när man kan höja grafiken?
Folk har förlorat precis allt som har med sunt förnuft att göra?
Blizzard har alltid gjort detta, men varför just nu så gnälls det nu? -
gissar på september
-
Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.
-
Alltså folk kan gnälla på vad som helst i princip. Till vilken nytta?
Om man väntat på ett spel som har grafik som typ BF3 eller Crysis 2, men systemkraven typ: 100MHz prolle, 32kB ram, Geforce 0.1 Beta Alpha card, skulle folk då inte spela det för att inte datorn svettas av systemkraven? Makes no sense. Tänk efter innan ni skriver (läs gnäller).
On topic: Visst klarar man detta, förväntade krav och detta är anledningen till varför man skaffade ny PC! Ge mig Diablo 3 nu -
Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.
Nooo, sitter du kvar på XP fortfarande?
-
Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.
Nooo, sitter du kvar på XP fortfarande?
Jupp. -
det ser riktigt bra ut på High med FSAA kan jag säga
-
De hade kanske hellre velat se en mer vuxen grafik? Och det hade varit svårt att få till en snygg sådan med så låga hårdvarukrav.
Nu gissar jag bara, kan ju vara att de helt enkelt bara är gnälliga också. -
Varför skulle det vara svårt att få snygga och "vuxnare" grafik när de har låga rekommenderade och minimum krav? -
Jag sitter på 4 gig ram, 2.3ghz quadcore och ett 560gtx, och när jag installerade betan så laggade det precis lika mycket på max som på minimum, och var helt ospelbart. Jag vet inte vad de ändrade, men för nån vecka sen började det flyta på fint, och det laggar bara när det blir mycket monster och spells som flyger omkring.
-
Inga problem där inte.
-
Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.
Instämmer! -
Så länge det finns XP-stöd är jag nöjd.
Nooo, sitter du kvar på XP fortfarande?
Jupp.
-
Det mest förvånande med det här är ju att folk är förvånade, har ni inte sett några ingame bilder eller filmer? Bott under en sten de senaste åren? Att dessutom klaga o börja prata om flopp pga låga systemkrav? Uräskta uttrycket men vad fan har låga systemkrav med flopp att göra?
-
När blev SC2 och D3 snygga spel rent grafiskt? Det är ju inte direkt så att polygonerna i dessa titlar är direkt krävande. Jämför grafiken på bf3, Crysis och Shogun total war 2 bla.
Sen är systemkraven vilseledande på sc2 då det är så mycket mer krävande när väldigt mycket saker händer på skärmen, som i tex. ett parti footmen
BF3 och Crysis är verkligen dåliga exempel. Dem spelen är väldigt dåligt optimerade. Shogun 2 är bra optimerat för spelet har så mycket simulation samt är sjukt snyggt på ultra. Sen kunde du använt Crysis 2 som exempel för det spelet är sjukt optimerat. Kunde spela på ultra med en C2D och en 8800 GTS 512.
Antalet polygoner bestämmer inte direkt hur mycket cpu kraft som används. Det är en mer komplicerad relation mellan CPU o GPU. Men i grund o botten är det alltid hur väl koden är skriven för att inte skapa för liten flaskhals. Vilket många av dagens utvecklare gör.
BF3 är bra optimerat o även Crysis är bra optimerat. Även fast man inte kan spela på högsta så är det fortfarande grymt snyggt. Det finns ju faktiskt inte något spel ens idag som ser snyggare än Crysis.
Vad har du för super gts 512 som kunde lira Crysis 2 på högsta. Hade en sådan med förut fick glatt nöja mig med näst högsta för att få en perfekt upplevelse, men du kanske kan leva med fpsdrops. -
Så härligt att Blizzard fortsätter med rimliga krav på datorn, blir lättare för fler att delta i detta förmodligen episka spel! Grafik är inte allt!
-
Precis, sedan när är låga systemkrav något negativt? Det ser ju helt OK ut vad jag sett så långt i vilket fall som.
Om dom optimerat spelet lite bättre än vad dom flesta gör för PC-spelarna är det ju bara positivt. -
Blizzards målgrupp är ju den stora massan, som inte har så bra datorer, och de anpassar spelen efter dem (se bara Sc2). Sen är det idag meningslöst att göra ett grafiskt krävande spel på PC då så få kan spela dem, och fler av de som kan lär pirata jämfört med de med sämre utrustning/kunskaper.
-
Skulle man köra spel på en Mac Pro (12-kärnig Intel Xeon) & det verkligen var optimerat skulle den slå det mesta! Men nu har de flesta iMac... Sanningen är att spel är skrivna för DirectX som inte finns i OS X. Och att konvertera till Macens Open GL är inte trivialt. Så det blir som det blir. -
det är programmerat för konsoll också, så folk kommer böla för det bara utnyttjar 2 kärnor i processorn .. -
Hah, basically en 386:a klarar skiten, väntade mig knappt något annat $$$.
-
Kan ni sluta klaga på systemkravet... Det är inte ett fps spel som måste se grymt snyckt ut. Detta är Diablo... Ett spel som inte behöver ha bra grafik alls för att vi ska sitta o spela det. Kolla bara in diablo 2 som fortfarande spelas o det släpptes för 12 år sedan. 12 ÅR SEDAN!!! -
Fan en miniräknare har bättre hårdvara än vad de kräver......
Inte ens dx11. skandal.....
Men sen kan ju spelet vara kul ändå.... -
När blev SC2 och D3 snygga spel rent grafiskt? Det är ju inte direkt så att polygonerna i dessa titlar är direkt krävande. Jämför grafiken på bf3, Crysis och Shogun total war 2 bla.
Sen är systemkraven vilseledande på sc2 då det är så mycket mer krävande när väldigt mycket saker händer på skärmen, som i tex. ett parti footmen
BF3 och Crysis är verkligen dåliga exempel. Dem spelen är väldigt dåligt optimerade. Shogun 2 är bra optimerat för spelet har så mycket simulation samt är sjukt snyggt på ultra. Sen kunde du använt Crysis 2 som exempel för det spelet är sjukt optimerat. Kunde spela på ultra med en C2D och en 8800 GTS 512.
Antalet polygoner bestämmer inte direkt hur mycket cpu kraft som används. Det är en mer komplicerad relation mellan CPU o GPU. Men i grund o botten är det alltid hur väl koden är skriven för att inte skapa för liten flaskhals. Vilket många av dagens utvecklare gör.
BF3 är bra optimerat o även Crysis är bra optimerat. Även fast man inte kan spela på högsta så är det fortfarande grymt snyggt. Det finns ju faktiskt inte något spel ens idag som ser snyggare än Crysis.
Vad har du för super gts 512 som kunde lira Crysis 2 på högsta. Hade en sådan med förut fick glatt nöja mig med näst högsta för att få en perfekt upplevelse, men du kanske kan leva med fpsdrops.
BF3 är långt ifrån optimerat. Lägsta grafiken på BF3 sägs vara likt och körs som Bad Company 2. Men för någon satans anledning vägrar det köras på mer än 30-40 fps som bäst när jag springer runt på marken. BC2 kunde jag spela på högsta grafik med ett minimum 75fps på mitt GTX 560. Andra spel som Shogun 2 körs på runt 60 FPS på Ultra med alla effekter igång. Metro 2033 flyter öven på sjukt bra. Bara för att det funkar bra på en sprillans ny dator betyder det inte att det funkar bra på en lite äldre dator. Det kan finnas gott om dålig design i koden som har en flaskhals av en tandpetare.
Crysis 2 använder sig av en consoliserad motor. Spelets grafik är långt ifrån vad Crysis va därav att ett 8800 GTS 512 klarar av Crysis 2 på ultra utan fps drops. Samt är det också så att Crysis hade sjuklig CPU användning som skapade stutters utan anledning. Det är det jag påpekar som dåligt optimerat då en explosion skapar en stutter inte är vanligt. Det fixades dock på Crysis Warhead. Anledningen till varför det går att spela på högsta är pga. spelet bara la till blur på dem högre inställningarna. -
tror att spelet allefall kmr i år(hopaps allefall) när det kkommer bryr jag mig inte i, om dom inte släpper det finns det saker fixa
så jag har ingetemot vänta så, men det var låga system krav,men grafik är inte allt, bara det är diablo känsla så är jag nöjd! -
Behöver vi säga mer än så?? -
1 gig minne? Antar att mina 16 gig inte kommer till användning på ett tag.
Har de släppt systemkraven tror jag det kan komma när som helst... Mars?
-
Alan Wake's American Nightmare
i går, 12:08 -
Syndicate
2012-02-21 17:00 -
The Last Story
2012-02-21 14:40 -
Tekken 3D: Prime Edition
2012-02-19 10:00 -
Warp
2012-02-17 15:00
-
Starcraft 2
Arons Blogg
- i dag, 04:41
- (0)
- (0)
-
Frågar man så får man svar!
Hollow Heroes
- i går, 19:45
- (1)
- (0)
-
Med raska steg mot Melodifestivalen
Fotograf Manuel Ek
- i går, 18:30
- (1)
- (0)
-
iFactory
IEGOCENTRIC
- i går, 17:08
- (8)
- (0)
-
Dreamhack - Fast på ett mer svenskt vis
BILDJÄVELN
- i går, 15:30
- (2)
- (0)
-
Uppgradera grafikkort Ja/Nej?
- i dag, 00:39
- (3)
-
Hur stänger jag av "Ändra Färgtemat" meddelande
- i dag, 00:38
- (3)
-
E-sim
- i går, 20:30
- (4)
-
Genus - teoretisk trend?
- i går, 19:18
- (3)
-
Grand Campaign genom flera paradox spel
- i går, 16:49
- (3)
-
Test: Asus P8Z68-V LX
Asus moderkort brukar vara överösta med funktioner. P8Z68-V LX är inget...
Tester, i går, 16:25
-
VLC 2.0 är här
Nu kan du ladda ned version 2.0 av den populära medispelaren VLC.
Nyheter, 2012-02-21 15:24
-
Uppgraderbar allt-i-ett-dator
Z1 är en ny allt-i-ett-dator med 27-tumsskärm. På ytan ser det mesta ut som...
Nyheter, 2012-02-16 13:00
-
Sverigepremiär för smart 4G-mobil
Nu är den här. Europas första 4G-telefon. Som vi berättat tidigare på...
Nyheter, 2012-02-15 15:16
-
Snabba kort i mellanklassen
Modellerna i AMD:s nya HD 7700-serie är företagets fjärde...
Nyheter, 2012-02-15 13:04
