Nyheter

Kinect kan hjälpa diagnostisera autism hos barn

Av Sebastian Lind 2012-05-10 15:14

Forskare vid universitetet i Minnesota hoppas i en ny studie kunna påvisa att Microsofts rörelsekänsliga Kinect kan hjälpa diagnostisera autism hos 3-5-åriga barn. Tanken är att, genom att sätta upp Kinect-apparater i klassrummet, analysera rörelserna hos barnen som vistas där.

Ambitionen är att kunna hitta de barn som uppvisar antingen överaktivitet eller ovanlig stillsamhet, eftersom dessa två beteendemönster kan antyda autism. Men därefter behöver självklart en läkare ta vid för att avgöra om barnet i praktiken har autism eller ej.

– Idén är inte att vi ska ersätta diagnostiseringen, utan att vi ska ge diagnoser på alla. På samma sätt en duktig lärare flaggar för ett problembarn så kommer systemet göra en automatisk flaggning och berätta "Hey, det här barnet behöver träffa en expert", säger forskaren Guillermo Sapiro.

Om du är intresserad av att läsa vidare om studien rekommenderas denna artikel.

Bilden: kan Kinect funka till mer än bara gömma sig för tigrar?

Hämtar priser från Prisjakt.nu ...

Priser från Prisjakt.nu

Twittra

Facebook

Kommentarer

Detta innehåll är skapat av FZs besökare

Dölj toppkommentarer Toppkommentarer

Anmäl

hewra 2012-05-10 16:35
Jag antar forskarna vill ha varningssignaler om den lägre delen i autismspektrumet. Autister (lågfungerande autism) lär redan ha fångats upp långt tidigare eftersom det framgår att de är "annorlunda". Sedan är detta bara deras målsättning, så inget säger att de lyckas leverera överhuvudtaget. Däremot smart att få uppmärksamhet genom att skicka pressreleaser kring saker man inte har löst än.

Karma: 5
Anmäl

Famest 2012-05-10 17:22

Harpa skrev:
En viktig poäng att väcka vid diskussioner om diagnoser och dylikt är deras relativa flyktighet. Autism, ADHD eller whatever else är bara ett uttryck för att man funnit ett visst avvikande utifrån att man utgått från en viss norm genom att använda en viss undersökningsmetod, alternativt flera.

Helt sant, men problemet med det resonemanget är att det ofta används av de som hävdar att t.ex ADHD inte "finns" på riktigt. Jag träffar dagligen handikappade barn, och tro mig, ADHD är allvarligt i sina grövre former. Ett exempel jag kan ge är en pojke med bland annat grov ADHD och dövhet, han kan inte sova, så han är uppe hela natten och håller alla i sin familj vakna, han somnar kanske vid tre på natten, och vaknar sedan vid sex på morgonen igen, får aggressiva utbrott hela tiden, etc. Inga behandlingar fungerar.

Samtidigt sitter det till och med politiker som säger att ADHD inte är en riktig diagnos, utan att det är något som man ger till barn som är dåligt uppfostrade.

Men du har rätt begrepp som autism och ADHD är flyktiga och lösa. Det finns ingen "autism-gen" som gör ett barn autistisk, utan det är snarare en samling beteendemönster/tankemönster som man kategoriserar. Och visst, även om det som utgör exempelvis kriterierna för ADHD kan vara lite luddigt, så fyller det ändå en funktion, man letar efter behandlingsmetoder som fungerar så bra som möjligt för alla i en given kategori.

Karma: 5