Nyheter
Hylla David Bowie – spela Omikron: The Nomad Soul gratis

Hylla David Bowie – spela Omikron: The Nomad Soul gratis

14 kommentarer

Av 2016-01-16 10:52


I början av veckan rapporterade vi den mycket tråkiga nyheten att David Bowie gått ur tiden, och passade på att minnas honom via filmklipp från spelet Omikron: The Nomad Soul. Heavy Rain-skaparna Quantic Dreams står bakom titeln där Bowie spelar en betydande roll, och har du inte upplevt spelet tidigare kan du göra det nu.

Utgivarna Square Enix bjuder nämligen på Omikron: The Nomad Soul i sin onlinebutik. Bege dit för att få en Steam-kod gratis fram till fredag den 22 januari klockan 10.00. 

Idag minns vi David Bowie i David Cage-spelet Omikron: Nomad Soul
Spelinformation

Twittra

Facebook

Kommentarer
Dölj toppkommentarer Toppkommentarer
  • Mattias Frost
    Mattias Frost Admin 2016-01-16 12:35
    Soulless skrev:
    FZ...
    Har jag förstått rätt att er policy säger att ni inte ska rapportera om någons dödliga sjukdom innan de väl dött?

    Det finns en världskänd ikon inom spelvärlden som helt öppet rapporterat om sin pågående "cancerkamp" där ni väljer att inte skriva något med hänvisning till er "policy".
    Men när en världskänd artist, som har en liten och knappt märkbar koppling till spelindustrin, dör så omfattar er policy detta?

    Tycker ni inte att det vore mer lämpligt att uppmärksamma någon INNAN de dött?


    Så vitt jag vet finns det inte någon allmän policy, utan det blir diskussion från fall till fall – som jag såg att Calle redan berättat mer om i er tidigare diskussion.

    Vi rapporterade för övrigt om Totalbiscuits cancer första gången han gick ut offentligt med sjukdomen. Min personliga åsikt är att det förmodligen kan räcka så: de som är väldigt intresserade av Totalbiscuit och hans kamp följer honom säkert i andra kanaler.
  • haifaiffu
    haifaiffu 2016-01-16 17:51
    Soulless skrev:
    Mattias Frost skrev:
    Soulless skrev:
    FZ...
    Har jag förstått rätt att er policy säger att ni inte ska rapportera om någons dödliga sjukdom innan de väl dött?

    Det finns en världskänd ikon inom spelvärlden som helt öppet rapporterat om sin pågående "cancerkamp" där ni väljer att inte skriva något med hänvisning till er "policy".
    Men när en världskänd artist, som har en liten och knappt märkbar koppling till spelindustrin, dör så omfattar er policy detta?

    Tycker ni inte att det vore mer lämpligt att uppmärksamma någon INNAN de dött?


    Så vitt jag vet finns det inte någon allmän policy, utan det blir diskussion från fall till fall – som jag såg att Calle redan berättat mer om i er tidigare diskussion.

    Vi rapporterade för övrigt om Totalbiscuits cancer första gången han gick ut offentligt med sjukdomen. Min personliga åsikt är att det förmodligen kan räcka så: de som är väldigt intresserade av Totalbiscuit och hans kamp följer honom säkert i andra kanaler.


    Och de som är väldigt intresserad av David Bowie och hans död följer såklart det i andra kanaler också.

    När TotalBiscuit går ut officiellt och berättar att hans cancer inte längre är behandlingsbar så är väl det i allra högsta grad relevant för en spelrelaterad nyhetssida, tycker du inte?
    Ni skriver om vad internetkändisar twittrar, tjänar och spenderar men TotalBiscuits "dödsdom" utelämnas...
    För att ni skrev om honom när han blev sjuk och "det räcker så"?

    Och nu David Bowie...(Menar ingen orespekt mot honom eller hans fans men)

    Jag vill påpeka att nyheten om Omikrons gratistillgång såklart är relevant och i det sammanhanget nämna David Bowie, men att Fz överhuvudtaget rapporterar om hans död, när TBs egna ord om sin numer terminala sjukdom utelämnas, känns väldigt oseriöst.

    Nåväl, det är ni som bestämmer och jag får rätta mig efter hur ni vill sköta er sida men jag kände bara att jag ville ifrågasätta det. Skitsamma, ingen förändrar något.


    "Jag tycker det är orättvist att folk inte gör som jag säger. Men ingen vill lyssna! Ingen vill väl läsa artiklar som JAG inte tycker om då det finns massa andra nyheter om personer JAG tycker är mer relevanta. Hoppas inte nån tar illa upp, men när Jag tycker nåt ska alla lyssna, oavsett om det handlar om att någon har dött eller inte"

    Gå å gör en egen sida? Eller börja skicka in tips på nyheter och håll tummarna? Jag tycker inte man ska följa ut utveckling i allas sjukdomar osv. Det skulle tråkigt nog ta över alla andra sorters artiklar med stor majoritet.
  • Soulless
    Soulless 2016-01-16 14:58
    Mattias Frost skrev:
    Soulless skrev:
    FZ...
    Har jag förstått rätt att er policy säger att ni inte ska rapportera om någons dödliga sjukdom innan de väl dött?

    Det finns en världskänd ikon inom spelvärlden som helt öppet rapporterat om sin pågående "cancerkamp" där ni väljer att inte skriva något med hänvisning till er "policy".
    Men när en världskänd artist, som har en liten och knappt märkbar koppling till spelindustrin, dör så omfattar er policy detta?

    Tycker ni inte att det vore mer lämpligt att uppmärksamma någon INNAN de dött?


    Så vitt jag vet finns det inte någon allmän policy, utan det blir diskussion från fall till fall – som jag såg att Calle redan berättat mer om i er tidigare diskussion.

    Vi rapporterade för övrigt om Totalbiscuits cancer första gången han gick ut offentligt med sjukdomen. Min personliga åsikt är att det förmodligen kan räcka så: de som är väldigt intresserade av Totalbiscuit och hans kamp följer honom säkert i andra kanaler.


    Och de som är väldigt intresserad av David Bowie och hans död följer såklart det i andra kanaler också.

    När TotalBiscuit går ut officiellt och berättar att hans cancer inte längre är behandlingsbar så är väl det i allra högsta grad relevant för en spelrelaterad nyhetssida, tycker du inte?
    Ni skriver om vad internetkändisar twittrar, tjänar och spenderar men TotalBiscuits "dödsdom" utelämnas...
    För att ni skrev om honom när han blev sjuk och "det räcker så"?

    Och nu David Bowie...(Menar ingen orespekt mot honom eller hans fans men)

    Jag vill påpeka att nyheten om Omikrons gratistillgång såklart är relevant och i det sammanhanget nämna David Bowie, men att Fz överhuvudtaget rapporterar om hans död, när TBs egna ord om sin numer terminala sjukdom utelämnas, känns väldigt oseriöst.

    Nåväl, det är ni som bestämmer och jag får rätta mig efter hur ni vill sköta er sida men jag kände bara att jag ville ifrågasätta det. Skitsamma, ingen förändrar något.
Skriv kommentar
Sortering:
Karmafilter:
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
FZ