Recension
Crysis
| Genre: | Action, Förstaperson |
|---|---|
| Testplattform: | PC |
| Utgivare: | Electronic Arts |
| Utvecklare: | Crytek |
Crysis är spelet som med lätthet tvingar ner din dator på knä. Men hur är det med surmagade recensenter, kan denna underbart vackra skapelse få en bitter kritiker att sänka garden?
Jag trodde den var en gimmick. En sån där fånig pryl som lyfts till skyarna i intetsägande pressmeddelanden men som i praktiken visar sig vara noll och nada värd. Jag hade fel. Nanodräkten öppnar nya världar, den ger valmöjligheter i kampen om ön. Grafik, fysik och gigantiska miljöer i all ära - dräkten är skiten.
spelet någonsin.
Punkt"
Trefrontskrig
- Kim Jong Il och aliens på andra sidan geväret
Men vi tar det från början. Året är 2020 och du ingår i den amerikanska arméns Special Forces. Nödsignaler från en grupp forskare på en tropisk ö i närheten av Filippinerna leder till att du och en grupp nanodräktsutrustade soldater landsätts med fallskärm. Missöden inträffar, du står plötsligt öga mot öga med nordkoreanska armén och fientliga krafter från rymden. Kampen om ön innefattar hårda djungelstrider, episka stridsvagnsstrider och krig med helikopterliknande farkoster, detta i en värld lika enorm som vacker.
Även om storyn inte kommer vinna några priser känns den helt okej för att vara ett actionspel. Den gör vad den ska: motiverar slakt av det mesta som har oturen att komma i din väg. Med berättandet är det lite sämre ställt. Det är på inget sätt katastrofalt, men åtminstone jag suckar trött åt US Army-tuffa röster och machoklyschor vi hört hundratals gånger förut. Skulden ligger till stor del hos Valve, som med Half-Life 2-serien höjt berättarribban. Men Crytek har också del av skulden. Av någon anledning snackar nordkoreanerna engelska på de lägre svårighetsgraderna. Obegripligt, ta bort!
Generationsskifte
- Hörde vi en avundsjuk suck från Carmack?
Far Cry slog ner som en bomb. En dödligt läcker grafikmotor parad med ruggigt bra gameplay - från en debuterande studio. Denna gång har förväntningarna på Crytek skruvats upp till max. Inte så konstigt - Crysis är det snyggaste spelet någonsin. Punkt.
Allt du tidigare sett kommer tyckas omodernt, daterat, misslyckat. Så snyggt är det. Glöm undersköna skärmdumpar, det är i stridens hetta och under lugnet efteråt när du granskar detaljerna som spelets fulla prakt träder fram. Detaljarbetet är sanslöst, fysiken likaså. Du kan skjuta sönder träd och grenar i mängder av sektioner. En fiende i ett plåtskjul? Skicka in en handgranat och se delarna flyga iväg. Sänk en av de där vansinnigt irriterande helikoptrarna med en raket och känn hakan sjunka till bröstet av det sagolikt vackra eldmolnet.
Om du tänkt maxa grafiken måste du äga det absolut tyngsta i hårdvaruväg. Redaktionens testdator (se länk i högerspalten) räcker inte alls till med alla reglage uppskruvade, och den maskinen får betecknas som kraftfull. Särskilt jobbigt blir det i den omtalade isvärlden (samma djungel som innan, fast nedfryst), där sjunker bildantalet till smärtsamt låga nivåer. Å andra sidan flyter spelet bra med sänkta inställningar. Därtill ser det fortfarande ruskigt bra ut, även under Windows XP (vilket innebär DirectX 9 istället för Vistas DX 10).
utseendet, hjärnan
och fysiken"
Nämnda ljuddämpning är ett av många alternativ för att anpassa vapnen efter tycke och smak. I början gäller standardutrustning, men efterhand får du tag på extrautrustning som bättre sikten, ljuddämpning eller granattillsats. Systemet är sinnrikt och ger såväl valfrihet som utveckling - smart!
Gråt inga tårar
- En het GOTY-kandidat
Sex onlinebanor per spelsätt låter kanske snålt, men räkna med att fler kommer dyka upp. Editeringsverktyget Sandbox följer med. Jag har inte testat det själv, men en viss Emil Kraftling på andra sidan skrivbordet öser lovord över hur lättanvänt och kraftfullt det är.
Crytek lyckas med bedriften att än en gång göra en ytterst kompetent shooter - Crysis har utseendet, hjärnan och fysiken. Nanodräkten och den relativt öppna världen låter dig välja hur du ska angripa problemen, något som gör titeln värd att spela om. Och därmed blidkas den sura recensenten. Med de kritiska glasögonen på näsan kan man ta upp ljudbuggar, fiender som ibland tycks blinda och i andra fall har falksyn, men då är man inne och rotar i detaljerna. Se istället till helheten och du finner en av årets absolut bästa shooters.
Redaktör
FZ:s betyg:
-
Fullt ös problemlöst, kommer att pröva hela spelet först när jag skaffar ett litet vettigare grafikkort.
-
Bra spel. Räcker så
-
Jag gillar spelet starkt. Visst storyn är ju inte den bästa och berättandet likaså, men det är underbart att spela, flyter på ganska bra på min burk, visst nytt grafikkort när nästa serie från nvidia dyker upp samt dom nya 45nm cpun från intel så lär spelet börja flyta på riktigt bra
-
Jag vill veta vem som vinner tävlingen!
-
I nyheten står det "en titel med sanslösa på sig", borde det inte vara "sanslösa krav på sig" eller något?
Har inte läst recensionen än men ska snart göra det, kul att ni har börjat recensera mer och även så pass nyss efter att spelen kommit. -
Bra spel. Räcker så
Det skulle du ha sagt tidigare. Då hade jag kunnat skriva 998 ord färre.
Korrekt. Rättat, tack. -
WORD!
-
flyter ju fortfarande på dåligt. enligt mina specs tycker man att very high quality + lagom hög upplösning utan någon AA så borde det flyta på rätt bra. men icke. 9 fps ungefär :/
kör vista såklart då jag gick på lögnen att dx10 skulle äga. haha.
-
Ptja... skulle inte vinnarna i Crysis-tävlingen få sina exemplar Idag (samma dag som spelet kommer ut) Isåfall borde ju vinnarna veta vilka dem är, eller hur?
-
Nu har jag läst
Bra skriven recension och utan att ha spelat spelet så tror jag att jag håller med om det som sägs. Är dock lite nyfiken på arsenalen i spelet (gillade verkligen utbudet i Far Cry); finns det gott om vapen? Kan man t.ex. välja mellan flera olika automatvapen eller är det bara ett eller två som gäller?
Tack så mycket för recensionen iaf -
Vinnarna i tävlingen får sina spel när tävlingen är avgjord. Den pågick till midnatt, så de får inte spelen i dag. Jag ska kika på tävlingen ikväll om jag hinner.
-
testdator?
-
Den här och en Core 2 Duo E6750, 1 GB RAM, Geforce 8800 GTS 320 MB och Win XP.
-
Dålig recension enligt mig känns som fz har blivit mutade av crytek... alla jag har snackat me tycker inte spelet har varit något vidare grafiken extrem men spelkänslan är inge vidare...
För det fösta så är spelet väldigt kort, för det andra så är motståndet näst intill odoliga man måste spraya ner dom går typ inte att aima iaf inte på ngt längre avstånd. Alien världen som de va så stort snack om va fan pinsam händer ingenting alls där aliens attackerar inte ens. För det sista slutet va så makalöst dåligt att man nästan började grina... va som bara att de sluta mitt upp i allt... -
-
Enligt mig kan du lägga ner mutdiskussionen. Åsikter varierar alltid, jag är knappast ensam om att ha gett Crysis bra betyg. -
då måste crytek ha mutat en hel del recensenter då det har fått bra på väldigt många spelsidor.
sen så är det väl inte så lätt att aima med en kulspruta på något långt borta i verkligheten heller?
oooch för det sista så är det väl meningen att det ska komma fortsättningar eller är det något jag bara fått för mig? tror jag hörde det någonstans iallafall. -
Vad alla var grafik kåta nu helt plötsligt. Haha. Folk som sitter på ett Geforce 8800 GTX som vill köpa Nvidias kommande grafikkort så fort som möjligt. Haha.
Detta är så löjligt. Vad alla har blivit graifk kåta på det här stället alltså. Roligt att läsa dock. -
flyter ju fortfarande på dåligt. enligt mina specs tycker man att very high quality + lagom hög upplösning utan någon AA så borde det flyta på rätt bra. men icke. 9 fps ungefär :/
kör vista såklart då jag gick på lögnen att dx10 skulle äga. haha.
Svaret är nya drivrutiner
Vista 32-bit:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1778
Vista 64-bit:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1779 -
Tycker det är gäspvarning på det här spelet
-
Jag har då inga problem med att skjuta folk på avstånd^^, riktigt bra spel, känns bättre än när far Cry kom enligt mig.
-
Hade jag bara haft en bättre dator så.... om det är som första gången ma vilade ögonen på far cry, i aha-upplevelsekänsla, så är det ett bra spel! far cry var ju klockrent när det kom.
bra recension tycker jag, text och betyg stämde bra överrens!
dags för ny burk på fz redaktionen?
-
Helt ok spel, dock väldigt dåligt optimerat.
Sitter med en mycket bra dator(nya drivrutinerna även) men får ändå ställa ned det mesta till "low", och utan anti-aliasing.
Ändå flyter det inte på speciellt bra(visserligen i 1680*1050, men då det är vad min skärm körs i så ser det bara skumt ut att ställa ned)...och då ser ju det heller inte så väldigt bra ut.
Själva spelkänslan är väl ganska kul, men inget speciellt direkt. Bioshock får detta att framstå som nåt från stenåldern.
Tänker klara ut det och testa lite multiplayer, blir det inte bättre får det bli ett köp av något betydligt bättre...CoD4.
Nåja, ett bra bevis på att grafiken verkligen inte gör allt. -
Grafiken i all ära, men det som gör detta spelet är det totala röjjet i gameplayet. Knäcker totalt! Alien världen sög däremot... mest bara förvirrande. Men enbart nivåerna upp till att saker och ting börjar bli konstiga är värt pengarna.
-
flyter ju fortfarande på dåligt. enligt mina specs tycker man att very high quality + lagom hög upplösning utan någon AA så borde det flyta på rätt bra. men icke. 9 fps ungefär :/
kör vista såklart då jag gick på lögnen att dx10 skulle äga. haha.
Svaret är nya drivrutiner
Vista 32-bit:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1778
Vista 64-bit:
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1779
mmm det skulle man ju önska, men har testat med de där drivrutinerna
-
Mja... då får man väl ta och köpa spelet.
-
Helt fel det är inte "väldigt dåligt optimerat". Spelet är oerhört krävande däremot. Nextgen grafik som inte går att köra på max inställningar i hög upplösning på de bästa grafikkorten idag. Nu fungerar SLI med de senaste NVidia drivrutinerna, så det går att få hyfsat bra prestanda med höga inställningar och hög upplösning om man har 2x 8800 GTX kort. -
känns som mp-delen är lite snål iofs... bara 2 olika spelmodes, eller fatta jag fel?
där spöar ju cod skiten ur crysis isåfall med sina 70-11 olika spelstilar. -
Mja, men då borde det ju fungera bra om man ställer ned detaljerna, men icke...flyter ändå inte på så värst bra. -
Dags för Far cry 2 då.
-
De enda som intresserar mig är om Multiplayer funktionen kommer slå stort.. Nån som vågar yttra sig som har många års erfarenhet online FPS?
mvh -
Bra recension och bra spel!
tycker inte det är nå som helst problem med spelkänslan, vapnena känns lagom realistiska och gameplayet är finfint. Miljöerna är dock det som är bäst med Crysis imo, så ruggigt välkomponerade banor.
En av de få negativa sakerna är slutet.. förvänta er ingen cliffhanger där
och Tomas btw,
De snackar engelska för att spelarn då ska kunna höra deras taktiker eller nått i den stilen, om de ropar på förstärkning, planerar att flanka en, osv (som gör spelet enklare för en, därav engelska vid lättare svårighetsgrader). -
Jag ska erkänna att jag inte häger med så mycket i dataspelsvärlden längre, men jag har inte sett något på fragzone om det här: http://www.sweclockers.com/recension/?id=5988 ("skillnaden" mellan DX9 och DX10)
Jag vet att det är en gammal nyhet, men är det någon som testat att lira crysis under DX9 med very high? går det snabbare än med samma inställning under DX10? -
Hmm, skumt. Jag har inget problem med prestandan när jag kör lite lägre inställningar. Det blir sirap på very high dock. -
Godkänt spel.
-
Så normal dator användaren kan köra detta på max upplösning osv... år 2010?
-
Då får jag ta avbrott från COD 4 å spela lite Crysis ett tag
-
Men du har ju så rätt så. Crysis förtjänar sitt betyg.
Allt detta tjafs om att åh, spelet är dåligt optimerat. Detta är endast för att alla datorfjortisar är besvikna för att deras nyköpta "pappa betalar"-datorer inte kan hantera spelet.
Tro mig, med lite tweaking så kommer ni lätt förbi på bästa grafiken, Crysis måste nog vara det enda FPS-spelet som faktiskt går att spela igenom på 15-25 fps.
Lite mer on-topic iallafall; Riktigt bra recension, jag håller med dig om i stort sett allt. Crysis, ett garanterat köp! -
overhypat spel, inte värt uppstådelsen den fått. Visst, schyst grafik, men spelmässigt är det inte en stor skillnad från far cry
-
Förhoppningsvis! -
Bra recension, fast jag tycker att det är lite märkligt hur även fast det finns vissa saker som sänker ner spelet (absolut inte fulländad fysik, att få en plåtbit över sig dödar en på en gång, och även jag som inte är vidare stark klarar att lyfta såna plåtbitar som husen är gjorda av), sen så är fienden verkligen för smarta, jag menar, visst så springer man runt i en svart rustning så att säga, men att dom kan spana in en DIREKT när man avfyrat ett ljuddämpat skott verkar ju onekligen märkligt.
Och att springa in i bilar så att man dör är ju också ganska märkligt
Men nog med gnällandet, har bara sett en mindre del av spelet in action så jag vet inte hur det blir senare, att det förtjänar bra betyg på grund av sin extremt bra grafikmotor ja, fast fysiken är lite sketchty fortfarande
-
Jösses... Det är ju samma skapare? Bara för att Far Cry 2 utvecklas av ett annat företag så betyder det väll ändå självaste f*n inte att Crytek inte får göra sin egna version eller? Sedan att jämföra detta med Far Cry är som att jämföra en snorkråka med en hund.
Crysis slår till på alla punkter, här har ju utomjordingarna en mycket bättre position i hela storyn. I Far Cry så dök det ju bara upp en massa monster out of nowhere.
Crysis är klart mycket bättre på alla möjliga sätt, storyn, känslan, grafiken, ljudet, fysiken, you name it. Dem går INTE att jämföra, trots att detta spel ändå är som Far Cry 2. -
coolt! blir ett köp såfort jag får mitt 8800gt och SB live!
-
Kanon spel so far iaf. Lirat några timmar hittils. Älskar friheten och dräkten. Vapenen känns helschyssta och grafiken is tha bomb!!
-
Nej precis, Crysis får toppbetyg av de flesta recensenterna (stavas det så? :-P)... och spelet förtjänar ett högt betyg.
Tjatet om hur mycket det kräver och bla bla lär väl fortsätta. Trots att folk borde ha vetat om detta LÅNGT innan spelet släpptes. Och speciellt ifall man läst på lite om CryEngine 2. Dagens datorer har inte kraften att göra den full rättvisa på långa vägar. -
Storyn är ju det som är bäst med spelet, förutom grafiken då. Man verkligen känner hur de bygger upp stämningen inför att något stort ska hända. Älskar spelet, och skulle gå så långt för att kalla det ett av de bästa FPS-spelen någonsin.
-
Rätt kul att man kan skjuta sönder byggnader och sånt. Jag tog en bil i början och körde rakt in i en liten bas där det var massa fiender och krashade in i ett hus. Det var grymt
Men jag tycker nog ändå att Call of Duty 4 var lite roligare om man ska jämföra. -
med denna oerhörda hype som är kring spel som detta så skulle jag nog, i rollen som recensent, nästan känna mig tvungen att sätta ett högt betyg bara för att det förväntas av en. alla andra gör det så jag gör det med.
med detta säger jag absolut inte att så är fallet här men jag skulle av ren nyfikenhet vilja veta hur recensenten, om han har lust och tid att berätta, hanterar det såkallade mediadrevet? visst måste känna av det?
själv prövade jag bara demot och var inte alls impad. visst, grym grafik men jag får en känsla att det är för de redan invigda i fps-träsket som detta spel är tänkt för. -
behöver bättre data!
-
Jag antar att det är precis som far cry att den roligaste delen är den utan aliens, monster, zombies etc. Fast att den delen är rolig så in i helvete
-
Tja, som en jämförelse, fick exakt den känslan du beskriver när jag läste Super Mario Galaxy-recensionen. Jag står helt enkelt inte ut med denna intetsägande och fullständigt söndermjölkade franchise, dessutom i pixlig skitgrafik år 2007.
Så jag tror det är en rätt vanlig känsla när många gillar nåt man inte fattar grejen med.
Själv hoppas jag att mitt ex av Crysis ligger i brevlådan när jag kommer hem!
-
"Om du tänkt maxa grafiken måste du äga det absolut tyngsta i hårdvaruväg. Redaktionens testdator (se länk i högerspalten) räcker inte alls till med alla reglage uppskruvade"
TIPS: Kör winXP. ger brutalt mera fps... finns det nån idag som fortfarande tror på "Dx10" ? (och för den delen, tror på Vista..) -
Btw välldigt roligt spel med en enorm närvaro kännsla!
fattar inte hur folk kan säga att det INTE är kännsla i spelet... sjukt.
men men, gillar man CS,CoD osv.. så....
och vidare, jag kör med allt på high i 1024*768 (dock ingen AA) och det flyter som tåget, och ser välldigt snyggt ut. allt med ett simpelt 8800GTS320 kort.
var _smart_ kör winxp. -
Rekommenderar att lira på Delta nivå. Fienderna är inte överdrivet svåra och de talar koreanska istället för engelska, du har inget crosshair, kikaren är inte lika bra samt att du inte kan skjuta mounted vapen från bilar samtidigt som du kör.
Crysis har jag fått men jag tänker inte lira en meter till förrens mitt 8800gt landar i lådan. -
åh fan, ungefär det som står i förklaringen på svårighetsgraden alltså?
crysis verkar nästan för bra för att vara sant, men jag kommer nog vänta ett år eller två innan jag lirar det, så man hinner uppgradera datorn ordentligt. ska man lira crysis så har jag på känn att man ska lira det på en dator som verkligen pallar av det. -
Crysis får en klar 5a i grafik, men fan inte mer än en 2a i spelvärde, dom tänker suga ut denna franshen så mkt som det går.
Nej det finns bara 3st spel som är något att a detta året och det är följande
COD 4 - Totalt krossar allt motstånd, lätt GOTY !
Crysis - Grym Graffe, men lågt spelvärde och hållbaret
Unreal 3 - elt underbart spel, grymma banor och supersnygg graffe
Gears of war - kommer som en klar 4a
Årets Största Besvikelse och WGEIH - Worst game ever in history!
Blacksite!
Soldier of fortune - Payback!
Ok, graffe, man inte mer, knappt spelbart på en Quad Qx6850 eller Core 2 Extreme!, 4 gb ram, dubbla 8800 Ultror mm mm
Spelvärde, jodå gillar man att ta död araber så är det värsta reklamen för amerikanska armen och homeland sequrity.
Fan man skulle nästan tro att teamet bakom Sof 3 har gjort Blacksite oxå!
Obs! jag har inte dessa spel själv då det enligt gällande (nuvarande) regelverk samt moralisk uppfattning bör / är vara olagligt.
10 gb på ett spel och inget att visa upp!
Sen undrar dom varför det finns pirater!, alltså provkör du inte en bil innan du köper den, eller för dom mindre här (moppe)
Snacka om ripoff!, flera här kommer att whinea när ni köpt det, det garanterar jag er!
Nej inrikta er på, codden, crysis, och unreal 3 så är ni safe!
/mr lova lova -
Bra recension FZ men jag tycker ni borde i er alla spel recensioner posta FPS på den dator ni testade spelet...
FPS= frames per second
för att visa FPS i Cryses i konsolen skriv: r_displayinfo 1
skulle vara bra veta fps i olika upplösningar 800x600 - 1024x768 - 1280x1024 etc
De flesta spel brukar ha kommando såsom "stat fps" eller "fps" som visar den men i Crysis var det svårt all lista ut det var "r_displayinfo" -
Käft.
Det är en bra recension, jag skulle gett spelet lika betyg. Tycker det är en erotisk spelupplevelse med många sköna stunder. Och då menar jag inte bara grafiskt, det sätter en ny ribba för gameplay. -
Måste säga att jag vart väldigt besviken på spelet, visst e det snyggt men gameplayet sög verkligen, man kan komma undan nästan allt skjuta hejvilt runtomkring sedan lägga sig ner mitt på vägen och aktivera osynlighet, fienderna beter sig som om att man bara försvann, riktigt repetetivt och kort som attan, synd hade hoppats på mer.
-
Beroende på hur ni vill spela är det näst högsta eller högsta svårighetsgraden som gäller. Själv kör jag på Delta men det betyder också att man inte kan leka runt fullt så mycket med strength och speed boost i fighter. Det blir mera cloaking.
Spelet ser helt fantastiskt ut på min E6750, 2GB 1066MH DDR2 RAM och GeForce 8800GTS 640MB. (High settings, 1280x1024, 4x AA och konstant bra fps).
Okej story och väldigt bra spelkänsla. Kan tyvärr inte njuta helt och fullt av ljudet, men med den kvalitet jag kan köra på verkar det som att mycket energi lagts ner på det. -
Känns som att du snackat med fel personer då. Jag tyckte det var ett väldigt underhållande spel.
Ja det var kort, det håller jag med dig om, det var synd. Sen förstår jag dock inte vad du menar med att det inte går att sikta då jag lekte krypskytt större delen av spelet och plockade ut folk på ett par hundra meter ibland.
Aliens kom förvisso in väldigt sent i spelet men de satte en bra stämning, och nog tusan attackerar de sen. Slutet var ingen höjdare om man förväntade sig ett "leva lyckligt i alla sina dar"-slut men som det är nu så är man ju bara ruskigt sugen den expansion som måste komma.
Kort och gott, kanonkul spel om man har en dator som orkar med, lite kort men slutet vittnar om en expansion som förhoppningsvis inte är för långt borta!
/ LordDaimos -
Tja många spel review sidor får ju just spelen gratis från företagen och oftast bara så länge de skriver bra reviews om deras spel. Ganska allmänt känt.
---
Själv tyckte jag Crysis var sådär, inget vidare faktist, alldels för buggigt oxo, något jag inte sett någon review tagitt up hitils, behövt spela igenon 3 banor på nytt tack vare vissa knassiga buggar som kan upptstå. T.ex. att man blir klonad 3 ggr och t.ex. rekyl eller skadan fördubblas 3 ggr o.s.v
Dock det värsta, spelet är så kort och noll replay value ifall du frågar mig. -
Grymt spel, grym grafik, dock med några mindre buggar. Får min dator att gå på knäna i vissa sekvenser, så SLI övervägs...
Blev dock lite förbannad när jag insåg att det var upplagt för en uppföljare.
Spellängden var väl okej dock, kanske lite kort, men inte lika långt som Far Cry som var för långt imo, man tröttnade mot slutet. I Crysis var det fullt röj ända in till eftertexterna.
Sen som Iceman sa att DX10 behövs knappast, har själv en autoexec.cfg fil i Crytec\Crysis mappen med följande parametrar:
r_displayinfo=1
con_restricted=0
e_detail_materials_view_dist_xy = 4096
r_BeamsDistFactor = 0.25
r_BeamsMaxSlices = 150
r_sunshafts = 1
q_ShaderTerrain = 3
e_water_ocean_fft = 1
Ser för härligt ut, finns flertalet inställningsmöjligheter, dock så tar dom rejält med resurser.
Mer info finns här: http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=1
1614
Med allt på max så är det bildspel som gäller. -
Stolt ägare av spelet själv, riktigt skönt, men hoppas de blir skönare när jag får mitt bokade GEforce 8800GT, grafikkortet är försenat över hela sverige
, aja riktigt skönt spel...en så länge, har inte klarat det ännu -
I jämförelse med CoD4 då?
Kan man inte pricka ner NKs med Scaren på ett skott bör man nog kalibrera om något, antingen handen, musen eller något annat. Iof har jag inte kört på Delta, utan bara på Hard. -
Tyckte inte om Crysis alls.. Snyggt var det men fan inte mer än det
-
Jag tycker också att spelet var ganska kort. Slutet var djävligt anti-klimax och cliffhanger. Tack ska ni ha Crytek.
Men för övrigt var spelet roligt. Skön grafik, sköna ljudeffekter, karaktärer och spelidé. Storyn går väl hem i måttlig mån och det är skönt att karaktären man spelar som i ett FPS för en gångs skull pratar istället för att hålla käft hela tiden :b -
E-penis ftw vettö.
-
Tips kolla in andra recensioner på fz så ser du att inte alltid som ett populärt och hypat spel får jättebra betyg och så som det ska va. -
Älskade spelet! Är allt Halo säger sig vara men aldrig varit, plus lite till
Älskar att man kan spela efter eget hjärta, inte som i tex CoD4 där de tvingar dig spela på ett specifikt sätt, underbart Crytek! -
De som inte spelat spelet på Delta nivå har ingen rätt att uttala sig om hur svår fienden är ect.
För övrigt, riktigt bra spel med lite små buggar. -
Många gnällspikar här!
Hur fan kan man inte gilla Crysis?!
Visst fanns det lite här o där som kunde varit bättre men shit... vilka spel har inte det?
Klar femma enligt mig -
Hmm, lite fel här?
"Deathmatch och Power Struggle. Det senare är en lagbaserad variant där det gäller att slå ut motståndarens högkvarter. Båda sidor är utrustade med nanodräkter, men av klen modell och därtill med en ynklig pistol som enda beväpning."
Pistol är ju inte alls enda beväpning.
Man köper ju saker på P -
Kan fz annonsera vinnaren ur deras tävling så man kan gå å köpa spelet om man inte vann >.<
-
*host*
"Genom att kamma hem poäng (utför delmål eller döda fiender) ökar poängen och den används sedan för att köpa bättre utrustning, vilket är nödvändigt för att ta ut fiendebasen."
Läsa hela texten nästa gång?
-
Vi och de flesta andra större sajter/tidningar får så gott som alla spel vi testar. Men det har absolut ingenting med betyget att göra, i så fall skulle vi knappast kunna publicera en recension med lågt betyg.
En recension är närmast gratis uppmärksamhet för utvecklare/utgivare. Jag har svårt att se det som att muta recensenten; en recension tar sina timmar (spela, brukar ta minst 5-10 timmar, och sen skrivandet, minst två, tre timmar där). Dålig timlön om man ska räkna så. -
Ni gör ett fett bra jobb här på FZ!
Men nu till det viktiga, när uppdagas vinnarna här i Crysistävlingen? -
Tycker att spelet är väldigt bra och SB2 är väldigt kul att hålla på med
-
Tycker recensionen borde nämnt sandbox2! Lätt värd i sigsjälvt mer än de flesta spelen som släpps nuförtin.
Förövrigt bra skrivet.. 4.5/5 känns vettigt pga. kraven spelet sätter på datorer. -
ja det är rena bedrägerier och jag kan inte tycka synd om crytek att deras skötebarn piratas. -
Det står om editorn i recensionen.
Men nu till det viktiga, när uppdagas vinnarna här i Crysistävlingen?
Så fort jag hinner. Hoppas kunna få det klart sent ikväll. -
Oooh, alla bashar på Tompa om man inte vinner?!?
-
Självklart menade jag att jag tyckte du behövde ha prövat och nämnt lite mer om det; då spelet blir så mycket mer med hjälp av endast det lilla verktyget.
Hälsa Emil att jag har fångat ankan och kommer låta honom gå samma öde som Aggo, lägg 100 kr vid stubben så kanske jag ändrar mig. -
Mycket bra Recension..blir intressant att se när man köper det
-
Själv vart jag föga imponerad. Nog fasn såg de bra ut och man kan skjuta sönder palmer, modda vapen, hoppa som en känguru osv. Nästan allt de har lovat (har för mig de sa i nån intervju att man skulle kunna skjuta sönder alla träd, bara palmer som funkar för mig iaf). Men inte fasn är de skoj, ingen spelkänsla alls tycker jag.
Har försökt sätta min in i det flera gånger då alla säger att de är så jäkla bra och den har toppbetyg överallt men slutar med att man stänger ner efter mindre än en timme hela tiden av ren tristess. -
satt mig och spelade demot en gång till. brukar spela på 800x600 och allt på low (optimized performance) men ville se hur det ser ut maxat. skruvade upp allt på high och bytte till 1280x1024 upplösning. dröm om min förvåning när det fortfarande var spelbart. i alla fall om man smög runt med ljuddämparn, guns blazing hackar det vädigt mycket.
inte illa för en P4 med ett x850xt! -
Om man spelar spelet precis som Far Cry så är det väldigt likt Far Cry, men om man leker med krafterna så finns det en massa variation och roligt man kan ha i spelet. Själv kör jag med ett Geforce 8800GT och i XP med "hackade" Dx10 detaljer på. Med allt på Very High och de nyaste beta drivrutinerna så får jag helt klart spelbar och stabil framerate i 1440*900 upplösning utan AA och 16x AF. Seriöst, vänta er inte att era grafikkort kommer att kunna spela spelet i 1680*1050 bara för att Call of Duty 4 flöt bra med det, för Call of Duty 4 grafiken är ett skämt i jämförelse. Crysis är brutalt mot alla grafikkort och man får enorma vinster i prestanda om man bara sänker upplösningen.
Om man tycker att Crysis har dåligt omspelningsvärde så har man antingen dålig fantasi eller så har man väl inte provat, för det finns massor med utrymme för variation i nästan varenda område i spelet. Verkligen en frisk fläkt emot extremt linjära spel som Half-Life 2 Episode 2 eller Call of Duty 4 som är extremt tråkiga att spela om eftersom INGET nytt händer i spelen då. -
Dagens "no shit sherlock"
Förlåt, jag brukar inte vara den som raljerar.
Recensionen fick i alla fall mig att bli lite mer intresserad av Crysis, kanske blir ett köp i alla fall. När jag köpt ny dator, alltså.
-
Ser fram emot nästa spel som kommer, dom har öppnat upp portar nu för vad som är möjligt att göra för spel
-
jahapp.. dax för ny processor
-
Det står om editorn i recensionen.
Men nu till det viktiga, när uppdagas vinnarna här i Crysistävlingen?
Så fort jag hinner. Hoppas kunna få det klart sent ikväll.
Härligt, annars är det minst lika spännande att få resultatet imorn.
Angående Crysis i sin helhet så tror jag man missar mycket av spelet beroende på hur man spelar. Det känns som att de tänkt att man ska köra lite sneaky men att det stundvis ska brista ut i kulsprutande fest, kör man på hårt helatiden och bara laddar om när man inte lyckades spränga alla i luften så går man miste som sagt om spänningen.
Dessutom går man miste om snygga "idleanimationer" och dynamik när man som spelare inte syns för fienden.
Detta är ett av få spel som man bedömer tvärt om, här går man från perfektion och ser bristerna, oftast brukar det vara att man ser över bristerna och mot hur spelet skulle kunna gå mot perfektion. (Säg till om det där blev luddigt så får ni bättre förklaring)
-
[quote="[Molotov]"]
ja det är rena bedrägerier och jag kan inte tycka synd om crytek att deras skötebarn piratas.[/quote]
Den där artikeln skrevs ju innan spelet släpptes, så 64 bitar och så kanske hjälper mer i fullversionen, men även om det inte är riktiga fördelar med några av de där funktionerna så hindrar det inte spelet från att vara bland det bästa jag har spelat i fps väg. Är det inte värt det att ge Crytek sina pengar för att de har skapat ett jäkla bra singel- och multiplayer spel med en extremt bra editor?
Faktum är att Crytek påstår att 64 bitar underlättar vid streamandet av data och i vissa partier av singleplayer delen så stannade spelet upp rejält på grund av att det inte kunde ladda fram data fort nog. Kanske det går fortare med 64 bitar? Har inte testat själv, men jag tycker att artikeln borde uppdateras med nyare data eftersom folk verkar ta den på så stort allvar. -
Har spelat igenom demot och tyckte det var ett av dem bästa spel jag kört!
Ett givet köp tycker jag.
Det var efter detta spel jag köpte min dator. trodde att jag kunde köra på max men tji fick jag.
inställningarna är 1680x1080 och high settings då flyter det på bra.
Sjukt snyggt spel vattnet är ju snyggare än i verkligheten!
Håller med recensionen 5/5 tycker jag -
Här har vi en felskrivning:
"Den låter dig välja mellan fyra attribut (osynlighet, snabbhet, styrka, beväpning)"
Beväpningen har inget med nanosuiten att göra,utan det är extra sköld som är det 4:de attributet...
Men annars,bra recension -
Tyvärr besviken, hade högre"wow" känsla och mer roligt med Far Cry faktiskt.
-
gillar spelet starkt, läst mycket om det och hängt med men när man väl ska spela det så får man lite problem. har ett x800 grafikkort och sänkt till lägsta inställningar, samt 1gb minne (pc3200). har även uppdaterade till senaste drivrutinerna (7.10) som förbättrade bilden lite men det är fortfarande förbannat fult;
http://img135.imageshack.us/img135/2859/crysisuv5
.jpg
vad kan felet vara? beror det på kortet är det ju förstårligt men annars? -
Suger fedt tråkigt spel serri.
Visst ser snyggt ut men gameplay alltså :S m blir fan uttråkad
när jag sitter o kör , nae hellre Cod4 Sp mkt mer skojjigt.
I mp har Crysis absoult inget o säga te om , körde betan
mest kasst everh. -
En 89:a körde betan. Han skrev: "mest kasst everh" - tro inte på folk som inte har kört den färdiga koden.
-
hah min 3400+ AMD 64 fixade ju biffen
crysis på high yeah, kanske hade mitt x1800xt 512mb något med saken att göra också -
Ok, det där ser ganska så likt ut det jag hade när jag spelade demot med 7.10. Nån på guru3d rekommenderade de senaste Omega drivers baserade på 7.10 och då försvann artifakterna.
Testa det... funkar inte det så vet jag faktiskt inte. Prova att googla problemet och skriv i olika forum. -
-
Aliens..?
Hur fan kan man göra 2st jungel-shooters o inte ha med en enda dinosaurie?!
Hoppas de skärper sig i framtiden och släpper Jurassic Cry eller ngt. -
Väldigt bra recension Tompa! håller med dig helt, ska bli ett nöje att få spela detta. Där ser ni PaddanL och Polish, Crysis blev visst jävligt bra och även "det snyggaste spelet någonsin" Var det inte det jag sa va? haha...
Här har vi en felskrivning:
"Den låter dig välja mellan fyra attribut (osynlighet, snabbhet, styrka, beväpning)"
Beväpningen har inget med nanosuiten att göra,utan det är extra sköld som är det 4:de attributet...
Men annars,bra recension
Du har fel! det står ju "bepansring" inte beväpning för guds skull, lär dig läsa
Är det inte så att Radeon x700 och x800 serierna inte stödjer te.x Shader model 3, pixel shader 3 osv, vilket så vitt jag vet används i Crysis. R6: Vegas och Bioshock funkar väl inte heller något vidare med x800 kort. -
Irriterande det här med "next-gen" och supergrafik. Kan de inte - åtminstone - göra motorn skalbar? Jag tycker inte direkt att Sourcemotorn är producerar ful grafik, och den är nu 3 år gammal. Och Source går att använda på 5 år gamla datorer.
-
Jag tycker tyvärr inte att spelet är så fantastiskt som alla säger
Visst är det ganska kul men grafiken imponerar inte på mig, och det är pga det lyser igenom och på vissa ställen fattas det dörrkarmar (i och för sig programerarnas miss) Märkligt också att sten och gräs dyker upp framför fienden när man närmar sig dom??
Och sist men inte minst VARFÖR ALIENS???? Det är på gränsen till löjligt med nanodräkten.
Annars är spelet kul med mycket detaljer och grymma effekter. -
Jasså, de flesta andra skulle nog koncentrera sig på att skaffa en bättre dator. Men du kanske har andra ändamål? Statistik? Marknadsundersökning? -
Det du glömmer här är att hl2 är oftast rellativt små banor med knappt inga träd, buskar och sådant att rendera. Crysis är ungerfär som
Oblivion, minns du det? Oblivion är ett av det mesthttp://www.fz.se/
Fantastisk spelsajt krävande spelen idag och detta är på grund av all foliage som måste renderas över väldigt stora ytor samma sak gäller Crysis. Hl2 har inget sådant och det är därför det inte är så krävande heller. Dessutom all dessa träd, rötter, buskar och även grässtrån kastar och tar emot dynamiska skuggor i realtid. Det är en av orsakerna till att det är så jäkla krävande.
Jag tycker tyvärr inte att spelet är så fantastiskt som alla säger
Visst är det ganska kul men grafiken imponerar inte på mig, och det är pga det lyser igenom och på vissa ställen fattas det dörrkarmar (i och för sig programerarnas miss) Märkligt också att sten och gräs dyker upp framför fienden när man närmar sig dom??
Och sist men inte minst VARFÖR ALIENS???? Det är på gränsen till löjligt med nanodräkten.
1. Grafiken imponerar inte på dig säger du? Det är ju väldigt konstigt eftersom Crysis lugnt har den snyggaste och mest avancerade grafiken vi sett hittills. Kanske är det dina inställningar som inte stämmer?
Tycker du att detta inte är imponerande?;
http://img91.imageshack.us/img91/7589/crysislight
tx1.jpg http://img225.imageshack.us/img225/8404/00002id5.
jpg
som ni kan se så har crysis enastående grafik
http://aycu03.webshots.com/image/30962/2002231143
811741295_rs.jpg
I annat fall måste du ha något fel på antigen ögonen eller hjärnan.
2. Sten, gräs och sådant som du beskriver bara "dyker upp" är på grund av draw distance. Om du kollar den här tråden på incrysis.com så hittar du hur man fixar "dyker upp" problemet;
http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=1
1614
3. Varför aliens... Varför inte? Blir väl tråkigt om man bara får skjuta skrikande nordkoreaner genom hela spelet ellerhur? Det är ialla fall inga muterade hoppande apor som dyker upp var som helst som i Far cry... Om inte dessa aliens skulle finnas med i spelet, vad skulle det då handla om? Tar du bort alierna så är crysis inte längre crysis. Det är ju det allt handlar om.
4. Vad är det för fel på nanodräkten? Det är ett nytt sätt att spela på och öppnar en hel del intressanta möjligheter. Och något liknande har man ju inte sett i någon annan shooter. I alla fall inte på det sättet. Varför är du så rädd för någonting nyskapande? Och varför klagar du? försök göra ett spel själv så får du se hur enkelt det är att få allt 100% bra i slutändan. Crysis kunde ju fortsatt att utvecklats och slipats på och inte släppts förens någon gång under 2008. Men det hade ju inte vart någon höjdare med tanke på hur mycket hype crysis har och hur mycket folk vill ha spelet och hur pressade dom på Crytek är. Tänk igen! -
En fröjd för ögat, men tyvärr inte så mycket mer. Pallar inte spel som består i så stora del av transportsträckor.
Nej, tacka vet jag lite hjärndöd action! -
Fan va bra det här spelet är, klarade ut det för nån minut sen! Bra slut! Vill ha mer!
-
Jag blev lite smått besviken på slutet, men annars var det ok. får 3/5 av mig.
-
Ok, mina okompletta intryck från Crysis. På engelska..
Crysis review
Technical:
1. The engine, marvelous but demanding graphics. Physics are great but buggy at times and the same with the soundengine
2. Best foliage/trees so far in a game
3. It would be great to get rid of some more pop ups (well, I'm running on medium settings)
4. Fast level loads, doesn't eat up a lot of RAM (never been over 1G
Levels would benefit from some more variation
5. Do the bodies have to disappear after the die? And why disable the body physics? (German laws, yes) I would like to be able to carry uncouncious and dead bodies. For fun and some stealth
6. Framerate goes all to hell once the snow appears. Does it really have to have such a huge hit on the performance?
7. Kudos for a highly customizable engine with editor
Overall gameplay:
1. The game is way too short and linear despite the fact that the areas are rather large and give some freedom on how to deal with the missions
2. The only thing you really do is shoot or occasionally find a button to press.
3. Some poor trial and error parts, and some poor levels such as the level.
4. Pretty much no effect at all depending on what you do. Do I really need that intel? Why not a computer interface and some hacking on my own? Deus Ex did it just fine.
5. Stealh period is way too short (I'll try to adjust through .cfg file) and silenced weapons lose too much power with distance.
6. Choppers have extremely good eyesight, despite the fact that I had been cloaked or hiding in bushes it appeared and began to shoot at me. Regular weapons have no bite on the choppers, pretty much need a rocket launcher
7. Boss battles are dull and they're overpowered, especially on delta difficulty level.
8. Disappointed in the lack of "proper" indoor levels..Far Cry was better in this.
9. Why does the tranquilizer always work, does it really penetrate the body armor and helmet?
10. Alien weapon overheats and has the same click sound as well? Wtf?
Music:
Far more generic than Far Cry which mixed moody electronics with great industrial pieces. Turned it down. Music doesn't always calm down once the battles are over
AI/NPC:
1 Why don't the NPCs try to free themselves when you get a hold of them? It's pretty fun to throw them from great hights though, but disappointing that they can't swim(!)
2 Too few enemy types...and all are pretty much Rambo kick ass types. When will we see games with more varied personalities? I want to see an AI freak out because of all the mayhem and try to hide. Once you find this NPC you might not feel the need to pull the trigger to kill him/her...btw, almost no females. Why? Why not meet up with a undercover agent working on your side? Exchange some information and/or
some gear? How about NPCs that desert and give themselves up?
3. What happened to NPCs looking for traces of blood and other signs trying to track you down?
4. Overall the AI works well, it manages to provide some heavy resistance.
3/5 -
Tycker nästan inte att man ska kunna ge så höga betyg till spel som kräver att man investerar flera tusen i hårdvaruuppgraderingar för att kunna spela det. Tyder på rätt dålig fantasi från utvecklarna?
Menar, speltillverkare till konsollerna måste komma på koncept, spelidéer och handlingar som är roliga för att folk ska vilja köpa dem.
Alla lever med samma förutsättningar, samma hårdvara att jobba med och visst lyckas dom ändå att ge oss mycket nöje!
Crysis är bara ett i raden av spel som brister i handling och tar igen det med en ny grafikmotor (hur ofta händer inte detta...) och alla recensenter höjer det till skyarna, efter att ha köpt hårdvara för 8 000kr eller nåt...
Det går att göra bra och roliga spel utan att suga folk på såhär mycket pengar, undrar när folket lessnar?
Förresten, tio rader om storyn av en hel recension av ett "säkert köp", resten om grafiken, säger allt om de här... -
Hmm, ledsen över att spelet inte släpptes till din konsoll? -
Suck ja det handlar ju alltid om avundsjuka när man skriver inlägg här uppenbarligen. Nej jag är inte ledsen över det...kanske var för mkt text för din hjärna att processera
-
Du har ju inte ens spelat spelet, så känns ganska dumt att lägga kommentarer om att du inte kan spela det och pga. av det så är spelet sämre. Sen kanske man redan har en så pass bra dator? Tycker inte att spel ska få sämre betyg för att det är framför sin egen tid - kanske bättre isf.
Som att säga att Jules Vernes är skit. -
Håller med dig till 100% -
Hellt underbart med allt på högsta +dx10... jumjum och jag som var tveksam i början att köpa det.... Tanten lär klaga flera goa spel i datorn nu. Hellgate London, Call of Duty 4, Crysis, Settlers 6, Silverfall.. Dock är det mina favoriter så ni får tycka vad ni vill.
´
Bra och rättvis recension tacka vet jag www.FZ.se -
Måste köras på Delta svårighetsgrad och monsterdator för att riktigt uppskattas. en 30 skärm sitter inte ivägen heller ohh och inget jävla crosshair ska man ha!
Borde finnas en squeeze funktion när man grabbar tag i strupen på fienden och en kniv men om man gillar stickvapen så finns ju alltid assasins creed. : -
Visst är spelet maffigt ur en teknisk synvinkel. Det finns inget tal om att CryEngine 2 är grym. Men var är spelglädjen? Spelet tilltalade mig inte för fem öre och jag tröttnade så gott som vid första gången jag behövde smälla av en kula. Been there, done that, men med sämre motor.
-
Någon skrev tidigare att folk ser på detta spelet omvänt då de ska ge betyg. Jag är benägen att hålla med.
Ett så otroligt komplext spel, stora vida miljöer, att kunna välja sin strategi, njuta av ljudet som omger en, atmosfärer, dynamisk musik, fysik, ett fps där man faktiskt har ben då man tittar ner. Hela Crysis är som en levande organism. Jag ser detta som ett första trevande steg i en ny riktning inom FPS. Det finns buggar, GIVETVIS finns det buggar! Men om man ser till vad Crytek har presterat med "lite" kod och ett gäng kreativa människor så är det sanslöst grymmt.
Att så många av er här har haft utgångsläget 5/5 möjliga kan ju inte göra er annat än besvikna, fantasin överträffar alltid verkligheten.
Jag ser redan fram emot att se vad Crytek kan prestera härnäst och jag förstår inte varför så många är så JÄVLA förbannade och irriterade i detta forum, skärp er och mogna lite. Ni är bortskämda och cyniska i min mening. Bara att anklaga redaktionen för att ha skrivit goda betyg om Crysis för att de skulle fått några fjuttiga spel gratis är ju pubertalt. Vad handlar det om, 2000 kronor i spel eller, löjligt?
Klaga på att Crysis kräver för mycket och använda det som arrgumet för att spelet är dåligt, logiskt!? Det är väl tur att någon spelutvecklare vågar pressa prestandan.
Somsagt som någon skrev tidigare. Ett spel nära perfektion 2007 är som upplagt för att man ska börja skrapa fram skavanker att klaga på.
Sov gott alla irriterade forumpostare -
Antingen har jag helt missat det eller så tänker resten av världen på någon annat när dom säger saker som öppna miljöer, välja strategi osv. Allt jag hittar i Crysis av den varan är om man skall gå eller, försöka, köra jeep mellan punkt a och b. I just det avseendet kändes Far Cry bättre men men.
Förutom det så har jag inte spelat ett FPS på länge som gjort mig så irriterad. Man kan t ex inte i detta spelfysikens mecca köra igenom en bom med en lastbil i hög fart vilket känns rejält B. Men mest är det nog för att jag inte hittar någon känsla, glädje eller engagemang i det, det känns bara beige. I en fps tät höst var HL2:ep2, CoD4 och även TimeShift roligare än det här. -
Huh?? Vilken bom snackar vi om då? En fet betongvägg? Har aldrig stött på en bom jag inte kunnat köra sönder.
Att köra en jeep mellan "punkt A -> B" går ju i vilket spel som helst, även i t.ex. Oblivion, GTA och alla dessa spel som anses "öppna" - så varför klaga på att man kan göra det i Crysis? Du kan ju välja själv om du ska köra från A till B eller om du ska åka runt hela mappen, ta en banan och döda lite Koreaner, hugga ner ett par träd, röja ner några byggnader och sen gå till punkt B.
Fungerar ju i princip som t.ex. Oblivion. Märk nu att jag inte tkr det är något negativt med att ett spel är linjärt men Crysis är då inte linjärt. -
Agree, Fan inte linjärt nånstans. Beror väl på vad man har bakom "pannlocket" att utforska själv... Strategier o dylikt. Igår satt jag nästan i tårar av vad häftigt o vackert detta spel är.
Varför inte en modd som "Predator" för jag får gaalna vibbar från den filmen.
Vietnam, vet jag inte.. Hmmm, får inte riktigt den känslan av ett überskitigt vietnam, då Crysis är mer "cleant" i djunglerna. Men visst why not
Hade gärna velat se nån uppdrags baserad djungelshooter i mp. SKulle kunnat bli grymt spännande. Specielt när man inte ser så bra vart folk gömmer sig..
Btw, är det nån som hört coolare o bättre granat explosioner än i crysis? Inte jag iaf.
-
Tycker spelet gick ned sig riktigt mycket när nord koreanerna lämnade ön och alienrobotar tog över, tråkiga fiender helt klart.
Spelet var helt klart som roligast ungefär i mitten. -
Kräver och kräver... spelet funkar på datorer som är nåt år gamla, men vill du få ut all grafisk prakt måste du hosta upp ett ganska stort antal tusenlappar. Det här om något är next-gen, då är det inte konstigt att det kräver sin maskin. Det är också anledningen till att grafiken fått rätt mycket utrymme. Men du behöver inte överdriva för att kritisera texten; grafiken tas upp i ungefär tre av tolv stycken (ungefär lika mycket utrymme som story och berättande får).
-
Jag installerade och startade Sandbox på hemmadatorn, men den är för klen för att driva det. Dessutom kan jag inget om banknåpande, så det kändes inte klokt att ge mig in på ämnet.
Hehe, ska säga det till Emil. Fast jag tror nog ankan står kvar vid Tompa Tveskäggs skärm..
-
Detta var den bästa spelupplevelse jag haft på PC hittils, (Sorry SS2 du har varit på topp hittils).
-
Jag hade måttligt roligt med far cry nästan lika lång tid som det tog att installera skiten. Kommer inte starta det spelet igen.
8800GTX, core 2 duo i 3ghz, och det flyter inte alls på vidare bra ändå. Blir man lite sur på. -
Har läst att man för det första kan spela med de högsta grafikinställningarna även med DX9 och att Crysis inte drar någon fördel av att ha en processor med 4 kärnor över huvudtaget. Jag har en källa, http://sweclockers.com/recension/?id=5988 . Ingen kommer väl att läsa den dock...
-
Installera om Crysis... Aliens attackerar inte... Easy mode? Motstånd odödligt... Nuub?
Bästa spelet i år och absolut inte för grafikens skull.
Är du en bra FPS spelare så gillar du Crysis... Är du dålig eller inte klarar av det hittar folk på ursäkter som Maki...
Slutet var sådär, förvänta mig ett par banor till men nu är man iaf säker på en 2a med bra handling! -
Folk säger ofta att man inte ska sätta betyg på grafik...
Klart grafik inte betyder allt men viste ni att Mario64 Zelda Bla bla of time och många andra överbra gammla klassiska spel fick en stor del av betyget från grafiken även de två titlar jag just nämde.
Låter inte sant idag, men kolla in gammla reviews så får du något och gråta över.
Crysis blev betygsatt väll. -
Cod4 sjukt overrated. En del banor var sjukt bra, asså helt klart ett bra spel. men DET spelet var sjukt irriterande.. Granater var 3 sekund, alla NPCs viste var du var och skjöt genom väggar på 3 meter tjock, dåligt gjort på flera håll.
Timeshift är årets sämsta FPS, Storyn sög, Gameplay sög, grafik sög T,o,m tidkontrollen var kass.
Inget bra i det spelet mer än regnet.
HL2... Inget ont om HL2, Är ett troget Valve fan och HL serierna är det bästa sedan Människan börja använda eld!
Kör easy på Crysis om det är för svårt för dig... eller GODMODE om du inte kan det iheller.
1 skott i huvudet = död -
Crysis var helt klart värt att spela igenom. Kan tycka att det var lite kort.. Men man har iaf en tvåa att se fram emot. Storyn är nada nytt men den skänns ändå som om den berättas relativt nyskapande.
Spelet är hyfsat svårt men det är också därför det finns, va är det fyra olika svårighetsgrader och om man blir nermejad för många gånger är spelet snällt nog att påminna om att man kan sänka svårighetsgraden under spel (Mitt ego tilllät mig inte göra det ).
Men när man fått ordning och lärt sig skifta mellan krafterna på dräkten mitt i fight blev det grymming- tight i fighterna och att rusa rakt in i byar med fiender är ingen stratergi. Stratergier tyckte jag också fick ett ganska stort spelrum.. det fanns en hel del sätt att ta sig från punk A till punkt B och flera sätt att undvika fiender.Själv undvek jag att köra fordon (förutom tankbanan som var episk) och smög runt fienderna och plockade dom så tyst jag kunde.
Sen spreja AK från 100m är heller ingen bra taktik. Singelshot och byta sikte från ironsight till snipersight eller reflexsight gör saken en hel del bättre (Älskade in game skiftet på vapen atteraljerna) och sätter man skotten så stupar fienderna fort.
Grafiken var SJUK.. även om jag körde allt på medium DX9. Bra skriven Recension. -
Ruggigt bra spel imo, lirade fan säkert 6-8 timmar på raken, och då är det grymt fett. Gillade även FarCry dock men det här är ju många snäpp vassare, som du säger tompa, dräkten gör sjukt mycket av hela spelet, sen att det är snyggt som attan, även med låga grafikinställningar, gör ju ingenting alls
Blev imponerad av AI'n också, minns speciellt vid ett tillfälle då en trupp var ute o letade efter mig, trodde jag hade skakat av mig dem men de lyckades ändå hitta mig på något vänster ;P eller de anade iaf att jag befann mig nära (osynlig), troligtvis hade de hört nåt skott, blev jäkla paff när jag tyckte jag hörde dem en bit bakom mig, satt o tryckte vid en sten i ån då, kändes verkligen som att vara mitt i en film.
Saknar dock att man inte kan direktlänka nanodräktens olika funktioner på separata tangenter, eller har jag missat nåt?
-
Det var nog nåt av de sämsta jag hört, vad är det för fel?
Det krävs sannerligen inte det vassaste kortet för att få ut stor glädje av spelandet, jag kör med lägsta grafiken och jag tycker spelet är absolut kungligt, det ser fortfarande väldigt bra ut, är inte så att allt blir fyrkantigt helt plötsligt bara för att du sänker graffen om du trodde de ;P -
Ser förjäkligt ut med lägsta, ja körde blandning av medium/high och det såg inge vidare ut alls...och det var ju inget speciellt med spelet, då kör man ju hellre Far Cry med snygg grafik oavsett dator (numera iaf) och bättre story...
-
Killen som skrev den här recensionen är samma kille som gav bf2142 en fyra i betyg? Seriöst, se till att någon annan får ta hand om stortitlarna.
-
Ri-ight...
Far Cry-motorn var inte dödligt läcker, den färgglada ön var. Spelet led fortfarande av detsamma som tex Unreal-motorerna sysslar med - en hel del popups.
Crysis är inte heller en dödligt läcker motor. Assets är läckra, men spelet lider av väldigt mycket popups.
Så varför skulle Carmack vara avundsjuk? Har han gått och blivit en artist plötsligt? I thought not... -
Zarkow: jag sa inte att spelet är perfekt, "bara" att det är snyggast någonsin. Vilket i spelsammanhang betyder i dagsläget. Popups må störa helhetsintrycket, hur mycket är en smaksak. Popups eller inte, Crysis ser snuskigt bra ut.
Far Cry: en grafikmotor är såvitt jag vet ett krav för att måla upp en ö. Carmack: id Software har höjt grafikribban flera gånger, Carmack kodar spelmotorerna. Det må vara Tim Willits, Nicolas Bouvier, Dan Sarkar eller någon annan som ligger bakom utseendet, men jag tror inte de namnen hade gjort sig lika bra i en rubrik. Journalistisk förenkling, du får försöka leva med det.
Kritisera gärna denna text om du inte gillar den. Men säg då varför. Vad jag skrev för ett år sen om ett helt annat spel är irrelevant. -
"SPOILER"
Zarkow... har du klarat Crysis maxat?
Har du varit på fartyget?
Om det är inte dödligt läckert kommer det aldrig finnas något döläckert helt klart.
Riktigt studerade alla ansikten, ljussättningar, reflektioner och blev helt shockad! -
Man undrar ju nästan om Nvidia äger Crytek...? De lär väl sälja ett o annat grafikkort nu...
-
Jag tror eran test-dator behöver nya drivrutiner eller en omformatering. Min dator jag har är E6850 3ghz processor, 4gb DDr2-Ram, X-Fi Fatality ljudkort och 8800GTX grafikkort och jag har allt på very high och har inte märkt någonting av lagg av nån sort nån gång när jag spelat.
-
Dumheter. Crysis är grafikmässigt överhypas, och lever verkligen inte upp till vad som lovats.
-
Crysis ser riktigt grymnt ut och är roligt tills alien dyker upp. Och alldeles för KORT. Precis när jag trodde spelet story skulle börja bli mer intressant med aliens så är spelet slut efter båten och alien farkosten. Tog pengarna slut eller så luktas det DATADISK på långa vägar.
-
tyskland
-
altså ni som tycker att spelet är för kort GLÖM EJ det är en trilogi det kommer att komma fler crysis spel och i dom spelen kommer det säckert finnas 12-13 banor var så när det tredje spelet kommer och du fortfarande har första och andra crysis spelen då kommer du ha fan 36-39 banor! tänk på det!
-
Shank 2
2012-02-10 16:30 -
Kingdoms of Amalur: Reckoning
2012-02-08 15:00 -
Catherine
2012-02-06 12:56 -
Neverdead
2012-01-31 11:30 -
Soulcalibur V
2012-01-31 09:30
-
Om kvinnor var som män
IEGOCENTRIC
- i går, 21:20
- (1)
- (0)
-
För 3965 år sen..
Min nörd är störd, but so am I.
- i går, 17:52
- (3)
- (0)
-
100 spel jag vill spela #11
Pixelpojken
- i går, 11:11
- (8)
- (0)
-
Klockan 23:03 den elfte februari
BILDJÄVELN
- i går, 10:00
- (6)
- (0)
-
Födelsedagskalas
Fotograf Manuel Ek
- 2012-02-11 15:33
- (3)
- (0)
-
Steam - Nytt rekord samt server crash?
- i går, 21:07
- (3)
-
Dual-Boota Xubuntu och Windows 7
- i går, 20:21
- (1)
-
Tera Online
- i går, 19:22
- (1)
-
Våra egna skapelser
- i går, 18:03
- (11)
-
ps3 Skyrim 2.03 Får det inte att funka !!!
- i går, 16:26
- (4)
-
Chrome - nu till Android
Nu kan du installera Chrome i din Android-enhet. Google släpper en betaversion...
Nyheter, 2012-02-09 12:31
-
Verbatim satsar på SSD
Två nya SSD-enheter, det lanserar Verbatim. Företagets 2,5-tummare rymmer 120...
Nyheter, 2012-02-09 08:46
-
Test: Nokia Lumia 710
Trist kamera och tveksam batteritid minskar köpsuget. I övrigt är Lumia 710 en...
Tester, 2012-02-08 15:30
-
Touchmus från Logitech
Dagens smarta mobiler har gjort användarna vana att peka sig fram genom...
Nyheter, 2012-02-08 13:21
-
Z68 i Shuttles nya kub
SZ68R5 är Shuttles nya toppmodell i XPC-serien och företagets första kubdator...
Nyheter, 2012-02-07 12:38
