Halkade in på ett intressant inlägg på en produktionsblogg idag. Om man ska tro bloggförfattaren, så har han/de gjort ett experiment med källgranskning, och i det här fallet, Apples community. Om ni vill läsa i detalj, så bifogar jag länken nedan, men i snabba drag så designade och renderade de en bild på en opraktisk skruv, inför Apples Keynote i September. När skruvbilden var färdig, så mailade de den till sig själva, tog en bild på det med texten:

"A friend took a photo a while ago at that fruit company, they are obviously even creating their own screws"...

...och la upp den på reddit. Det dröjde inte länge förrän "ryktet" florerade på internet om att Apple nu har börjat designa sina egna skruvar. Stora sidor så som MacWorld, Yahoo och Wired snappade upp ryktet och amplifierade experimentet. Som sig bör, så innehöll artiklarna rätt skepsis mot det skapade ryktet, men i kommentarerna kunde man se en annan trend. Desto mer diskussionerna om ryktet hettades till, började det kritiska tänkandet mot informationen sina, folk började snarare att luta sig tillbaka mot ryktet som en sanning än det motsatta. Detta är i sig inget ovanligt, men en tydlig demonstration på hur källkritik inte är närvarande vid dessa typer av diskussioner på internet. Man borde kunna lita på sin preferabla nyhetssida, men det finns egentligen inget som garanterar att det är sanningen som skrivs (förutom på FZ, där sanningen är ständigt närvarande). I dagens samhälle matas vi ständigt med massiva mängder information och påståenden, inte minst från all reklam. Det är väldigt lätt och skönt att inte tänka till, utan blint lita på det man tar in, men i min värld är det så mycket bättre att vara kritisk och ställa sig själv frågan "eller, måste det verkligen vara så?". Jag är väldigt skeptisk som person, ibland nästan överdrivet. Jag tror på det jag själv ser och hör, och frågar gärna en eller två-tio gånger om hur och varför påståendet i fråga stämmer.

Här på FZ ser man det också i kommentarsfälten och i forumet. I de fall jag har uppmärksammat, har det i överlag varit i kombination med kass attityd och bristande förståelse för andra åsikter och individer än sig själv, tråkigt nog. Och där avslutar jag min lilla tankestund om det hela med en fråga: Kan du lita på det jag skriver? Egentligen inte. Syftet kan man ta till sig i alla fall, och ta det mesta man läser med en nypa salt. Ofta märker man om personen/sidan har gjort lite extra research, eller helt enkelt brukar vara korrekt, men det är ofta in alltid så lätt (läs: Aftonbaldett).

Källan: http://day4.se/hur-vi-lurade-nastan-hela-apple-co
mmunityn/

Hur resonerar du kring källkritik?