Ur ett internationellt perspektiv har de inte speciellt höga löner. Det är verkar dessutom vara ett jävla slit att ta sig fram i politiken.

ja, det är viktigt att lönerna som de har kommer från folket, så att politiker blir mindre benägna till att bli uppköpta av företag och andra med särkilda intressen. Pensionerna däremot är på tok för höga och aktiva för länge.

En politikerlön är väl inte direkt något märkvärdigt (läkare, företagsledare, säljare inom olika branscher m.fl har ju minst lika bra lön) men det som stör mig så in i helvete är just deras avgångsvederlag. Dom behöver inte lyfta ett finger för att plocka ut miljonlöner efter att dom har suttit sin tid. Det är dom definitivt inte värda på något som helst sätt.

Politiker ska ha höga löner. Det är ett förhållandevis billigt sätt att hålla korruptionen nere.

Avgångsvederlaget däremot bör tidsbegränsas kraftigt. Tanken bakom det är att de som går in i riksdagen tvingas lämna sina andra jobb för ett tidsbegränsat ämbete, så de ska inte behöva vara oroliga för att de ska vara arbetslösa när de lämnar sin post. Det kan jag också köpa, men jag skulle strypa det efter ett år.

Med tanke på att de flesta politiker inte har någon som helst eftergymnasial utbildning så är deras löner på tok för höga.
Det bör vara utbildningskrav på politiker.
Mona Sahlin gick knappt ut gymnasiet....

Politiker ska ha "höga" löner, ja. Men inte 50 papp i månaden.

Det konstigaste är att politiker själva får bestämma sina löner. Det bör vara en oberoende myndighet som bestämmer politikers löner som ska agera i intresse för skattebetalarna.

Jag tycker inte en politiker ska tjäna mer än 35 000 kr i månaden före skatt.

Jag tycker inte heller de ska ha helt egna pensionsavtal, de ska innefattas av de allmänna pensionssystemet.

Samma gäller när de blir arbetslösa, i dagsläget får de 100% av sin lön i flera år efter avslutad tjänst hos riksdagen.

Jag tycker inte heller att skattebetalare ska stå för taxi-resor för politiker, eller flygresor för den delen, förutom de resor som sker utomlands på uppdrag av riksdagen. Den enda rese-ersättning man ska få är en normal resersättning på 35 kr / milen. Inte ett öre mer.

Ja, politiker har alldeles för mycket förmåner.

Skillnaden är att du inte behöver någon som helst utbildning för att bli politiker.
Tror du på allvar politiker pluggar i över 5 år på högskola som läkare?

Trippel-post!
För att svara Sikens fråga.
Ja, jag hade avstått allt utöver 35 000 kr / månaden. Det finns ingenting som försvarar att en politiker ska tjäna så pass mycket som de gör. Pengarna skulle jag ge bort till välgörenhet.

Som Fargo säger, skulle jag ge mig in på politik på den nivån, skulle även jag avstå pengarna. Helt enkelt därför att om jag befinner mig på den nivån, så är det halva betalningen.

Jag lär ju i det fallet brinna för det jag gör, och inte göra det för att tjäna drivor med pengar. Ja, det är sant att det är ett jävla slit att komma upp dit som politiker, men innebär det att man lever dyrare?

Om de som sliter mest ska tjäna mer pengar, är det fanimig inte politikerna som ska ha 50 papp i månaden. Min kära mor som jobbar inom förskolan kan ge skräckexempel på folk som blir utbrända på ingen tid alls pga belastningen. Trots det i kombination med att de faktiskt skolar våra framtida generationer, tjänar de i förhållande ingenting.

Finns ju massor med exempel på det. Men bottom line är ju; Visst, massor med slit för att bli politiker, men det innebär inte att man behöver mer pengar.

Så du menar att högskole- och universitetsutbildning ett krav för att få tjäna bra enligt dig?

Har för övrigt aldrig påstått att politiker är högutbildade men jag kan absolut hålla med om att det är ett yrke som skulle behöva ett utbildningskrav och definitivt i statsvetenskap och ekonomi.

+1.

Sambon är föreskolelärare och jag har stor respekt för folk som jobbar som förskolelärare och lärare grundskolan. Det är en yrkeskår som absolut bör få sina 10 000 kr mer i lön med tanken på allt det slitet och den skiten dom får stå ut med varenda dag.

Det är ju så idag att jobbar man med människor tjänar man skit. Står man och stampar plåtar eller svetsar kan man tjäna multum. Marknad marknad.

Andra bra exempel på jobb som förtjänar mer lön är ju t.ex polis, ambulans-sköterskor, sjuksköterskor, VETTIG äldreomsorg (Dvs inte carema), osv..

När vi snackar i de här lönenivåerna så, ja. Givetvis ska högutbildade tjäna mer än de som inte har någon utbildning alls, något annat som ska spela in är givetvis arbetserfarenhet.


Att jobb inom den offentliga sektorn har låga löner är ganska logiskt. Då de lönerna är skattefinansierade. Sen kan man givetvis tycka att de förtjänar mer pengar, frågan är vart pengarna ska komma ifrån.

Men vi kan börja med att slå ihop landsting och kommuner för att spara skattepengar. Som Danmark gjorde. Sedan kan vi halvera riksdagens stab, Sverige har alldeles för många politiker sett till hur stor våran befolkning är.

Men samtidigt, känns det inte lite lockande att få 50 000 i månaden och kunna leva säkert hela sitt liv, genom att spara åtminstonde hälften varje månad? Det är faktiskt lättare att säga att man inte skulle vilja ha dessa möjligheter, men då man har chansen att verkligen kunna få dessa summor - då blir det plötsligt svårare.

Spoken like a true Sweder! :)

Helt sant det du säger Fargo. Känns som att det skulle behövas en... Komplett omläggning av politiken och hur man tänker? Inte en fråga åt gången, utan lite av en reboot.

Att vara förskolelärare kan nog vara mycket mer slitande än politiker, så visst bör en förskolelärare få mer pengar. Men tyvärr tror jag inte det kommer förändras.

Nej precis. Förändring är långt bort. Dessutom är det ju så sjukligt mycket som borde förändras, men inte gör det. Man får väl hoppas att det kanske händer något alls snart iaf.

Men om det handlar om en person som inte har en utbildning, men gör det lika bra/bättre än vad de med utbildning gör då? Om arbetserfarenheten spelar in kan väl också en icke-utbildad göra ett bättre jobb också.

Det har jag faktiskt aldrig tänkt på, men det stämmer nog rätt bra. Desto bättre en politiker lever desto mindre chans finns det för honom/henne att behöva ta emot "mutor" eller liknande.

När man väljer att utbilda sig på högskola så gör man det på egen bekostnad. Det enda ekonomiska stöd du får är runt 2000 kr i månaden. Detta ska räcka till mat, hyra, resor, kurs-litteratur osv.
Med andra ord har de flesta ett fett studie lån efter avslutad utbildning.
Det har inte den helt vanliga knegaren som började jobba efter gymnasiet.

Jag tror helt klart en ingenjör är bättre på att vara en ingenjör än en målare är på att vara just ingenjör.
För övrigt tycker jag många "knegar-yrken" har bra löner. Främst snickare, golvläggare, målare, betongarbetare, elektriker osv har en lön som för de mesta överstiger 26-27000 kr.

Nu är jag kass på dessa ämnen (och alla andra) så jag bara gissar mig fram. Men exempelvis äldreboende är anpassat för de flesta, samtidigt som att få golvet lagt är mer för de mer rikare.

Det är väl det som gjort att snickare (och sådant) har mer lön än vad en som jobbar på äldreboendet, får. Pengar räcker inte till allt. Sen om man utbildar sig till ingenjör (som ingen jör ändå...) och får jobbet. Då känns det som att en snickare får mindre än en bra ingenjör.

Om det hade varit ett jobb inom den privata sektorn hade min åsikt varit annorlunda. Här handlar det om moral, att det finns inga vettiga argument varför jag ska få 50 000 kr i månaden från skattebetalarna med helt sinnessjuka pension och arbetslöshets-förmåner när ingen annan inom den offentliga sektorn får det.

Nej, det handlar snarare om offentlig sektor och privat sektor. Den ena är skattefinansierad, den andra är det inte. Därför tjänar man sämre inom den offentliga sektorn.
Sen är det inte så jävla dyrt att få ett golv lagt, det har de flesta råd med, inte bara rika.

Sen beror det givetvis på att hantverkaryrken har en stark och kompetent fackförenings-rörelse.
Detsamma går tyvärr inte säga om de andra fackförbunden som finns inom exempelvis lärare och vård.

Givetvis får en snickare mindre betalt för att vara snickare än en ingenjör får för att vara ingenjör.
Det ser jag inga problem med. En civilingenjörsutbildning är 5 år.

Vänta nu, är äldreboende gratis? (Endast skatt?)

Man lär sig något nytt varje dag.



Rätt intressant ändå, när man tänker om vad som vore värst att inte ha..

Äldre-boenden är skattefinansierade. Även "privata" såna som Carema. Om det är gratis är jag dock lite osäker på.
Det finns säkert "helt" privata äldreboenden, de lär dock vara få. Det är nog heller inte många som har råd med det.

Politiker kanske?

Antagligen.

Tycker du verkligen en lön på 50 000 kr är skälig?
Speciellt när många politiker har VÄLDIGT hög frånvaro från riksdagen. Mona Sahlins frånvaro 2009 låg på över 70%.
Jag håller med om att de ska tjäna hög lön, men inte så här pass hög, och heller inte utan någon form av utbildning på högskolenivå.

I USA bor det över 200 miljoner invånare. Men senaten har bara runt 500 ledamöter. Finns ytterst få länder som har så pass många politiker per invånare som Sverige. Inte ens våra grannländer.

70%? Oj.
De bör arbeta lika mycket som vanliga människor. För den lön de får är sju till fyra ingenting. Finns det några som ligger på ungefär 0% då?



Att det är just det antalet kan väl anses som positivt också, så att det hela inte bestäms med för allt för lite folk. Jag känner att det är bättre att ha 349 istället för 10. Nu menade du väl inte endast 10, men ett resultat känns mer rättvist om det är 349 än 10.

Och om man tänker på korruption och liknande igen, känns det som att desto fler desto mindre korruption. Om det nu finns någon korruption i dessa lägen.

Högre än Greklands nuvarande löner för politiker?



Jag håller med dig med mitt nyvunna perpektiv på det hela.

En fråga jag fick i mig nu, vad tjänar Obama egentligen?
Jämfört med Reinfeldt bör den ju vara rätt mycket högre, men då har väl Obama lite mer makt å sånt också.

På vissa program på universitet har jag uppfattat att vissa saker är frivilliga. Kanske samma sak gäller riksdagen också.

Måste väl ändå finnas saker de måste gå på...

Om ni tror att Sahlin låg på sofflocket 2009 för att hon uteblev från många voteringar i riksdagen misstar ni er å det grövsta. Det är helt enkelt inte nödvändigt att alla sitter med och röstar om precis allt, deras tid kan alltså ägnas åt viktigare spörsmål.

Jag antog att hon hade gjort det i flera år, så jag antar att det inte handlar om det. Men vad handlade det hela om då?
Kanske därför hennes parti fick dåligt resultat, för mycket sovmorgon då och då.

Det är synd att hon inte fungerar bättre i media, sympatiserar i stort med det hon står för.

Jag hade ingen stor koll på henne, men Juholt verkade ju inte vara bättre... eller?

Givetvis är det positivt med ett ojämnt antal, men så många som 349 ledamöter behöver vi inte ha i ett land som Sverige. Vi skulle utan tvekan kunna halvera riksdagspolitikernas antal.
USA ett land med 200 miljoner invånare har ca 500 ledamöter i senaten.

Så det handlar ingenting om korruption?

Ju mer politiker ju mindre korruption? Eller hur tänker du?
Varken Norge, Danmark eller för den delen Finland har speciellt mycket korruption. Trots det färre politiker.
Jag förstår inte varför vi behöver ha så pass många politiker för ett så litet land som Sverige.

Nu vet jag inte riktigt vad korruption menas. Men om det vore 10 personer i riksdagen skulle det ju varit betydligt lättare att övertala dessa människor att göra på "det" viset. Alltså korruption?

Jo, det vore givetvis inte bra om endast 10 personer kunde kontrollera ett land. Men jag vill ju halvera riksdagens stab. Dvs runt 170 ledamöter, helst ojämn siffra dock. Så säg... 173. Jag tror inte risken för korruption skulle öka markant.

Det stämmer nog, ingen idé jag kanske skulle gått emot. Förutsatt att inte politikerna får pengarna som då blir över...

Lönerna är en sak, dom som sitter i regeringen ska ha lön för det. Egentligen ska alla dom som är offentliga personer ha lön för det. Visst svider det att se men...
Däremot ska inte en oppositionsledare vara högre avlönad än regerande statsminister vilket har varit vanligt nuförtiden.

Det stora problemet är att dessa inte behöver arbeta efter sin avgång/uppsägning, dom kan plocka ut sin bonus/pension eller liknande vilket är helt fel.

Att folk automatiskt ska ha mer i lön bara för att dom har pluggat några år extra är ju helt befängt, arbetslivserfarenhet och praktiskt kunnande är det som gäller, inte ett papper. Däremot kan det vara en slags genväg till en högre befattning, ja.
Jag tycker inte att lärare ska ha mer i lön än andra yrken, själv arbetar jag inom handeln och det är betydligt mer påfrestande på både psyket och kroppen. Och betydligt mindre betalt och helt andra arbetstider och personliga krav. Nu betyder inte pengar speciellt mycket för mig utan det viktiga är vad jag arbetar med, annars skulle jag inte vara där jag är.