Jag bloggar som sagt inte här längre, men tänkte ibland dela med mig om vad jag skriver på mitt andra tillhåll.

Hårdare Straff lönar sig

De som är för högre straff brukar oftast prata om brottsoffrets perspektiv. Att straffet gärningsman får bör vara proportionellt mot lidandet som brottsoffret utsattes för. En slags rättviseprincip. Man pratar om att låga straff blir som en andra kränkning för brottsoffret. Detta är självfallet en hedervärd hållning, men det behövs en djupare diskussion kring varför högre straff är bra. Och varför det är något att sträva efter.

Under 90-talet dök brottsstatistiken som en sten i USA. Under en viss period förstod ingen varför, och många letade efter svar.
En av dom var Steven D. Levitt (ekonom och statistisk analytiker.)
I sin artikel från 2004 "Understanding Why Crime Fell in the 1990s" redogör Levitt ett par faktorer som hade lite med minskningen att göra samt några faktorer som var de mest framträdande orsakerna till minskningen.
Faktorerna skulle nog förvåna många i Sverige, särskilt våra kriminologer som verkar vara fast i någon slags 68vänster-dvala. Kortfattat kommer Levitt fram till att följande faktorer var de mest framträdande och som hade starkast samband med minskningen:
1. Fler poliser.
(Detta säger iof sig självt, fler patrullerade poliser på gator och torg avskräcker fler från att begå brott.)
2. Högre straff.
(Högre straff innebär i praktiken längre inlåsningar. En stor del av brotten begås av återfallsförbrytare. När de sitter inlåsta kommer man givetvis inte kunna begå fler brott eller utsätta andra människor för våld. Sen finns även avskräckelsefaktorn. Risken kriminella utsätter sig för som tidigare ansetts vara rätt liten är nu betydligt större. Färre är benägna att begå brott om man blir inlåst under en lång period.)
3. Legaliserad abort.
(Under 70-talet började abort bli legaliserat i fler stater. Sambandet mellan detta och brottslighetens fall är inte så långsökt som man kan tro. De föräldrar som födde barn som var oönskade hade aldrig goda ekonomiska förutsättningar eller det stöd som behövdes från föräldrar och samhälle. Detta resulterade i att man lättare föll in i utanförskap och ägnade sig åt kriminellt beteende.)



Så där har vi det på pappret. Sambanden är tydliga i Levitts artikel och framförs på ett pedagogiskt sett så t.om självaste Sjöstedt hade begripit det.
Frågan man nu ställer sig är om längre och hårdare straff verkligen är positivt för "återfallsfrekvensen" inom brottslighet. Dvs den andel som återfaller i brott efter avslutat straff. Tidigare har många hävdat att högre straff även innebär högre återfallsfrekvens.
Detta är nödvändigtvis inte heller sant.
Det finns ett exempel i Italien där den socialistiska regeringen utlyste amnesti på grund av "överbefolkade fängelsen". Detta resulterade i att man släppte ut en tredjedel av fängelsekunderna med vissa undantag. (Exempelvis släppte man inte ut terrorister, mafiosos m.m).
Vad själva konsekvensen av det här blev kan nog de flesta räkna ut. Brottsligheten sköt i höjden. Efter bara ett par månader ökade bankrånen med dryga 26%(!!!!). Även personrån, mordbränder m.m ökade anmärkningsvärt mycket.
Men det positiva med detta var att följande exempel kunde användas som forskningsunderlag på vilken effekt högre straff får för brottsstatistiken och återfallsfrekvensen.

"Forskarna utgår där från den italienska fångmyndighetens databas över de 25814 i amnestin släppta fångarna, deras strafftid och tid i fängelse, och huruvida personerna återfallit i brott fram till sista februari 2007. Med hjälp av den statistiken drar de sedan slutsatser om avskräckningseffekten."

Märkligt nog visar det sig att "hot" om längre straff faktiskt sänkte återfallsfrekvensen. En månad längre straff innebar en minskning av återfallen med 1.3%. Som för ett års längre straff blev 15.6%.
Vidare in på samma ämne kan det vara intressant att jämföra Sveriges återfallsfrekvens och USA´s. I folkmun heter det att i Sverige har vi väldigt låg återfallsfrekvens jämfört med USA. Detta är långt ifrån sanningen.
Sverige har för visso lägre återfallsfrekvens… Men skillnaden är bara 4.3%…..

"2010 publicerade BRÅ en rapport kallad "Återfall i brott: Slutlig statistik för 2004″ där de fann att 39% av de dömda detta år hade återfallit i brott inom tre år. I USA publicerade National Institute of Corrections (deras motsvarighet till Kriminalvården) en liknande studie 2011 där man följde de som hade släpptes fria 2004. Man fann att 43,3% hade återfallit inom tre år."

Detta trots att svenska fångar kostar sex gånger mer än den genomsnittliga amerikanska fången…. En svensk intagen fånge kostar runt en miljon, medans en amerikansk runt 160 000 kr. Per år.
Är det här verkligen rimligt?
Är det inte dags att prata om hur vi även ska kostnadseffektivisera svensk kriminalvård?

Det vanligaste argumentet mot hårdare straff är att det "inte fungerar". Att brottsligheten ökar och inte minskar på grund av högre straff.
Detta är fullständigt nonsens. Anledningen att brottsligheten är högre i länder med höga straff beror på att allmänheten kräver högre straff när brottsligheten uppfattas som ett omfattande problem. Inte att högre straff direkt leder till höger brottslighet. (Dock ska man komma ihåg att straffen fortfarande måste vara rimliga. Att få sitta 50 år för att åkt fast med några gram cannabis/heroin osv är ju knappast rimligt.)
Men självklart ska vi fortfarande lägga fokus på just kriminalvården. Men det ena utesluter inte det andra. Det finns ingen uppenbar motsättning mellan hårda straff och bra kriminalvård.
Kanada är ju ett av flera exempel som både har hårdare straff än Sverige och bättre kriminalvård.

Det är sannerligen något fel på kriminologerna i det här landet, som Reinfeldt en gång sa. Dags vi ändrar på det.

För källor, länkar m.m.
http://robinhjkd.wordpress.com/2013/05/16/hardare
-straff-lonar-sig/

http://pricetheory.uchicago.edu/levitt/Papers/Lev
ittUnderstandingWhyCrime2004.pdf

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/strangare-st
raff-fungerar-visst_3226201.svd

http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/05/varf-r-
vi-nu-m-ste-l-ra-oss-av-amerikansk-kriminalv-rd

Goddag kära medmänniskor.
Har haft mycket för mig på sistone men har en ny blogg uppe för den som är intresserad. Kommer nog skriva mer där än här då jag inte tror en allt för politiskt prägel på inläggen uppskattas här. Får se.

Här är den iaf: http://robinhjkd.wordpress.com/

Kände bara att jag var tvungen att dela med mig av det här.

Inte för att jag varit särskilt aktiv, men hädanefter kommer jag blogga här istället: http://tokhoger.blogspot.se/

Bakgrunden till detta är eftersom mina inlägg tenderar att innehålla mer politik än spelrelaterat.

Eventuellt kommer jag re-posta vissa inlägg här.
På återseende.

Oavsett vad man anser om Peters åsikter om skatter och politik i följande video så måste man ändå respektera hans raka och minst sagt modiga ton.
Det blir lite bisarrt när journalisten plötsligt försöker argumentera FÖR höga skatter istället för att fortsätta intervjua Peter Stormare.
Håller inte med om allt han säger, men en stor del.

Mina vänner! Män och kvinnor!
Jag kan nu stolt meddela att jag är rikskänd.
Först vill jag tacka min familj och mina vänner för det enorma stöd jag fått, och sist måste jag meddela att jag är en "vänsterfjant". Ja, det är sant.

Jag fick ikväll en tweet från självaste sverigedemokraten Kent Ekeroth som var riktad till mig. (Har suddat ut mitt namn från tweeten men kan intyga att den skickas direkt till mig).



Hur ska jag fira min nyvunna "vänsterfjantighet" och kändisskap tycker ni?

Om du läser det här Kent så vill jag tacka dig för din fina komplimang och epitetet "vänsterfjant" på antagligen twitters mest högerriktade personlighet.

Det här bekräftar väl hur banal bild Ekeroth har av verkligheten.

Det är alltså en demonstration i Stockholm idag mot den nya hatiska Muhammedfilmen.
Det är för min del helt ok.
Problemet är väl att det inte framför allt är helt vanliga muslimer som demonstrerar utan förståndshandikappade islamister.
Man anser alltså att det är värre, eller likvärdigt att kränka muhammed som att förneka folkmordet på drygt 6 miljoner judar.
Eh? Okej.

Samma grupp har för övrigt krävt att man ska införa en lag där man förbjuder kritik och kränkning av religioner.



Läs mer om den svenska islamistiska gruppen här: http://gudmundson.blogspot.se/2012/09/shiamuslime
r-kraver-krankningsforbud.html

Hade helt missat den här gameplay-rullen på hela 17 min där man visar upp många av de nya förändringarna man gjort i Hitman.
Jag gillar att spelet verkar vara mer öppet än tidigare, där ens omgivning går att utnyttja mer än i föregångarna.
Kan mycket väl bli en GOTY-kandidat.

I Jimmy Kimmel ges kändisar möjligheter att möta hånfulla samt hatfulla tweets.
Humor :).