FZ.se
7
pointer
Saker du behöver som fotograf
Skrivet 2012-04-24 09:03, av manuelek

Jag tänkte lista upp lite saker som kan vara bra att ha som fotograf och varför. Samt några saker som kanske inte är lika viktiga men som säljaren i fotobutiken gärna vill påstå att du inte kan leva utan.

Det första jag tänker på när jag tänker "fotograf" är någon med en kamera. Så en sådan behöver vi. Det är en djungel där ute med olika märken, modeller och specifikationer. Många luras in i megapixel-träsket för att för evigt sitta där med gyttja upp till midjan och en känsla av att vara lurad.

Jag har redan skrivit om detta men det är så viktigt att hitta en kamera man trivs med. Har den sedan 12 megapixlar eller 38 är av mindre vikt men kan så klart vara viktigt beroende på vad och hur du fotograferar.

Minst lika (mer) viktigt är andra funktioner så som kamerans autofokussystem eller antal bilder per sekund i seriebildstagning. Ska du fotografera Formula-1 så har du inte så stor nytta av 38 megapixlar om kameran har ett kasst autofokussystem och bara kan ta 3 bilder/sekund. Det skulle bara bli oskarpa bilder och det låga fps (frames per second) skulle göra att du missar många bra bilder.

Nej, ta en ordentlig funderare på vad du ämnar fotografera och välj kamera utifrån detta! För mig som plåtar stillastående saker till största del så räcker det med en Canon 5D MK II som har bra upplösning men är relativt långsam (3,9 bilder per sekund). Något jag däremot saknar från mina gamla Nikon-kameror är ett bra autofokussystem, där hamnar Canon i bakvattnet och det märker man framför allt i dåliga ljusförhållanden då AF jagar runt rätt mycket. Detta kan förutom frustration innebära att man missar viktiga bilder och ska inte förminskas. Det är ett stort problem med Canon!

Nåja, vi det här laget har du kommit underfund med vilken kamera du vill/behöver ha.

Nu till nästa sak. Optiken. Gluggen. Objektivet. Kärt barn har många namn. Det är inte för inte som bra optik kostar lika mycket eller mer än själva kamerahuset. En riktigt fin optik kan du leva med och antagligen dö med, medan kamerahus med sina tekniska begränsningar uppdateras och byts ut betydligt mer ofta.

Lika som med kamerahuset räcker det inte med att gå in i fotobutiken och peka på det dyraste objektivet för att det ska bli bra. Det är kanske inte alls vad du behöver!
Därmed inte sagt att dyrt inte är bra, för så är det tyvärr ofta att om du står och väljer mellan två likvärdiga optiker men den ena kostar 10 000:- mer så är den sannolikt också bättre (rent tekniskt). Detta innebär inte per automatik att bilderna du kommer ta med den blir bättre... ack nej.

Du måste fundera och fundera... VAD är det jag ska fotografera och kanske också ta en liten stund åt att tänka på NÄR. Här berör jag ett ämne som kan diskuteras i timtal och det ämnar jag inte göra. Men du behöver förstå att all optik inte fungerar till ALL fotografering. Ta här hjälp av butikspersonalen som kan guida dig till rätt val utifrån vad du vill fånga på bild.

Tänk också på att om du plåtar i dåliga ljusförhållanden så kan det vara värt att lägga de där 10 000:- extra för att få en mer ljusstark optik. Du kommer tacka mig efterråt.

Jag är medveten om att jag rör mig i prisklasser som för de flesta är helt bananas... men jag tjänar pengar på mitt fotograferande. Jag har helt enkelt inte råd att snåla. För en vanlig dödlig hobby-fotograf så räcker det många gånger med de billigare alternativen. Är ni dock bara lite funtade så som jag är så kommer ni snart känna ett starkt behov av att byta upp er till en bättre modell... Lär då av mig, köp hellre dyrt från början än att ni ska byta både två och tre gånger på vägen dit. Det om något kostar pengar...

Nåja, nu har vi kamera och någon typ av optik. En bra bit på vägen.
Vid det här laget har du hunnit gå förbi hyllan med minneskort. NEJ det räcker inte med 2GB!! När vi pratar systemkameror idag och de enorma bildfiler som de producerar så kommer du behöva rätt mycket minneskapacitet. Det är dessutom billigt idag med minneskort så köp 8GB eller så. Jag har själv 5st 8GB Sandisk-kort hemma som allt som oftast är fulla. Jag har ett ständigt behov av fler!

Kommer du dessutom filma med in kamera så ska du helst ha ännu större minneskort med tanke på att de flesta systemkameror idag har möljighet att filma i full HD. Det tar plats!

Kamera, optik, minneskort - CHECK

Nu är du redo att börja fotografera. Säkerligen har säljaren lurat på dig ett UV-filter också och det är okej. Inget måste, men man kan se det som en billig försäkring mot repor och skav på din svindyra optik.

Antingen nöjer du dig nu och hoppar med glada steg ut ur fotobutiken och påbörjar din resa mot att bli nästa Mattias Klum eller kanske en ny Steve McCurry.

ELLER så fortsätter du shoppa. Hade jag gjort.

Du lär behöva en väska att ha allt i, om du inte har händer stora som dasslock och ämnar bära runt allt som en packåsna. Köp något du trivs med, simple as that. Själv har jag flera olika väskor för olika ändamål. En lite mindre för de dagar då du bara vill resa med det allra viktigaste och någon stor då jag behöver packa ALLT!

Okej, du kanske behöver en blixt? Detta är lite beroende på. Ibland MÅSTE du köpa en blixt och ibland har kameran en inbyggd blixt som kan fungera i nödfall. Lite dyrare systemkameror har inte alltid en inbyggd blixt och då är det en bra investering att köpa en extern blixt att montera på kameran. Man kan verkligen göra underverk med en bra blixt och många bilder hade inte blivit tagna om det inte hade funnits möjlighet till lite extra ljus.

Jag har dessutom investerat i en blixt-trigger som gör att jag kan få blixten att fungera även av kameran. Dvs jag kan sätta blixten på ett stativ och med trådlös överföring från blixt-triggern så kan jag på ett mer kreativt sätt ljussätta t ex ett ansikte.

För er som bara använder kameran på semestern eller på eventuella tillställningar (så kallade kalas-fotografer) räcker det säkert långt med den inbyggda blixten och ni kommer kanske aldrig känna behov av att lära er ytterligare en teknisk pryl som en extern blixt. Men börjar man avancera med kanske porträttfotografi eller bara vill ljussätta lite proffsigare så är det awesome.

Känns lite som jag skrev samma sak två gånger, men BRA ljus kan inte uppskattas tillräckligt!




Stativ ser man många dra omkring på. En del verkar vara helt besatta av sina stativ och lever efter tanken att en bra bild måste vara tagen på stativ. Som ni märker är jag inte av den skolan.
Ett bra stativ kan ibland vara oumbärligt, men jag har märkt att mina bästa bilder genom åren har blivit till utan stativ. Fördelarna med ett stativ är att man kan fånga skarpa bilder även i dåligt ljus och man kan tillåta sig att jobba med längre slutartider än annars för risken för kameraskak är så pass liten då du använder stativ.
Vill du dessutom vara med själv på bilden så är ju stativet ett bra hjälpmedel för att montera upp en kamera och sedan kunna ställa sig själv framför kameran istället för att alltid vara den som saknas på bilderna från semestern.

Nackdelarna med stativ är dock många. Förutom att ett bra stativ (stabilt och enkelt att använda) kostar en rejäl slant så är de dessutom rätt tunga att släpa runt på. Du kan ju glömma spontanfotograferande om du vill använda stativ. Att använda stativ kräver planering och att du har gott om tid för varje bild. Du kommer inte se några sportfotografer som står med stativ av den enkla anledningen att de måste kunna svänga om kameran och plåta det mest oväntade och snabbt ska det gå!

Är man intresserad av blommor och blad och vill plåta makro så är det däremot näst intill en nödvändighet.

Kanske skulle jag ha skrivit en lista utifrån varje fotostil? Hmm.. får bli nästa gång.


Nu har ni i alla fall en kamera, ett objektiv, minneskort, en väska att bära allt i. Kanske en blixt och eventuellt ett stativ. Ut och plåta med er nu!

Vill man sen nörda ner sig kan man göra det till oändlighet.

Detta innehåll är skapat av FZs besökare
Skriv kommentar
Sortering:
Karmafilter:
  • Ramrod
    Ramrod 2012-04-24 18:57
    Mästerfotografens Hemligheter
    Serie i 6 delar.
    http://svtplay.se/v/2766378/masterfotografens_hemligheter/del_1
  • manuelek
    manuelek 2012-04-24 21:48
    Där ser man. Har jag helt missat.
    Kan vara värt att ta en titt på helt klart!

    Se fortsättningen på mitt blogginlägg i morgon. Jag har knåpat ihop en good-to-know-list över olika typer av fotoinriktning och vad som utmärker dem.
  • Parzec
    Parzec 2012-04-24 21:54
    Inte för att jag själv är särskilt intresserad av fotografering annat än att dokumentera vissa (ofta familjerelaterade) händelser så är jag dock nyfiken på en sak du tar upp i början av det här blogginlägget: megapixelträsket.

    Jag har fortfarande en gammal skruttig 2.1Mpixel kompaktkamera utan några som helst finesser men framkallar man bilder som är bra (inte suddiga och så vidare) till "vanlig" kortstorlek man har till album eller till och med storleken större så blir de faktiskt riktigt bra. Visst, ibland ser man ställen som skulle mått bra av lite bättre upplösning eller kanske bara bättre teknik (både i kameran och från den som fotade) men när är det egentligen befogat att köra med typ 23Mpixel som jag såg att någon kamera hade ? För egen del kan jag tänka på att det helt klart är ett krav om man ska fota något som ska tryckas i stort format, affischer eller så. Kanske också om man nu vill kunna zooma in och beskära bilden i efterhand kanske.

    Så det jag försöker klämma fram är att jag har uppfattningen att för en vanlig svensson utan krav på underverk och som har foto som en knapp hobby klarar sig ganska bra på typ 3Mpixel ?
  • manuelek
    manuelek 2012-04-24 22:29
    Hej Parzec.

    2.1MP låter i minsta laget, men räcker som du säger till vykort. Skulle du jämföra bilderna från den kameran med en kamera med säg 12MP så skulle nog även du se skillnader i detaljrikedom och kanske rent av känna suget efter en kamera med något bättre upplösning än den du har.

    Nu försöker jag inte svartmåla ditt val, inte alls, men jag vet att det är skillnad inte bara på detaljerna som en sensor med fler megapixlar kan fånga utan tekniken vad gäller ljuskänslighet, dynamik och skärpa har gått ljusår framåt sedan kameror såldes med 2.1MP

    Därmed inte sagt att du behöver 23MP som jag har (21) utan det är endast ett krav om du tänker trycka stort eller beskära hårt precis så som du säger.

    Många använder sin iPhone eller liknande och där har du kanske 4-5MP, något som räcker för många.

    Nu pratar vi återigen om megapixlar och vikten av dessa, jag hoppas att mitt budskap gick fram, att de för gemene man inte spelar så stor roll.
    Betänk istället vikten av bra optik, något som verkligen gör skillnad för ditt fotograferande!

    Men till och med jag hade bytt ut en kamera som jag gissar är tillverkad någon gång tidigt 00-tal?

    I dagens fotosamhälle är det inte 23MP som får folk att höja på ögonbrynen dock, snarare att Nikon släpper en kamera med 36MP (D800). Sen får man inte glömma att mellanformatarna haft MP-nivåer uppemot 60-80MP ett bra tag nu. Så allt är relativt ;)
  • Ramrod
    Ramrod 2012-04-25 09:06
    manuelek skrev:
    Där ser man. Har jag helt missat.
    Kan vara värt att ta en titt på helt klart!

    Se fortsättningen på mitt blogginlägg i morgon. Jag har knåpat ihop en good-to-know-list över olika typer av fotoinriktning och vad som utmärker dem.

    Brukar gå rätt sent på Kunskapskanalen, så det är väl lätt att missa.
    Hoppas du och fler än så kommer ha nytta av serien, minst gillar serien i alla fall :)
  • Parzec
    Parzec 2012-04-25 12:11
    Ja, det är helt klart dags att kasta ut den gamla trotjänaren men den har fungerat och jag har varit för lat att kasta ut den, helt enkelt. Men det är alltid bra att lyssna på de som kan mycket och själv är jag rätt envis när det gäller vad jag tror på och har alltid fått för mig att det där med megapixlarna alltid varit lite av ett försäljningsknep från företagen eftersom det är så lätt att visa upp en siffra som alla förstår. Jag menar, om det står två kameror bredvid varandra med en massa information är det egentligen rätt svårt för en oinsatt att veta vilken som är bra men står det 5Mpixel på den ena och 5.5Mpixel på den andra så är den med fler pixlar bättre, kan man tro.

    Har blivit lite sugnare på sistonde att skaffa en nyare modell än skrutten som jag för som du säger är det inte den mest avancerade cutting edge tekniken i den längre ;)

    Jag tackar så mycket för ditt svar som stillade min nyfikenhet och dessutom utbildade mig lite =)
  • manuelek
    manuelek 2012-04-25 20:08
    Med tanke på vad du har plåtat med tidigare så kan du satsa på något som är rejält billigt och ändå få superfräsch teknik! Fördelen med att vänta länge mellan kamerabyten =)
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
Fotograf Manuel Ek
manuelek
manuelek
Malmö
Länkar
heart PULS
Puls
Statistik Totalt antal visningar: 335175
Senaste veckan: 1673
I dag: 16
FZ