FZ.se
13
pointer
Se livet i vidvinkel
Skrivet 2012-08-23 08:54, av manuelek

Igår blev någon form av rekord vad gäller antalet kommentarer. Jag förväntar mig inte att slå det idag men vill ändå uppmärksamma att en diskussion som för många, som jag tolkade det, är onödig, irrelevant och gammal ändå engagerade ordentligt.

Hemma i tv-soffan diskuterade jag och min fru ämnet och hon håller med många av er, att det som finns på internet är fritt. Det "bara ligger ju där". Jag kan förstå henne och er, absolut gör jag det. Jag kan även se att det blir lite löjligt att jag som "liten" fotograf som inte säljer bilder i någon stor skala ska behöva bry mig. Men det gjorde jag, och gör. Sen ser jag inte detta som ett stort problem, inte för mig. Men diskussionen var ämnad att vara större än så. Det finns dem där ute som verkligen tjänar pengar på sina bilder.

Men jag antar att ansvaret ligger på mig "fotografen" och alla andra fotografer och konstnärer där ute som använder Internet som sin spridningskanal att se till att bilderna används på det sätt de är ämnade. Vattenstämplar, låg upplösning, ja vad det nu må vara som får den enskilde skaparen att känna lugn i själen.

För min del. Vattenstämpel... tveksamt. Jag tycker att de förstör en bild mer än värdet av den bild den skyddar. Så det blir nej.
Låg upplösning.. ja kanske.

Låta allt vara som tidigare. Vara glad för att de som laddar ner faktiskt gillar bilderna. Låta goodwill gå före eventuell ekonomisk vinning? Kunna sova gott om nätterna för att jag vet att många där ute ser mina bilder och kan njuta av dem som bakgrund på datorn.

Ja det vinner nog i längden.

Räkna med att få se fler bilder av mig i framtiden.

Jag antar att en ursäkt till dem som kände sig utmålade är i sin ordning. Jocke på Egmont, Egmont, FZ och alla ni andra som tog illa vid er när diskussionen gick ner på sandlådenivå.

Igår regnade det, idag lyser solen. Kameran kommer fortsätta riktas mot små söta blommor och ensamma vackra träd i skogen, ENJOY!

Detta innehåll är skapat av FZs besökare
Skriv kommentar
Sortering:
Karmafilter:
  • Sebastian Lind
    Sebastian Lind 2012-08-23 12:08
    Svår och komplex fråga det där, men väldigt bra skrivet! Tummen upp. :up:
  • Zymac
    Zymac 2012-08-23 12:34
    Du kan ju alltid använda Digimarc, så kan du vattenmärka dina bilder utan att det syns, och skulle dina bilder dyka upp nånstans där du inte gillar så kan du ju bevisa att det är dina bilder.
  • Harakiri
    Harakiri 2012-08-23 13:30
    Du har en bra inställning , jag ser att fotografer som har en signatur men på ett icke intrusivt ställe som får sina bilder spridda har allt att vinna.

    Nån av bilderna kanske hamnar på nåt oväntat ställe och nån kontaktar dig för världens scoop :)
  • Traveller in time
    Traveller in time 2012-08-23 14:24
    Inte helt nöjd, måste jag erkänna. Varför? För jag håller inte alls med om att allt på internet skall vara fritt.
    Har hört det resonemanget i diskussioner om piratkopiering och att cracka eller icke cracka spel och film.
    Kanske är det för min tidigare utbildning, som studerade film och rörlig bild, och att jag varit nära industrin och hört irritationen för pirater och personer som förfäntar sig allt gratis, som om internet ska vara en magisk zon utan lagliga eller moraliska gränser.

    Nej jag surar nog lite för mig själv idag. Men jag har tycker ändå att en Creative Commons licens är något varje person som vill lägga ut sina skapelser på nätet borde kolla upp. Det hjälper enbart.
  • Siken
    Siken 2012-08-23 14:29
    Jag tror att en person som vill kopiera bilderna utan tillåtelse kommer störa sig på vattenstämplar, samtidigt som de som köper bilderna vet att de får utan vattenstämpel och en fin bild. Ser inte det stora problemet med vattenstämplar.
  • Fargo
    Fargo 2012-08-23 15:06
    *irrelevant.
    ;)
  • manuelek
    manuelek 2012-08-23 16:10
    irriterande Fargo.. irriterande! men ändrat ;)

    Siken, tumme upp. Bra tanke. Tusan jag blir inte klok på det här huruvida jag ska lägga vattenstämpel på eller inte. Ett problem är att jag måste använda en annan sajt för första uppladdningen och därifrån ta url till bilden för att publicera den. Eller måste måste jag inte, men det är så jag gör för att slippa ladda upp både här och på t ex Flickr som jag använder. Jag vill inte ha bilder på Flickr med vattenstämpel men vill ha det på bilderna här.

    work to do, problems to solve. Tankarna går vidare på vad som blir bästa lösningen... än är jag inte färdig.
  • manuelek
    manuelek 2012-08-23 16:12
    Zymac: Utveckla gärna. Är det någon form av märkning i EXIF-datan?
  • manuelek
    manuelek 2012-08-23 16:15
    Traveller: Jag kikade på creative commons igår och fyllde i något mycket enkelt formulär. Sen fick jag en url-text typ som jag skulle lägga på min hemsida... blev inte riktigt klok på detta bara. Trodde det var något jag kunde göra på enstaka bilder.

    Min hemsida deklarerar redan att allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Detta skulle bli någon form av komplement då?

    Som ni märker är jag inte alls tekniskt bevandrad och därför undanber jag mig eventuella kommentarer om min novis inom it-världen. Full av känslor är jag däremot, men det har ni kanske redan märkt ;)
  • Reize
    Reize 2012-08-23 17:31
    Har följt diskussionen nu en liten stund och måste bara få säga vad jag tycker...

    Du bedriver en offentlig blogg. Vad du lägger ut eller skriver på denna är helt upp till dig. Det är för mig obegripligt att man lägger upp sina bilder och sedan klagar på att folk laddar hem dem. Det är lite som om personalen som bjuder på smakprov i mataffären plötsligt börjat klaga på att folk inte betalar för maten...

    Jag förstår att du ser din blogg som en marknadsföringskanal för din fotografiska verksamhet. Bra! Det är ett utmärkt sett att visa upp sina färdigheter för omvärlden. Men kom ihåg att det är helt upp till dig vad du lägger ut och i vilket syfte det görs.

    FZ.se är ingen reklamsajt för konstnärlig verksamhet. Det är en nyhets- och community-sajt för datorspel. Visserligen hindrar inget dig från att använda den för att exponera dina bilder, men gör du det kan du inte kräva konsumentskydd av Egmont.

    För övrigt: Sätt watermarks på dina bilder. FZ gör det på skärmdumparna i speldatabasen. Och snälla, hänvisa inte till att din konstärliga integritet inkräktas av det. Det är helt ditt eget val och ansvar om du vill hindra folk från att använda dina bilder.
  • Zymac
    Zymac 2012-08-23 20:16
    manuelek skrev:
    Zymac: Utveckla gärna. Är det någon form av märkning i EXIF-datan?


    Tjaa, om det står i själva EXIF datan eller om dom döljer det på annat sätt vet jag inte riktigt.. men kolla http://www.digimarc.com/technology/about-digital-watermarking för lite mer kött på benen.
  • WildThing
    WildThing 2012-08-23 23:20
    Ang Flickr, hur ser rättigheterna ut där egentligen? Vet att många där lägger omedvetet ut sina saker på väldigt öppna Creative common licenser som gör det lagligt för andra att ladda ner och bearbeta bilder hur man vill, tom för kommersiella projekt, där man inte ens behöver fråga skaparen. Många vet nog inte vad de går med på egentligen.

    Sen har vi ju Facebook som äger allt du laddar upp också.
  • Ramrod
    Ramrod 2012-08-23 23:44
    WildThing skrev:
    Sen har vi ju Facebook som äger allt du laddar upp också.

    Ändrade dom inte i sin EULA angående detta när det blev sådana rabalder om att man kunde tolka EULA:n som att Facebook ägde dina bilder.

    Hör för mig att detta är ändrat nu, med lite klarare text att dom äger inga bilder, utan dom bilder som vi har äganderätt till, äger vi fortfarande. Som semesterbilder osv...
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
Fotograf Manuel Ek
manuelek
manuelek
Malmö
Länkar
heart PULS
Puls
Statistik Totalt antal visningar: 335605
Senaste veckan: 1996
I dag: 22
FZ