FZ.se
IEGOCENTRIC
25
pointer
Jag vill också ha fyra fruar (?)
Skrivet 2012-05-16 11:53, av walter_iego

Enligt SVTs "Uppdrag Granskning", förekommer det polygyni i Sverige (månggifte). Detta förespråkas av vissa kulturer och är godkända förehavanden i vissa religioner; som om det vore det mest naturliga i världen - som att gå en promenad i parken med frugan, men ha fyra fruar i släptåget istället.

När jag var gift för massor av år sedan minns jag att det var ett fullt sjå att ha 1 kvinna vid min sida, vad man skulle göra med ytterligare 3 (som man får ha enligt vissa), är en gåta. För mansgrisen är det uppenbart. En ska städa, en annan laga mat, en tredje ska klia honom i naveln och den fjärde ska ställa upp på sex närhelst han vill. Det låter som ett paradis... i helvetet.

Betänk vad ordet demokrati innebär och hur fint dess innebörd är i jämförelse med dem som aldrig kommer att komma i närheten av det. Betänk i samma andetag vad som händer med ett samhälle i förlängningen så snart grupperingar med egna värderingar och lagar verkar i detta samhälle. Det börjar ruttna innifrån.

Jag tycker det är bedrövligt att svenska lagar är så mjäkiga inom så många olika områden. Det är som om lagsamlingen skäms för sin egen existens, som om den viskar när den borde skrika:

"Ursäkta mig, men här i Sverige, bli inte arg eller ledsen nu, gör vi inte på det sättet..."

Enligt Migrationsverket är det kärnfamiljsnormen som gäller, en man, en fru, men de stöter ofta på problem vid gränsen om en människa är gift med flera personen. Det verkar som om allt i religionens namn medför problem, dock inte för de troende. Med lite gnäll, övertalning, fuskspel, hot och förtryck kommer man långt.

Innan du börjar flippa ut och rikta finger mot en speciell folkgrupp måste jag förklara att det här förekommer inom de flesta religioner, inte enbart en.

Det är sorgligt att kunna konstatera att den respekt som Sverige verkligen förtjänar, fumlas bort av klåpare som sitter med silkesvantar i höga positioner. Allt som är olagligt är olagligt, och ska behandlas på korrekt vis. Man ska inte kunna gömma sig bakom ett religiöst skimmer och göra som man vill. Ingen står över lagen, inte ens "gud".

PS. Se Uppdrag Granskning ikväll kl. 20.00 på SVT1...

Detta innehåll är skapat av FZs besökare
Dölj toppkommentarer Toppkommentarer
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-16 17:54
    Utan moral har vi inte mycket kvar, bara impulser att göra det som känns bäst för stunden, vilket ofta medför tråkiga efterverkningar. Samhället är uppbyggt efter vissa principer som har visat sig vara antingen bra eller dåliga. I det stora hela är det mesta av godo för vår allas trivsel och möjlighet att leva fria liv och leva som vi vill.

    När det gäller äktenskapet är det en konstruktion som vill främja två människors önskan om att leva ett liv tillsammans. Månggifte och dyl. är efterhandskonstruktioner att lösa påhittade problem eller binda kvinnor till ett "överhuvud". Men, i grunden är dessa också religiösa påhitt. Om man vill gifta sig enligt lagboken då måste man följa regler, och då är det en man och en kvinna som gäller.

    Ordet "islamofobi" är påhittat och finns inte. Det har framställts för att användas som ett vapen mot all slags kritik mot Islam och används bara i propagandasyften. Den som yttrar detta ord litar jag inte på för 5 ruttna ören, och är ej heller intresserad av andras åsikter och tankar.
Skriv kommentar
Sortering:
Karmafilter:
  • Fargo
    Fargo 2012-05-16 12:23
    Jag är mer förvånad över att SVT vågade göra en sådan dokumentär, än innehållet i sig. Som egentligen inte är något nytt, man har sett exakt samma beteende i andra länder där samma typ av dokumentär gjorts.
    Som England exempelvis.

    Jag läste i DN att Sveriges unga muslimer tyckte det hade varit bättre om man gjorde en dokumentär om islamofobi.
    Det tror jag säkert de tycker, bättre att skylla på andra än att inse problemen som existerar i egna led.

    Kort sagt, imamerna är inte religiösa ledare. De är politiker som för sin politiska övertygelse om islamismens roll över svensk lag. Enligt merparten av imamerna står koranen över svensk lagstiftning.
    Bara det borde vara tillräckligt för att dra in bidragen till de moskeer som beter sig på detta vis.

    Nu ska man tydligen ha sparkat imamerna, men med tanke på att 9 av 10 imamer hade det här synsättet så tror jag inte det hjälper om man byter predikare.

    Sara Mohammed och Anna Bakarah (stavning?) har idag skrivit intressanta ledare i bland annat expressen, om ett problem som de redan var medvetna om tidigare men som ignoreras.
    Man har försökt belysa det men utan några större framgångar.
    Det "roliga" är att moskeer får miljon-bidrag för att stärka integrationen och motarbeta hedersvåld, när man i själva verket gör det exakt motsatta. Nu är det inte så i alla moskeer, men tydligen ganska många.

    Slutligen, glöm inte att MP vill legalisera polygami. (Mång-gifte).
  • Sebastian Lind
    Sebastian Lind 2012-05-16 14:22
    Bra skrivet Walter och Fargo, jag tycker att ni säger mycket vettigt båda två. :)
  • Siken
    Siken 2012-05-16 14:54
    Religionerna säger dock att man måste behandla varenda fru lika, ge dem lika mycket omtanke och sådant. Frågan är bara hur det mäts, och hur man vet att det följs...
  • Fargo
    Fargo 2012-05-16 14:59
    Siken skrev:
    Religionerna säger dock att man måste behandla varenda fru lika, ge dem lika mycket omtanke och sådant. Frågan är bara hur det mäts, och hur man vet att det följs...

    Mja, det finns kapitel i Koranen där man ges rätt att ge sin fru "tillrättavisningar". Sen kan man tolka det hur man vill. Det finns delar som även beskriver att om mannen vill ha sex ska han få det.
    http://www.youtube.com/watch?v=wNDeeoUNvAk
    Detta klipp kommer från en annan gammal dokumentär från SVT, där moderaten Waberi uttalar sig om islams roll i Sverige. Han blir intervjuad av en sekulär muslim. Ignorera kommentarerna under videon dock, många främlingsfientliga uttalanden, klippet är dock intressant i sammanhanget.

    Kan tilläggas att det även finns liknande delar i bibeln och mose-böckerna som säger samma sak, men det är inte det som är min poäng.
  • Empa
    Empa 2012-05-16 15:41
    Jag vet en tjej som var ihop med en annan tjej och en kille samtidigt, de alla 3 var ihop med varandra.

    Dock så fick de mycket skit av folk som såg det som att han hadde 2 flickvänner istället för att de 3 hade en relation.

    Folk är olika
  • Havocado
    Havocado 2012-05-16 17:19
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)
  • Siken
    Siken 2012-05-16 17:24
    Havocado skrev:
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)


    I många fall tror jag tyvärr inte att alla blir rättvist behandlade med fler fruar...
  • Fargo
    Fargo 2012-05-16 17:31
    Havocado skrev:
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)

    Jag kanske är konservativ, gammalmodig, traditionell, men jag tycker inte det bör vara lagligt. Det är ingen sund familjebild i mina ögon. Jag ser inte problemet med att värna om kärnfamiljsnormen.
    Har heller inget emot homosexuella äktenskap, ser heller inte hur det är relevant.

    Sen får du gärna titta på hur månggifte ser ut utomlands. Det är knappast något jämställt fenomen. Det låter kanske "fint" för vissa i tanken, men syftet med månggifte är ett helt annat. Att ha kvinnor som kan behaga en 24 timmar om dygnet, som en slags personlig bordell och slaveri-grund.
    Jag tror knappast det bara är jag som tycker den tanken är avskyvärd och förminskar kvinnans roll i äktenskapet. Vill vi fortfarande bejaka jämställdhet mellan män och kvinnor så tycker jag inte att vi bör legalisera polygami.

    Dock tänker jag inte försöka övertyga någon om den saken, jag säger bara vad jag själv tycker, även om det kan vara för mycket för vissa att höra ibland.

    Sen förstår jag inte hur människor resonerar, jag skulle aldrig tolerera att vara vara en av många män gifta med en kvinna, samtidigt som jag tror de flesta kvinnor inte skulle tolerera motsatsen.

    Vill du leva med flera partners så är det ingenting som hindrar dig, du får bara inte gifta dig med allihop. Ut på krogen och ligg runt hur mycket du vill, med flera partners samtidigt, något annat syfte ser jag inte med polygami.

    Undertecknat Fargo. Din moraltant i etern.
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-16 17:54
    Utan moral har vi inte mycket kvar, bara impulser att göra det som känns bäst för stunden, vilket ofta medför tråkiga efterverkningar. Samhället är uppbyggt efter vissa principer som har visat sig vara antingen bra eller dåliga. I det stora hela är det mesta av godo för vår allas trivsel och möjlighet att leva fria liv och leva som vi vill.

    När det gäller äktenskapet är det en konstruktion som vill främja två människors önskan om att leva ett liv tillsammans. Månggifte och dyl. är efterhandskonstruktioner att lösa påhittade problem eller binda kvinnor till ett "överhuvud". Men, i grunden är dessa också religiösa påhitt. Om man vill gifta sig enligt lagboken då måste man följa regler, och då är det en man och en kvinna som gäller.

    Ordet "islamofobi" är påhittat och finns inte. Det har framställts för att användas som ett vapen mot all slags kritik mot Islam och används bara i propagandasyften. Den som yttrar detta ord litar jag inte på för 5 ruttna ören, och är ej heller intresserad av andras åsikter och tankar.
  • Fargo
    Fargo 2012-05-16 18:07
    Bra sagt Walter. Håller med i allt du sa.
    Är det en tillfällighet att man redan anklagat SVT för att "demonisera" muslimer?
    Säger man så har man inte förstått vad SVT försöker förmedla, det handlar inte om att peka ut muslimer som grupp, utan att peka ut bakomliggande problem i vissa moskéer.
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-16 18:31
    Klart att de vill demonisera, det är ju ett verkligt problem som man vill dölja genom att orsaka antipati mot den som först vågar påpeka problemets existens. Genom att skapa rökridåer kommer andra problem upp till ytan och det räcker med att någon skriker:

    "Rasism!"

    - så har fokusen förflyttats.

    Sveriges lagar har tillkommit under en period av ett par hundra år (start 1734), och är våra rättesnören. Alla som följer dessa lagar är "svenskar" oavsett var de kommer från.

    Vad det gäller kvinnoförtryck ligger Sverige både i framkant och långt ned på listan att bekämpa det, det beror på var man tittar.
  • Fjedjick
    Fjedjick 2012-05-16 19:54
    Siken skrev:
    Religionerna säger dock att man måste behandla varenda fru lika, ge dem lika mycket omtanke och sådant. Frågan är bara hur det mäts, och hur man vet att det följs...

    Det är också viktigt att misshandla alla lika mycket! http://www.youtube.com/watch?v=Y-Tw7WhH_aQ
  • Havocado
    Havocado 2012-05-16 21:09
    Fargo skrev:
    Havocado skrev:
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)

    Jag kanske är konservativ, gammalmodig, traditionell, men jag tycker inte det bör vara lagligt. Det är ingen sund familjebild i mina ögon. Jag ser inte problemet med att värna om kärnfamiljsnormen.
    Har heller inget emot homosexuella äktenskap, ser heller inte hur det är relevant.

    Sen får du gärna titta på hur månggifte ser ut utomlands. Det är knappast något jämställt fenomen. Det låter kanske "fint" för vissa i tanken, men syftet med månggifte är ett helt annat. Att ha kvinnor som kan behaga en 24 timmar om dygnet, som en slags personlig bordell och slaveri-grund.
    Jag tror knappast det bara är jag som tycker den tanken är avskyvärd och förminskar kvinnans roll i äktenskapet. Vill vi fortfarande bejaka jämställdhet mellan män och kvinnor så tycker jag inte att vi bör legalisera polygami.

    Dock tänker jag inte försöka övertyga någon om den saken, jag säger bara vad jag själv tycker, även om det kan vara för mycket för vissa att höra ibland.

    Sen förstår jag inte hur människor resonerar, jag skulle aldrig tolerera att vara vara en av många män gifta med en kvinna, samtidigt som jag tror de flesta kvinnor inte skulle tolerera motsatsen.

    Vill du leva med flera partners så är det ingenting som hindrar dig, du får bara inte gifta dig med allihop. Ut på krogen och ligg runt hur mycket du vill, med flera partners samtidigt, något annat syfte ser jag inte med polygami.

    Undertecknat Fargo. Din moraltant i etern.



    Jag kan verkligen hålla med på många av dina punkter, jag är själv inte särskilt insatt i hur det hela går till utomlands. Men att säga att det borde vara olagligt för att det bryter mot kärnfamiljsnormerna håller inte, eftersom kärnfamiljsnormerna utgår från att det är en man och en kvinna. Jag vill inte att det här på något sätt ska låta som att jag är emot homoäktenskap, för det är jag verkligen inte, men enligt mig har vi redan brutit mot kärnfamiljsnormerna genom att tillåta det. Sedan låter jag det vara osagt om det finns andra argument för eller emot, men just det här håller inte enligt min mening.

    Undertecknat Havocado. Han som gillar att peta i saker.
  • Kapten Kolja
    Kapten Kolja 2012-05-16 23:06
    Att lägga till kravet på lika behandling innebär ju bara att man legitimerar den rika att hålla sig med privata harem så länge alla fruar får likvärdiga presenter. Det blir ett godkännande av den rikes rätt att stå över lagen så länge han betalar för sig.

    För den vanlige knegaren lär det vara svårt att behandla alla eventuella fruar jämlikt då överflödet de ska dela på inte existerar.

    Staten och kapitalet, typ. (Eller: om den religiösa ledaren kliar den rikes rygg, så kliar den rike tillbaka.)
  • Fargo
    Fargo 2012-05-17 01:09
    Havocado skrev:
    Fargo skrev:
    Havocado skrev:
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)

    Jag kanske är konservativ, gammalmodig, traditionell, men jag tycker inte det bör vara lagligt. Det är ingen sund familjebild i mina ögon. Jag ser inte problemet med att värna om kärnfamiljsnormen.
    Har heller inget emot homosexuella äktenskap, ser heller inte hur det är relevant.

    Sen får du gärna titta på hur månggifte ser ut utomlands. Det är knappast något jämställt fenomen. Det låter kanske "fint" för vissa i tanken, men syftet med månggifte är ett helt annat. Att ha kvinnor som kan behaga en 24 timmar om dygnet, som en slags personlig bordell och slaveri-grund.
    Jag tror knappast det bara är jag som tycker den tanken är avskyvärd och förminskar kvinnans roll i äktenskapet. Vill vi fortfarande bejaka jämställdhet mellan män och kvinnor så tycker jag inte att vi bör legalisera polygami.

    Dock tänker jag inte försöka övertyga någon om den saken, jag säger bara vad jag själv tycker, även om det kan vara för mycket för vissa att höra ibland.

    Sen förstår jag inte hur människor resonerar, jag skulle aldrig tolerera att vara vara en av många män gifta med en kvinna, samtidigt som jag tror de flesta kvinnor inte skulle tolerera motsatsen.

    Vill du leva med flera partners så är det ingenting som hindrar dig, du får bara inte gifta dig med allihop. Ut på krogen och ligg runt hur mycket du vill, med flera partners samtidigt, något annat syfte ser jag inte med polygami.

    Undertecknat Fargo. Din moraltant i etern.



    Jag kan verkligen hålla med på många av dina punkter, jag är själv inte särskilt insatt i hur det hela går till utomlands. Men att säga att det borde vara olagligt för att det bryter mot kärnfamiljsnormerna håller inte, eftersom kärnfamiljsnormerna utgår från att det är en man och en kvinna. Jag vill inte att det här på något sätt ska låta som att jag är emot homoäktenskap, för det är jag verkligen inte, men enligt mig har vi redan brutit mot kärnfamiljsnormerna genom att tillåta det. Sedan låter jag det vara osagt om det finns andra argument för eller emot, men just det här håller inte enligt min mening.

    Undertecknat Havocado. Han som gillar att peta i saker.

    Du anser inte att det håller, men vi delar inte samma uppfattning. Jag tycker inte det är ett argument att bara för att vi tillåter homosexuella gifta sig att vi ska tillåta män eller kvinnor gifta sig med flera partners. Varför inte avskaffa giftermål helt i så fall?
  • Havocado
    Havocado 2012-05-17 10:40
    Fargo skrev:
    Havocado skrev:
    Fargo skrev:
    Havocado skrev:
    Alltså helt ärligt så ser jag inte problemet med att man skulle vara gift med flera stycken. Ni får gärna övertala mig, men om alla får samma behandling och man helt enkelt vill gifta sig med flera, varför skulle man inte få det? På vilket sätt är det skadligt om man bryter kärnfamiljsnormen? Då borde ju homoäktenskap med vara förbjudet, vilket det är självklart att det inte ska vara. Ja jag märker själv att jag är lite förvirrad här haha.

    Månggifte var väl från början litegrann som ett socialt skyddsnät för kvinnor, alltså eftersom männen så ofta dog i strid eller annat så kunde ju inte kvinnorna försörja sig själva. Det är vad jag har hört iallafall. :)

    Jag kanske är konservativ, gammalmodig, traditionell, men jag tycker inte det bör vara lagligt. Det är ingen sund familjebild i mina ögon. Jag ser inte problemet med att värna om kärnfamiljsnormen.
    Har heller inget emot homosexuella äktenskap, ser heller inte hur det är relevant.

    Sen får du gärna titta på hur månggifte ser ut utomlands. Det är knappast något jämställt fenomen. Det låter kanske "fint" för vissa i tanken, men syftet med månggifte är ett helt annat. Att ha kvinnor som kan behaga en 24 timmar om dygnet, som en slags personlig bordell och slaveri-grund.
    Jag tror knappast det bara är jag som tycker den tanken är avskyvärd och förminskar kvinnans roll i äktenskapet. Vill vi fortfarande bejaka jämställdhet mellan män och kvinnor så tycker jag inte att vi bör legalisera polygami.

    Dock tänker jag inte försöka övertyga någon om den saken, jag säger bara vad jag själv tycker, även om det kan vara för mycket för vissa att höra ibland.

    Sen förstår jag inte hur människor resonerar, jag skulle aldrig tolerera att vara vara en av många män gifta med en kvinna, samtidigt som jag tror de flesta kvinnor inte skulle tolerera motsatsen.

    Vill du leva med flera partners så är det ingenting som hindrar dig, du får bara inte gifta dig med allihop. Ut på krogen och ligg runt hur mycket du vill, med flera partners samtidigt, något annat syfte ser jag inte med polygami.

    Undertecknat Fargo. Din moraltant i etern.



    Jag kan verkligen hålla med på många av dina punkter, jag är själv inte särskilt insatt i hur det hela går till utomlands. Men att säga att det borde vara olagligt för att det bryter mot kärnfamiljsnormerna håller inte, eftersom kärnfamiljsnormerna utgår från att det är en man och en kvinna. Jag vill inte att det här på något sätt ska låta som att jag är emot homoäktenskap, för det är jag verkligen inte, men enligt mig har vi redan brutit mot kärnfamiljsnormerna genom att tillåta det. Sedan låter jag det vara osagt om det finns andra argument för eller emot, men just det här håller inte enligt min mening.

    Undertecknat Havocado. Han som gillar att peta i saker.

    Du anser inte att det håller, men vi delar inte samma uppfattning. Jag tycker inte det är ett argument att bara för att vi tillåter homosexuella gifta sig att vi ska tillåta män eller kvinnor gifta sig med flera partners. Varför inte avskaffa giftermål helt i så fall?


    Jag sa att argumentet att det bryter mot kärnfamiljsnormen inte funkar. Kärnfamiljsnormen betyder en man och en kvinna som gifter sig, am I right? Man och man, kvinna och kvinna bryter mot den normen och det är okej. Alltså tycker jag inte man kan förbjuda man + kvinna + kvinna att gifta sig för att det skulle bryta mot kärnfamiljsnormen. Den är redan bruten. Så just DET argumentet funkar inte, det blir bara väldigt dubbelmoraliskt.
  • Fargo
    Fargo 2012-05-17 12:04
    Diskussionen kommer ingen vart, du har din uppfattning, jag har min.
  • Havocado
    Havocado 2012-05-17 13:20
    Fargo skrev:
    Diskussionen kommer ingen vart, du har din uppfattning, jag har min.


    Om du har sett the big bang theory så är det här lite som när Amy Farrah Fowler och Sheldon gör slut. Nu kommer jag skaffa 25 katter ;)
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-17 16:09
    Jag vill bara förtydliga, jag har inget emot homo-äktenskap. Om det är tillåtet enligt svensk lag då är det OK, och vad jag förstår håller många homo-äktenskap bättre / längre än heterosexuella, men det är kanske för tidigt för att man ska kunna lita på statistiken i det långa loppet.
  • Fargo
    Fargo 2012-05-17 23:23
    SVT debatt diskuterade dokumentären.
    http://svtplay.se/v/2803675/debatt/del_18?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,2470640/sb,p104688,1,f,-1

    Intressant att de manliga muslimerna tar på sig offer-koftan men de kvinnliga muslimerna är självkritiska mot den struktur som finns i moskeerna.
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-18 00:50
    Ska kolla in debatten...

    De flesta religiösa ledare vänder kappan efter vinden, fast Sufisterna verkar inte så hemlighetsfulla, kanske beror det på att de är mer filosofiskt lagda och mer "andliga"?
  • Fargo
    Fargo 2012-05-18 00:57
    Jag tror man skulle behöva lite kvinnliga sekulära imamer, det kanske skulle få bort de kvinnofientliga strukturer som existerar idag bakom låsta dörrar. Jag tror inte det finns en enda kvinnlig imam i hela världen, iaf inte Sverige. Trots att vi har massor med kvinnliga präster med mera.

    Innan debatten knappt hade börjat sa imamen från Malmös islamska råd att "sådana här dokumentärer behövs inte i Sverige". Han säger dessutom att han inte hade förväntat sig "sånt här" i Sverige. Det är väl självklart att alla ska granskas i Sverige, varför ska vissa minoriteter undantas?
    Man tar sig för pannan.
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-18 02:46
    Problemet med Islam är att det är en ung religion, den är fortfarande i puberteten och behöver X-antal år för att hamna i vuxen ålder, när så sker om ett par hundra år, är vi alla borta som lever nu.

    Vi kommer aldrig se någon slags unifiering eller likriktning av ideologier, det verkar som om människan är för korkad för att förstå sitt eget bästa.

    Idag skrev jag på twitter att Gud uppfanns för att människor inte vill hjälpa varandra. Vem ska man då vända sig till i nöd? Klart att man hittar på något allvetande väsen, det mildrar smärtan för den egna personen, men förvärrar det samhälle som den lever i.

    Vi behöver massor av dokumentärer om alla möjliga felaktigheter i samhället. Jag hoppas de snart gör ett program om alla vidriga läkare som finns där ute.
  • Fargo
    Fargo 2012-05-18 09:24
    Vi kan åtminstone vara glada att av 400 000 muslimer så går bara 100000 i moskén.. Men det bekräftar iaf att de mest extrema hittar man i moskén.
  • walter_iego
    walter_iego 2012-05-18 13:42
    Jag har muslimska kompisar, jättetrevliga människor med sunda värderingar. Många av dem har ställt upp för mig i vått och torrt och jag för dem. Människor skapar samhället och relationerna, inte "religionerna" som vill hålla dem åtskilda.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
IEGOCENTRIC
walter_iego
walter_iego
Här upplever du resor i tid och rum, ta dock inte det jag skriver på för stort allvar, för jag har svart bälte i surrealism och tycker att ironi och humor klär den intellektuelle mannen allra bäst. © 2013 Walter Iego.
heart PULS
Puls
Statistik Totalt antal visningar: 938198
Senaste veckan: 11204
I dag: 661
FZ