Världens gnälligaste folkslag (?)

Världens gnälligaste folkslag (?)
Arcarum (krönikor) Skrivet 2012-08-27 13:46, av walter_iego

Det fanns en gång ett maxim (talesätt, levnadsregel) på latin som löd:

"Denique non omnes eadem mirantur amantque..."

- vilket betyder:

"Alla människor kan inte beundra eller älska samma saker i livet..."

Beger man sig till Sverige, eller bor här, är det exakt det man måste göra för att smälta in i den degel som hela samhället är uppbyggt kring, dvs. alla ska tycka lika, annars står man utanför och passar inte in.

Dessa tankar når mig ofta när jag är ute på stan och lyssnar på folk när de ojar sig över livets obetänkliga missgärningar. Dessa missgärningar handlar oftast om människor i deras bekantskapskrets, eller grannar - som inte har vett att leva som den missnöjde personen vill att de ska leva. Det kan handla om alltifrån hur tyst man ska vara i sitt eget boende, eller vad man får- eller inte får säga högt ute på stan. Många irriterar sig på småbarnen i det offentliga rummet, som om dessa små "guldklimpar" är roten till allt ont, andra irriterar sig på ungdomar som höjer sina röster eller skrattar unisont. Ibland verkar det som om allt som har med glädje att göra ska förtryckas, och det gör mig illa till mods.

Vad var det som hände som förvandlade svenskarna till världens gnälligaste folkslag? Kanske har jag fel, kanske har det alltid varit så?

När jag växte upp i Skåne upplevde jag klimatet som vänligt för det mesta, men så snart 80-tal blev 90-tal, och faktiskt efter att Olof Palme dog, började samhället vädra sitt missnöje mer öppet. Vissa säger att Sverige började förändras i och med att gränserna öppnades, men det tror jag inte på. Sverige har haft stadig invandring i många hundra år, och det är mer troligt att vår syn på världen har förändrats, förmodligen till det sämre, och detta sänker lynnet till en deprimerande nivå.

Frågan man kanske bör ställa är om man vill att det ska vara så, eller om man ska försöka anamma en mer positiv och humanistisk livssyn, det har vi alla nytt av. Jag ser ingen konstruktivt i de kroniska litanor som vill fördöma allt och alla för att de inte lever ett så minimalistiskt liv som möjligt.

Går det att förändra, och vad borde man göra?

Detta innehåll är skapat av FZs besökare

Skriv kommentar

Sortering:

Karmafilter:

Anmäl

RiddarKatig 2012-08-27 14:28
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

1
Anmäl

Reize 2012-08-27 14:30
Jag säger mig inte ha monopol på sanningen, men kan detta fenomen vara extra påtagligt i Skåne?

Min egen syster flyttade från mitt Göteborg till osagd ort i västra Skåne och har sedan dess pratat om en klar skillnad i attityd, till det sämre. Precis samma saker du pratat om här faktiskt, otrevligt folk, främlingsfientlighet och allmän gnällighet. En teori som kan tyckas styrkas av riksdagsvalsresultatet 2010.

0
Anmäl

mosoloa1 2012-08-27 17:02

RiddarKatig skrev:
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

Sant, egentligen är det ju riktigt bra att alltid hitta misstag och förbättra saker och se det dåliga i allting. Dock är jag en person som inte står ut med för negativa personer! Men om man tänker efter, så är det ju inte så dåligt (om det inte är helt värdelösa saker man klagar på).

0
Anmäl

Hjelmern 2012-08-27 17:53
Sammanbandet mellan Palmes död och den framväxande individualismen bland Sveriges befolkning kan mycket väl vara en betydande faktor i detta sammanhang. Palme var trots allt något av den siste riktiga socialdemokraten om man ser på hur socialdemokratin som sådan agerar i dagsläget. Sovjetunionen föll också strax därefter och med den allt vad internationell solidaritet och socialism innebar. Nyliberalismen kunde därmed öppet segla på de fria marknadernas hav. Så för att sammanfatta: jag skulle vilja påstå att Palmemordet var början till slutet för den dåvarande världsordningen och att Sovjetunionens fall var dess dödsstöt. I och med detta ansåg många att socialismen, eller kommunismen om man så vill, inte fungerade och det var dags att återgå till den gamla världsordningen. Liberala och borgerliga partier tog makten i stora delar av världen och den forna solidariteten och med den, någon slags vardaglig vänligheten, var ett minne blott.

Personligen tycker jag det skulle vara desto bättre om man försöker anmana en mer humanistisk och i överlag positivare, något som verkade vara desto mer förekommande under det ljuva 70-talet och perioden kring hela den vänstervågen. Det går väl också att förändra, även om det kommer att ta tid, det gick ju trots allt att förändra det till det sämre under 90-talet och det fick att förändra till det bättra under epoken innan det. Under 30-talet svepte det en högerextrem våg över världen, vem trodde då att den sedan skulle komma tillbaka drygt 70 år senare? Under 70-talet svepte det en vänstervåg över världen, frågan är bara när den kommer tillbaka.

-2
Anmäl

walter_iego 2012-08-27 18:57

RiddarKatig skrev:
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

När vår strävan är enhetlig och respektfull, då ser jag inga problem med den, men så snart man börjar använda den som en sorts mall som alla måste följa för att inte hamna i onåd med andra, då tycker jag den förringar sitt verkliga syfte.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-27 19:02

Reize skrev:
Jag säger mig inte ha monopol på sanningen, men kan detta fenomen vara extra påtagligt i Skåne?

Min egen syster flyttade från mitt Göteborg till osagd ort i västra Skåne och har sedan dess pratat om en klar skillnad i attityd, till det sämre. Precis samma saker du pratat om här faktiskt, otrevligt folk, främlingsfientlighet och allmän gnällighet. En teori som kan tyckas styrkas av riksdagsvalsresultatet 2010.

Din syster talar inte med kluven tunga. Det finns något här nere i Skåne som stinker, om det var mer undanskymt tidigare, är det ytterst påtagligt idag.

Den allmänna "gnälligheten" har nog att göra med att folk inte kan ty sig till varandra längre. Man önskar hela tiden hålla avstånd, ett avstånd som inte är till gagn för någon sorts integration mellan invandrare och svenskar, eller för den delen, svenskar som kommer från andra delar i riket.

När jag bodde i Stockholm uppfattade jag de flesta som väldigt vänliga, men i innerstan blev man behandlad som bonden som pratade roligt. De som inte förstod min skånska, som är väldigt mild måste jag tillägga, började snacka engelska med mig (?)

Jag vet inte hur det politiska klimatet är idag i Skåne, men (S) har alltid dominerat i regionen, men kanske visar siffrorna något annat.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-27 19:03

mosoloa1 skrev:
RiddarKatig skrev:
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

Sant, egentligen är det ju riktigt bra att alltid hitta misstag och förbättra saker och se det dåliga i allting. Dock är jag en person som inte står ut med för negativa personer! Men om man tänker efter, så är det ju inte så dåligt (om det inte är helt värdelösa saker man klagar på).

Ofta är det lätt att se om människan som kommer med klagomålet gör det av välvilja eller är kroniskt missnöjd. Jag har inte heller mycket till övers för negativa människor, men de lever bland oss och vi måste alla samsas på något sätt.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-27 19:07

Hjelmern skrev:
Sammanbandet mellan Palmes död och den framväxande individualismen bland Sveriges befolkning kan mycket väl vara en betydande faktor i detta sammanhang. Palme var trots allt något av den siste riktiga socialdemokraten om man ser på hur socialdemokratin som sådan agerar i dagsläget. Sovjetunionen föll också strax därefter och med den allt vad internationell solidaritet och socialism innebar. Nyliberalismen kunde därmed öppet segla på de fria marknadernas hav. Så för att sammanfatta: jag skulle vilja påstå att Palmemordet var början till slutet för den dåvarande världsordningen och att Sovjetunionens fall var dess dödsstöt. I och med detta ansåg många att socialismen, eller kommunismen om man så vill, inte fungerade och det var dags att återgå till den gamla världsordningen. Liberala och borgerliga partier tog makten i stora delar av världen och den forna solidariteten och med den, någon slags vardaglig vänligheten, var ett minne blott.

Personligen tycker jag det skulle vara desto bättre om man försöker anmana en mer humanistisk och i överlag positivare, något som verkade vara desto mer förekommande under det ljuva 70-talet och perioden kring hela den vänstervågen. Det går väl också att förändra, även om det kommer att ta tid, det gick ju trots allt att förändra det till det sämre under 90-talet och det fick att förändra till det bättra under epoken innan det. Under 30-talet svepte det en högerextrem våg över världen, vem trodde då att den sedan skulle komma tillbaka drygt 70 år senare? Under 70-talet svepte det en vänstervåg över världen, frågan är bara när den kommer tillbaka.

Finns det tillräcklig med människor som vill ändra på hur samhället ser ut, så gör de förmodligen det. Jag upplever vår verklighet idag som en splittrad verklighet där många famlar i mörket. Jag tror man helt enkelt försöker att överleva, och lägger inte mycket tid och energi på att fundera över vad som är höger eller vänster.

Ja, något förändrades verkligen efter Palmes bortgång, och det kan vara så som du skriver.

0
Anmäl

RiddarKatig 2012-08-27 19:12

walter_iego skrev:
RiddarKatig skrev:
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

När vår strävan är enhetlig och respektfull, då ser jag inga problem med den, men så snart man börjar använda den som en sorts mall som alla måste följa för att inte hamna i onåd med andra, då tycker jag den förringar sitt verkliga syfte.

Javisst, tyvärr verkar det vara baksidan av samma mynt. Vad jag vill säga är bara att det är så vanligt att skjuta ner på det kyliga, nedtonade ängsliga sätt och hylla t.ex. sydeuropeérs och öppenhet och "livsglädje". Men det finns för och nackdelar med allt och jag tror det handlar om att gräset är grönare.

Nu säger jag inte att just du är sån, men det finns många självhatande svenskar. Åter igen, jag säger inte att den ena livstilen är bättre än den andra och det bästa vore om vi kunde förenas och ta det bästa ur bägge världar, men allt är inte skit med vårt kyliga sinne.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-27 19:19

RiddarKatig skrev:
walter_iego skrev:
RiddarKatig skrev:
Vår strävan efter konsensus är vad som är unikt för svenskarna och vad som ligger till grunden för vår välfärd.

Det finns alltså även fördelar med det som kan avfärdas som inskränkhet. Jag tar inte ställning till om det är bra eller dåligt dock.

När vår strävan är enhetlig och respektfull, då ser jag inga problem med den, men så snart man börjar använda den som en sorts mall som alla måste följa för att inte hamna i onåd med andra, då tycker jag den förringar sitt verkliga syfte.

Javisst, tyvärr verkar det vara baksidan av samma mynt. Vad jag vill säga är bara att det är så vanligt att skjuta ner på det kyliga, nedtonade ängsliga sätt och hylla t.ex. sydeuropeérs och öppenhet och "livsglädje". Men det finns för och nackdelar med allt och jag tror det handlar om att gräset är grönare.

Nu säger jag inte att just du är sån, men det finns många självhatande svenskar. Åter igen, jag säger inte att den ena livstilen är bättre än den andra och det bästa vore om vi kunde förenas och ta det bästa ur bägge världar, men allt är inte skit med vårt kyliga sinne.

OK, då förstår jag hur du menar.

Nej, självfallet är inte "vårt" kyliga sinnelag "fel", och alla spontana och sjungande människors beteende rätt; vad jag menar är att det finns en tid och plats för allt. Men, att kategoriskt och principiellt hacka och klaga på allt som inte överenstämmer med någons individuella bild av hur saker och ting ska vara, det är fel, och det förekommer väldigt mycket här nere i Skåne.

0
Anmäl

Fargo 2012-08-27 20:51
Väldigt långa inlägg till något som påverkats av något väldigt okomplext.

"Vad var det som hände som förvandlade svenskarna till världens gnälligaste folkslag? "
Socialdemokratin.
Simple as that.

Någon nämnde att Palme var den enda "riktiga" socialdemokraten. Det är inte sant. Palme var den som ledde in Socialdemokratin på ett vänster-radikalt spår.
Det är Palme vi kan tacka för att skatte-systemet helt och hållet spårade ur.
Visst var det fruktansvärt med Palme-mordet, men det var utan tvekan Sveriges sämsta och farligaste statsminister vi någonsin haft. (OBS! Enbart min åsikt!)
Om det inte vore för Palme kanske Socialdemokraterna inte hade upplevt sin radikala vänsterextremisering.
Kanske hade vi haft en socialdemokrati som trodde på lågt skattetryck i samband med bra välfärd. Som de "gamla" socialdemokraterna trots allt gjorde. Kanske hade vi haft ett företags och arbetarvänligt land?

Högertrollet has spoken. Numera politiskt aktiv.

2
Anmäl

Reize 2012-08-28 11:39

walter_iego skrev:
Reize skrev:
Jag säger mig inte ha monopol på sanningen, men kan detta fenomen vara extra påtagligt i Skåne?

Min egen syster flyttade från mitt Göteborg till osagd ort i västra Skåne och har sedan dess pratat om en klar skillnad i attityd, till det sämre. Precis samma saker du pratat om här faktiskt, otrevligt folk, främlingsfientlighet och allmän gnällighet. En teori som kan tyckas styrkas av riksdagsvalsresultatet 2010.

Din syster talar inte med kluven tunga. Det finns något här nere i Skåne som stinker, om det var mer undanskymt tidigare, är det ytterst påtagligt idag.

Den allmänna "gnälligheten" har nog att göra med att folk inte kan ty sig till varandra längre. Man önskar hela tiden hålla avstånd, ett avstånd som inte är till gagn för någon sorts integration mellan invandrare och svenskar, eller för den delen, svenskar som kommer från andra delar i riket.

När jag bodde i Stockholm uppfattade jag de flesta som väldigt vänliga, men i innerstan blev man behandlad som bonden som pratade roligt. De som inte förstod min skånska, som är väldigt mild måste jag tillägga, började snacka engelska med mig (?)

Jag vet inte hur det politiska klimatet är idag i Skåne, men (S) har alltid dominerat i regionen, men kanske visar siffrorna något annat.

Jag tror att sossarna fortfarande har majoritet i de största delarna av Skåneland, vad jag ville påvisa var snarare SD:s överrepresentation i just Skåne.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-28 11:42

Fargo skrev:
Väldigt långa inlägg till något som påverkats av något väldigt okomplext.

"Vad var det som hände som förvandlade svenskarna till världens gnälligaste folkslag? "
Socialdemokratin.
Simple as that.

Någon nämnde att Palme var den enda "riktiga" socialdemokraten. Det är inte sant. Palme var den som ledde in Socialdemokratin på ett vänster-radikalt spår.
Det är Palme vi kan tacka för att skatte-systemet helt och hållet spårade ur.
Visst var det fruktansvärt med Palme-mordet, men det var utan tvekan Sveriges sämsta och farligaste statsminister vi någonsin haft. (OBS! Enbart min åsikt!)
Om det inte vore för Palme kanske Socialdemokraterna inte hade upplevt sin radikala vänsterextremisering.
Kanske hade vi haft en socialdemokrati som trodde på lågt skattetryck i samband med bra välfärd. Som de "gamla" socialdemokraterna trots allt gjorde. Kanske hade vi haft ett företags och arbetarvänligt land?

Högertrollet has spoken. Numera politiskt aktiv.

På vilket sätt blev (S) radikala?

0
Anmäl

Fargo 2012-08-28 16:43

walter_iego skrev:
Fargo skrev:
Väldigt långa inlägg till något som påverkats av något väldigt okomplext.

"Vad var det som hände som förvandlade svenskarna till världens gnälligaste folkslag? "
Socialdemokratin.
Simple as that.

Någon nämnde att Palme var den enda "riktiga" socialdemokraten. Det är inte sant. Palme var den som ledde in Socialdemokratin på ett vänster-radikalt spår.
Det är Palme vi kan tacka för att skatte-systemet helt och hållet spårade ur.
Visst var det fruktansvärt med Palme-mordet, men det var utan tvekan Sveriges sämsta och farligaste statsminister vi någonsin haft. (OBS! Enbart min åsikt!)
Om det inte vore för Palme kanske Socialdemokraterna inte hade upplevt sin radikala vänsterextremisering.
Kanske hade vi haft en socialdemokrati som trodde på lågt skattetryck i samband med bra välfärd. Som de "gamla" socialdemokraterna trots allt gjorde. Kanske hade vi haft ett företags och arbetarvänligt land?

Högertrollet has spoken. Numera politiskt aktiv.

På vilket sätt blev (S) radikala?

Det är min åsikt att S blev radikala genom att gå från hyfsad sansad social-liberalism och försiktig skattepolitik till renodlad socialism med extremt skattetryck och enorm stat, där man mer eller mindre förstörde med för mycket regleringar överallt. Ibland är faktiskt inte mer regleringar lösningen på alla problem. Dels därför vi har en helt havererad bostadsmarknad. Min analys, och min åsikt.
Här kan man se en ganska tydlig trendlinje för skattetrycket.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetrycket-historiskt/
På slutet av 60-talet ser man hur skattetrycket ökade något extremt på väldigt kort tid, något som fick konsekvenser.

Jag är för övrigt inte den enda med den åsikten. Nima Sanandajl som skrev boken "Från Fattigdom till FRAMGÅNG" gick in på detalj vad som gick fel med Sverige och varför våran integrationspolitik aldrig kommer fungera i dess nuvarande skick, men det är en helt annan historia. Även om han var inne på samma sidospår med Socialdemokraternas radikalisering i samband med 68-rörelsen.
Det finns fortfarande vissa högerröster i de socialdemokratiska leden, men man är alldeles för få för att leda in på rätt spår igen.

0
Anmäl

walter_iego 2012-08-28 17:23
Det där var en rejäl skattekurva (vurpa), inte konstigt att så många är missnöjda med politiken. Trenden är nog likadan i våra nordiska länder, den är inte jämn.

Oavsett hur radikalt något parti är, ska det aldrig hänga på en person, vilket många upplever att det gjorde med Palme.

0

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.

Logga in Registrera

Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.

IEGOCENTRIC

walter_iego

Här upplever du resor i tid och rum, ta dock inte det jag skriver på för stort allvar, för jag har svart bälte i surrealism och tycker att ironi och humor klär den intellektuelle mannen allra bäst. © 2013 Walter Iego.

Prenumerera på bloggen
LÄNK TILL BLOGGENS RSS

Heta poster

Senaste kommentarerna

Länkar

+ BLOGGAR
+ FZ TWITTERS
- ThrashWalt
- spiken
- 73mpl4R
- walter_iego
- BodyRock

PULS

Statistik Totalt antal visningar: 940823
Senaste veckan: 11378
I dag: 528