Hm, han är fortfarande en skön gammal gubbe. Synd att han ska spela politisk teater bara.

Jag gillar Clint Eastwood. Och det här sänkte inte min respekt för mannen, oavsett vad man anser om republikanerna hade han en hel del poänger. Dessutom ska man nog komma ihåg att Clint Eastwood inte är den stereo-typiska republikanen, då han är för homo-äktenskap, för abort. M.m. Dessutom är detta en parti-mässa, så självklart levererar man kängor till Obama och demokraterna. Precis som samma sak kommer ske på demokraternas mässa.

Det finns alternativ. Ron Paul. Dock kommer han bara få runt 20%, vilket inte räcker alls.
Det farliga med Ron Paul är väl även att många f.d Obama-sympatisörer kommer rösta på honom, samtidigt som många tidigare Romney-sympatisörer gör det.
Kan gå lite hur som helst.

Tror du ärligt att det blir andra alternativ än Romney och obamaför väljarna?

Jag spekulerar bara givetvis, vi får väl se. Men skulle han ställa upp som oberoende kandidat skulle det få konsekvenser för valet.
http://www.thedaonline.com/opinion/ron-paul-independent-candidacy-could-spoil-election-1.2888629#.UEIwUdYaOjo

Tycker att det saknas någon "oberoende kandidat " som rörom lite i valgrytan. Fast valet blir väl lättare/bekvämare om det bara finns 2st alternativ.

Fast är det så konstigt egentligen? Det är just plånboken som har störst betydelse för alla människor på individnivå.
Så resonerar nog dom flesta, amerikaner eller ej.

Nej, inte så konstigt, men förvånande om man väljer landets ledare pga. hur stor "hjälp" han får i sin kampanj. Det verkar så i varje fall.

Ah du menade så, tänkte på det politiska planet.
För att bli President i just USA behöver man kampanja och opinionsbilda. Det kostar pengar. Väldigt mycket pengar. Men så är det till viss del i Sverige med. Även om det ligger på en mycket lägre nivå i donationer och kampanjer.
Man får spendera en hel del pengar om man vill nå ut till drygt 200 miljoner människor.

Lite svårt att jämföra med Sverige som är relativt litet med en befolkning på knappa 9 miljoner.

Jo jag tänkte som du att det är ju den med mest media pengar som vinner!
Jänkarna är lite dryga när det kommer till politik.

Fargo de är nästan 300 miljoner invånare och därför är det konstigt att urvalet till president jobbet inte är större? Fast de som har råd begränsar urvalet på en "naturlig väg" (ironi)

Jo, det kan man väl givetvis tycka. Jag förklarar bara varför man behöver en enorm mängd pengar för att kampanja till presidentposten.
I USA finns det egentligen bara två partier som tar "majoriteten" av rösterna, då blir det i princip omöjligt för ett tredje parti att ställa upp, då det är högst procent som vinner. Sen har USA över lag ett väldigt invecklat system där olika stater generar olika många "poäng" under presidentvalet. Jag förstår det knappt själv.

Även om Ron Paul ställer upp som oberoende är det omöjligt för han att vinna. Varken Obama eller Romney kommer få mindre än 40% av rösterna.

Hade vi haft republik i Sverige hade det sett likadant ut. Bara en kandidat från S eller M hade lyckats vinna.
Varken mp,v,c,fp,kd eller sd hade haft någon möjlighet att nå en presidentpost.

Precis.

Jag läste någon statistik för ett tag sedan hur många miljardärer det fanns i USA. Hade man samlat ihop alla deras tillgångar kunde de ha påverkat ekonomin mindre än 5%. Helt galet.

Det ska bli spännande att följa om Obama får sitta kvar eller inte.