Radio & TV-skatten diskuteras

Radio & TV-skatten diskuteras
Biosphere (världen) Skrivet 2012-09-11 15:12, av walter_iego

Utredarna i public service-kommittén som regeringen tillsatt diskuterar just nu fram och tillbaka över vad som vore det bästa för "public service". Ordföranden Martin Holmgren kläckte nyss ur sig:

"Vi föreslår att en individuell radio- och tv-avgift på 1 procent av den beskattningsbara förvärvsinkomsten för alla personer över 18 år, ersätter den nuvarande avgiften. Det betyder att om man har en inkomst på 150 000 kr så kommer man att betala drygt 1200 kronor."

- detta skulle, enligt honom, få slut på "avgifts-skolket" som stora delar av befolkningen ägnar sig åt.

Tack för det Herr. Holmgren. Trevligt att läsa att ni anser att majoriteten av svenska folket är kriminella. Jag undrar hur många i kommittén har betalat sin TV-avgift?

I vilket fall som helst, är det på tiden att man kommer till en definitiv lösning på det här problemet. Självklart ska folk betala som använder sig av en tjänst, men, man ska inte straffbelägga dem som inte nyttjar tjänsten.

Går det att hitta någon lösning på det här?

Detta innehåll är skapat av FZs besökare

Skriv kommentar

Sortering:

Karmafilter:

Anmäl

walter_iego 2012-09-11 15:13
Det var tydligen fel i förra inlägget med samma innehåll, så jag har postat det igen.

0
Anmäl

Nosnos 2012-09-11 15:23
Ska man gå efter min bekantskapskrets så är majoriteten kriminella. Jag är den enda som betalar licensen och de tycker jag är dum i huvet som gör det. Har ingenting med att de inte har råd att göra, de ser helt enkelt ingen anledning till att betala om det inte är ett måste som någon kommer tvinga dem att fullfölja. Samtidigt så är det ingen av dem som kan hävda att de inte ser på SVT utan de utnyttjar tjänsten precis som alla andra.

De betalar också för sportkanaler, PPV, etc så det handlar enbart om att de i praktiken inte måste betala för att nyttja det och att det i väldigt mångas (majoritetens?) ögon inte är kriminellt att inte betala TV-avgiften.

Jag ser gärna att det ligger som en skatt, men det är ju utan att ha satt mig in i hur mycket det skulle bli. Känslan är ju dock att det skulle vara betydligt mindre än den TV-avgift som jag betalar för att även andra som inte betalar för det ska kunna nyttja tjänsten.

-1
Anmäl

Fuidama 2012-09-11 15:41
Känner några som "skolkar" från avgiften.
När jag frågade dem (när beskattnings förslaget först kom på tapeten) så verkade de inte tycka det var en speciellt dålig idé med att beskatta folk istället.
För vissa kanske det blir billigare, men för de (mig själv t.ex.) som inte har TV eller ser på TV blir det ju en orättvis beskattning på något man inte utnyttjar. Har inte haft en Tv sedan 2002.

Har inte läst på så mycket, eftersom detta är inte genomfört och jag har ingen TV, men hur kommer detta fungera i praktiken när det blir skatt undrar jag...

Idag så behöver bara EN i hushållet betala tv-avgiften, vilket är enkelt löst, man får bara en räkning hem, och den delas bland de som utnyttjar TVn (tänk studenter i kollektivboende t.ex.).
Om det bor tre personer över 18år som jobbar, ska då tre personer beskattas för licensen?
Avgiften blir då 60% dyrare istället (totalt sett med Martin Holmgrens exempel vs dagens avgift på ca 2000kr/år).

0
Anmäl

Zymac 2012-09-11 15:57
YAY!
Själv kollar jag varken på SVT eller lyssnar på Radio.Känns ju skitbra att bli tvingad att betala till nått jag valt att inte använda.

Och som Fuidama säger blir ju mycket dyrare för hushåll med personer över 18 år. Galenskap är vad det är.

Nää kryptera skiten i stället så får väl folk välja om de vill se dyngan eller ej.

0
Anmäl

tavener 2012-09-11 16:04

Nosnos skrev:
Ska man gå efter min bekantskapskrets så är majoriteten kriminella. Jag är den enda som betalar licensen och de tycker jag är dum i huvet som gör det. Har ingenting med att de inte har råd att göra, de ser helt enkelt ingen anledning till att betala om det inte är ett måste som någon kommer tvinga dem att fullfölja. Samtidigt så är det ingen av dem som kan hävda att de inte ser på SVT utan de utnyttjar tjänsten precis som alla andra.

De betalar också för sportkanaler, PPV, etc så det handlar enbart om att de i praktiken inte måste betala för att nyttja det och att det i väldigt mångas (majoritetens?) ögon inte är kriminellt att inte betala TV-avgiften.

Jag ser gärna att det ligger som en skatt, men det är ju utan att ha satt mig in i hur mycket det skulle bli. Känslan är ju dock att det skulle vara betydligt mindre än den TV-avgift som jag betalar för att även andra som inte betalar för det ska kunna nyttja tjänsten.

Håller delvis med. SVT har ju dock haft ett överskott av pengar (Massvis med pengar) som dem inte utnyttjat och får dessutom inte ha ett överskott heller. Jag tycker det är konstigt att dem fortfarande visar en massa skräp program med tanke på överskottet. Om dem nu vill att folk ska betala så kanske dem ska bete sig också.

0
Anmäl

musse1 2012-09-11 16:12
Men herregud. Jag förstår verkligen inte argumentet att man ska betala för något man inte nyttjar. Hur skulle det se ut om man endast betalade för det man använder? Då kan vi ju slopa skatt helt och hållet. Jag betalar t.ex. för skola och vård men har inte haft behovet av någon av dessa på länge. Ska jag slippa betala då?

Och hur kan man inte ta in något från SVT eller SR? Kollar man inte på t.ex. OS, Melodifestivalen, Eurovision, Allsång på Skansen, vetenskapens värld, sportsändningar, nyheter, stora sportevenemang som fotbolls vm/em, Robinson när det var nytt, lyssnar på Sommarpratarna, P3 dokumentär osv osv...
Bara det att SVT sände direkt från Dreamhack är väl värt dessa fjuttiga slantar för public service? http://www.svt.se/dreamhack/

2
Anmäl

Zymac 2012-09-11 16:21

musse1 skrev:
Kollar man inte på t.ex. OS, Melodifestivalen, Eurovision, Allsång på Skansen, vetenskapens värld, sportsändningar, nyheter, stora sportevenemang som fotbolls vm/em, Robinson när det var nytt, lyssnar på Sommarpratarna, P3 dokumentär osv osv...
Nej? -inte jag i alla fall.

0
Anmäl

pippen1001 2012-09-11 16:48

musse1 skrev:
Men herregud. Jag förstår verkligen inte argumentet att man ska betala för något man inte nyttjar. Hur skulle det se ut om man endast betalade för det man använder? Då kan vi ju slopa skatt helt och hållet. Jag betalar t.ex. för skola och vård men har inte haft behovet av någon av dessa på länge. Ska jag slippa betala då?

Och hur kan man inte ta in något från SVT eller SR? Kollar man inte på t.ex. OS, Melodifestivalen, Eurovision, Allsång på Skansen, vetenskapens värld, sportsändningar, nyheter, stora sportevenemang som fotbolls vm/em, Robinson när det var nytt, lyssnar på Sommarpratarna, P3 dokumentär osv osv...
Bara det att SVT sände direkt från Dreamhack är väl värt dessa fjuttiga slantar för public service? http://www.svt.se/dreamhack/

Jag tittar ingenting på tv, inte os, och jag lyssnar inte på radio så nej. varför ska jag då betala? Jag bryr mig inte om svt eller p3.

1
Anmäl

PurreSnurre 2012-09-11 17:46
Man betalar inte för nyttjandet av kanalerna. Det kan säkert komma som ett påslag senare.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 18:15
Avskaffandet av tvlicensen är bra. Att införa en skatt är dock ännu sämre.
Varför ska jag betala för SVT om jag själv inte vill det? Ser ingen anledning.
Reklamfinansiera istället. SVT är redan lika politiskt obalanserat som andra kanaler ändå.

Det är ju fullständigt banalt att jag ska betala 3000-5000 per år för någon skit som jag inte använder.

musse1 skrev:
Men herregud. Jag förstår verkligen inte argumentet att man ska betala för något man inte nyttjar. Hur skulle det se ut om man endast betalade för det man använder? Då kan vi ju slopa skatt helt och hållet. Jag betalar t.ex. för skola och vård men har inte haft behovet av någon av dessa på länge. Ska jag slippa betala då?

Och hur kan man inte ta in något från SVT eller SR? Kollar man inte på t.ex. OS, Melodifestivalen, Eurovision, Allsång på Skansen, vetenskapens värld, sportsändningar, nyheter, stora sportevenemang som fotbolls vm/em, Robinson när det var nytt, lyssnar på Sommarpratarna, P3 dokumentär osv osv...
Bara det att SVT sände direkt från Dreamhack är väl värt dessa fjuttiga slantar för public service? http://www.svt.se/dreamhack/

Nej. Tycker heller inte det är några "fjuttiga slantar". Drygt 3000-5000 kr per år känns som rätt mycket pengar.

2
Anmäl

RiddarKatig 2012-09-11 18:43
Det är till allas nytta att Sveriges befolkning är lär sig om världsläget och håller sig uppdaterade vad gäller nyheter.

Jag har inget problem med att betala denna skatten när jag vet att bördan delas av alla över 18. Däremot kan man ha åsikter om vad pengarna går till.

På spåret är väl knappast att betrakta som en riksangelägenhet.

0
Anmäl

PurreSnurre 2012-09-11 18:44
Fargo, 3000-5000kr? Om du skall uttala dig om detta förslag så läs iallafall in dig på ämnet.

0
Anmäl

MakkeK 2012-09-11 18:50
Va fan, det blir alltså betydligt dyrare när alla ska betala än när några gör det, logiskt?
Jag är för själva förslaget att lägga det på skattsedeln men inte fan kan det bli så här mycket helt plötsligt.
Om SVT ger fan i all sport så kan dom spara in en massa pengar...

0
Anmäl

PurreSnurre 2012-09-11 18:53

MakkeK skrev:
Va fan, det blir alltså betydligt dyrare när alla ska betala än när några gör det, logiskt?
Jag är för själva förslaget att lägga det på skattsedeln men inte fan kan det bli så här mycket helt plötsligt.
Om SVT ger fan i all sport så kan dom spara in en massa pengar...

Nej det blir inte dyrare.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 18:58

Fargo skrev:
Avskaffandet av tvlicensen är bra. Att införa en skatt är dock ännu sämre.
Varför ska jag betala för SVT om jag själv inte vill det? Ser ingen anledning.
Reklamfinansiera istället. SVT är redan lika politiskt obalanserat som andra kanaler ändå.

Det är ju fullständigt banalt att jag ska betala 3000-5000 per år för någon skit som jag inte använder.

Fargo, du ska betala 1174 SEK, högst.

1
Anmäl

daver 2012-09-11 19:08

musse1 skrev:
Men herregud. Jag förstår verkligen inte argumentet att man ska betala för något man inte nyttjar. Hur skulle det se ut om man endast betalade för det man använder? Då kan vi ju slopa skatt helt och hållet. Jag betalar t.ex. för skola och vård men har inte haft behovet av någon av dessa på länge. Ska jag slippa betala då?

Och hur kan man inte ta in något från SVT eller SR? Kollar man inte på t.ex. OS, Melodifestivalen, Eurovision, Allsång på Skansen, vetenskapens värld, sportsändningar, nyheter, stora sportevenemang som fotbolls vm/em, Robinson när det var nytt, lyssnar på Sommarpratarna, P3 dokumentär osv osv...
Bara det att SVT sände direkt från Dreamhack är väl värt dessa fjuttiga slantar för public service? http://www.svt.se/dreamhack/

Ja, verkligen chockerande att folk inte har något emot att betala för skola och vård men inte lika gärna öppnar plånboken för På spåret och Melodifestivalen.

2
Anmäl

chopper 2012-09-11 19:09
3-5000 kr/år finns det ingen som betalar i lic pengar. Tycker argumentet att slippa betala för jag vill inte funkar så bra. själv ägde jag ingen tv innan jag fick barn och då blev det ett måste!

Ni som nämner reklam.. Det tar inte bort tv avgifter för har man ex 3'an så kostar det per mån osv.
Att lägga den på skattsedeln är ett bra förslag och gör det enkelt för alla och vi slipper lic poliser mm.

Frågan är var summan rimligtvis ska ligga på då procent på inkomst blir en av lösningarna. Så det är inte helt lätt att hitta en lösning på. Men någon form att betala via skatten är bäst enligt mig.

-2
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 19:13
Till skillnad från t.ex. sjukvården, är TV och radio ingen "mänsklig rättighet. Man kan överleva utan att se "Robinson", eller Vi på spåret" och allt vad det heter, men det kan ju vara svårare att göra en blindtarmsoperation på sig själv.

Jag tycker vi alla ska betala för saker som vi "alla" har nytta av, saker och tjänster som är livsnödvändiga. TV och radio är lyx.

Om vi ställer upp och betalar allting som politiker ställer framför näsan utan att komma med invändningar, kommer vi till slut bli helt överkörda, om vi inte är det redan.

2
Anmäl

Fargo 2012-09-11 19:18

PurreSnurre skrev:
Fargo, 3000-5000kr? Om du skall uttala dig om detta förslag så läs iallafall in dig på ämnet.

Tydligen hade man ett maxtak. Lite oväntat.

Det bjuder jag på.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:22

Fargo skrev:
Jag kan ämnet i fråga. Förslaget gäller att Istället för licens kommer en skatt på 1% införas per person.
Tjänar man drygt 350 000 kr om året får man alltså betala drygt 3500 kr.
Läs på själv.

Denna skatten kommer sedan gälla alla, inte som tidigare då bara en per hushåll behöver betala.

Jo, det blir visst dyrare med det här förslaget då ALLA i ett hushåll måste betala för VARSIN "tvlicens".

Läs: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15421458
.ab

Fargo, borde du inte hålla koll så att du har rätt innan du kaxar emot?
Det finns ett maxtak på 1174 SEK.

Tjänar du tio miljoner om året, då betalar du 1174. Tjänar du 350 000 om året, då betalar du 1174. Har du ens läst aftonbladet-länken du postade själv, trollar du?

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 19:25
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Vilket innebär att det faktiskt blir dyrare att betala för tvlicensen.
PER HUSHÅLL.

För min del spelar det ingen roll om det så kostar 1 öre. Jag vill inte betala överhuvudtaget.
(obs ironisk. Kanske).

Precis som jag gör idag.

Införs det som skatt blir det väl att mygla med skatten istället. Blir ett sant nöje i så fall.
Reklamfinansiera SVT eller sälj ut skiten.
För mig kvittar det.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:33
För övrigt, det kanske låter som att jag tycker en radio & TV-skatt vore bra, men det är snarare tvärtom. Samtidigt som det finns fördelar med en TV-skatt, finns det också nackdelar. Den största fördelen är att man täpper till hålet som finns på TV-licensen, att många inte betalar den även fast man har en TV. Sen, den "största" nackdelen är att folk som inte använder TV, måste betala.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 19:34
Det finns inga som helst fördelar med ännu fler skatter som inte behövs i landet där vi redan har ett av världens högsta skattetryck.

I nuläget kan jag iaf strunta att betala för skiten, med en skatt förändras det.
Antingen avskaffar vi det helt och hållet eller så behåller vi tvlicensen.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:35

Fargo skrev:
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Om alla i hushållet är över 18 år, och att dessa människor tjänar tillräckligt mycket för att betala skatt, ja, då stämmer det.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 19:38

Siken skrev:
Fargo skrev:
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Om alla i hushållet är över 18 år, och att dessa människor tjänar tillräckligt mycket för att betala skatt, ja, då stämmer det.

Ja, precis. Vad Sverige behöver är färre skatter, inte fler. Jag ser syften med att finansiera sjukvård, socialt skyddsnät m.m genom skatten.
Men inte radio eller tv-program.

0
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 19:40
Låt oss för ett ögonblick leka med tanken att alla vuxna medborgare i Sverige betalar TV & Radioskatt, hur mycket pengar kommer rulla in?

Enligt Wikipedia är antalet vuxna:

15-64 år= 64,53%

- Män 2.911.949
- Kvinnor= 2.914.730

= 5.826.679 Vuxna.

5.826.679 x 1000 (avgiften, ett exempel bara)=

5.826.679.000:-

Det blir mycket TV för de slantarna.

Enligt Wikipedia:

"...år 2009 hade SVT en sammanlagd budget på 3,8 miljarder kronor."

- vilket måste betyda att det kommer bli ett visst överskott. Rent hypotetiskt skulle det bli en bra "vinst" för staten.

Kommer denna nya skatt leda till nya jobb?

Kommer denna skatt garantera bättre program?

Kommer denna skatt öka medborgarnas inflytande i vad som visas?

Kommer denna nya skatt "betalas" av alla, på riktigt?

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:41

Fargo skrev:
Siken skrev:
Fargo skrev:
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Om alla i hushållet är över 18 år, och att dessa människor tjänar tillräckligt mycket för att betala skatt, ja, då stämmer det.

Ja, precis. Vad Sverige behöver är färre skatter, inte fler. Jag ser syften med att finansiera sjukvård, socialt skyddsnät m.m genom skatten.
Men inte radio eller tv-program.

Det bästa vore att faktiskt förbättra TV-licensen så att det blir "omöjligt" att använda SVT & SVTPLAY om man inte betalar TV-licensen. Sen hur det ska gå till, har jag ingen aning om.

0
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 19:44

Siken skrev:
Fargo skrev:
Siken skrev:
Fargo skrev:
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Om alla i hushållet är över 18 år, och att dessa människor tjänar tillräckligt mycket för att betala skatt, ja, då stämmer det.

Ja, precis. Vad Sverige behöver är färre skatter, inte fler. Jag ser syften med att finansiera sjukvård, socialt skyddsnät m.m genom skatten.
Men inte radio eller tv-program.

Det bästa vore att faktiskt förbättra TV-licensen så att det blir "omöjligt" att använda SVT & SVTPLAY om man inte betalar TV-licensen. Sen hur det ska gå till, har jag ingen aning om.

IPRED?

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 19:45

Siken skrev:
Fargo skrev:
Siken skrev:
Fargo skrev:
Jag missade den detaljen. Mänskligt att fela. Det spelar dock ingen roll när alla i hushållet måste betala.
Det innebär att om det i ett hushåll befinner sig 4 personer så måste alla betala för varsin tvlicens. Över 4000 kr i det fallet.

Om alla i hushållet är över 18 år, och att dessa människor tjänar tillräckligt mycket för att betala skatt, ja, då stämmer det.

Ja, precis. Vad Sverige behöver är färre skatter, inte fler. Jag ser syften med att finansiera sjukvård, socialt skyddsnät m.m genom skatten.
Men inte radio eller tv-program.

Det bästa vore att faktiskt förbättra TV-licensen så att det blir "omöjligt" att använda SVT & SVTPLAY om man inte betalar TV-licensen. Sen hur det ska gå till, har jag ingen aning om.

Inloggningssystem.

0
Anmäl

chopper 2012-09-11 19:47
Om vi håller oss till svt utbudet och inte blandar in kommersiella prog från andra kanaler. Det är väl så att svt publick service har skyldighet att sända svensk kultur mm via tv'n och radio.
Vilket formar utbudet gentemot kommersiella kanaler. Och visst är det så att de försöker få in en massa extra pengar genom en felaktig procent satts och att om alla arbetande i hushållet betalar så bör ju detta tas med i beräkningen.

Inte helt lätt så är 0,3 eller 0,2 procent rätt på skatten? Sedan borde organisationen ses över då det byts chefer med miljoner i avgångsvederlag med bara några år emellan. Det gör det svårt att motivera avgiften.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:48

walter_iego skrev:

Kommer denna skatt garantera bättre program?

Kommer denna skatt öka medborgarnas inflytande i vad som visas?

Mycket är svårt att garantera, men det bör ju förbättra programmen och dessutom bör mer program tillkomma och repriser försvinna. Om mer pengar rullar in bör en möjlighet komma, en möjlighet som handlar om att få fler människor intresserade av SVT, genom att sända mer olika program.

Inflytande och inflytande, jag hoppas det inflytandet kommer 2013, då SVT "öppna arkiv" öppnas.

0
Anmäl

Siken 2012-09-11 19:51

Fargo skrev:

Inloggningssystem.

Något i den stilen, ja.

För att göra Walter (mindre) glad kan man nog jämföra det med Spotify. Att man skapar ett SVT PLAY-konto och betalar en viss summa varje månad för att få tillgång till alla kanaler samt SVT PLAY. Fast inget facebook-krav, tack...

Men då skulle ett problem kunna uppstå om inte tillräckligt många betalar för SVT PLAY. Sämre kvalité på programmen och mindre program att välja emellan.

0
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 19:53

Siken skrev:
walter_iego skrev:

Kommer denna skatt garantera bättre program?

Kommer denna skatt öka medborgarnas inflytande i vad som visas?

Mycket är svårt att garantera, men det bör ju förbättra programmen och dessutom bör mer program tillkomma och repriser försvinna. Om mer pengar rullar in bör en möjlighet komma, en möjlighet som handlar om att få fler människor intresserade av SVT, genom att sända mer olika program.

Inflytande och inflytande, jag hoppas det inflytandet kommer 2013, då SVT "öppna arkiv" öppnas.

Jag hade gärna betalat en rejäl slant för att komma åt SVTs arkiv. Det finns så mycket godsaker där att man skulle kunna ägna resten av livet att titta på allt bra som en gång producerats.

0
Anmäl

chopper 2012-09-11 20:07
Tror inte på begränsad tillgänglighet utan SVT ska vara öppet för alla!
Då SVT är Svensk historia samt kultur! Så 0,2% på skatten och ge det till alla.

0
Anmäl

PurreSnurre 2012-09-11 20:08

Fargo skrev:
Det finns inga som helst fördelar med ännu fler skatter som inte behövs i landet där vi redan har ett av världens högsta skattetryck.

I nuläget kan jag iaf strunta att betala för skiten, med en skatt förändras det.
Antingen avskaffar vi det helt och hållet eller så behåller vi tvlicensen.

25:e plats i världen och 17:e i Europa tycker jag inte kvalar in på "ett av världens högsta"

-1
Anmäl

Siken 2012-09-11 20:10

walter_iego skrev:
Siken skrev:
walter_iego skrev:

Kommer denna skatt garantera bättre program?

Kommer denna skatt öka medborgarnas inflytande i vad som visas?

Mycket är svårt att garantera, men det bör ju förbättra programmen och dessutom bör mer program tillkomma och repriser försvinna. Om mer pengar rullar in bör en möjlighet komma, en möjlighet som handlar om att få fler människor intresserade av SVT, genom att sända mer olika program.

Inflytande och inflytande, jag hoppas det inflytandet kommer 2013, då SVT "öppna arkiv" öppnas.

Jag hade gärna betalat en rejäl slant för att komma åt SVTs arkiv. Det finns så mycket godsaker där att man skulle kunna ägna resten av livet att titta på allt bra som en gång producerats.

Kommer nog bli ett arkiv som du gillar då.

0
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 20:15

Siken skrev:
walter_iego skrev:
Siken skrev:
walter_iego skrev:

Kommer denna skatt garantera bättre program?

Kommer denna skatt öka medborgarnas inflytande i vad som visas?

Mycket är svårt att garantera, men det bör ju förbättra programmen och dessutom bör mer program tillkomma och repriser försvinna. Om mer pengar rullar in bör en möjlighet komma, en möjlighet som handlar om att få fler människor intresserade av SVT, genom att sända mer olika program.

Inflytande och inflytande, jag hoppas det inflytandet kommer 2013, då SVT "öppna arkiv" öppnas.

Jag hade gärna betalat en rejäl slant för att komma åt SVTs arkiv. Det finns så mycket godsaker där att man skulle kunna ägna resten av livet att titta på allt bra som en gång producerats.

Kommer nog bli ett arkiv som du gillar då.

Det borde kallas "Arkiv X" just nu.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 20:34

chopper skrev:
Tror inte på begränsad tillgänglighet utan SVT ska vara öppet för alla!
Då SVT är Svensk historia samt kultur! Så 0,2% på skatten och ge det till alla.

Det är ju isf öppet för alla. För alla som vill betala.
Ytterst få låginkomsttagare som är intresserade av SVT's utbud ändå. Är i största mån mellan och höginkomsttagare som uppskattars SVT's kultur och dokumentär-utbud.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 20:35

PurreSnurre skrev:
Fargo skrev:
Det finns inga som helst fördelar med ännu fler skatter som inte behövs i landet där vi redan har ett av världens högsta skattetryck.

I nuläget kan jag iaf strunta att betala för skiten, med en skatt förändras det.
Antingen avskaffar vi det helt och hållet eller så behåller vi tvlicensen.

25:e plats i världen och 17:e i Europa tycker jag inte kvalar in på "ett av världens högsta"

Skillnad på inkomstskatt och skattetryck.
Sverige har världens näst högsta skattetryck.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/
Läs.

Man mäter givetvis skattetrycket utefter landets BNP, annars går det knappast jämföra rättvist mellan länder.
Så jo, jag anser visst att Sverige kvalar in som landet med näst högst skatter i hela världen.
Samtidigt som vi inte ens har världens bästa eller ens näst bästa sjukvård.

1
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 21:19

Fargo skrev:
PurreSnurre skrev:
Fargo skrev:
Det finns inga som helst fördelar med ännu fler skatter som inte behövs i landet där vi redan har ett av världens högsta skattetryck.

I nuläget kan jag iaf strunta att betala för skiten, med en skatt förändras det.
Antingen avskaffar vi det helt och hållet eller så behåller vi tvlicensen.

25:e plats i världen och 17:e i Europa tycker jag inte kvalar in på "ett av världens högsta"

Skillnad på inkomstskatt och skattetryck.
Sverige har världens näst högsta skattetryck.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/
Läs.

Man mäter givetvis skattetrycket utefter landets BNP, annars går det knappast jämföra rättvist mellan länder.
Så jo, jag anser visst att Sverige kvalar in som landet med näst högst skatter i hela världen.
Samtidigt som vi inte ens har världens bästa eller ens näst bästa sjukvård.

Kolla in besparingarna i sjukvården, det om något ger en skrämmande indikation på vart vi är på väg. Jag tycker vi borde ta "medieskatten", om vi kallar den för det, och lagt det på viktigare saker, men, människor vill ju stirra på sina dumburkar hela dagarna i ända.

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 21:23
Man kan ju undra vad vi betalar för egentligen. Man kan få samma kvalité på vård, eller t.om bättre med lägre skatt i vissa länder. Allmänheten tror Sverige är bäst på allt pga av vårat höga skattetryck. Kunde inte vara längre från sanningen.

1
Anmäl

walter_iego 2012-09-11 21:30

Fargo skrev:
Man kan ju undra vad vi betalar för egentligen. Man kan få samma kvalité på vård, eller t.om bättre med lägre skatt i vissa länder. Allmänheten tror Sverige är bäst på allt pga av vårat höga skattetryck. Kunde inte vara längre från sanningen.

Ja, av någon anledning har vi fått det inbankat i hjärnan att dyrare= bättre. Vilket inte är sant. En annan illusion är att man tror saker och ting kommer bli bättre med tiden? Vad kommer bli bättre om vi alla sitter med tummen i häcken och ingen opponerar sig det minsta?

0
Anmäl

Fargo 2012-09-11 21:39
Bara en tidsfråga innan politiker får ett ultimatum om vad man måste börja skära bort i skattesystemet. Dagens läge är inte hållbart, en ständigt växande stat när allt färre arbetar är inte en ekvation som går ihop.
Bort med överflödiga myndigheter, avskaffa presstödet, avskaffa kulturbidraget, slå ihop landsting och kommuner, minska antalet byråkrater i offentligheten. Effektivisera och spara.
Eller så fortsätter vi höja skatterna, och låtsas som det inte finns något problem med en ständigt växande stat.

Vi ser vad som händer i Frankrike när socialisten Hollande höjde skatterna för landets rikaste till 75%. Massflykten har redan påbörjats, flera har redan valt att söka medborgarskap i Belgien, bland annat Frankrikes rikaste person.
Det kommer snarare försvinna mer skatteintäkter än tvärtom.

2

Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.

Logga in Registrera

Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.

IEGOCENTRIC

walter_iego

Här upplever du resor i tid och rum, ta dock inte det jag skriver på för stort allvar, för jag har svart bälte i surrealism och tycker att ironi och humor klär den intellektuelle mannen allra bäst. © 2013 Walter Iego.

Prenumerera på bloggen
LÄNK TILL BLOGGENS RSS

Heta poster

Senaste kommentarerna

73mpl4R om Batman: Arkham Origins - Reveal Trailer
walter_iego om Vad händer i Husby?
Stag om Tack Aftonbaldet!
Fargo om Diskriminerande åsklekar
redruM om Sommarens första dopp!

Länkar

+ BLOGGAR
+ FZ TWITTERS
- ThrashWalt
- spiken
- 73mpl4R
- walter_iego
- BodyRock

PULS

Statistik Totalt antal visningar: 933215
Senaste veckan: 8879
I dag: 486