34
pointer
Rasist!
Skrivet 2010-09-21 22:51, av Mikaelh

"Rasister", "främlingsfientliga", ja till och med "nazister" får man höra om Sverigedemokraterna. Stämmer detta? Jag synar argumenten.

SD må ha en och annan rot i främlingsfientlighet och nazism. Men det har även våra stora riksdagspartier. Efter en socialdemokratisk motion inrättades Rasbiologiska Institutet och stängdes inte förrän på 60-talet. Där snackar vi systematisk rasism!

Vad partiet har varit och vilka som tidigare har varit med i partiet är oväsentligt. Vad som är väsentligt är vad partiet är idag.

Så vad är partiet idag? Vad vill man? Vad är deras syften? De få som opartiskt satt sig in i SD vet – resten läser bara media. Och enligt media är partiet ett rasistiskt, om inte nazistiskt, parti.


"Sverigedemokraterna skyller alla problem på invandrarna!"
Nej, inte alls. Var har du fått det ifrån?

"Sverigedemokraterna vill kasta ut alla invandrare!"
Nej. De vill inte kasta ut någon invandrare.

"Men dom är emot invandrare i alla fall!"
Nej. De tror på mänskliga rättigheter.

"Sluta märka ord – dom är emot INVANDRING i alla fall!"
Fel igen. Sverigedemokraterna har inget emot invandring. De är varken emot att ta emot flyktingar eller arbetskraftsinvandring.

"Men dom vill i alla fall minska invandringen..."
Grattis! Ett rätt. Men syftet är varken nazistiskt, rasistiskt eller främlingsfientligt. De etablerade partierna har i flera decennier tagit emot ett mycket stort antal invandrare – större antal än alla våra grannländer tillsammans och större antal än dom flesta andra länderna i världen (jämfört med vår egen befolkningsmängd givetvis). 2009 beviljade Sverige över 103 000 uppehållstillstånd.

Det är givetvis bra att hjälpa människor, det tycker också SD. Men den urusla integrationspolitik som har förts under en lång tid har skapat ett enormt utanförskap i många förorter och städer. Det är faktiskt svårt att integrera så många på så kort tid på så små områden (för invandrarna sprids inte ut över huvud taget). Vi får enklaver där man inte kan svenska, inte kan den svenska kulturen och inte förstår svenska värderingar om demokrati, yttrandefrihet och jämlikhet. På 90-talet hade vi två segregerade områden – idag har vi 167.

Vem gagnar en sådan här ansvarslös invandringspolitik? Ingen. Jag tror inte ens att jag behöver förklara varför...

Summa summarum – Sverigedemokraterna vill normalisera invandringen till samma nivå som våra grannländer. Det vill säga 10 000 istället för över 100 000 per år. Då har man en bättre chans att integrera de som kommer hit. Det tjänar alla på. Pengarna som man sparar kan man använda till att hjälpa fler människor på plats i katastrofområden. Sverigedemokraterna vill öka biståndet till FNs flyktingorgan med en miljard kronor per år.


Tillsist pratar Sverigedemokraterna om "assimilation". Kanske låter grymt vid första anblick – men det är ganska odramatiskt. Det handlar helt enkelt om att man tycker att de som kommer ska anpassa sig till svenska värderingar om demokrati, yttrandefrihet, jämlikhet, rättigheter för homosexuella och sådana saker som inte finns i särskilt stor utsträckning i Mellanöstern och Nordafrika. Och man ser det som självklart att invandrare ska lära sig svenska språket så att de ska kunna bli integrerade i samhället och få jobb.

I mina ögon är detta varken rasistiskt, nazistiskt eller främlingsfientligt. Och jag förstår inte varför media tycker att det är fel...

Kanske vill man bara ha scoop som säljer? Kanske har det formats någon slags hat-kult runt SD ungefär som runt Livets Ord på 80- och 90-talet? Har själv varit på Livets Ord och det är precis som vilken annan församling som helst – media är bra på att blåsa upp saker. Kan också poängtera att jag inte är kristen och att jag avskyr religion, så jag är inte partisk.

Ta reda på saker själv och sluta lyssna på media och vindar av okunskap och hat som drar genom samhället. Det är så lätt att dras med – men om man gör det är man med och bidrar till ett sämre samhälle med mer hat.

Detta innehåll är skapat av FZs besökare
Sortering:
Karmafilter:
  • Ti.
    Ti. 2010-09-21 23:24
    Varför ristade David von Arnold Antoni ett hakkors i pannan på sig själv och skyllde det på två arabiska män?
  • RobbazSweC
    RobbazSweC 2010-09-22 00:01
    För att aftonbladet fått dig att tro det.
  • ElderlySex
    ElderlySex 2010-09-22 01:25
    Mycket bra skrivet!
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 08:12
    Ti. skrev:
    Varför ristade David von Arnold Antoni ett hakkors i pannan på sig själv och skyllde det på två arabiska män?


    Än en gång tror du på media. Vad som hände vet vi inte än.
  • Muhammed
    Muhammed 2010-09-22 08:26
    Jag är dock inte säker på att SD är rätt lösning på "invandrarproblemet" men då de är det enda någorlunda rumsrena partiet som tar upp frågan så är det inte konstigt att folk röstar på dem. Inget av de andra etablerade partierna vill ta åt sig av kritiken för invandringen, eller diskutera en lösning, de ger signalen om att de inte vill ha något att göra med "rasisterna" vilket gör att folk drar sig till alternativa partier.
    Sedan gör medias hatkampanj inte saken bättre.

    "Vi gillar olika, så länge du gillar rätt."
  • walter_iego
    walter_iego 2010-09-22 09:30
    "Svenska värderingar om demokrati, yttrandefrihet, jämlikhet..." - det är just dessa som har skapat det stora problemet med mobbing i vårt samhälle. Jämlikhet är fortfarande ord på papper i vårt land.
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 10:09
    Muhammed skrev:
    Jag är dock inte säker på att SD är rätt lösning på "invandrarproblemet" men då de är det enda någorlunda rumsrena partiet som tar upp frågan så är det inte konstigt att folk röstar på dem.


    Även om de inte har jättebra lösningar på problemet så kan de i alla fall skapa debatt om det här ämnet.


    walter_iego skrev:
    "Svenska värderingar om demokrati, yttrandefrihet, jämlikhet..." - det är just dessa som har skapat det stora problemet med mobbing i vårt samhälle. Jämlikhet är fortfarande ord på papper i vårt land.


    Nu förstår jag inte riktigt. :P
  • Everchange
    Everchange 2010-09-22 10:37
    Den här texten borde skickas till tidningen som insändare
  • bandite
    bandite 2010-09-22 15:02
    Fullständigt klockren! Det vore skam att inte publicera den här i "gammelmedia"!
  • Ti.
    Ti. 2010-09-22 15:33
    Jag tar allt Aftonbladet publicerar med en nypa grovsalt men såvida man inte felciterat rättsläkaren spelar det ingen roll vilka som skrivit det.
  • Ti.
    Ti. 2010-09-22 15:54
    BTW. Bor i Uppsala. Livets är ännu en kult och ja, även de har ännu en vriden verklighetsuppfattning. Men liksom SD och antisemiterna har oxå LO jobbat på sin image.
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 16:34
    Ti. skrev:
    BTW. Bor i Uppsala. Livets är ännu en kult och ja, även de har ännu en vriden verklighetsuppfattning. Men liksom SD och antisemiterna har oxå LO jobbat på sin image.


    Allting är relativt. De är inte mer "kultiga" än random Pingstkyrka nånstans.
  • son of RAMBO
    son of RAMBO 2010-09-22 17:14
    Detta kanske är lite offtopic men måste bara säga att din blogg/avatar bild är underbar!! :D
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 17:49
    son of RAMBO skrev:
    Detta kanske är lite offtopic men måste bara säga att din blogg/avatar bild är underbar!! :D


    Tackar. :)

    Den är tagen på en bilsemester i Nordnorge.
  • Ziern
    Ziern 2010-09-22 18:39
    Nej, för det är väl inte rasistiskt eller diskriminerande att vilja införa förbud mot en hel del saker som inte är typiskt "svenskt" eller kyrkligt?
    Visst att man kan sänka invandring, men mycket av det andra är bara dold rasism imo.
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 20:01
    Exempel?

    Man vill förbjuda sådant som går emot svenska värderingar. Bland annat könssegregerad undervisning och såna saker som ingår i islam.
  • Ziern
    Ziern 2010-09-22 20:57
    Vart dras gränsen på vad som är svenska värderingar? Vi har haft pojk- och flickskolor i Sverige t.ex.

    Om mat som är koscher/halal förbjuds, ska man förbjuda vegetarisk eller glutenfri mat då också?

    Högtider... vad gör man med julafton t.ex? Det har inte svenskt ursprung. Visst är det tradition idag, men då går det bra eller?

    Religionsfrihet? Om massa "riktiga svenskar" får för sig att de är muslimer t.ex, ska de ignoreras och inte få bygga moskéer exempelvis? Inte ens för egna pengar om de så önskar?

    Tillgång och efterfrågan.. vill badhust ha speciella öppettider för att kunna ta in andra kunder än "traditionella svenskar" för att få högre vinst, ska de inte få det då?
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 22:08
    Vi har haft dödsstraff för homosexuella i Sverige, men inte längre. Vad som räknas är vad vi anser är humant och jämlikt idag, inte för 50 år sedan.

    Halal-kött ska inte förbjudas om djuren inte har plågats. Det vill säga om de har blivit nedsövda innan slakten. Om de inte har blivit nedsövda ska slakten förbjudas. Vegetarisk och glutenfri mat är inte ens relaterat. Det handlar som sagt om djurs lidande.

    Vad man gör med julafton? Ser ingen skada i att vi har julafton. Det är en blandning av en hel massa olika religioner och traditioner. Vad menar du? Att vi ska införa Ramadan som helgdag? Om alla religioner ska få sina egna helgdagar har vi snart bara helgdagar i Sverige.

    Det viktiga är att religion inte på nåt sätt påverkar samhället. Det ska endast vara något för individen. Jag är emot religion och religiösa byggnader överlag - men om man vill bygga moskéer så ska man kunna göra det. Dock inte minareter eftersom de stör (precis som kyrkklockor som också borde förbjudas att användas).

    Tillsist om badhus: Nej, jag tycker inte att samhället ska uppmuntra till könssegrering. Jag tycker inte att samhället ska uppmuntra religioner att förtrycka folk, vilken religion det än må vara. Just nu råkar islam vara världsmästare i förtryck.
  • weizenbier
    weizenbier 2010-09-22 22:09
    Jag citerar SD:s partisekretare Björn Söder angående hans syn på homosexualitet. Jag finner det tragiskt att du Mikaelh som är stolt över din läggning inte sett igenom deras fasad.
    Undrar om du och din pojkvän verkligen är accepterade av det partiet du valt att propagera för

    "Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall "normaliseras"? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)? Dessa sexuella avarter är inte normala och kommer aldrig att vara normala. Normalt är det som vi människor är skapta för, det vill säga att kunna få avkomma och föra släktträdet vidare."
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-09-22 22:13
    Bifoga gärna källa så jag bättre kan bemöta detta. :P
  • weizenbier
    weizenbier 2010-09-22 22:29
    http://www.qx.se/12329/sd-driver-antihomopolitik-
    anda-far-de-stod


    http://antigayretorik.blogspot.com/2009/04/bjorn-
    soder-sd-annu-homofientlig.html


    Mikaelh jag har nämnt det här flera gånger, du verkar ju inte riktigt vilja läsa det jag skriver till dig, inte heller tar du reda på fakta om ett parti du gett ditt stöd till innan heller

    Jag föreslår att du läser igenom texterna noggrant QX artikel passade väldigt bra in på HBT människor som just lagt sin röst på SD utan att ta reda på fakta

    Här har du en längre text från sydsvenskan, jag citerar om du inte orkar läsa men jag rekommenderar att du verkligen läser på

    "När Björn Söder idag, i Skånehusets lunchmatsal, får frågan om attackerna mot Pride säger han:

    – Jag ville rikta skarp kritik mot spektaklet, men jag uttryckte mig klumpigt.

    Det tolkades som att du jämförde homosexuella med pedofiler.

    – Jag vill inte kritisera homosexuella. Men spektakel som Pridefestivalen innebär att det har blivit en tunnare gräns mellan det som anses vara acceptabelt och det som är brottsligt, som pedofili.

    I nästa stund slår Björn Söder fast att han är stark motståndare till att homosexuella får gifta sig och adoptera barn.

    – Är man homosexuell har man av naturen frånsagt sig rätten att få barn.

    Björn Söders aversion mot offentligt manifesterad sexualitet har även blivit tydlig i regionfullmäktige. "

    http://www.sydsvenskan.se/omkretsen/article428552
    /SD-toppen-drommer-om-Faroarna.html


    Typiskt SD dem säger en sak, märker att det var klumpigt så dem försöker visa en mjukare fasad, hela SD är en stor fientlig fasad inte enbart mot invandrare utan allt som står utanför deras syn på vad NORMEN är
  • Raderad
    Raderad 2010-09-22 22:33
    Bra skrivet! Jag sympatiserar inte med SD, men jag är så trött på allt hat de får oförtjänat (säger inte att allt är oförtjänat).

    Och när fem tusen människor demonstrerar i Stockholm, var vill de få ut? Att Mona Sahlin ska bli diktator, eller vad är poängen? Det är rent ut sagt odemokratiskt att demonstrera mot ett folkvalt parti och begära omval.

    Sen att SD kanske inte är den mest seriösa organisationen någonsin, men det är bra att någon tar upp frågorna eftersom de etablerade partierna vägrar att göra det!
  • Izgard
    Izgard 2010-09-22 23:44
    @mikaelh ""Rasister", "främlingsfientliga", ja till och med "nazister" får man höra om Sverigedemokraterna. Stämmer detta? Jag synar argumenten."

    Du synar inga argument i din text. Det är så pinsamt uppenbart att du, och dina gelikar, bara är intresserade av att framföra åsikter som, av förklarliga skäl, inte är rumsrena, under täckmanteln "Vi vill skapa en hälsosam debatt". "Debatten" är fullkomligt onödig, eftersom den förbigår sådana enkla, men grundläggande, värderingar som den enskilda individens integritet, yttrandefrihet och värde.

    Islamofobi kan vara västvärldens svar på Prozac. Så länge man kan förenas i sitt hat av en religion(naturligtvis handlar det om rädsla för företeelser och människor man inte förstår) utan att säga att man är rädd för andra kulturer och hudfärger, kan man tryggt prata om detta med grannen.

    Du låter också påskina att SD, och du själv, omhuldar homosexuellas rättigheter. Varför skall homosexuella ens behöva nämnas av någon som uppenbarligen är en sådan stor vän av mänskliga rättigheter och demokrati.

    Nu är jag trött och skall gå till sängs. Jag länar "debatten" med följande tanke; Behandla andra såsom du själv vill bli behandlad...

    Johannes
  • Ziern
    Ziern 2010-09-23 00:54
    Mikaelh skrev:
    Vi har haft dödsstraff för homosexuella i Sverige, men inte längre. Vad som räknas är vad vi anser är humant och jämlikt idag, inte för 50 år sedan.

    Jag skulle inte tippa på att SD är ett parti man tänker på när man hör jämlikhet och humanism i alla fall..
    Är det humant att stänga ute flyktingar bara för att man inte ska servera anpassad mat i skolan t.ex? Är det att gå framåt i utvecklingen genom att gå tillbaka till en människosyn man hade för flera decennier sedan? Låter väldigt konservativt att inte vilja förändra något.


    Mikaelh skrev:
    Halal-kött ska inte förbjudas om djuren inte har plågats. Det vill säga om de har blivit nedsövda innan slakten. Om de inte har blivit nedsövda ska slakten förbjudas. Vegetarisk och glutenfri mat är inte ens relaterat. Det handlar som sagt om djurs lidande.

    En poäng med SD:s politik är väl att vi inte ska behöva anpassa oss efter minoriteter, inte bara tankar på djurlidande. Ska man inte då strunta i att anpassa skolmat efter allergiker t.ex. och förbjuda veganism då det är en minoritet som påverkar skolmat även idag? Bara en tanke..


    Mikaelh skrev:
    Vad man gör med julafton? Ser ingen skada i att vi har julafton. Det är en blandning av en hel massa olika religioner och traditioner. Vad menar du? Att vi ska införa Ramadan som helgdag? Om alla religioner ska få sina egna helgdagar har vi snart bara helgdagar i Sverige.

    Tanken var menad till vad som är _svensk_ tradition och högtid. Som du säger själv är det inte direkt en svensk högtid, men det är ok ändå? Vad ska få vara kvar och vad ska bort? Hur är det konsistent att den högtiden får vara kvar när det inte är svenskt, fast du säger att det inte skadar att vi har det?


    Mikaelh skrev:
    Det viktiga är att religion inte på nåt sätt påverkar samhället. Det ska endast vara något för individen. Jag är emot religion och religiösa byggnader överlag - men om man vill bygga moskéer så ska man kunna göra det. Dock inte minareter eftersom de stör (precis som kyrkklockor som också borde förbjudas att användas).

    Däremot SD vill stärka svenska kyrkan och att vill att den ska "bli mer offensiv i sin inhemska mission ..."


    Man behöver visserligen inte gilla allt som ett parti står för. Jag kan t.om. tänka mig att sänka antalet invandrare som vi tar in per år etc, men enligt mig så verkar SD mest vara dold rasism bakom förfinade ordval och ideologier.


    Mikaelh skrev:
    Tillsist om badhus: Nej, jag tycker inte att samhället ska uppmuntra till könssegrering. Jag tycker inte att samhället ska uppmuntra religioner att förtrycka folk, vilken religion det än må vara. Just nu råkar islam vara världsmästare i förtryck.

    Kristendomen med sitt korståg, förtryck av andra religioner, grund på en mycket våldsam bok etc etc är mycket bättre då?
    Vore det inte förtryck av oss om vi går emot alla andra religioner och kulturer som SD vill?

    Nu är jag inget fan av religiösa skrifter, men om jag inte har helt fel så står (eller stod, man anpassar ju bibeln så fint) det att man ska samla byns män för att stena sin son om han kommer hem onykter sent om kvällen (något sådant?).
    Är det en bra grej som vi borde lyfta fram i den fina svenska och kristna tradition/kultur vi har?
    Är andra religioner sämre?


    //Nu -> sova..
  • zhrooms
    zhrooms 2010-09-23 02:47
    Har argumenterat mycket om detta, det som många (ej aftonbladare) "tror" i framtiden är att deras bakgrund (nazism) kommer träda fram, då partiet får mer makt, och till slut ha så pass mycket makt i regeringen att dom kan fasa ut alla muslimer.

    Den risken är EXTREMT LITEN, med tanke på att vi lever i 2000 talet, inte 1930~ talet, SD startade lika som Hitler, en liten process, inte sa han direkt ut: Vi ska mörda judar. Men så var det i det långa loppet
  • Ziern
    Ziern 2010-09-23 09:25
    Jag har flera gånger de närmaste veckorna hört politikerna kalla varandra kommunister etc under debatter t.ex, så det händer visst.

    Resten är mest bara spekulationer och fördomar?

    Jag vill inte heller bo bredvid någon som slår sin fru, men hur trovärdig är risken att det någonsin kommer införas i svensk lag att man får gå emot massa andra lagar bara för att man är muslim eller från annat ursprung?
  • weizenbier
    weizenbier 2010-09-23 11:43
    Nå Mikaelh har du hunnit läsa igenom länkarna?
    Jag ser verkligen fram emot ditt svar angående att du verkligen gett ditt stödd till ett parti som är utan tvekan homofobiska
  • IceMan
    IceMan 2010-09-23 21:19
    Bra skrivet.
    Tyärr är det många som tror att SD står för "Hitler landet version 2"
    vore bra om folk kollade upp lite mera innan de spyr ut sitt hat imot hat (? :D)
  • IceMan
    IceMan 2010-09-23 22:07
    Bra skrivet.
  • Sipmo
    Sipmo 2010-09-26 15:43
    Jag tror att SD:s hogst opolerade politik kommer markas av under dessa 4 aren. Som zhrooms sa, risken ar extremt liten.
  • Fargo
    Fargo 2010-09-29 20:07
    Sipmo skrev:
    Jag tror att SD:s hogst opolerade politik kommer markas av under dessa 4 aren. Som zhrooms sa, risken ar extremt liten.

    Jag är tveksam till var dom står. För ca 15 år sen hade de möten med nazist-flaggor och uniformer. Det har visserligen andra partier gjort med... för 80 år sedan... Tycker dock det är bra att nåt parti vågar ta itu med att begränsa invandringen, och vi får väl se SD's rätta sida så småningom. oavsett har dom rätt till sina åsikter och riksdagsplatser. Vi lever i en demokrati.
  • Fargo
    Fargo 2010-12-07 19:42
    Länge sen jag såg ett blogginlägg nu... Har du slutat med det?
  • Mikaelh
    Mikaelh 2010-12-09 14:34
    Fargo skrev:
    Länge sen jag såg ett blogginlägg nu... Har du slutat med det?


    Jag har mycket att göra. Dessutom pluggar jag journalistik så får nog av skrivandet på skolan. ;P

    Fast nog ska jag se till att skriva nåt blogginlägg nån gång. Om folk frågar efter det blir jag mer motiverad. :)

    Har nästan glömt bort min blogg. Men kollade av en slump senaste kommentarer till bloggen.
  • Mikaelh
    Mikaelh 2011-01-10 20:46
    Har inte tagit mig tid att svara tidigare. Men jag får göra det nu då. :)



    Ziern skrev:
    Jag skulle inte tippa på att SD är ett parti man tänker på när man hör jämlikhet och humanism i alla fall..
    Är det humant att stänga ute flyktingar bara för att man inte ska servera anpassad mat i skolan t.ex? Är det att gå framåt i utvecklingen genom att gå tillbaka till en människosyn man hade för flera decennier sedan? Låter väldigt konservativt att inte vilja förändra något.


    SD vill inte stänga ute flyktingar. De vill ta emot fler flyktingar och färre som kommer hit av "sociala skäl".

    Samtidigt vill de som sagt hjälpa fler på plats i deras hemländer. Då kan man dessutom hjälpa fler med samma mängd pengar.



    Ziern skrev:
    En poäng med SD:s politik är väl att vi inte ska behöva anpassa oss efter minoriteter, inte bara tankar på djurlidande. Ska man inte då strunta i att anpassa skolmat efter allergiker t.ex. och förbjuda veganism då det är en minoritet som påverkar skolmat även idag? Bara en tanke..


    Jag håller inte med SD om att man inte ska anpassa sig efter minoriteter. Vi ska anpassa oss efter alla. Däremot ska inte islamister få kunna få igenom krav i vårt land.



    Ziern skrev:
    Tanken var menad till vad som är _svensk_ tradition och högtid. Som du säger själv är det inte direkt en svensk högtid, men det är ok ändå? Vad ska få vara kvar och vad ska bort? Hur är det konsistent att den högtiden får vara kvar när det inte är svenskt, fast du säger att det inte skadar att vi har det?


    Låt traditioner växa fram fritt. Vi har firat Midvinter i Norden sen urminnes tider. Jul är bara en kidnappad version av vårt Midvinterfirande.



    Ziern skrev:
    Däremot SD vill stärka svenska kyrkan och att vill att den ska "bli mer offensiv i sin inhemska mission ..."


    SD är ett konservativt parti, tyvärr. De menar att Svenska Kyrkan är en del av den svenska kulturen. Om någon religion är en del av den svenska kulturen så är det asatron.



    Ziern skrev:
    Man behöver visserligen inte gilla allt som ett parti står för. Jag kan t.om. tänka mig att sänka antalet invandrare som vi tar in per år etc, men enligt mig så verkar SD mest vara dold rasism bakom förfinade ordval och ideologier.


    Enligt mig verkar det finnas mycket få rasister inom SD.



    Ziern skrev:
    Kristendomen med sitt korståg, förtryck av andra religioner, grund på en mycket våldsam bok etc etc är mycket bättre då?
    Vore det inte förtryck av oss om vi går emot alla andra religioner och kulturer som SD vill?

    Nu är jag inget fan av religiösa skrifter, men om jag inte har helt fel så står (eller stod, man anpassar ju bibeln så fint) det att man ska samla byns män för att stena sin son om han kommer hem onykter sent om kvällen (något sådant?).
    Är det en bra grej som vi borde lyfta fram i den fina svenska och kristna tradition/kultur vi har?
    Är andra religioner sämre?


    //Nu -> sova..


    Kristendomen har utvecklats och har till stor del anpassat sig till samhället - speciellt i Norden.

    Islam utvecklas mycket långsammare. I vissa muslimska länder går utvecklingen till och med bakåt.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Här i FZs bloggar ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
Intresset
Foto saknas
Mikaelh
Länkar
heart PULS
Puls
Statistik Totalt antal visningar: 207433
Senaste veckan: 235
I dag: 15
FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter