Vet nu inte om ni andra följer OS lika hårt som jag följer det men de senaste dagarna har en hel del handlat om de badmintonspelare som gjorde allt i sin makt för att förlora en match. Detta gjorde de för att de ville komma på en sämre placering i sin grupp för att på så vis få lättare motstånd i slutspelet och på så vis öka sina chanser att vinna. Det hela blev en stor skandal med världsmästare som servade i nät flera gånger i rad och där ingen bollduel blev över fyra slag långa. Publiken buade, domare tillrättavisade och de fortsatte spela som nybörjare.

I slutändan resulterade det här i att åtta spelare diskvalificerades då fler matcher ansågs vara läggmatcher vilket kanske kan kännas rätt till en början men som jag ändå inte gillar. För det första så skulle det innebära att du nog måste diskvalificera de flesta deltagare där det finns gruppspel. Det här är ju något som alla göra i någon utsträckning. Hur många gånger har inte lag som varit klara för slutspel ställt över en massa spelare tex?

Att "alla" gör det behöver dock inte innebära att det är rätt. Det kan kännas som fel att inte göra sitt bästa, kanske framförallt i OS som ju ska handla om sportsmanship och allt sånt där, men personligen tycker jag inte att det är fel. Vill du vinna så måste du anpassa dig till situationen du ställs inför och göra det som ökar dina chanser inom de reglar och ramar som finns. När upplägget nu är så korkat att de vet om vilket resultat som gynnar dem så vore ju idrottarna dumma om de gjorde sitt bästa när de vet att de kommer ställas mot en övermäktig motståndare istället för den enkla match de får om de förlorar.

På det stora hela så känns det som att de här åtta atleterna diskas inte för att de gjorde vad de gjorde utan för att de gjorde det på ett så dåligt sätt. De var inte vana vid att förlora medvetet och göra det på ett snyggt sätt. Och nu försöker pamparna som bestämmer (och som orsakade den här situationen från början genom att inte låta alla spela sista matchen samtidigt) släta över sina egna misstag genom att skylla det på idrottarna.

Är det alltså fel att vilja förlora för att vinna? Nej det tycker jag inte, det som är fel är att det ens ska vara ett alternativ.