vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Vilken bra "gameplay" trailer. Ser inte ut som att man behöver hålla i handkontrollen ens för att spela detta. Bara luta sig tillbaka i soffan och ta en bärs.
Det var ett jävla blinkande i trailern! Blinkar svart tamefan varannan sekund. Förövringt en konsollport, precis som all annat skit nu för tiden. Kan någon berätta för mig vad detta spel har som inte 99% av alla andra linjära, neddummande, konsollshooters nuförtiden har? Tack.
vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Fan det är mycket konspirationsparanoida vänsterextremister på Fz nuförtiden...
öööh, vad menar du nu? Det var USA som skapade terror hysterin efter 11 september, kan inte se att det har med någon konspiration att göra utan det är snarare ett faktum.
vilket har lett till ALLA dessa terrorist spel. Utan 11 sept hade vi förmodligen varit kvar i andra världskriget....
Ett nytt Rainbow SIX, inte något medal of honor, bf4 eller codtjafs, dessa spel slår bara ihjäl tid, tillför inte ett skit mer än hål i plånkan
Och S.O.G som enbart ett fåtal personer verkligen känner till, för till skillnad mot usas "sälar" så arbetar SOG under täckmantel och undanröjer mål utan civil kännedom, medan "sälarna" gör reklam och rekryteringsfilmer stup i kvarten.
Vad är syftet med en hemlig styrka och uppdrag om alla känner till dem. totalt meningslöst
Så nej det tror jag inte ett dugg på!,
Ubisoft kör på advanced warfighter
EA - rudimentary warfighter passar nog bra
MOH var bra i början, WWII, nutiden sög så in i bänken att till och med blops och MW3 var bättre
vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Om du är trött på WW2 och Kriget mot terrorismen, vilken konflikt hade du helst spelat?
1900-tals konflikter
WW1 - För statiskt
WW2 - Lite utjatat
Korea - Trist
Vietnam - Uttjatat och djungelkrig är inte speciellt underhållande att se på
Sovjets invasion av Afghanistan - Förmodligen inte ens lite underhållande
Israel/Palestina - Den potatisen är alldeles för het för att någon skulle våga ta i
Iran-Irak - ...
Somalia - Delta Force: Black Hawk Down
Balkan-krigen - Alldeles för känsligt...
USA's krig mot narkotikan i Mellan- och sydamerika - Kanske?
Någon av alla de femtielva inbördeskrigen i Afrika - Osmakligt!
Panama och 1:a Gulfkriget - Tog slut snabbt och var väl mest en uppvisning av amerikansk försvarsindustri
Sen kan man ju såklart hitta på en fiktiv konflikt, men min poäng är att jag tror att man behöver ha en verklig konflikt att luta sig mot för att det ska bli riktigt framgångsrikt.
En påhittad Kalla Kriget-era konflikt á la Tom Clancys Red Storm Rising kunde ju va nåt dock, ganska fritt spelrum där. Boken är jäkligt bra!
vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Fan det är mycket konspirationsparanoida vänsterextremister på Fz nuförtiden...
öööh, vad menar du nu? Det var USA som skapade terror hysterin efter 11 september, kan inte se att det har med någon konspiration att göra utan det är snarare ett faktum.
vilket har lett till ALLA dessa terrorist spel. Utan 11 sept hade vi förmodligen varit kvar i andra världskriget....
Jasså jag hade fått för mig att det var terroristerna som skapade hysterin genom att mörda flera tusen människor, men jag är väl en lättlurad idiot som "går på allt som står i tidningarna" eller hur är det ni brukar utrycka er?
vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Fan det är mycket konspirationsparanoida vänsterextremister på Fz nuförtiden...
öööh, vad menar du nu? Det var USA som skapade terror hysterin efter 11 september, kan inte se att det har med någon konspiration att göra utan det är snarare ett faktum.
vilket har lett till ALLA dessa terrorist spel. Utan 11 sept hade vi förmodligen varit kvar i andra världskriget....
Jasså jag hade fått för mig att det var terroristerna som skapade hysterin genom att mörda flera tusen människor, men jag är väl en lättlurad idiot som "går på allt som står i tidningarna" eller hur är det ni brukar utrycka er?
Vi? jag är bara en person och jag tror du missuppfattat nått. Jag skall försöka förklara lite tydligare. Innan 2001 fanns det inte värst många terrorist spel. Gott om WW2 spel dock. Efter 2001 färre ww2 spel och MYCKET mer terroristspel.
Förklara nu för mig hur min syn på spelutvecklingens samband med attacken 2001 har med konspiration att göra. Jag skrev att USA "skapade" terrorismen. nu då lite tydligare.
Om man nu skall göra ett spel om terrorister? varför inte Irlänska terrorister, eller spanska, eller ryska... men nää. 99% har långt skägg turban och kommer från mellanöstern. Faktum är att terrorrister finns det över hela världen och alla ser inte ut som muslimer.
Men probagandan säger annat. Alltså "skapade" USA terrorismen 2001.
[quote="nudelsdesign"]vilket otroligt nytänkande och inspirerande spel. Eller inte...
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
Fan det är mycket konspirationsparanoida vänsterextremister på Fz nuförtiden...
öööh, vad menar du nu? Det var USA som skapade terror hysterin efter 11 september, kan inte se att det har med någon konspiration att göra utan det är snarare ett faktum.
vilket har lett till ALLA dessa terrorist spel. Utan 11 sept hade vi förmodligen varit kvar i andra världskriget....
Jasså jag hade fått för mig att det var terroristerna som skapade hysterin genom att mörda flera tusen människor, men jag är väl en lättlurad idiot som "går på allt som står i tidningarna" eller hur är det ni brukar utrycka er?
Vi? jag är bara en person och jag tror du missuppfattat nått. Jag skall försöka förklara lite tydligare. Innan 2001 fanns det inte värst många terrorist spel. Gott om WW2 spel dock. Efter 2001 färre ww2 spel och MYCKET mer terroristspel.
Förklara nu för mig hur min syn på spelutvecklingens samband med attacken 2001 har med konspiration att göra. Jag skrev att USA "skapade" terrorismen. nu då lite tydligare.
Om man nu skall göra ett spel om terrorister? varför inte Irlänska terrorister, eller spanska, eller ryska... men nää. 99% har långt skägg turban och kommer från mellanöstern. Faktum är att terrorrister finns det över hela världen och alla ser inte ut som muslimer.
Men probagandan säger annat. Alltså "skapade" USA terrorismen 2001.
Behöver jag vara tydligare, kan rita en bild...
Det är väl i grund och botten inte terroristerna som dessa spel handlar om, utan snarare konflikterna som deras handlande har lett till. Konflikterna gör sig bra som spel, vet inte riktigt hur du skulle kunna göra ett spel om nordirland-konflikten...
För det andra så fanns det terrorist spel långt innan det med, bland annat Rainbow Six spelen där du handskades med terror-hot över hela världen, så du kanske borde läsa på lite.
Spel där man slåss mot ryska terrorister finns väl det ganska gott om, spel mot spanska terrorister skulle vara svårt eftersom det inte lett till samma typ av storskalig konflikt som denna.
Faktum är att om du vill göra ett autentiskt spel vill du ha en backdrop som folk känner igen, och då är detta det bästa alternativet.
Sedan har jag dessutom fått intrycket av att Medal of Honor: Warfighter kommer utspel sig över hela världen, så ditt argument passar inte ens in på detta spelet....
Kommer inte och köpa. Intresserar mig inte alls.
Man kan väl säga att det var väl tur att USA "uppfann" det globala terrorhotet 2001, annars hade vi varit fast i andra världskriget fortfarade... nu är vi fast i terroristkrigrt istället så frågan är vilket som är "roligast". Personligen tycker jag att både ww2 och terrorister är uttjatat sedan tja 10 år tillbaka...
SSG (särskilda skyddsgruppen) vet jag vad det är, SOG har jag dock aldrig hört talas om...
SOG är tydligen något nytt påfund haha http://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rskilda_operationsgruppen
Nej, tacka vet jag CLOSE RANGE :: http://www.youtube.com/watch?v=PYQhvW-tjNM
älskar genren, kommer lätt att spela d även om d bara e halvbra för tycket d är kul iaf.
Fan det är mycket konspirationsparanoida vänsterextremister på Fz nuförtiden...
öööh, vad menar du nu? Det var USA som skapade terror hysterin efter 11 september, kan inte se att det har med någon konspiration att göra utan det är snarare ett faktum.
vilket har lett till ALLA dessa terrorist spel. Utan 11 sept hade vi förmodligen varit kvar i andra världskriget....
Och S.O.G som enbart ett fåtal personer verkligen känner till, för till skillnad mot usas "sälar" så arbetar SOG under täckmantel och undanröjer mål utan civil kännedom, medan "sälarna" gör reklam och rekryteringsfilmer stup i kvarten.
Vad är syftet med en hemlig styrka och uppdrag om alla känner till dem. totalt meningslöst
Så nej det tror jag inte ett dugg på!,
Ubisoft kör på advanced warfighter
EA - rudimentary warfighter passar nog bra
MOH var bra i början, WWII, nutiden sög så in i bänken att till och med blops och MW3 var bättre
Om du är trött på WW2 och Kriget mot terrorismen, vilken konflikt hade du helst spelat?
1900-tals konflikter
WW1 - För statiskt
WW2 - Lite utjatat
Korea - Trist
Vietnam - Uttjatat och djungelkrig är inte speciellt underhållande att se på
Sovjets invasion av Afghanistan - Förmodligen inte ens lite underhållande
Israel/Palestina - Den potatisen är alldeles för het för att någon skulle våga ta i
Iran-Irak - ...
Somalia - Delta Force: Black Hawk Down
Balkan-krigen - Alldeles för känsligt...
USA's krig mot narkotikan i Mellan- och sydamerika - Kanske?
Någon av alla de femtielva inbördeskrigen i Afrika - Osmakligt!
Panama och 1:a Gulfkriget - Tog slut snabbt och var väl mest en uppvisning av amerikansk försvarsindustri
Sen kan man ju såklart hitta på en fiktiv konflikt, men min poäng är att jag tror att man behöver ha en verklig konflikt att luta sig mot för att det ska bli riktigt framgångsrikt.
En påhittad Kalla Kriget-era konflikt á la Tom Clancys Red Storm Rising kunde ju va nåt dock, ganska fritt spelrum där. Boken är jäkligt bra!
Jasså jag hade fått för mig att det var terroristerna som skapade hysterin genom att mörda flera tusen människor, men jag är väl en lättlurad idiot som "går på allt som står i tidningarna" eller hur är det ni brukar utrycka er?
Vi? jag är bara en person och jag tror du missuppfattat nått. Jag skall försöka förklara lite tydligare. Innan 2001 fanns det inte värst många terrorist spel. Gott om WW2 spel dock. Efter 2001 färre ww2 spel och MYCKET mer terroristspel.
Förklara nu för mig hur min syn på spelutvecklingens samband med attacken 2001 har med konspiration att göra. Jag skrev att USA "skapade" terrorismen. nu då lite tydligare.
Om man nu skall göra ett spel om terrorister? varför inte Irlänska terrorister, eller spanska, eller ryska... men nää. 99% har långt skägg turban och kommer från mellanöstern. Faktum är att terrorrister finns det över hela världen och alla ser inte ut som muslimer.
Men probagandan säger annat. Alltså "skapade" USA terrorismen 2001.
Behöver jag vara tydligare, kan rita en bild...
Det är väl i grund och botten inte terroristerna som dessa spel handlar om, utan snarare konflikterna som deras handlande har lett till. Konflikterna gör sig bra som spel, vet inte riktigt hur du skulle kunna göra ett spel om nordirland-konflikten...
För det andra så fanns det terrorist spel långt innan det med, bland annat Rainbow Six spelen där du handskades med terror-hot över hela världen, så du kanske borde läsa på lite.
Spel där man slåss mot ryska terrorister finns väl det ganska gott om, spel mot spanska terrorister skulle vara svårt eftersom det inte lett till samma typ av storskalig konflikt som denna.
Faktum är att om du vill göra ett autentiskt spel vill du ha en backdrop som folk känner igen, och då är detta det bästa alternativet.
Sedan har jag dessutom fått intrycket av att Medal of Honor: Warfighter kommer utspel sig över hela världen, så ditt argument passar inte ens in på detta spelet....
Det hade varit kul att se den bilden dock.