- enligt vitrysk TV.

http://goo.gl/sDh5Z

Men, vad tycker vi egentligen om vår utrikesminister Carl Bildt här i Sverige?

Nu blir det nog fart på forumet. Politik och speciellt politiska personligheter brukar få fart på folks vilja att debattera.

Själv är jag inte jätteförtjust i vår utrikesminister. Han är intelligent men gör ibland dumheter. Han är påläst men gör ibland okunniga uttalanden och manövrar. Att han dessutom är arrogant och självgod hjälper inte.
Hur han har lyckats klänga kvar i politiken efter misstag, felaktigheter och ministerstyre kan jag inte förstå. Hans totala oförmåga att erkänna fel eller tillåta sig själv och sina indirekta affärer att granskas gör inte saken bättre.

Han verkar vara en egocentrerad skit helt enkelt. Men jag har faktiskt ingen aning om hur han sköter sitt jobb. Det har varit väldigt lite snack om Bildt som utrikesminister jämfört med hans tid som statsminister. Om man nu inte räknar Lundin oil och de stackars journalisterna som helt klart får massor med tyst diplomati till sin hjälp efter att de tänkt granska företaget som Bildt är grovt inblandad i. De har inte släppts än va? Hur kan det komma sig?

Det är min bild av Bildt i alla fall. :/

Jag tycker han gör ett bra jobb, bättre än de flesta andra som vi haft. Sedan verkar han ha lite pondus utomlands också, vilket hjälper att få genom det som vi (Sverige) vill i internationella sammanhang.

Visst gör han fel ibland, men å andra sidan: när har vi haft en politiker som inte har gjort fel någon gång?

Bildt och Reinfeldt är två som jag har mycket förtroende för, som har gjort (i alla fall än så länge) mycket färre och mindre snedsteg än andra politiker.

Vet för lite om honom och hans jobb i detalj för att ha en bra grund att värdera min åsikt på.

Bildt känns som han är gjord av teflon eftersom han verkar komma undan med allt hela tiden. När man tänker på andra politiker som hade den egenskapen så är det alltid karismatiska gubbar som kan le överslätande och verka softa - Reagan, Kennedy, etc., men Bildt har ju verkligen inte det där överhuvudtaget. Han ger alltid sken av att veta bättre och det kanske säger något om Sverige som land att vi liksom bara tar honom på orden av den anledningen.

Carl Bildt har gjort mycket gott, och mycket "ont" som politiker. Jag personligen gillar Bildt, men har förståelse för om man inte gör det.
Om Vitrysslands diktator tycker Bildt är ett "nättroll" så ökar det min respekt för Bildt ännu mer.

Tydligen är det många som ställer sig bakom Bildt i den här krisen, och vad det gäller "Respublika Bjelarus" (Vitryssland), borde de kanske städa upp i de korrupta korridorerna innan de slänger smuts på andra länders politiker.

Om man jämför med andra länders politiker, så kan man i alla fall säga att de vi har i Sverige är väldigt bra, oavsett partifärg.

Berlusconi i italien är ett exempel på vilka skumraskkaffärer det kan finns - och då är det endå ett land i Europa som har "hängt med" väldigt länge när det gäller demokrati. Valdebatten i USA är rena pajkastningen där det gäller att få den andre att se så dålig ut som möjligt istället för att framhäva sina egna positiva sidor. (Det finns det tyvärr en del tendenser till här också, på vissa fronter.)

Det är i alla fall långt ifrån det land som borde stå med under "Ironi" i SAOL: Nordkorea. Landets fullständiga namn är "Demokratiska Folkrepubliken Nordkorea"... "Demokratiskta"... va? "Folkrepublik"? Det är knappast folket som styr och ledarna agerar inte speciellt mycket enligt några socialistiska riktlinjer.

Hur som helst, så klart man måste ställa sig bakom de Svenska politkerna i detta fallet. Oavsett om vad man tycker om BIldt, så kan man väl i alla fall göra det för det Vitryska folket som är på väg mot att bli ännu mer slutet och hårdstyrt i vad man kallar "Europas sista diktatur".

Jag håller för visso med @conthox, men vi ska inte underskatta korruptionsnivån i Sverige.
Den existerar trots allt.

Carl Bildt härstammar från adelsmän, alltså har hans släkt i princip alltid tillhört de härskade klasserna och har också fötts in i sin rikedom. Under sin tid vid Östra Realskolan, som en video i denna tråd redan har påpekat, så motarbetar han den dåvarande strejken genom att agera rektor och lärare. För att inte tala om hur upprörd den unge mannen verkar bli när det "går runt ett par elever och uppmanar folk till att skolka."
När han tog examen -68 gick han också med i moderaterna, som vid denna tidpunkt hette högerpartiet och hade under Bildts livstid röstat nej till tre samt fyra veckors semester, nej till fri sjukvård, nej till den allmänna tillläggspensionen och nej till att föra sanktioner mor den dåvarande apartheid regimen i Sydafrika. Notera att detta bara gäller från 1949 till 1968. Andra brister kan räknas upp på begäran.
Efter sin examen skulle han även göra den då nödvändiga värnplikten, men han blev en så kallad "handräckningsvärnpliktig." Med andra ord klarade han alltså inte alla av de test man utsätts för till en början, jag skulle gissa att det var den fysiska delen i hans fall. Under universitetstiden var han även redaktör för tidningen "Svensk linje" innan han hoppade av och fullföljde därför aldrig sina studier. 1973 började han som politisk sekreterare i moderaterna och det var längs denna väg som han sedan gick.

Under 1983 var han i USA där han diskuterade säkerhetspolitiska frågor med en företrädare för CIA, utan att tänka på det faktum att Sverige var involverat i en mindre kris med Sovjetunionen. 1986 blev Bildt partiledare och 1991 även statsminister där han ägnade sig åt att liberalisera och privatisera som den borgare han är, han passade även på att få Sverige att gå med i EU. Efter att denna regering avgått efter att inte kunnat hantera den ekonomiska krisen blev Bildt istället något av en bild utåt för EU.
Under inbördeskriget på balkan i mitten av 90-talet utsågs han till "EU-medlare" för att medla fred. Dock har hans handlande i denna situation fått mycket kritik. Han ska bland annat ha ätit lunch med några av de värre krigsförbrytarna samtidigt som det pågick slakt av civila fem mil därifrån, många menar också att han inte gjorde tillräckligt och var väldigt partisk i sitt agerande i många fall. Trots denna kritik får han fortfarande ett stort antal uppdrag på EUs villkor. Han har även markerat att han förespråkar "Israels självständighet" och har tydligen inga problem med den pågående ockupationen av Palestina.

Under 2000-talet har han förutom att vara utrikesminister också medverkat i ett flertal kontroversiella företagsstyrelser och grupper. Däribland Lundin Petroleum, som de flesta troligtvis vet berättelsen om. Men också "Committee for the Liberation of Iraq" som verkade för invasionen av Irak 2003 och var nära bundna till den amerikanska regeringen samt den smått konspiratoriska "Bilderberggruppen." För att inte tala om alla de bolagsstyrelser han sitter i som också har intresse för vissa frågor rörande gasledningar och internationella interventioner. Något som Bildt också kan påverka. Enligt det Wikileaks dokument som släpptes 2010 beskrivs Bildt av amerikanska diplomater som att han agerar som om han har högre inflytande än han faktiskt har och vill gärna att folk ska "imponeras" av hans tidigare internationella uppdrag. Så för att sammanfatta; jag är inte så förtjust i Bildt.

Frågor på det?

Nog har Bildt vänt kappan efter vinden Fargo och har sett till att finnas på plats där han själv tror att han är önskvärd. Sedan har kanske historien visat sig vara något annat i slutändan.

Bra att du kommenterar Hjelmerns inlägg, men vissa ord du skriver kan uppfattas som buffliga

Tycker inte det var mer buffligt än det föregående inlägget.