Husby-upploppen

Förstår vad du säger Kouhei och håller tom med dig i vissa fall. Däremot är det ju viktigt att förstå att även SDs anhängare har en vinkling som inte alltid måste vara den enda stora sanningen.

Och de argument man oftast hör som ska försvara någon som säger "jävla blatte" är just att PK media vinklar allting och att jag inte förstår den riktiga verkligheten. Då blir man irriterad och tveksam. Också "läs deras partiprogram" är något jag diskuterat mycket med personer i min omgivning, som att mitt "personliga brev" då i jämförelse skulle vara något certifikat för hur jag är som person..please. Det är ju handlingarna som visar vem man är, och när det är politik blir det alltför ofta tomma pappersprodukter.

Historiskt sett kan vi kolla ett par månader tillbaks bara för att iaf känna sig en aning tveksam, ett par månaders tillbakablick kan väl inte annat än hälsosamt? Också därför jag la in min "inb4" ovan.

Minns Janne och valstugorna, och jag var inte förvånad, men tyckte inte att det var rätt heller. Som sagt, deras fel gör ju inte att SD blir bättre på något sätt. Jag hävdar fortfarande att SD har mer rasistidioter än de andra partierna.

För övrigt, vad är det som gör det till ett multikulturellt problem och inte ett annat problem? Kan det kanske vara en blandning? Klart att det blir problem eftersom vi tar in mer än vad vi klarar av, men jag tycker inte att det är SD som bör lösa problemet. Faran enligt mig är just de människor som står o skriker babbe och skyller allt på invandrarna, dom är lika begränsade i sitt tänkande som de individer som tände eld på husby. Och båda skapar problem, men löser inget.

För att förtydliga min åsikt: Jag anser att invandring i för stora drag skapar problem, och problemen kommer ifrån bristande resurser, där viljan att hjälpa är större än resurserna. Detta leder till att missnöjet växer bland de som var på plats först, och de nya känner sig inte insläppta. Konflikten är ju oundviklig, men att skylla på en grupp och därefter hylla SD ställer jag inte upp på. Jag tror att dom bara gör det värre. Skulle M och S hanterat situationen annorlunda med facit i hand? Absolut. Men vi måste också ta hand om andra människor.

Okay, jag kanske uttryckte mig knöligt, men diskussionklimatet här i Sverige närmar sig nollgränsen såsom i en totalitär diktatur och att då ta upp "Den Heliga Graalen" för PK människorna som de använder för att tysta de som inte håller med, anser jag inte vara bästa sättet.

http://www.bt.se/nyheter/boras/olle-engstrom-tvingas-bort-av-...

Ställer man sig frågande eller yttrar tvivel, viner piskan, och folk får sin karriär och liv förstörda pga sin egen åsikt.

Debattfrihet råder ej och de utav annan åsikt än den OFFICIELLA straffas grovt.

Allt är svart och vitt och de som bestämmer nu, har bestämt att vi måste vara utav samma åsikt annars är vi jordens avskum och minst nazister/rasister.

Det är så man kan gråta.

I en öppen debatt har vi möjlighet att se andra åsikter också, här är hela debatten för dom som vill sätta sig in:

http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/O...

Osäker på hur jag ska tolka ditt svar, menar du att SD är det enda parti som har någon lösning? Eller missförstår jag dig? Avfärdar du resten av partiernas åsikter/förslag/tankar?

För att börja och försöka besvara, så ligger felet hos Ullenhag och Reinfeldt som öser in.

10 000 kronors frågan är Varför? Mitt enkla svar ligger i söndra och härska och ha ekonomin uppåt med lånekurvorna.

Qusling blev synonym med förrädare, det heter Qusling idag. Det han gjorde är inte ens i närheten utav vad Ullenhag och Reinfeldt gör idag, de har gjort 100 ggr mer.

Att Riksrätt är enda logiska för detta och offentlig avrättning är enda slutsatsen är uppenbar.
Det har mig veterligen aldrig funnits en demokrati som har blivit så våldtagen såsom Sverige idag.

Vi har ingen demokrati längre, vi är styrda utav journalister och det finns minst 100 exempel, såsom jag länkade i förra inlägget, med politiker som till sist säger vad de tycker...och blir fockade omedelbart.

Vi lever i en totalitär diktaktur, där det sker saker som varken folket eller de flesta politiker vill.

Läser du dina inlägg innan du postar?
Tror du det på riktigt? Har du varit i en diktatur ens?
Så kom inte o jämför det med Sverige, du har ju ingen aning om vad orden du skriver betyder. Riksrätt, offentlig avrättning..herregud. Och dom som säger vad dom tycker får ju stå för det, vem ska annars stå för det?

Om man nu jobbar för moderaterna (OBS EXEMPEL, Olle som skrev artikeln kanske har rätt, angående det debatterar jag inte i detta inlägg) och har en annan åsikt än vad dom har, då kanske man ska jobba med något annat? Likadant i alla andra partier, är man obekväm åker man ut. Varför ska man arbeta för något parti som inte har samma åsikt som en själv? Skapa ett eget parti då, eftersom vi lever i en demokrati kan man göra det. Dina slutsatser är ju helt bristfälliga, du får säga vad du vill men ta konsekvenserna av det också! Klart att media granskar, det är dom till för. Därtill har vi olika sidor, och det är fritt för dig att läsa vilka nyheter du vill.

Bara för att det finns konsekvenser för ens handlingar betyder det inte att vi är i en diktatur.
Vad har du för underlag att vi är en totalitär diktatur? Googla lite på ordet så förstår du starkt ditt misstag, och tycker du att google är vänstervridet av PK maffian så gå till något gammalt bibliotek och slå upp orden där.

Totalt onödigt påhopp, läste du Redaktörens (Sundelius) poster ang påhopp?

Exemplet jag länkande var bara det mest aktuella och toppen på ett isberg, du pratar om Google, Goggla då så hittar du dussintals närmast exakt likadana fall med politiker som får nog och inte känner igen sig längre i partiet.

När det gäller moderaterna, så har Reinfeldt helt vänt kappan ang både det ena och andra, se hans debatter med Ohly för några år sedan, då sa han betydligt mycket mer än Åkesson någonsin gjort.
Nu är de toppstyrda och Reinfeldt styr med järnhand, vilken annan partiledare kan gå in på möte med sin egen ledningsgrupp och fråga : "Vilka tror ni att ni är?"

Du har helt missuppfattat vilka det är som inte passar in i moderatpartiet, vilket jag antar på att du är studerande och har inget perspektiv och därmed förmodligen inte vet hur moderaterna var för några år sedan.
Därav att det ofta är moderater som råkar ut för detta drev där ALLA skall tycka samma som Partitoppen.

Ja, jag har varit i diktaturer, tex Leningrad (när det hette så under Sovjet) och jag har varit i hela baltikum under Sovjet och Polen och DDR, har du?

Tro du gärna att åsiktsdiktatur inte finns här, om du blir lyckligare då, men försök inte att förminska och nedvärdera med trams, de som vet och kan.

Är det så att du inte vill se att Sverige tar emot mer än vi kan ta hand om och att vi gör dessa människor en otjänst och destabiliserar vårt land, så får du mer än gärna fortsätta med detta för mig.
Vill du inte se att journalister skönmålar och snackar skit, låt bli att se det då.
Vill du inte se att folk med annan åsikt än den gällande doktrinen råkar illa ut, låt bli.

Du är säkert den lysande stjärnan i din släkt och jag är säker på att din familj är stolt över vad du vuxit upp till.

Du pratar om att avrätta människor för att dom inte tycker som du, och klagar sen på mig om personligt påhopp? Samtidigt snackar du om hur Sverige är en diktatur..logiskt resonemang.

Japp jag har varit i en diktatur, tror inte att du har det då skulle du ju aldrig någonsin kallat Sverige för det. Folk flyr ju från diktaturer för att komma hit istället, och det finns en anledning. Gissa? För att vi inte är en diktatur..

Du håller fast vid att Sverige är en diktatur..du borde kanske fråga nästa tio människor du ser om dom håller med dig? Sluta lek offer och sluta att sprida lögner. För att leva i en diktatur så uttrycker du dig väldigt fritt.....

Sen ser du ju att moderaterna som ovan var EXEMPEL, eftersom jag skrev EXEMPEL med stora bokstäver, så bygg inte ditt resonemang på det.

Men ha det gott i diktaturen, själv ska jag spendera dagen i solen utan att riskera att bli mördad för mina åsikter, du kan också göra det, jag lovar. Ingen kommer att skada dig. Fördelen med demokrati vs diktatur.

Såå?
Du fann det som ett personligt påhopp på dig? Heter du Reinfeldt eller Ullenhag? Eller Ceaușescu eller Saddam eller Khadaffi? Varför anser du detta vara ett påhopp på DIG?

Diktatorer riskerar att bli skjutna eller AVRÄTTADE, även om du inte gillar det, den saken gäller även Quisling och historieböcker kommer inte vara nådiga ang Reinfeldt eller Ullenhag.

Norrmännen fann det fullkomligt logiskt att avrätta Quisling, vilket de gjorde efter kriget den saken kan bli fullkomligt klar om ett antal år här.

Du är studerande, så din livserfarenhet torde vara kort, att du varit någonstans förutom på Mallis med MAMA O PAPA, tillåter jag mig att betvivla, likväl som du felaktigt betvivla det jag sade, och jag ljög inte.

Ang ditt "exempel", så var det jag som länkade, så vad du yrar om, förstår nog bara du i din perfekta värld.

Sen har jag inte sagt att man blir mördad utav drevet, det är du som säger detta utan att använda ordet drevet, däremot har Svenskar mördats för politik och det dör och våldtags Svenskar varje dag pga den sanslösa invandringspolitik vi har.

Om du inte fattat eller hört ett enda ord hitills så lyssna nu- DET ÄR INTE DE INVANDRADES FEL, DET ÄR DE BESTÄMMANDES SOM VILL HA KRAFTIG ARBETSLÖSHET OCH FÅ KONFLIKT I SAMMHÄLLET.... Aka låt "aporna" (dvs de arbetstagande,SVENSKAR OCH INVANDRARE) slåss och få billig ränta och billig arbetskraft!

Du TROR att jag är någon random nazze, det är så de vill att det skall vara, låt broder slåss mot broder...

Det handlar om pengar...den tusenlappen "vi" förlorar, kan du ta gånger en miljon i plånboken hos "de som styr".
Fundera ett tag så ser du att det närmaste du hört i denna väg, är närmast komministiskt, men nej, jag är inte det heller.-

Edit Random stavfel.