Köpta bra recensioner från spelbolagen, sant?

Medlem
Köpta bra recensioner från spelbolagen, sant?

Detta påstående har cirkulerat ett bra tag.
Men finns det något bevis på att detta har skett?
Känner rent allmänt att om det fanns bevis på detta så skulle bli världens bajs-storm.

Medlem

På senare tid har det varit Youtube-personligheter som har fått betalt av vissa utgivare för att spela ett av deras spel utan att berätta om eller visa någon negativ aspekt. Det är väl i sig inte något konstigt, men eftersom detta inte tydligt har framgått för tittaren så har det ju varit lite kontrovers kring det. Seriösa videoskapare försöker väl nu vara tydliga med att vissa av deras filmer är sponsrade av t.ex. Electronic Arts eller var det nu kan vara och på så vis klargöra för tittaren att man kanske skall ta allt som sägs med en nypa salt.

När det gäller vanliga recensioner så vet jag inte. Det har säkert förekommit, men det är väl ingen som vet hur vanligt det är. Fast ibland kan man ju undra...

Skribent

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.


signatur

I am the black wizards.

Medlem

på fz nej, tveksamt, här är alla recensioner ytterst personligt färgade. men i utlandet? förmodligen en helt annan sak. har sett hundratals spel få betyg långt utöver vad dom någonsin kan motiveras att förtjäna under så många år nu. IGN tex ger det mesta riktigt höga betyg, evolve lär få 9.5 eller något. skulle inte förvåna mig alls. bäst syn på spelen får man om man kollar personligt skapade recensioner på youtube i flertal. säger majoriteten samma saker så gissar jag att det stämmer. men skulle aldrig lita på enbart en amerikansk spelsida. tacka vet jag reddit och metacritic!


signatur

//monster

Medlem

Det är sant som det är sagt, sen är dock frågan hur folk i allmänhet hanterar recensionen. All recension kommer från ett personligt håll. Det finns del recensenter jag inte håller med alls här, men poängen är att om jag är intresserad av ett spel så är det oftast Youtube jag vänder mig till för gameplay och ser om det fastnar hos mig. En Youtube Nisse kan ju säga hur mycket gott han eller hon vill, gameplay ljuger inte... Om det inte är showcase

IGN eller gamespot har jag slutat besöka för recensioner, FZ läser jag för att stödja svensk spel journalistik.

Så frågan är egentligen om recensioner gynnar allmänheten överhuvudtaget nu när vi har twitch och Youtube eller om recensioner na görs för spelbolagen och metacritics för att veta om dom har gjort en hit

Medlem

Handlar kanske inte alla gånger om att betala pengar. Resor, "gåvor", utskick av press-exemplar av spel tidigt måste väl ändå vara något man kan anse som hållhake på recensenter ? Alla dom sakerna är ju avgörande för att kunna ha förhandstittar på spel och om ett större företag anser att nån redaktion inte ger "rätt betyg" så kan jag säkert tänka mig att dom då även drar in på inbjudningar och utskick till dessa. Fast det är ju bara vad jag tror.


signatur
Medlem

Jag tror inte att det är ett särskilt stort problem med "köpta" sidor eller skribenter. Om vi tar nya CoD tex så är nog det större problemet att det är svårt att testa "ute i det vilda" innan det släpps. Jag ogillar användandet av recensionsevents, men det är nog ett nödvändigt ont för att man överhuvudtaget ska kunna ta del av flerspelarläget innan det finns några andra spelare att möta online. Problemet är ju att dessa events inte kommer att uppvisa några av de eventuella problem som vi ibland kan se när alla sedan ska spela online samtidigt. Jag vet inte om det hölls recensionsevents för Diablo 3, SimCity och Battlefield 4, men jag är säker på att de hade funkat fläckfritt i en sådan kontrollerad miljö.

Jag tvivlar inte på att skribenter jag litar på i övrigt ska hålla sig fria från yttre påverkan även under den här typen av events, men jag är tveksam till att deras upplevelser där är representativa för den upplevelse som konsumenten får. Det är därför jag är glad över att de sidor jag läser mest (utöver FZ) väntar med att ge spelet ett definitivt betyg tills efter att de kunnat spela "normalt". Jag önskar att flera kunde göra det.

Medlem

Något jag reflekterat över är den öppna, anonyma betygsättningen som i t ex AppStore, där man rätt lätt kan se vilka som är "anlitade" att ge totalt omotiverade toppbetyg. Korta kommentarer som "Great game!!!", "Best ever!!!" och "Sooo funny!!!" följt av 5/5 är vardag. Skulle dessutom även ta många bloggare med en nypa salt vad gäller all typ av betygsättning. Misstänker att åtrån till pengar ofta vinner över objektiviteten för många "amatörbetygsättare".

Medlem
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Medlem
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Medlem
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Och du tror på fullaste allvar att den växande skaran blogg- och Youtubepersonligheter inte går att muta? Om det kostar en resa till Las Vegas och en exklusiv provspelning att öka inflytandet hos IGN så skulle en hel del amatörbloggare gå att köpa för några Steamkoder. De skulle aldrig kalla det mutor och i sin egen lilla värld är de opåverkade av gåvorna men det mänskliga psyket fungerar inte riktigt så alla gånger. Att bygga upp integritet och bygga en mur mellan den professionella rollen som kritiker och den privata rollen som "kompis" med spelindustrin är något som de flesta inte klarar utan hjälp. Så i det läget är det troligtvis en stor hjälp att ha en erfaren redaktion som backar upp en.

Nu säger jag inte att det alltid gäller. Det finns både Youtubekaraktärer som tagit sig till toppen och behållit sin integritet och professionella redaktioner som går att muta. Men att den ena kategorin skulle ha mer integritet än den andra ser jag, på det stora hela, som rent nonsens.

Medlem

Går ju aldrig att veta, ingen seriös sida skulle ju gå ut och bekräfta en sådan sak och utvecklare och förläggare skulle ju heller aldrig göra det.


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem

Antingen är alla recensioner köpta eller värdelösa, verkar vara det enda rimliga om man går efter kommentarerna här på FZ i de flesta recensioner.

Nej, jag tror inte att FZ eller någon annan seriös sida har köpta recensioner, definitivt inte som något återkommande iaf. Sen går det ju aldrig komma ifrån att enstaka recensenter säkert någon gång har fått sig en liten muta mot att skriva något trevligt, precis som enstaka politiker/poliser/whatever kan ta lite mutor ibland. Men det är inget stort problem i sammanhanget.

Skälet till att folk är så inne på att det finns mutor är:

1: Många tror att Universum roterar runt dem och deras åsikter är helig skrift och det enda sanna,
dvs folk fattar inte att alla inte tycker likadant. Många älskar CoD-spelen och därför får de återkommande höga betyg, jag själv är inte så intresserad av de. Skulle nog inte gett någon av de mer än 3/5 eftersom de inte gett mig mer nöje än så. MEN JAG FÖRSTÅR ATT ALLA ANDRA INTE TYCKER LIKADANT!

2: Många tror att recensioner ska vara objektiva,
vilket är helt fel, En recension är en persons subjektiva upplevelse av en produkt. Det går inte att vara objektiv. Det enda som egentligen går att skriva objektivt är ifall spelet är buggfritt eller inte; allt annat inklusive grafik. spelkontroll, ljud, underhållningsvärde är subjektivt.

3: Många tror att bara för att det skrivs mer nyheter om konsol X så är sidan köpt av företag X och därför dissar Y,
... eller också är det bara så att det skrivs fler nyheter överallt om X, fler har X och därför tipsar om fler nyheter om X, och att det händer mer saker runt X.

Medlem
Skrivet av Bennii:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Och du tror på fullaste allvar att den växande skaran blogg- och Youtubepersonligheter inte går att muta? Om det kostar en resa till Las Vegas och en exklusiv provspelning att öka inflytandet hos IGN så skulle en hel del amatörbloggare gå att köpa för några Steamkoder. De skulle aldrig kalla det mutor och i sin egen lilla värld är de opåverkade av gåvorna men det mänskliga psyket fungerar inte riktigt så alla gånger. Att bygga upp integritet och bygga en mur mellan den professionella rollen som kritiker och den privata rollen som "kompis" med spelindustrin är något som de flesta inte klarar utan hjälp. Så i det läget är det troligtvis en stor hjälp att ha en erfaren redaktion som backar upp en.

Nu säger jag inte att det alltid gäller. Det finns både Youtubekaraktärer som tagit sig till toppen och behållit sin integritet och professionella redaktioner som går att muta. Men att den ena kategorin skulle ha mer integritet än den andra ser jag, på det stora hela, som rent nonsens.

Så länge personen i fråga är väldigt transperant kan man göra en bedömning, vilket är något dessa "erfarna" redaktioner inte är, och nej jag tror inte att de är omutbara. Jag finner det lättare att bedöma/granska en individ än en hel redaktion som kan gömma sig bakom sitt företag eller förlägga skulder på annat håll.

Medlem
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Bennii:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Och du tror på fullaste allvar att den växande skaran blogg- och Youtubepersonligheter inte går att muta? Om det kostar en resa till Las Vegas och en exklusiv provspelning att öka inflytandet hos IGN så skulle en hel del amatörbloggare gå att köpa för några Steamkoder. De skulle aldrig kalla det mutor och i sin egen lilla värld är de opåverkade av gåvorna men det mänskliga psyket fungerar inte riktigt så alla gånger. Att bygga upp integritet och bygga en mur mellan den professionella rollen som kritiker och den privata rollen som "kompis" med spelindustrin är något som de flesta inte klarar utan hjälp. Så i det läget är det troligtvis en stor hjälp att ha en erfaren redaktion som backar upp en.

Nu säger jag inte att det alltid gäller. Det finns både Youtubekaraktärer som tagit sig till toppen och behållit sin integritet och professionella redaktioner som går att muta. Men att den ena kategorin skulle ha mer integritet än den andra ser jag, på det stora hela, som rent nonsens.

Så länge personen i fråga är väldigt transperant kan man göra en bedömning, vilket är något dessa "erfarna" redaktioner inte är, och nej jag tror inte att de är omutbara. Jag finner det lättare att bedöma/granska en individ än en hel redaktion som kan gömma sig bakom sitt företag eller förlägga skulder på annat håll.

Och jag anser att du tänker fel. En person som blir populär på Youtube har du ingen som helst koll på. Det enda du kan gå på är det personen säger, absolut inget annat, och om han eller hon jobbar ensam så finns ingen röst utom den personens eget samvete. Och har den personen ingen annan träning i sin yrkesroll som kritiker så kan det (som jag nämnde tidigare) vara svårt att dra gränsen mellan privat och professionellt.

När det gäller speljournalistik idag, oavsett om det är en stor redaktion eller en populär amatör på Youtube, så är den beroende av spelindustrin. Du kan inte få förhandstittar, recensionsexemplar, inbjudan till pressevents och mässor utan att i viss mån gödas av den branschen du ska granska kritiskt. Det handlar om att just kunna separera den rollen, som mottagare av något, och den andra rollen, som kritiker av något. Och det tror jag är betydligt enklare i en miljö med en chefredaktör, ansvarig utgivare, andra kollegor, nedskrivna direktiv och en moralisk kod som finns på de flesta redaktionerna.

När du skriver att en redaktion kan gömma sig bakom företaget och förlägga skulder på annat håll så antar jag att du pratar om rena pengamutor och sedlar som byter ägare. Visst går det jättebra för ett företag att gömma pengar. Men har du större inblick i en privatpersons ekonomi än i ett medieförlags? Min privata ekonomi är min egen - Men ett företags ekonomi har massor av personer inblick i och det är alltid nån som läcker i slutändan. Så även det argumentet har jag svårt att acceptera.

Medlem
Skrivet av Bennii:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Bennii:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Och du tror på fullaste allvar att den växande skaran blogg- och Youtubepersonligheter inte går att muta? Om det kostar en resa till Las Vegas och en exklusiv provspelning att öka inflytandet hos IGN så skulle en hel del amatörbloggare gå att köpa för några Steamkoder. De skulle aldrig kalla det mutor och i sin egen lilla värld är de opåverkade av gåvorna men det mänskliga psyket fungerar inte riktigt så alla gånger. Att bygga upp integritet och bygga en mur mellan den professionella rollen som kritiker och den privata rollen som "kompis" med spelindustrin är något som de flesta inte klarar utan hjälp. Så i det läget är det troligtvis en stor hjälp att ha en erfaren redaktion som backar upp en.

Nu säger jag inte att det alltid gäller. Det finns både Youtubekaraktärer som tagit sig till toppen och behållit sin integritet och professionella redaktioner som går att muta. Men att den ena kategorin skulle ha mer integritet än den andra ser jag, på det stora hela, som rent nonsens.

Så länge personen i fråga är väldigt transperant kan man göra en bedömning, vilket är något dessa "erfarna" redaktioner inte är, och nej jag tror inte att de är omutbara. Jag finner det lättare att bedöma/granska en individ än en hel redaktion som kan gömma sig bakom sitt företag eller förlägga skulder på annat håll.

Och jag anser att du tänker fel. En person som blir populär på Youtube har du ingen som helst koll på. Det enda du kan gå på är det personen säger, absolut inget annat, och om han eller hon jobbar ensam så finns ingen röst utom den personens eget samvete. Och har den personen ingen annan träning i sin yrkesroll som kritiker så kan det (som jag nämnde tidigare) vara svårt att dra gränsen mellan privat och professionellt.

När det gäller speljournalistik idag, oavsett om det är en stor redaktion eller en populär amatör på Youtube, så är den beroende av spelindustrin. Du kan inte få förhandstittar, recensionsexemplar, inbjudan till pressevents och mässor utan att i viss mån gödas av den branschen du ska granska kritiskt. Det handlar om att just kunna separera den rollen, som mottagare av något, och den andra rollen, som kritiker av något. Och det tror jag är betydligt enklare i en miljö med en chefredaktör, ansvarig utgivare, andra kollegor, nedskrivna direktiv och en moralisk kod som finns på de flesta redaktionerna.

När du skriver att en redaktion kan gömma sig bakom företaget och förlägga skulder på annat håll så antar jag att du pratar om rena pengamutor och sedlar som byter ägare. Visst går det jättebra för ett företag att gömma pengar. Men har du större inblick i en privatpersons ekonomi än i ett medieförlags? Min privata ekonomi är min egen - Men ett företags ekonomi har massor av personer inblick i och det är alltid nån som läcker i slutändan. Så även det argumentet har jag svårt att acceptera.

Gränsen mellan privat och professionell relation till spelindustrin är något redaktioner också strular med fast deras stora erfarenhet i branschen. Sen kan man få en klarare inblick i hur förhandstittar/recensions exemplar delas ut när man tittar på enskilda kritiker, hur kommer det sig att person X inte fick en recensionskod när redaktion Y fick en? Vad gick redaktionen med på för att skriva artikeln i fråga som inte amatören gjorde, eller tvärtom. Var det på grund av amatörens nätverk som han inte fick den eller var det för att företaget undviker personen ifråga för deras kritik?
Jag anser att när vi får fler infallsvinklar och perspektiv på branschen så gynnar det mig som konsument, jag kan gå igenom fler källor och få fler intryck än om jag bara gått efter spelsidor. Om man snabbt tittar igenom diverse nyhetsidor för spel så ser man ganska snabbt att samma sorters artiklar och previews cirkulerar bland dessa sajter.

Jag är inte emot den klassiska speljournalistiken, men den behöver utmanas av dessa amatörer för att själv nå en ny nivå och förbättra sig. Min uppfattning är att speljournalistiken har blivit alldelles för bekväm i sin roll som kritiker i spelbranschen och dessa nya internet profiler har skakat om i båten för dem.

Jag kan hålla med om din sista del angående ekonomisk granskning, man kan få bättre koll på ett företag än en privatperson.

Vad jag försöker säga är att, jag tycker om alternativ, fler infallsvinklar, det gynnar mig när jag ska ta beslutet om jag vill investera i en produkt eller inte. Där stannar det för mig, för det är allt jag vill ha ut av de som granskar och kritiserar produkter, sedan tar jag MITT eget beslut utifrån de intryck jag fått.

Skribent
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Att få resa och logi betald av ett spelföretag för att testa ett spel sker hela tiden, är det optimalt? Nej, självklart inte. Tyvärr, tror jag varken du eller jag vill betala det som krävs för att en spelsida ska kunna betala allt själv. Det blir inte bättre av att lekmän tar över, som inte ser problematiken. Om du undrar över hur ett speltest går till kan du alltid fråga i kommentarerna, eller slänga i väg ett mail till Calle, Tompa eller den som skrivit artikeln.

Har du frågor om spelresor i allmänhet kan jag svara på rätt många frågor, men har inte varit med på någon via FZ.


signatur

I am the black wizards.

Medlem
Skrivet av WaXsMoKe:

Vad jag försöker säga är att, jag tycker om alternativ, fler infallsvinklar, det gynnar mig när jag ska ta beslutet om jag vill investera i en produkt eller inte. Där stannar det för mig, för det är allt jag vill ha ut av de som granskar och kritiserar produkter, sedan tar jag MITT eget beslut utifrån de intryck jag fått.

Absolut, variation vill jag också ha. Jag vill inte bli av med alla enskilda små och stora aktörer som lägger ut Youtubevideos. Jag tycker de gör ett kanonjobb som komplement till den klassiska journalistiken som lätt blir lite enkelspårig ibland.

Medlem
Skrivet av Johan Olander:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Att få resa och logi betald av ett spelföretag för att testa ett spel sker hela tiden, är det optimalt? Nej, självklart inte. Tyvärr, tror jag varken du eller jag vill betala det som krävs för att en spelsida ska kunna betala allt själv. Det blir inte bättre av att lekmän tar över, som inte ser problematiken. Om du undrar över hur ett speltest går till kan du alltid fråga i kommentarerna, eller slänga i väg ett mail till Calle, Tompa eller den som skrivit artikeln.

Har du frågor om spelresor i allmänhet kan jag svara på rätt många frågor, men har inte varit med på någon via FZ.

Jag, och säkert många andra, skulle uppskatta någon slags artikel om detta.
"Livet som speljournalist". Hur det går till när ni testar spel, vilka problem som uppkommer, spelresor och annat. Tror att det skulle vara mycket intressant och belysa ett ämne som är hett just nu

Inaktiv

Hahaha ja man undrar när IGN alltid ger Call of Duty toppbetyg

Medlem

Efter Jeff Gerstmann-affären med Gamespot i spetsen så kan man ju undra hur blåögda folk är som tror inte att det pågår backroom deals hela tiden inom branchen och att journalister låter sig köpas/blir köpta.

Vem kan seriöst tro något annat när sidor som IGN t ex ger COD ghost 90% eller när Destiny får nästan full pott i flera publikationer, ingen här kan intala mig att det har med personlig smak att göra.

Medlem

IGN? Absolut. Andra? venne


signatur

Now you're playing with power... NOW YOURE PLAYING WITH FUCKING SHIT, YOURE BETTER OFF FUCKING SHIT THAN FUCKING WITH THIS FUCKED UP SHIT

Medlem
Skrivet av Johan Olander:

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Det känns lite som om speljournalistiken har spelat ut sin roll, iom Internet, Youtube och Word of mouth.

Medlem
Skrivet av cm0s:
Skrivet av Johan Olander:

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Det känns lite som om speljournalistiken har spelat ut sin roll, iom Internet, Youtube och Word of mouth.

Speljournalistiken har inte spelat ut sin roll iom Internet. Däremot har mycket av speljournalistiken flyttat ut på Internet och anpassat sig. Det jag kanske kan hålla med om är att tryckta mediets (tidningar) glansdagar är över pga Internetflödets överlägsna spridning och snabbhet.

Medlem
Skrivet av Bennii:
Skrivet av cm0s:
Skrivet av Johan Olander:

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Det känns lite som om speljournalistiken har spelat ut sin roll, iom Internet, Youtube och Word of mouth.

Speljournalistiken har inte spelat ut sin roll iom Internet. Däremot har mycket av speljournalistiken flyttat ut på Internet och anpassat sig. Det jag kanske kan hålla med om är att tryckta mediets (tidningar) glansdagar är över pga Internetflödets överlägsna spridning och snabbhet.

Det har du rätt i. Och vi som konsumenter har aldrig haft så mycket information att välja och vraka mellan som nu. Titta på så många recensioner, gameplay-filmer och spelbloggar som möjligt och bilda en egen uppfattning istället för att lita blint på EN persons åsikt.
Och jag är fortfarande prenumerant på ett flertal tidningar bland annat PC Gamer, trots att det är så enkelt att få information på nätet. Det är någonting med att öppna en ny tidning och bläddra igenom... Men sen så läser jag ju fortfarande böcker också...

Medlem

Jag tror personligen att direkt köpta recensioner mycket ovanligt. Då menar jag att företag betalar recensenter pengar för att få dem att skriva en bra recension.

Däremot är det fakta att företagens pressevents kan påverka recensenterna. Jag har varit på några av EA's promotionsevents i Stockholm och det är sjukt trevligt. Gratis mat, gratis dryck (även alkoholhaltig) och massor av spelande. Det är drömmen!
Att dessa events är upplagda på det viset kan påverka recensionerna positivt, med upplevelsen i minnet, och EA och andra företag räknar med detta.

Sen finns det företag som tar steget längre och låter bra recensioner släppas innan det egentliga embargot. Företag som erbjuder saker som tack för bra recensioner, och så vådare. Totalbiscuit har några videos om detta.

Medlem

Här är ett mycket sevärt youtube klipp om speljournalister.

https://www.youtube.com/watch?v=YCExXie1XB4

Finns en anledning till varför vi som gamers och konsumenter bör stödja GamerGate.

Medlem
Skrivet av Johan Olander:
Skrivet av Stelefan:
Skrivet av WaXsMoKe:
Skrivet av Johan Olander:

På seriösa spelsidor? Antagligen extremt sällsynt och när det kommer till Sverige vågar jag säga att det aldrig hänt. Däremot går vi mot en oroväckande trend med diverse spelbloggar, streamare och youtube-kändisar som inte är uppbackad av en erfaren redaktion. Samtidigt finns det en del som inte vill ha kritik utav produkten, utan konsumentupplysning och ifrågasätter de dåliga betygen istället för de höga.

Om man skriver att inslaget är sponsrat, så är det ju en annan sak. En recension får aldrig vara köpt, med tanke på att det är kritik. Jag tycker ni ska ställa höga krav på oss som jobbar med det här, är ni osäkra på en recension, så fråga på. Det är skillnad på att recensera ett spel i vardagsrummet och på ett hotell i USA. Däremot ska det inte påverka betyget.

Det du ser som en oroväckande trend ser jag som en positiv trend

Klart "speljournalister" till sidor likt fz tycker det är otäckt när en ny marknad som tar deras kunder kommer. Speljournalister förlorar sin roll, och tacka fan för det. De senaste månaderna har visat mycket väl hur dåliga dessa journalister är. De ser inga problem med att Inte skriva i deras recensioner hur ett stort företag flög dem till valfri ställe och bjöd på mat osv osv för att de skulle få testa spelet.

Nu går det bra för FZ och Gamereactor som är de största spelsidorna i Sverige, men jag gottar mig absolut inte att det är problem för andra. Att folk som jobbar häcken av sig blir av med jobbet, eller får jobba gratis för att få in en fot i branschen. Konkurrens är viktigt. Att marknaden översvämmas av ickekritiska röster är dock ett problem. Framför allt för konsumenten.

Att få resa och logi betald av ett spelföretag för att testa ett spel sker hela tiden, är det optimalt? Nej, självklart inte. Tyvärr, tror jag varken du eller jag vill betala det som krävs för att en spelsida ska kunna betala allt själv. Det blir inte bättre av att lekmän tar över, som inte ser problematiken. Om du undrar över hur ett speltest går till kan du alltid fråga i kommentarerna, eller slänga i väg ett mail till Calle, Tompa eller den som skrivit artikeln.

Har du frågor om spelresor i allmänhet kan jag svara på rätt många frågor, men har inte varit med på någon via FZ.

Att du inte ser något fel någonstans förvånad mig inte, du jämför ändå gamers med nazister ifrån NSDAP.

Inaktiv

Jeff blev ju sparkad från Gamespot för att han gav ett spel för lågt betyg.

Tycker även att det är extremt misstänksamt att både GTA 4 och MGS 4 fick 10.0 av 10.0 på både Gamespot och IGN.
Dessa spel släpptes 2 månader ifrån varandra och innan dess hade bara ett fåtal spel (runt 5) fått 10 av 10 någonsin(!).

1
Skriv svar