Krig i Georgien!

Men varför tycker folk här att det är okej att Israel bombar Libanon men inte att Ryssland bombar Georgien?! Är alla olika värda på FZ?!

I tidigare tråd om Libanon kriget som vi hade så höll majoriteten med Israel. Men nu när Ryssland bombar Georgien så är det tvärtom. Oförklarligt men samtidigt förklarligt. Det betyder att folk köper medians snack om vilka är "the bad guys" och "the good guys", median styr DIN åsikt.

Jag antar att du är precis nyvaken

Vinklad media är dessvärre väldigt spritt. Är du intresserad av ämnet så kan jag rekommendera boken The First Casualty av Phillip Knightley.
En väldigt bra bok som jag tycker att alla borde läsa, om inte annat så i utbildningssyfte.

Bara en post kvar till 1337

Det jag menar att median är en del av din åsikt, det är vad din åsikt baseras på när det handlar om utrikes problem/konflikter osv. Jag baserar också min åsikt på vad median säger, det kan jag erkänna. Men jag låter mig inte övertalas i detalj. Det är skillnad mellan att ta till sig info än att dra slutsatser.

Nej det säger jag inte, säger bara att majoriteten tyckte det var okej att Israel bombade Libanon. Och att Ryssland bombar Georgien är inte okej vilket måste tyda på att folk går endast på vad median säger här. uppmärksamma att jag är emot krig o konflikter i allt oavsätt land, för det jag menar är att folk köper det dom läser. Att median i helhet bestämmer vilka du ska hålla med.

Saker på marken. Rätt ointressant vad för diskussionen, liksom jämförelse med Israel och Libanon. Tänk om vi kunde slippa jämförelser på internet och hålla en diskussion om ämnet istället.

Det handlar fortfarande inte om att Ryssland ska få göra så för att alla andra ska få göra så, utan att det handlar om huruvida det är rätt av Ryssland att starta anfallskrig.

Var det rätt av Ryssland att starta anfallskrig?
Det beror på.

Vad beror det på?
Deras anledningar att starta kriget.

Vad var deras anledningar?
Åsikterna varierar.

Är det någonsin rätt att starta anfallskrig?
Bra fråga.

Men det är ju det att många säger att dom har rätt för Georgierna har antagligen börjat skjuta mot ryssarna på gränserna. Och andra källor säger motsatsen och det är där jag försöker komma till.

Sanningen bakom det hela är väl att Nordossetien gick närmare och närmare Ryssland. Georgien vill självklart försöka hindra detta. Något som Ryssland inte ville. Därför valde Ryssland att invadera Georgien för att visa dem att man inte ska gå emot deras intressen.

Ryssland anser inte att det handlar om ett anfallskrig.

Hela min poäng med att jämföra med Israel-Libanon konflikten är att om man läser början av tråden så är de flesta rädda för att Ryssland ska anfalla Sverige. Jag ser inte det hotet och lika väl som Ryssland starta krig mot västvärlden så kan andra länder starta krig mot oss. Ryssland är lika beroende av oss som vi är av dom och ett krig skulle kasta tillbaka Ryssland utveckling och dom år de har byggt upp landet kommer vara helt förkorade. Om man ser det från Rysslands sida så är det här mer ett agerande för att försöka skapa en stabilitet i de forna Sovjetrebuplikerna. Därmed inte sagt att på det sätt dom gör det på är försvarbart men om man tittar på konflikter tidigare så sker denna i samma anda. Libanons infastruktur bombades tillbaka 15 år av Israel under mindre än en månad och dom anföll till 90% civila mål så som broar, vägar och kraftstationer. Libanons militär är inget hot mot Israel utan Hizbollah är det verkliga hotet men den bombning som skedde drabbade nästan uteslutande civila människor. Och som tidigare sagt så hade de flesta här på forumet en förståelse för Isreals agerande så varför inte acceptera att Ryssland gör samma sak. Att döda civila är aldrig okej oavsett vem som gör det men när såkallade västländer gör det i antigen för att befria eller i försvarsyfte så är det inte många som fördömmer dom.

När har Ryssland visat aggresivitet mot baltikum eller Polen???

Sverige fördömde heller aldrig attacken på Irak utan ansåg att den stred mot folkrätten vilket i princip betyder att Sverige ville ha andra motiv för anfallet innan man godkände det. Och Sverige fortsatte att sälja vapen till USA under kriget trots att Sveriges regler förbjuder vapenindustrin att sälja till länder som befinner sig i krig. Mycket snyggt sätt att fördömma. Ryssland bry sig om sin omgivning mer än du tro, deras naturtillgångar skulle annars aldrig lämna Ryssland. Jag säger inte att bara för att USA och dess allierade gör fel så få Ryssland göra likadant men tråden gav en bild att Ryssland nu förbereder sig för ett anfall mot västeuropa vilket jag tycker är helt befängt. Och tyvärr med makt så kommer ett ansvar vilket inget land i dag tar när man agera.