Krig i Georgien!
Jag är nog bland de minst insatta här. Men jag tycker det är lite sorligt att det finns folk som kan sitta och försvara Ryssland som är ett avskum till land.
Ordet korruption fick en ny definition när Ryssland blev Ryssland. Jag vill inte vara rasistisk eller vara fördomsfull, men ryssar är nog de folkslaget jag minst jobbar med.
De jag träffat är fullkomligt socialt missanpassade och ingen serviceinriktning what so ever. Men detta gäller naturligtvis inte alla ryssar.
Jag tycker att det är sorligt att de finns människor som dig.
Det kan man minst sagt säga om dig med.
Återigen tar du större hänsyn till Georgien än till Syd Ossetien. Vad vet du om vad Georgien skulle ha gjort med de artilleri dom drog tillbaka? Samma artilleri dom använde mot bebodda områden. Likt det Ryssland gjorde i Tjetjenien? Du måste skoja, ta och kolla hur Tbilis ser ut och återkom. Glöm inte att titta hur Tskhinvali ser ut.
Jag vet att ryssarna bombat Tibilsi precis som Georgien, jag postade ju en länk med bilder, något som du nyss hävdade var irrelevant. Att Georgien bombade sitt eget land ger inte Ryssland rätten att bomba Georgien, att Ryssland härjade i Tjetjenien ger inte USA rätten att angripa Ryssland. Att Sadamm behandlade irakier illa gav inte USA rätten att invadera Irak. Men du menar alltså att Ryssland har någon form av extra rättighet som består av att invadera andra länder?
Inte om man skriver smörja som dom har gjort.
Innehållet står tyckaren för, tryckningen står tidskriften för. Artiklarna står tidskiften också för. Ibland skriver V insändare till SVD, gör detta SVD till en socialistiskt tidning? Nej.
Nehe, menar du det? Ryssland har inget intresse i slösa mer pengar på kärnvapen eller börja bygga upp ABM anläggningar i andra länder. Finns vägar att fixa efter Sovjets fall istället. Även om skyddet inte funkar, men gör det mer troligt att Polen blir ödelagt? Som jag skrev tidigare, det var USA och Polen som hotade Ryssland.
Jag vet inte vart du vill komma? Jag menar på att alla länder som upprättar kärnvapenhinder gör någonting positivt. Men du menar att det är fel att förhindra kärnvapen?
Vad tror du? Bad Ryssland om att döda Georgier? Vilken rätt har Georgien i att bryta freden i området och invadera Syd Ossetien? Och hänsynslöst beskjuta med artilleri och MRLS mot bebodda områden i Tskhinvali?
Bara för att Georgien gjorde fel ger inte detta Ryssland rätten att angripa Georgien.
Vad vet du om Tjetjenien dessutom? Man kan ju tro att du hellre ville se att Tjetjenien blev en gro plats för terrorister.
Har en klasskompis från landet. Som jag sa, Ryssland gjorde fel, men hade rätten att göra det de gjorde utan att USA invaderar dem.
Kollar du inte ens på det du lägger fram? Uppenbarligen. Titta på detta då: http://www.youtube.com/watch?v=tgSvYtjzZt8
Ryssland är part i målet, Georgien lika så. Bägge sidors media är full av propaganda.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Jag vet att ryssarna bombat Tibilsi precis som Georgien, jag postade ju en länk med bilder, något som du nyss hävdade var irrelevant. Att Georgien bombade sitt eget land ger inte Ryssland rätten att bomba Georgien, att Ryssland härjade i Tjetjenien ger inte USA rätten att angripa Ryssland. Att Sadamm behandlade irakier illa gav inte USA rätten att invadera Irak. Men du menar alltså att Ryssland har någon form av extra rättighet som består av att invadera andra länder?
Du ljuger just nu. Så bevisa det. Syd Ossetien är inte Georgiens land, utan det är det folk som bor där, de som har bott där i flera år. Som Georgien har kört över och beskjutit.
Innehållet står tyckaren för, tryckningen står tidskriften för. Artiklarna står tidskiften också för. Ibland skriver V insändare till SVD, gör detta SVD till en socialistiskt tidning? Nej.
Och du hjälper till att propagera The Economists smörja.
Jag vet inte vart du vill komma? Jag menar på att alla länder som upprättar kärnvapenhinder gör någonting positivt. Men du menar att det är fel att förhindra kärnvapen?
Kanske för att folk vill ha mindre kärnvapen i världen? Eller ge pengar till dom som verkligen behöver de än nått militärt skit objekt som gör världen mindre fredligare och kostar miljoner.
Bara för att Georgien gjorde fel ger inte detta Ryssland rätten att angripa Georgien.
Ja, dom gjorde fel när dom mördade ryska fredstrupper, medborgare och människor. Dom ingrep dessutom på den Georgiska militären hänsynslösa beskjutnig. Så Ryssland gjorde rätt i att ingripa och beslagta vapen.
Har en klasskompis från landet. Som jag sa, Ryssland gjorde fel, men hade rätten att göra det de gjorde utan att USA invaderar dem.
Kanske för att den USA stöda Mujahideen stannade inte i Afghanistan. Läs på innan du uttalar dig om Tjetjenien igen.
Ryssland är part i målet, Georgien lika så. Bägge sidors media är full av propaganda.
Och jag hjälper till med att propagera denna lilla bit: http://www.youtube.com/watch?v=tgSvYtjzZt8
VARNING Visar sekvenser där döda/skadade människor är med, också på en död gravid kvinna med hennes 8 månader gammal foster som fortfarande ligger i hennes mage[17:06-17:10].
Du ljuger just nu. Så bevisa det. Syd Ossetien är inte Georgiens land, utan det är det folk som bor där, de som har bott där i flera år. Som Georgien har kört över och beskjutit.
Ta fram valfri kartbok efter Sovjets fall så kan du se Georgiens gränser.
Och du hjälper till att propagera The Economists smörja.
Eftersom du nu hävdar att en ansedd tidskrift ljuger i en sammanställning så skulle jag vilja se din sammanställning istället.
Kanske för att folk vill ha mindre kärnvapen i världen? Eller ge pengar till dom som verkligen behöver de än nått militärt skit objekt som gör världen mindre fredligare och kostar miljoner.
Ryssland som världens största kärnvapenmakt är välkomna att rusta ned så mycket de vill.
Ja, dom gjorde fel när dom mördade ryska fredstrupper, medborgare och människor. Dom ingrep dessutom på den Georgiska militären hänsynslösa beskjutnig. Så Ryssland gjorde rätt i att ingripa och beslagta vapen.
Ryssland gjorde fel när de startade anfallskrig och dödade ännu fler människor.
Kanske för att den USA stöda Mujahideen stannade inte i Afghanistan. Läs på innan du uttalar dig om Tjetjenien igen.
Ryssland begick folkmord i Tjetjenen. Kan förstå att de ville stabilisera regionen och slå ned rebellerna, men det gick i högsta grad ut över vanligt folk. Något som inte var bra, men ingen anledning till att starta krig med Ryssland.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Den här bilden förklarar allt.
http://img383.imageshack.us/img383/7752/russialolfp9.png
Ta fram valfri kartbok efter Sovjets fall så kan du se Georgiens gränser.
Tack för att du visar återigen ditt vidriga jag. Du tycker alltså det är ok att driva iväg folk från deras hem och mörda dom om dom stannar kvar.
Eftersom du nu hävdar att en ansedd tidskrift ljuger i en sammanställning så skulle jag vilja se din sammanställning istället.
Var skriver jag att dom ljuger? Det kan vara sant, men är det hela sanningen? Dom kan ju ta med det dom tycker om för att forma det dom vill framställa. Kan ju vara baserat på tycke än ren fakta, för att det passar deras ändamål.
Ryssland som världens största kärnvapenmakt är välkomna att rusta ned så mycket de vill.
Och som jag skrev, ABM anläggningen hejdar den utvecklingen.
Ryssland gjorde fel när de startade anfallskrig och dödade ännu fler människor.
Georgien skulle ha tänkt på det där innan dom attackerade Syd Ossetien och ryska medborgare. Den ryska militären anföll den georgiska militären, inte Georgiens civila.
Ryssland begick folkmord i Tjetjenen. Kan förstå att de ville stabilisera regionen och slå ned rebellerna, men det gick i högsta grad ut över vanligt folk. Något som inte var bra, men ingen anledning till att starta krig med Ryssland.
Håller med om att Ryssland gjorde många fel i Tjetjenien. Men åtminstone håller det på att bli bättre i den regionen. Problemet kan lösas till en viss del med hjälp av att öka levnadsstandarden för de militära såväl civila. Men det kräver mer tillgängliga resurser(pengar), att Rysslands ekonomi förbättras. Så att de soldaterna/civila som opererar/lever i området känner sig och mår bättre. Georgien har skapat problem för Ryssland i området. Då den ryska militären i området har ingen vilja i att svika folket i området. Kommer du ihåg Beslan? Terroristdådet skedde för snart 4 år sen. Om du inte visste, så ligger Beslan i Nord Ossetien. Ett stort ryskt svek. Denna konflikt mellan Georgien, Syd Ossetien och Ryssland kommer att ge terroristerna vind i seglet. Man kan ju hoppas på att dom inte kommer att återigen utföra ett dåd liknande Beslan.
Ta fram valfri kartbok efter Sovjets fall så kan du se Georgiens gränser.
Tycker jag du ska ta fram en karta över Jugoslavien efter 1996. Kosovo står ej med där men likt förbannat så är det ett eget land. Men som du resonerar så skulle man låta Serbien fullfölja det dom så smått startade innan bombningarna började. Och vad jag vet så bombade dom inte gränsen mellan Kosovo och Serbien utan hela landet från norr till söder. Med ganska mycket civila offer. Har för mig t o m att Kinas ambassad blev träffad av en sk. smartbomb.
Ta fram valfri kartbok efter Sovjets fall så kan du se Georgiens gränser.
Tack för att du visar återigen ditt vidriga jag. Du tycker alltså det är ok att driva iväg folk från deras hem och mörda dom om dom stannar kvar.
Eftersom du nu hävdar att en ansedd tidskrift ljuger i en sammanställning så skulle jag vilja se din sammanställning istället.
Var skriver jag att dom ljuger? Det kan vara sant, men är det hela sanningen? Dom kan ju ta med det dom tycker om för att forma det dom vill framställa. Kan ju vara baserat på tycke än ren fakta, för att det passar deras ändamål.
Ryssland som världens största kärnvapenmakt är välkomna att rusta ned så mycket de vill.
Och som jag skrev, ABM anläggningen hejdar den utvecklingen.
Ryssland gjorde fel när de startade anfallskrig och dödade ännu fler människor.
Georgien skulle ha tänkt på det där innan dom attackerade Syd Ossetien och ryska medborgare. Den ryska militären anföll den georgiska militären, inte Georgiens civila.
Ryssland begick folkmord i Tjetjenen. Kan förstå att de ville stabilisera regionen och slå ned rebellerna, men det gick i högsta grad ut över vanligt folk. Något som inte var bra, men ingen anledning till att starta krig med Ryssland.
Håller med om att Ryssland gjorde många fel i Tjetjenien. Men åtminstone håller det på att bli bättre i den regionen. Problemet kan lösas till en viss del med hjälp av att öka levnadsstandarden för de militära såväl civila. Men det kräver mer tillgängliga resurser(pengar), att Rysslands ekonomi förbättras. Så att de soldaterna/civila som opererar/lever i området känner sig och mår bättre. Georgien har skapat problem för Ryssland i området. Då den ryska militären i området har ingen vilja i att svika folket i området. Kommer du ihåg Beslan? Terroristdådet skedde för snart 4 år sen. Om du inte visste, så ligger Beslan i Nord Ossetien. Ett stort ryskt svek. Denna konflikt mellan Georgien, Syd Ossetien och Ryssland kommer att ge terroristerna vind i seglet. Man kan ju hoppas på att dom inte kommer att återigen utföra ett dåd liknande Beslan.
Du är faktiskt inte riktigt klok:( Jag tycker det är mer vidrigt av Ryssarna att anfalla ett lite suveränt land som Georgien,P.G.A. påhittade historier om folkmord i Syd Ossetien,som beviseligen tillhör landet Georgien.Detta är det svinigaste maktmissbruk på väldigt länge,men det visar ju också hur ryssarna är egentligen nu när det kommer fram.
Ta fram valfri kartbok efter Sovjets fall så kan du se Georgiens gränser.
Tycker jag du ska ta fram en karta över Jugoslavien efter 1996. Kosovo står ej med där men likt förbannat så är det ett eget land. Men som du resonerar så skulle man låta Serbien fullfölja det dom så smått startade innan bombningarna började. Och vad jag vet så bombade dom inte gränsen mellan Kosovo och Serbien utan hela landet från norr till söder. Med ganska mycket civila offer. Har för mig t o m att Kinas ambassad blev träffad av en sk. smartbomb.
Jag tittar gärna på en kartbok efter 1996, den säger också att Sydossetsien är en del av Georgien, för nu är det Georgien och inte Kosovo vi diskuterar.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Den här bilden förklarar allt.
http://img383.imageshack.us/img383/7752/russialolfp9.png
wahahhahahha
nice one
Tack för att du visar återigen ditt vidriga jag. Du tycker alltså det är ok att driva iväg folk från deras hem och mörda dom om dom stannar kvar.
Nej, det är jag som är emot Rysslands anfallskrig, inte du.
Var skriver jag att dom ljuger? Det kan vara sant, men är det hela sanningen? Dom kan ju ta med det dom tycker om för att forma det dom vill framställa. Kan ju vara baserat på tycke än ren fakta, för att det passar deras ändamål.
Jag väntar med spänning på en egen sammanställning istället för svävande ord om "att det kan vara sanning men också lögn."
Georgien skulle ha tänkt på det där innan dom attackerade Syd Ossetien och ryska medborgare. Den ryska militären anföll den georgiska militären, inte Georgiens civila.
Rysk militär har inget att göra på Georgisk mark. Att dela ut pass till vissa Ossetsier ger inte Ryssland rätten att angripa ett annat land (inte för att det inte finns ryssar där, men likväl, det är Georgien de befinner sig i, inte Ryssland.
Ang. Tjetjenen har jag inte för avsikt att gå närmare in på det då det inte hör till tråden, men kan hålla med om att det blivit bättre men står likväl fast vid att ingen hade rätten att anfalla Ryssland för att de gjorde många fel där, det samma gäller med Georgien och Sydossetsien.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Den här bilden förklarar allt.
http://img383.imageshack.us/img383/7752/russialolfp9.png
wahahhahahha
nice one
Du kan inte vara många år över 13-14år om du tycker detta är roligt,visar din omogna attityd från tidigare inlägg.Det är fan inget att skratta åt denna konflikten din sopa.
Varför kan du inte jämföra konflikter är du rädd för att överbevisas eller? Då var det UCK gerillan som startade kriget och NATO backade upp dom nu är det faktsikt Georgien som starta det och Ryssland hjälper Sydossetsien. Enkel fakta, bägge insatserna krävde civila liv men detta fördöms medans det första ses som en humanitär insats.
Varför kan du inte jämföra konflikter är du rädd för att överbevisas eller? Då var det UCK gerillan som startade kriget och NATO backade upp dom nu är det faktsikt Georgien som starta det och Ryssland hjälper Sydossetsien. Enkel fakta, bägge insatserna krävde civila liv men detta fördöms medans det första ses som en humanitär insats.
Du får gärna jämföra konflikter, men det blir inte mindre mänskligt lidande i Georgien eller ger Ryssland mer rätt att starta anfallskrig för det.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Läs vad jag skrev sist. Sen är det tyvärr så att alla militära operationer är komplicerade och svårbedömda vilket inte ofta kommer fram. Det handlar om att göra bedömningar av vad som behövs göra och i vissa fall så sker det p g a felaktig info eller att man har vissa avsikter. I Rysslands fall skulle jag tänka mig att dom ville desarmera den georgiska trupperna nära gränstrakterna och för det behövdes det vissa framskjutningar av ryska förband.
Läs vad jag skrev sist. Sen är det tyvärr så att alla militära operationer är komplicerade och svårbedömda vilket inte ofta kommer fram. Det handlar om att göra bedömningar av vad som behövs göra och i vissa fall så sker det p g a felaktig info eller att man har vissa avsikter. I Rysslands fall skulle jag tänka mig att dom ville desarmera den georgiska trupperna nära gränstrakterna och för det behövdes det vissa framskjutningar av ryska förband.
Men nu var det ju som så att de inte ens nöjde sig med att anfalla gränstrakterna, utan även gick in djupt inne i Georgien.
Det sista du skrev är irrelevant, färre civila lider inte Georgien för att du menar på att det beskrivs mer än Kosovo. Du kan gärna diskutera Kosovos nyhetsbevakning, men det handlar inte denna tråd om.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Ja men det gjorde ju inte NATO heller nöjde sig med gränstrakterna och det var inte nyhetsbevakning jag menade utan västs syn på operationen. Och jag har inte sagt att färre lider av hur det beskrivs men att Sydossetsiens befolkning faktiskt led av de georgiska styrkorna gjorde.
Ja men det gjorde ju inte NATO heller nöjde sig med gränstrakterna och det var inte nyhetsbevakning jag menade utan västs syn på operationen. Och jag har inte sagt att färre lider av hur det beskrivs men att Sydossetsiens befolkning faktiskt led av de georgiska styrkorna gjorde.
Bra att vi är överrens där. Så vad har NATOs, enligt dig, felaktiga auktioner, med Georgien att göra? Jag bedriver nämligen ingen hyllningskampanj åt NATO, utan bara kritik mot Ryssland i Georgien.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Den här bilden förklarar allt.
http://img383.imageshack.us/img383/7752/russialolfp9.png
wahahhahahha
nice one
Du kan inte vara många år över 13-14år om du tycker detta är roligt,visar din omogna attityd från tidigare inlägg.Det är fan inget att skratta åt denna konflikten din sopa.
asså gå o dö din parasit
Jag förstår inte riktigt argumentet där vissa personer som verkar försvara Rysslands agerande nu hänvisar till att USA/NATO/EU agerat på liknande sätt tidigare men ändå menar att USA/NATO/EU gjort fel vid dessa tillfällen. Detta borde väl innebära att Ryssland gör lika mycket fel nu?
Jag har ärligt talat ingen riktig koll på vems fel denna konflikt är. Som så ofta förr lär båda inblandade parter agera för egen vinnings skull och oskyldiga i mitten kommer till skada.
Du är faktiskt inte riktigt klok:( Jag tycker det är mer vidrigt av Ryssarna att anfalla ett lite suveränt land som Georgien,P.G.A. påhittade historier om folkmord i Syd Ossetien,som beviseligen tillhör landet Georgien.Detta är det svinigaste maktmissbruk på väldigt länge,men det visar ju också hur ryssarna är egentligen nu när det kommer fram.
Ursäkta mig, men är jag inte riktigt klok för att jag förespråkar folk över land än land över folk? Du tydligen tycker det är ok då att fördriva ett folk som har bott i ett område i många år med våld och skräck. Ryssland tar hänsyn till dess medborgare och olika folkslag. Du vet tydligen inte att ossetier är majoritetsbefolkningen i Nord, såväl Syd Ossetien. Skillnade är bara den att Nord är med i den Ryska Federationen.
Jag väntar med spänning på en egen sammanställning istället för svävande ord om "att det kan vara sanning men också lögn."
Och du tar den som om det vore den absoluta sanningen. Varför skulle jag INTE har några invändningar på den sammanställning dom har framställt och format när det kommer från en kapitalistisk tidning som är ett företag. Inte är den nån oberoende organisation. Dessutom står det inte hur dom har kommit fram till de resultat. Du skojar väl nu?
Rysk militär har inget att göra på Georgisk mark. Att dela ut pass till vissa Ossetsier ger inte Ryssland rätten att angripa ett annat land (inte för att det inte finns ryssar där, men likväl, det är Georgien de befinner sig i, inte Ryssland.
Inte? Har du varit under en sten? Men du vet väl att det fanns och finns ryska fredstrupper där? Det är Syd Ossetiens mark, inte Georgiens. Georgien har redan förlorat Syd Ossetien, så du kan stoppa kalla området för Georgiskt. Då Georgien inte kan respektera dess befolkning.
Ang. Tjetjenen har jag inte för avsikt att gå närmare in på det då det inte hör till tråden, men kan hålla med om att det blivit bättre men står likväl fast vid att ingen hade rätten att anfalla Ryssland för att de gjorde många fel där, det samma gäller med Georgien och Sydossetsien.
Och jag ser inte hur man kan låta Georgiens militär komma undan med det dom hade gjort mot Syd Ossetien och ryska fredstrupper. Ryssland följde efter den Georgiska militären men gick inte in i Tbilisi eller hänsynslöst besköt städer. Dom beslagtog och rensade Georgiens vapenförråd/hårdvara och drog sig sen tillbaka. Varför skulle dom låta Georgien behålla sin militära förmåga i att återigen dra igång en sån obarmhärtig anfall igen?
Och du tar den som om det vore den absoluta sanningen. Varför skulle jag INTE har några invändningar på den sammanställning dom har framställt och format när det kommer från en kapitalistisk tidning som är ett företag. Inte är den nån oberoende organisation. Dessutom står det inte hur dom har kommit fram till de resultat. Du skojar väl nu?
Med det resonemanget ljuger ju all media eftersom all större media är företag. Vad tjänare företaget på att ljuga då? Dessutom säger du hela tiden bara "de ljuger" inte varför de gör det eller om de gör det, eller vad som är sanningen.
Inte? Har du varit under en sten? Men du vet väl att det fanns och finns ryska fredstrupper där? Det är Syd Ossetiens mark, inte Georgiens. Georgien har redan förlorat Syd Ossetien, så du kan stoppa kalla området för Georgiskt. Då Georgien inte kan respektera dess befolkning.
Sydossetsien är en del av Georgien, titta på valfri karta, vare sig herr Putin önskar det eller ej. Han kan dock erövra det om han är på sådant humör.
Och jag ser inte hur man kan låta Georgiens militär komma undan med det dom hade gjort mot Syd Ossetien och ryska fredstrupper. Ryssland följde efter den Georgiska militären men gick inte in i Tbilisi eller hänsynslöst besköt städer. Dom beslagtog och rensade Georgiens vapenförråd/hårdvara och drog sig sen tillbaka. Varför skulle dom låta Georgien behålla sin militära förmåga i att återigen dra igång en sån obarmhärtig anfall igen?
Med den logiken borde USA anfallit Ryssland för vad de gjorde i Tjetjenen.
Jag däremot, tillhör den typen som uppskattar så mycket fred som det bara är möjligt. Om inte Ryssland hade anfallit Georgien hade inte så många människor fått lida som fallet är nu.
Dessutom tror jag du skrev ett inte för mycket, då Ryssland visst det bombade städer och var hänsynslösa.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Den här bilden förklarar allt.
http://img383.imageshack.us/img383/7752/russialolfp9.png
wahahhahahha
nice one
Du kan inte vara många år över 13-14år om du tycker detta är roligt,visar din omogna attityd från tidigare inlägg.Det är fan inget att skratta åt denna konflikten din sopa.
asså gå o dö din parasit
Varför kan du inte jämföra konflikter är du rädd för att överbevisas eller? Då var det UCK gerillan som startade kriget och NATO backade upp dom nu är det faktsikt Georgien som starta det och Ryssland hjälper Sydossetsien. Enkel fakta, bägge insatserna krävde civila liv men detta fördöms medans det första ses som en humanitär insats.
UCK startade kriget? Låter som om nån har blivit hjärntvättad av serbisk/rysk propaganda.
Nej vänta, du hatar USA och just pga. av att dom hjälpte albanerna från att bli utrensade Srebrenica style så är det UCK's fel?
Med det resonemanget ljuger ju all media eftersom all större media är företag. Vad tjänare företaget på att ljuga då? Dessutom säger du hela tiden bara "de ljuger" inte varför de gör det eller om de gör det, eller vad som är sanningen.
Uh nej. Var skriver jag att dom ljuger? Jag antyder att dom inte anger information om hur dom har framkommit till deras resultat. Källkritik? Dom är ingen oberoende källa.
Sydossetsien är en del av Georgien, titta på valfri karta, vare sig herr Putin önskar det eller ej. Han kan dock erövra det om han är på sådant humör.
Området tillhör Syd Ossetiens befolkning. Dom vill bli självständiga och förmodligen gå med i den Ryska Federationen och bilda en Ossetien. Den Ryska Federationen kan erbjuda support med resurser och skydd med deras militär från ett Georgisk angrepp.
Med den logiken borde USA anfallit Ryssland för vad de gjorde i Tjetjenen.
Jag däremot, tillhör den typen som uppskattar så mycket fred som det bara är möjligt. Om inte Ryssland hade anfallit Georgien hade inte så många människor fått lida som fallet är nu.
Dessutom tror jag du skrev ett inte för mycket, då Ryssland visst det bombade städer och var hänsynslösa.
Hade USA några fredstrupper i Tjetjenien eller ligger det ens i deras närområde? Nej. Har du glömt redan vad jag skrev? Jag skrev innan att Georgisk militär drog sig in i bebodda områden. Det är väl georgisk militär som visar hänsynslöshet. Ryssland visar hänsyn med att använda flyg för att strategiskt ta ut militära mål än att hänsynslöst använda MRLS eller artilleri och träffa civila mål som är flera hundra meter ifrån militära
Snälla MaLiBu läste ditt namn och försod att du var alban. Jag har aldrig försvarat Serbien men våldsamheterna började UCK med även om det var för att "befria" sitt "land"(http://sv.wikipedia.org/wiki/Kosovokriget) innan förekom från Serbiens ledare Slobodan Milošević trakasserier och förföljelser av den albanska befolkning i Serbien.
Uh nej. Var skriver jag att dom ljuger? Jag antyder att dom inte anger information om hur dom har framkommit till deras resultat. Källkritik? Dom är ingen oberoende källa.
Så då delar du alltså deras sammanställning som visar på att Ryssland är en hybridregim? Finns även data på hur de kommit fram till sina slutsatser. Det är bara att läsa rapporten. Eftersom du uppenbarligen inte ens har öppnat länken ger jag dig den igen. Rapporten.
Området tillhör Syd Ossetiens befolkning. Dom vill bli självständiga och förmodligen gå med i den Ryska Federationen och bilda en Ossetien. Den Ryska Federationen kan erbjuda support med resurser och skydd med deras militär från ett Georgisk angrepp.
Sydossetsien är en del av Georgien, eller var innan den ryska imperialismen la beslag på det.
Hade USA några fredstrupper i Tjetjenien eller ligger det ens i deras närområde? Nej. Har du glömt redan vad jag skrev? Jag skrev innan att Georgisk militär drog sig in i bebodda områden. Det är väl georgisk militär som visar hänsynslöshet. Ryssland visar hänsyn med att använda flyg för att strategiskt ta ut militära mål än att hänsynslöst använda MRLS eller artilleri och träffa civila mål som är flera hundra meter ifrån militära
Ryssland har bombat civila med klusterbomber, redan glömt HRMW rapport? Ryska trupper har ställt stridsvagnar i bebodda områden. Varför hyllar du sådana ockupationsmakter? Om USA sänt trupper till Tjetjenen och kallat dessa "fredsbevarande" skulle Ryssland om de rörde, gjort ett fel att köra ut fientliga trupper från sitt land?
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Snälla MaLiBu läste ditt namn och försod att du var alban. Jag har aldrig försvarat Serbien men våldsamheterna började UCK med även om det var för att "befria" sitt "land"(http://sv.wikipedia.org/wiki/Kosovokriget) innan förekom från Serbiens ledare Slobodan Milo?evi? trakasserier och förföljelser av den albanska befolkning i Serbien.
ok jag är alban och?
du erkänner själv att albanska befolkningen har trakasserats och blivit förföljda men det är UCKs fel att kriget startade? har du aldrig tänkt på att ett folk som blir diskriminerad under en lång tid kanske får nog? jag vet då vad min familj och släktingar har gått igenom så försök inte lära mej om vad som har hänt där.
sorry nu gick det offtopic här