Liv efter döden?

Medlem
Skrivet av cammo:

EliasN: vad är du med i Jehovas Vittnen eller Livets ord?

pingstkyrkan om jag inte minns helt fel...


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Avstängd
Skrivet av RoGGe:

Avkroken ni kommit in på nu är ett typexempel på varför religion är farligt. Hur man på fullaste allvar kan försvara fenomenet slaveri är bortom mig. Men tydligen är allt som krävs lite tro...

Att försvara slaveri i dagens samhälle vore helt uppåt väggarna, MEN det var ett annat samhälle då.
Dessutom har jag aldrig sagt att jag står bakom det med slaveri. Jag tycker inte att det är något bra, och Bibeln uppmuntrar inte heller till det - den bara inte förbjuder det.

Citat:

Nu missuppfattar du saker igen. Ingen har påstått att människorna innan oss var lägre intelligent stående, det finns otaliga bevis på att de inte var det. Det som menades var att då som nu så fanns det folk som inte har förmågan att stå på för sina egna idéer utan lät sig styras av en auktoritet, också populärt kallat bandwagoning.

Varför säger ni det då? Det är så många i den här tråden att jag inte riktigt håller koll på vem som skriver vad, men någon skrev (typ VacaGorda) att folk på den tiden var primitiva.

Citat:

Du har aldrig funderat på att det hela kan ha varit metaforiska beskrivningar? Att det inte var Gud som rämnade murarna i Jeriko utan att det var av människans hand? Att det kunde ha varit ett slag mellan nånting liknande statsstater? Ett slag om politiskt makt under banderollen Religion? Hur som helst så är det lätt i efterhand diktera upp en historia som det inte går på något sätt att verifiera och deklarera det som fakta. Speciellt om man har en statsapparat som religionen som verktyg.

Liberalteologi igen.
Det som Israeliternas erövring av Kaanan handlade om var att de hade blivit lovade landet av Gud, och eftersom det redan var fullt av folk där som ville ha landet för sig själva var de tvungna att driva bort dem. Landet var ändå deras.

Citat:

Giordano Bruno anses bland vissa som den första martyren för fritänkande.

Då anser de fel. Det finns tusentals martyrer före honom. De flesta var kristna. De ville dela med sig av sin tro och låta Gud få känna Guds kärlek men fick bara tillbaka folkets hat.
Än idag är det många som lider martyrdöden bara för att de är kristna. Som de där tre männen, eller många kristna kineser.
Sverige är efter sin tid. I till exempel Kina och särskilt Singapore så ökar antalet kristna stadigt dag för dag i otroliga siffror.
Jag längtar tills den dagen här i Sverige - och den kommer att komma!

Evercast, det viktigaste för mig är inte Bibeln utan Gud.

Citat:

Om nu gud finns i alla människor, hur kan det då vara så att vissa människor har helt andra religioner än kristendomen?

Vi människor består av ande, kropp och själ. Anden är den delen som kommunicerar med Gud, eller rättare sagt vill kommunicera med Gud. Samvetet kommer från anden (eller så). Men köttet, den delen som lever av världen och synd går emot anden.
Det är anden som får oss att vilja tro på något. Det är anden som får oss att känna en saknad och en tomhet. Den saknaden och tomheten finns hos alla människor som saknar Gud i sitt hjärta.
Människors sökande har lett till att vissa funnit Gud, och vissa funnit annat.

Hwergelmer, du minns inte fel. Jag går i Pingstkyrkan. Där har du ditt svar, Cammo.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Liberalteologi igen.
Det som Israeliternas erövring av Kaanan handlade om var att de hade blivit lovade landet av Gud, och eftersom det redan var fullt av folk där som ville ha landet för sig själva var de tvungna att driva bort dem. Landet var ändå deras.

Så, det är Guds vilja att oskyldigt blod spills än idag i mellanöstern? Både Palistinier och Israeler säger sig ha rätten till det landet.

Skrivet av EliasN:

Evercast, det viktigaste för mig är inte Bibeln utan Gud.

Med andra ord så är du inte 100% övertygad om vad som står i hela Bibeln? Ska jag tolka det som att du accepterar att det finns osanningar i Bibeln som du inte tror på men håller dig mer eller mindre till själva grundkonceptet med Kristendomen?

Avstängd

Jag har inte läst hela Bibeln så jag är inte 100 % säker på vad som står i Bibeln, nej.

Du ska tolka det som att det är Gud som är central i kristendomen och att Bibeln är Guds ord.

Medlem

Men Gud har inte skrivit Bibeln. Människor har gjort det. Människor har reviderat den i omgångar, tagit bort och lagt till. Hur kan det vara Guds ord?

Säg nu att den sk. Judas evangeliet som nyligen upptäcktes är korrekt, att Judas förådde Jesus på Jesus order och var Jesus mest förtrogne vän? Tror du att de nere i Vatikanen skulle sätta upp en staty på Judas på taket av St. Peterskyrkan och komplettera serien av Apostlar? Nej, självfallet inte. De skulle aldrig erkänna det oavsett hur mycket bevis som talade för det lades fram. Kristendomen har genom tiden reviderats och justerats till vad den är idag och den fortsätter att göra så. Så vad är igentligen vad? Guds ord eller människans?

Medlem

Ujuj, hinner hända mycket på några dagar.

Skrivet av EliasN:

Varför är det så? Själen gör det som sagt inte lättare att leva och överleva.

"Själ" är ett begrepp som bygger på tro, precis som gud, tomtar och troll. Icke vetenskapliga argument mot en vetenskaplig teori är ointressanta. Du skulle lika väl kunna hävda att ljusets hastighet inte är den högsta eftersom jultomten då aldrig skulle hinna besöka alla hem på julafton.

Intressant också att du gärna citerar vetenskap när den passar dina syften men totalt blundar för den när det motsatta gäller.

Skrivet av EliasN:

religionen flyttar bara frågan, ja. Kristendomen har svaret.

Bara om man nöjer sig med att svaret blir "Därför! Var nu tyst, läs din bibel och sluta ställa så mycket frågor!".

Skrivet av EliasN:

Jag skulle snarare se det som en kronisk ... anställning utan lön men med bra mat och boende.

Huhuhu, det där var nog det roligaste jag läst i hela den här tråden, att inte bara försvara slaveri utan dessutom desperat försöka omformulera definitionen av det på ett lättsammare sätt. Vanligtvis ser man ju inte så mycket sånt efter att det amerikanska inbördeskriget avgjordes.

Hehe... "Njae, det är ju skillnad på knivrån och knivrån, jag skulle snarare se det som ett kroniskt lån utan ränta men med bra överlevnadsprocent."

Om religiösa använda ens en tiondel av den tid de ägnar till att hitta på efterkonstruktioner för att försvara knäppa aspekter av sin tro på att istället verkligen försöka förstå sin omvärld så skulle nog världen se mycket bättre ut.

Skrivet av EliasN:

Det är så många i den här tråden att jag inte riktigt håller koll på vem som skriver vad, men någon skrev (typ VacaGorda) att folk på den tiden var primitiva.

Nej, det var inte jag men jag skriver gärna under på det. Även om dom hade samma beräkningsmässiga förmåga så hade dom en mycket lägre kunskapsnivå och kunskap är nödvändigt för att kunna utnyttja sin intelligens. Så ett folk med lägre allmänbildning har ett mer primitivt beteende. Och även om kyrkan har gjort sitt bästa för att förhindra det så har allmänbildningen kommit väldigt långt numera.

Skrivet av EliasN:

Sverige är efter sin tid. I till exempel Kina och särskilt Singapore så ökar antalet kristna stadigt dag för dag i otroliga siffror.
Jag längtar tills den dagen här i Sverige - och den kommer att komma!

Så när du jämför Sverige med ett land som precis nyligen fick religionsfrihet så är det Sverige som ligger efter? Bra tänkt!
Personligen hoppas jag på allt högre bildningsnivå och välstånd i Sverige istället för högre religiositet, dom brukar ju liksom ha motsatt relation till varandra.

Skrivet av EliasN:

Jag går i Pingstkyrkan.

Lustigt, det första jag tänkte när jag läste dina vilda resonemang var just "pingstvän".

Avstängd
Citat:

Så, det är Guds vilja att oskyldigt blod spills än idag i mellanöstern? Både Palistinier och Israeler säger sig ha rätten till det landet.

Nä, det är det inte. Det är judarnas land, men för min del får araber också gärna bo där. Fast det vill inte araberna acceptera - de vill sudda ut landet från kartan och utrota judarna.

Citat:

Intressant också att du gärna citerar vetenskap när den passar dina syften men totalt blundar för den när det motsatta gäller.

Det gör jag inte. Vetenskapen är ett verktyg, och så ska det förbli. Men jag accepterar inte vad som helst för stollerier.

Citat:

Bara om man nöjer sig med att svaret blir "Därför! Var nu tyst, läs din bibel och sluta ställa så mycket frågor!".

Nä, inte riktigt. Det är inte bara att läsa Bibeln - för Bibeln leder till många frågor och mycket diskussioner för den är inte helt enkelt att förstå.

Citat:

Vanligtvis ser man ju inte så mycket sånt efter att det amerikanska inbördeskriget avgjordes.

Vad? Menar du att ett inbördekrig i USA för 200 år sedan ska avgöra hela världens syn på slavhandel?
Jag tycker inte att slavhandel är bra, men det är fortfarande skillnad på slav och slav.

Citat:

Så ett folk med lägre allmänbildning har ett mer primitivt beteende.

Alltså beter sig folk i botten av samhället primitivt? Eller folk i andra länder? Det är rasistiskt å det grövsta.

Citat:

dom brukar ju liksom ha motsatt relation till varandra.

Vad? Att om man är utbildad kan man inte vara kristen och om man är kristen kan man inte vara utbildad? Jag hoppas att jag missuppfattade dig där.

Inaktiv

rent statistiskt står de i motsat relation till varandra, ja; människor med dålig/ingen utbildning är religösa i mycket högre grad än de som har (hög) utbildning.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Avstängd

Så när jag utbildar mig på universitetet kommer jag statistiskt sett inte att vara kristen längre? Det kanske stämmer i vårat tragiska land, men jag skulle inte vilja påstå att det passar in så mycket annars.
Men då är det ju det också att många menar att de kan så mycket och är så smarta att de inte behöver Gud. De som har det sämre brukar lättare inse att de faktiskt BEHÖVER Gud.

Medlem
Skrivet av EliasN:
Citat:

Så, det är Guds vilja att oskyldigt blod spills än idag i mellanöstern? Både Palistinier och Israeler säger sig ha rätten till det landet.

Nä, det är det inte. Det är judarnas land, men för min del får araber också gärna bo där. Fast det vill inte araberna acceptera - de vill sudda ut landet från kartan och utrota judarna.

Jävlar i min lilla låda vad du är bra på att provocera. "Det är judarnas land", och vad i självaste helvetet baserar du det på, att Gud har sagt det? Det är sådana personer som du och din kompis Bush som är orsaken till allt lidande i Mellanöstern idag. Det var judarna, med god hjälp av väst, som startade konflikten i Palestina, det fanns inga motsättningar mellan judar och araber där innan judarna bestämde sig för att utropa sig till herrefolk över araberna (som dessutom också är Abrahams söner enligt din lilla bok).

Du får gärna gå runt och tro att jorden är 7000 år gammal, eller att vi inte är släkt med aporna. Faktum är att det är ganska underhållande att diskutera det med dig. MEN, när du börjar dra in dina fantasier i politiken på det här sättet får det vara nog.

Religionsfrihet innefattar inte dina fanatiska ideer om det israelitiska herrefolket som har rätt att göra vad de vill bara för att de själva skrivit i en bok att Gud har sagt så. Det mest patetiska med det hela är att du som evangelist samtidigt som du stödjer de mest fantatiska judarna menar att de har fel och måste "finna Jesus" osv.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

en fråga.
om det nu bara finns en gud, varför finns det då så extremt många olika samfund med sina respektive ledare som gör sin tolkining på vad folk ska tycka?


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem

Tala är silver, tiga är guld

Medlem

EliasN,
Om jag inte minns helt fel ifrån min skolgång så var det faktiskt araberna som var i mellanöstern först..


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Medlem
Skrivet av EliasN:

Så när jag utbildar mig på universitetet kommer jag statistiskt sett inte att vara kristen längre?

Nej, man kan faktiskt gå på universitet och högskola utan att lära sig någonting. Baserat på dina inlägg här är jag övertygad av att du skulle lyckas med detta utan problem.

Skrivet av EliasN:

Det kanske stämmer i vårat tragiska land, men jag skulle inte vilja påstå att det passar in så mycket annars.

Nej, detta landet är inte så bra att odla religion i eftersom vi är utbildade och fria att skapa oss en egen uppfattning. På dig låter det som du vill att man skall tvingas, för sitt eget bästa, att tro det du tror.

Man föds in i svenska kyrkan, hur mer förspänt kan ni ha det?

Skrivet av EliasN:

Men då är det ju det också att många menar att de kan så mycket och är så smarta att de inte behöver Gud. De som har det sämre brukar lättare inse att de faktiskt BEHÖVER Gud.

Så smart att man inte behöver gud är snett uttryckt, så smart att man inser att gud inte finns är mer rätt. Du verkar ju inse att de som har det sämre är mottagligare för ett luftslott, ett placebo, tomma löften om en bättre tillvaro efter döden.

Religion och gud är bara baksidan av att vara smartare än de andra djuren... man inser att man en dag skall dö (smart) man försöker lindra smärtan och skräcken av denna vetskap genom att fantisera "kring ett varv till" (dumhet).

EliasN, du får tro precis vad du vill men du borde lyssna mer och tro mindre.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Vetenskapen är ett verktyg, och så ska det förbli. Men jag accepterar inte vad som helst för stollerier.

Nej, så länge det inte motsäger din tro på något sätt så är det inga stollerier, det gäller att inte utmana sin tro i onödan...

Skrivet av EliasN:

Vad? Menar du att ett inbördekrig i USA för 200 år sedan ska avgöra hela världens syn på slavhandel? Jag tycker inte att slavhandel är bra, men det är fortfarande skillnad på slav och slav.

Nej, hur lyckades du få till en sån tolkning? Vad jag menar är att det är ytterst ovanligt att man i modern tid träffar på folk som ger sig på att försöka framställa slaveri på ett förmildrande sätt.

Det är tragiskt att du inte kan förstå varför det i sammanhanget är betydelselöst att "det är skillnad på slav och slav". Det är skillnad på mord och mord också, men även om man istället för timmar av systematisk tortyr hugger ihjäl någon annan med ett snabbt hugg så är grundbrottet i sig så avskyvärt att det inte kan försvaras.

Det är skit samma hur samhället såg ut då det begav sig och om gud tyckte att man skulle behandla sina slavar väl, ingen god gud skulle tillåta slaveri överhuvudtaget.

Skrivet av EliasN:

Alltså beter sig folk i botten av samhället primitivt? Eller folk i andra länder? Det är rasistiskt å det grövsta.

Driver du med mig? Jag skrev uttryckligen om beteende i förhållande till bildningsnivå, hur fan får du det till rasism?

Skrivet av EliasN:

Vad? Att om man är utbildad kan man inte vara kristen och om man är kristen kan man inte vara utbildad? Jag hoppas att jag missuppfattade dig där.

Som nolimitsoya sa.
Och människor har i alla tider använt religion som förklaringsmodell för sånt den inte kunnat (eller velat) förstå, så det är väl inte så konstigt att behovet minskar med högre bildningsgrad och/eller trygghetsnivå?

Medlem

http://www.neverendingthread.com/images/mainlogoNT.jpg

Förlåt..men jag kunde inte låta bli


signatur

Kan du läsa detta så har jag lärt mig att använda en Signatur. /cheer

Inaktiv

bah, den här lilla fjutt-tråden har inte en chans mot denna, exempelvis. religion är ingenting mot lyssningstekniker, jag lovar.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

EliasN:
Varför lät inte Gud göra Bibeln tidlös och begriplig?

Varför måste du ha en extra handbok för att förstå Bibeln?
Tycker du att bibeln är något att ha när en massa saker hela tiden måste förklaras?

Inaktiv

men hallå, det vore ju ingen sport annars! O.O


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem
Skrivet av ostmjuk hamster:

Varför måste du ha en extra handbok för att förstå Bibeln?
Tycker du att bibeln är något att ha när en massa saker hela tiden måste förklaras?

detdär har jag också undrat över, vad man än ifrågasätter så får man ett citat ur denna "handbok för livet". det skulle ju vara intressant att veta varför just internationella bibelsällskapet har patent på att göra vilda tolkningar/bortförklaringar av kontroversiella (för att inte säga motbjudande) delar av bibeln.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Åh, nu ser jag ljuset! :crazy: Det är ju en sport!

Tack nolimitsoya.

(Som om det inte fanns andra utmaningar i livet att brottas med...)

Avstängd
Skrivet av Hwergelmer:

Jävlar i min lilla låda vad du är bra på att provocera. "Det är judarnas land", och vad i självaste helvetet baserar du det på, att Gud har sagt det? Det är sådana personer som du och din kompis Bush som är orsaken till allt lidande i Mellanöstern idag. Det var judarna, med god hjälp av väst, som startade konflikten i Palestina, det fanns inga motsättningar mellan judar och araber där innan judarna bestämde sig för att utropa sig till herrefolk över araberna (som dessutom också är Abrahams söner enligt din lilla bok).

Vadå för låda? ;P
Det är judarnas land, ja. Det baserar jag på att de var där först, att de är Guds folk och att Gud har lovat dem det landet.
Araberna är också Abrahams söner, men de är inte Guds folk och de tror inte på Gud heller för den delen.
Om vi nu antar att judarna faktiskt utropade sig till herrefolk över araberna i landet så är det ändå en extrem åtgärd å det grövsta att självmordsbomba, mörda och hota judar, men det är ju vad jag tycker. Du kanske accepterar sånt?

Citat:

Du får gärna gå runt och tro att jorden är 7000 år gammal, eller att vi inte är släkt med aporna. Faktum är att det är ganska underhållande att diskutera det med dig. MEN, när du börjar dra in dina fantasier i politiken på det här sättet får det vara nog.

Jag tror inte att jorden är 7000 år gammal. Jag tror ingenting om just jordens ålder, för det är inte relevant. Jag tror att människan är 6500 år gammal, för det låter tämligen troligt enligt undersökningen.

Citat:

Religionsfrihet innefattar inte dina fanatiska ideer om det israelitiska herrefolket som har rätt att göra vad de vill bara för att de själva skrivit i en bok att Gud har sagt så. Det mest patetiska med det hela är att du som evangelist samtidigt som du stödjer de mest fantatiska judarna menar att de har fel och måste "finna Jesus" osv.

Vad? Så nu vill du förbjuda mig att hävda mina åsikter? Det är inte demokratiskt och helt mot yttrandefriheten.
Fantastiska? Ja, nog är judarna rätt bra alltid, men jag skulle inte beskriva dem som fantastiska.
Antar att du menade fanatiska?

Edit: Glömde de andra.

Citat:

en fråga.
om det nu bara finns en gud, varför finns det då så extremt många olika samfund med sina respektive ledare som gör sin tolkining på vad folk ska tycka?

För att vissa kristna tenderar att dela på sig så fort de inte håller med varandra.

Citat:

Om jag inte minns helt fel ifrån min skolgång så var det faktiskt araberna som var i mellanöstern först..

Beror på hur långt bak du räknar. Har du tänkt på att landet Israel (och även Judéen den senare tiden) fanns där långt före araberna ens kom dit. Arabsläktet kom ju till på den tiden som judarna bodde i landet. -.-

---

Citat:

Nej, man kan faktiskt gå på universitet och högskola utan att lära sig någonting. Baserat på dina inlägg här är jag övertygad av att du skulle lyckas med detta utan problem.

Det där var en fräck förolämpning. Tack så väldigt mycket.

Citat:

Nej, detta landet är inte så bra att odla religion i eftersom vi är utbildade och fria att skapa oss en egen uppfattning. På dig låter det som du vill att man skall tvingas, för sitt eget bästa, att tro det du tror.

Man föds in i svenska kyrkan, hur mer förspänt kan ni ha det?

Jag är inte medlem i Svenska Kyrkan.

Citat:

EliasN, du får tro precis vad du vill men du borde lyssna mer och tro mindre.

Ju mer jag lyssnar ju mer tror jag.

Citat:

Nej, så länge det inte motsäger din tro på något sätt så är det inga stollerier, det gäller att inte utmana sin tro i onödan...

Nä så är det inte.

---

Citat:

Det är tragiskt att du inte kan förstå varför det i sammanhanget är betydelselöst att "det är skillnad på slav och slav". Det är skillnad på mord och mord också, men även om man istället för timmar av systematisk tortyr hugger ihjäl någon annan med ett snabbt hugg så är grundbrottet i sig så avskyvärt att det inte kan försvaras.

Det är skillnad på mord och slaveri. Det är en GROV skillnad.

Citat:

Driver du med mig? Jag skrev uttryckligen om beteende i förhållande till bildningsnivå, hur fan får du det till rasism?

Du skrev att folk från andra kulturer och med lägre utbildning är mer primitiva.

Citat:

Varför lät inte Gud göra Bibeln tidslös och begriplig?

Bibeln är det, samtidigt som den inte är det. De historiska böckerna, till exempel, skildrar judarnas historia och när man läser det är det viktigt att man förstår att det är ett helt annat samhälle, en helt annan tid och att helt andra villkor gäller.
När man däremot läser i Nya Testamentet så blir det annars.

Citat:

Varför måste du ha en extra handbok för att förstå Bibeln?
Tycker du att bibeln är något att ha när en massa saker hela tiden måste förklaras?

Jag måste inte ha en extra handbok. Det är så att Bibeln inte är helt enkel att förstå. Därför behövs det att man antingen tänker en del på det, eller tar en genväg och ser vad andra har skrivit om det.

Medlem
Skrivet av Hwergelmer:
Skrivet av EliasN:
Citat:

Så, det är Guds vilja att oskyldigt blod spills än idag i mellanöstern? Både Palistinier och Israeler säger sig ha rätten till det landet.

Nä, det är det inte. Det är judarnas land, men för min del får araber också gärna bo där. Fast det vill inte araberna acceptera - de vill sudda ut landet från kartan och utrota judarna.

Jävlar i min lilla låda vad du är bra på att provocera. "Det är judarnas land", och vad i självaste helvetet baserar du det på, att Gud har sagt det? Det är sådana personer som du och din kompis Bush som är orsaken till allt lidande i Mellanöstern idag. Det var judarna, med god hjälp av väst, som startade konflikten i Palestina, det fanns inga motsättningar mellan judar och araber där innan judarna bestämde sig för att utropa sig till herrefolk över araberna (som dessutom också är Abrahams söner enligt din lilla bok).

Du får gärna gå runt och tro att jorden är 7000 år gammal, eller att vi inte är släkt med aporna. Faktum är att det är ganska underhållande att diskutera det med dig. MEN, när du börjar dra in dina fantasier i politiken på det här sättet får det vara nog.

Religionsfrihet innefattar inte dina fanatiska ideer om det israelitiska herrefolket som har rätt att göra vad de vill bara för att de själva skrivit i en bok att Gud har sagt så. Det mest patetiska med det hela är att du som evangelist samtidigt som du stödjer de mest fantatiska judarna menar att de har fel och måste "finna Jesus" osv.

ska man vara petig EliasN så övergavs väl judarna på sätt och vis när Jesus kom, det var ok för vem som helst att tillbedja gud.
Det här ville inte fariséerna skriva under eftersom det skulle betyda att gud "övergivit" dem.

Om landet så kan jag tycka att båda borde kunna bo där utan att man ska behöva använda några religiösa argument.. det är en konflikt idag om ett land som båda levt i väldigt länge och på så sätt är det bådas hemland.
De bor där helt enkelt och måste börja acceptera varandra. Det andra alternativet är att tvinga bort de ena eller döda varandra.


signatur

thank you, come again

Avstängd
Citat:

ska man vara petig EliasN så övergavs väl judarna på sätt och vis när Jesus kom, det var ok för vem som helst att tillbedja gud.
Det här ville inte fariséerna skriva under eftersom det skulle betyda att gud "övergivit" dem.

Nä, riktigt så var det inte heller. Judarna är fortfarande Guds utvalda folk, men, nu ingår även hedningar i Guds familj.

Citat:

Om landet så kan jag tycka att båda borde kunna bo där utan att man ska behöva använda några religiösa argument.. det är en konflikt idag om ett land som båda levt i väldigt länge och på så sätt är det bådas hemland.
De bor där helt enkelt och måste börja acceptera varandra. Det andra alternativet är att tvinga bort de ena eller döda varandra.

Självklart. Jag håller helt och fullt med dig.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Vadå för låda? ;P
Det är judarnas land, ja. Det baserar jag på att de var där först, att de är Guds folk och att Gud har lovat dem det landet.
Araberna är också Abrahams söner, men de är inte Guds folk och de tror inte på Gud heller för den delen.
Om vi nu antar att judarna faktiskt utropade sig till herrefolk över araberna i landet så är det ändå en extrem åtgärd å det grövsta att självmordsbomba, mörda och hota judar, men det är ju vad jag tycker. Du kanske accepterar sånt?

Ok, om du fick bestämma skulle vi alltså ta det datum när de judiska områdena i nuvarande Israel var som störst, och rita om världskartan efter det för att sedan flytta alla folk till den plats där de "hör hemma"?

Självklart accepterar jag inte självmordsbombningar, men jag accepterar inte heller Israels systematiska statsterrorism och förtryck av araberna. Intressant nog så talas det idag väldigt tyst om de judiska terrorister som dagligen attackerade såväl araber som britter innan staten Israel bildades.

Skrivet av EliasN:

Jag tror inte att jorden är 7000 år gammal. Jag tror ingenting om just jordens ålder, för det är inte relevant. Jag tror att människan är 6500 år gammal, för det låter tämligen troligt enligt undersökningen.

undersökningen? jaja, lika bra att släppa den tråden, jag tror inte att vi kommer komma fram till något.

Skrivet av EliasN:

Vad? Så nu vill du förbjuda mig att hävda mina åsikter? Det är inte demokratiskt och helt mot yttrandefriheten.
Fantastiska? Ja, nog är judarna rätt bra alltid, men jag skulle inte beskriva dem som fantastiska.
Antar att du menade fanatiska?

Ja jag menade fanatiska :). Självklart vill jag inte förbjuda dig att tycka som du gör, däremot ser jag med fasa hur just de här fantasierna styr beslutsfattandet i bl.a. Washington. Så länge du inte blir politiker låter jag dig hållas, annars kommer jag stå utanför riksdagen och kasta ägg på dig.

Skrivet av EliasN:

Det är skillnad på mord och slaveri. Det är en GROV skillnad.

Ja, när det gäller mord kan det ibland finnas någon förmildrande omständighet, typ att den jag mördar har våldtagit min flickvän eller liknande. Att plåga någon i en livstid bara för att tjäna lite extra pengar kan inte ursäktas, oavsett om man låter denne gå på sabbat och äta god mat. Märk väl att förmildrande omständighet inte betyder att jag tycker att mord kan ursäktas.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Det är skillnad på mord och slaveri. Det är en GROV skillnad.

Vilket inte har något med saken att göra. Liksom så många andra liknelser gick även denna rakt över ditt huvud.

Skrivet av EliasN:

Du skrev att folk från andra kulturer och med lägre utbildning är mer primitiva.

Nej, jag har inte nämnt ett ord om andra kulturer och när jag reagerade första gången du felciterade mig hade du kunnat ta det som ett tips att gå tillbaks och kontrollera vad jag verkligen skrivit, men faktakontroll är väl inte riktigt din grej, misstänker jag.
Om inte låg kunskapsnivå är en orsak till primitivitet av olika slag, vad är det då?

Medlem

"Jag tror inte att jorden är 7000 år gammal. Jag tror ingenting om just jordens ålder, för det är inte relevant. Jag tror att människan är 6500 år gammal, för det låter tämligen troligt enligt undersökningen. "

Du måste skämta??
har du hört talas om arkiologi?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster
http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
http://sv.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens

exakt HUR förklarar du det?


signatur

R.I.P The_maxx

Avstängd
Skrivet av Hwergelmer:

Ok, om du fick bestämma skulle vi alltså ta det datum när de judiska områdena i nuvarande Israel var som störst, och rita om världskartan efter det för att sedan flytta alla folk till den plats där de "hör hemma"?

Nej det säger jag inte, men det är fortfarande deras land, lika mycket som Sverige fortfarande skulle höra svenskarna till om vi blev utdrivna härifrån och kom tillbaka några hundra år senare.

Citat:

Självklart accepterar jag inte självmordsbombningar, men jag accepterar inte heller Israels systematiska statsterrorism och förtryck av araberna. Intressant nog så talas det idag väldigt tyst om de judiska terrorister som dagligen attackerade såväl araber som britter innan staten Israel bildades.

Det finns idioter överallt, men det som är viktigt är inte att det gör det utan idioternas täthet. Palestinierna har en mycket hög sådan skulle jag vilja påstå.

Citat:

Ja, när det gäller mord kan det ibland finnas någon förmildrande omständighet, typ att den jag mördar har våldtagit min flickvän eller liknande. Att plåga någon i en livstid bara för att tjäna lite extra pengar kan inte ursäktas, oavsett om man låter denne gå på sabbat och äta god mat. Märk väl att förmildrande omständighet inte betyder att jag tycker att mord kan ursäktas.

Faktiskt inte. Mord är att ta någon annans liv och den enda förmildrande omständigheten skulle kunna vara om personen i fråga inte var vid sina sinnens fulla bruk, alltså om personen är sjuk eller har någon skada (alkohol räknas inte för det är ett frivilligt val att förgifta sig på det viset). Då ska den få vård.
Nä, att plåga någon i en livstid kan inte heller ursäktas. Däremot att låta någon jobba åt en i utbyte mot mat och husrum är en annan femma. Jag säger dock inte att jag tycker att det är bra, men det var som sagt ett radikalt annorlunda samhälle då och en helt annan situation.

Citat:

Om inte låg kunskapsnivå är en orsak till primitivitet av olika slag, vad är det då?

Man blir inte mindre primitiv bara för att man studerar och lär sig saker om naturen. Under mordhot skulle nästan alla uppföra sig likadant, till exempel.
Dessutom tycker jag att primitivitet är helt fel ord i sammanhanget.

Citat:

exakt HUR förklarar du det?

Evolutionistforskare söker febrilt efter skelletdelar som skulle kunnas tänka komma från apmänniskor. Fantasin är ett väl använt verktyg när det gäller evolutionsteorin.
Bl.a. så har de byggt upp hela apmänniskor kring allt från apkranium, deformerade människokranium, delfin-kotor, tapirtänder och allt vad det var.
Det är rätt komiskt, för en kille i Arvidsjaur är en apmänniska - han har nämligen en mycket kraftig panna, precis som apmänniskor. Apmänniskorna är inte så utdöda som vissa tror. ;D

Medlem

herregud, och du pratar om att folk blundar...
snälla, LÄS om alla skelet man har hittat och fornlämingar, LÄS om det i några veckor, och kom tillbaka och säg hur det har gått till.

jag tror
1. EliasN skojar bara med alla här, han sitter hemma och asgarvar
2. EliasN är seriös, och han är bara 17år gammal, lätt att styra dvs, en vuxen, en förälder eller en person som tagit hand om honom har tuttat i informationen.

Om du är ärlig och seriös vill jag inte att du ska ta illa vid dig, men jag vill att du ska veta, att du är hellt uppåt väggarna, du ser inte bevisen för vetenskapen framför dina ögon, man kan tro på en gud, men acceptera en sån basic sak som evolutionen.
(vilket alla jag vet om som är troende runt mig har, har dom fel?)


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem

Som ett tillägg till det iceman sa fattar jag inte varför många kristna inte bara accepterar evolutionen. Det säger väl inte emot något att arter utvecklas, bara att gud inte skapade allt såsom ni först trodde.

Skriv svar