Bli medlem på FZ:s forum!
Här i FZs forum ansvarar medlemmarna själva för vad de skriver. Här gäller inte det utgivaransvar som finns på FZ.se. Läs våra regler.
Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Det blir inte bättre målade tavlor för att konstnären köper dyrare penslar. Blir inte godare mat för att man köper ett nyare kök. Man blir inte en bättre fotbollsspelare för att man köper nya fotbollsskor! Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag utan bättre spelutvecklare. Hur får man bättre spel då? Jag gissar på att man måste låta mer pengar gå till spelutvecklarna och mindre till direktörerna. Som i tex filmbranschen. Som det är nu är ju allt upp och ner.
Hideo Kojima är ett bra exempel, han är en väldigt kreativ artist som brinner för det han gör, nämligen att utveckla spel. Han har gjort en mängd Metal gear-spel nu och man märker att han vill göra något nytt . Men Konami vill tjäna mera trygga pengar som dom är säkra på kommer in för varje gång dom släpper ett nytt spel med texten Metal Gear på framsidan av fodralet, och så tänker alla andra företag med tyvärr.
Så frågan är vad lösningen på detta problem kan vara? Man blir ju mer och mer kräsen vad gäller spel precis som det är med allt annat här i världen. Jag nöjer mig inte längre med ett nytt CoD-spel eller ett nytt Metal gear där allt man sett så många gånger förut får upplevas igen.

Annanaz
Titel Proffs
Registrerad 2010-04-16
Inlägg 1 553

Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".

Apministern
Titel Veteran
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 858

Annanaz skrev:
Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".


Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Apministern skrev:
Annanaz skrev:
Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".


Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!


Blir ju lixom inte bättre film för man kastar ut sin dvd och köper sig en blue ray där hemma =)
Visst kanske blir det enklare att utveckla spel i framtiden men knappast en framtid inom 10 år så vänta ist med att släppa nya konsoler va femte år och släpp ist vart tionde max! Så mycket nytt hinner endå inte hända på bara fem år.

Titel Proffs
Registrerad 2007-07-19
Inlägg 2 279

Till viss del håller jag med, jag tvivlar t.ex på att PS3:ans fulla portential ännu har utnyttjats av något spel. Som förklaring till min synpunkt här refererar jag tillbaka till en gammal trotjänare: Commodore C64.

I början så var spelen till C64 inte mycket mer avancerade än färgglada Pong varianter. Om du istället kollade på ett spel som hette "Defender of the crown"?
Jag skulle påstå att C64 versionen bitvis var nästan lika snygg som Amiga versionen, trots otroligt mycket klenare hårdvara. Förklaringen? C64 programmmerarna hade haft fem år på sig att lära sig maskinen.
Långt senare så såg jag en C64 version av en kanske tio år gammal Amigademo. Visst, färre pixlar och sämre ljud, annars identiskt. Så atte...

Men å andra sidan, man kommer fram lika fort (om man kör lagligt) i en tjugo år gammal Vokswagen som i en sprillans ny Mercedes, men vilken skulle du helst åka i?

Bonik
Titel Veteran
Registrerad 2002-11-03
Inlägg 684

Det räcker inte bara med mer pengar till spelutvecklare föratt spelen ska bli bra. De måste få mer tid också föratt slippa på spelet. Men det är inte bara det som kan göra ett bättre spel. Det behövs Människor som har talang och bra färdighet med!. Så länge pengar styr och girigt kommer vi aldrig få bra spel.
Jag gillar inte att det kommer hela tiden olika konsol versioner (MS, Sony,Nintendo) borde samsas till ett enda konsol standard och alla borde samarbeta till ett enda format. Hoppas CD formatet försvinner och digital Dl blir standard. Det är jobbig med många olika format det är bara en enda röra. De kan jo bygga bara en konsol och ha alla 3 hårdvaran i den så slipper man ha olika konsoler. Allt i ett är bättre.

Annanaz
Titel Proffs
Registrerad 2010-04-16
Inlägg 1 553

Apministern skrev:
Annanaz skrev:
Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".


Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!

Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Annanaz skrev:
Apministern skrev:
Annanaz skrev:
Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".


Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!

Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int



Fast nu pratar jag inte om utvecklingen i grafik så mycket faktist. =)

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Bonik skrev:
Det räcker inte bara med mer pengar till spelutvecklare föratt spelen ska bli bra. De måste få mer tid också föratt slippa på spelet. Men det är inte bara det som kan göra ett bättre spel. Det behövs Människor som har talang och bra färdighet med!. Så länge pengar styr och girigt kommer vi aldrig få bra spel.
Jag gillar inte att det kommer hela tiden olika konsol versioner (MS, Sony,Nintendo) borde samsas till ett enda konsol standard och alla borde samarbeta till ett enda format. Hoppas CD formatet försvinner och digital Dl blir standard. Det är jobbig med många olika format det är bara en enda röra. De kan jo bygga bara en konsol och ha alla 3 hårdvaran i den så slipper man ha olika konsoler. Allt i ett är bättre.


Håller med det är en salig röra verkligen. Även det med att mer utvecklings tid behövs stämmer ju.

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Akronym skrev:
Till viss del håller jag med, jag tvivlar t.ex på att PS3:ans fulla portential ännu har utnyttjats av något spel. Som förklaring till min synpunkt här refererar jag tillbaka till en gammal trotjänare: Commodore C64.

I början så var spelen till C64 inte mycket mer avancerade än färgglada Pong varianter. Om du istället kollade på ett spel som hette "Defender of the crown"?
Jag skulle påstå att C64 versionen bitvis var nästan lika snygg som Amiga versionen, trots otroligt mycket klenare hårdvara. Förklaringen? C64 programmmerarna hade haft fem år på sig att lära sig maskinen.
Långt senare så såg jag en C64 version av en kanske tio år gammal Amigademo. Visst, färre pixlar och sämre ljud, annars identiskt. Så atte...

Men å andra sidan, man kommer fram lika fort (om man kör lagligt) i en tjugo år gammal Vokswagen som i en sprillans ny Mercedes, men vilken skulle du helst åka i?


Ja det är fantastiskt vad man kan göra med gammal hårdvara efter ett tag. Även Prince of persia kom ju till c64 fast ja typ 25 år senare hehe.
Jag väljer nog att köra en Toyota ist som håller i längden =D

Apministern
Titel Veteran
Registrerad 2009-01-19
Inlägg 858

Palpatine666 skrev:
Annanaz skrev:
Apministern skrev:
Annanaz skrev:
Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".


Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!

Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int


Fast nu pratar jag inte om utvecklingen i grafik så mycket faktist. =)


Fast det är ju nästan bara det grafiska som alla pc grabbar tjatar om, att konsoler sinkar utvecklingen i grafiskt utseende.

Annanaz
Titel Proffs
Registrerad 2010-04-16
Inlägg 1 553

Apministern skrev:
Palpatine666 skrev:
Annanaz skrev:
Apministern skrev:
[quote="Annanaz"]Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".[/quote]

Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för!

Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int


Fast nu pratar jag inte om utvecklingen i grafik så mycket faktist. =)


Fast det är ju nästan bara det grafiska som alla pc grabbar tjatar om, att konsoler sinkar utvecklingen i grafiskt utseende.


Jo det är väll det störta.

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Annanaz skrev:
Apministern skrev:
Palpatine666 skrev:
Annanaz skrev:
[quote="Apministern"][quote="Annanaz"]Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".[/quote]

Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för![/quote]
Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int


Fast nu pratar jag inte om utvecklingen i grafik så mycket faktist. =)


Fast det är ju nästan bara det grafiska som alla pc grabbar tjatar om, att konsoler sinkar utvecklingen i grafiskt utseende.


Jo det är väll det störta.


Jag har själv varit grafik tokig en gång i tiden. Men med åren upptäcker nog dom flesta att fan det är ju inte alls grafiken som är det viktigaste, det är ju allt det andra! Hade grafiken varit viktigast ja då skulle jag suttit här med en värsting dator och spelat dom mest grafik tunga spelen på ultra max och varit så nöjd man kan bli =) Vad händer när grafiken blir verklig då kommer alla spelen få max betyg? Nej grafik för mig handlar inte om hur många polygoner ett spel kan ha utan mer om det artistiska som tex skyrim eller uncharted 3 där pratar vi vacker grafik. Och inte spelar jag dom på en Nasa dator inte =)

Titel Proffs
Registrerad 2007-07-19
Inlägg 2 279

Palpatine666 skrev:
Akronym skrev:
Till viss del håller jag med, jag tvivlar t.ex på att PS3:ans fulla portential ännu har utnyttjats av något spel. Som förklaring till min synpunkt här refererar jag tillbaka till en gammal trotjänare: Commodore C64.

I början så var spelen till C64 inte mycket mer avancerade än färgglada Pong varianter. Om du istället kollade på ett spel som hette "Defender of the crown"?
Jag skulle påstå att C64 versionen bitvis var nästan lika snygg som Amiga versionen, trots otroligt mycket klenare hårdvara. Förklaringen? C64 programmmerarna hade haft fem år på sig att lära sig maskinen.
Långt senare så såg jag en C64 version av en kanske tio år gammal Amigademo. Visst, färre pixlar och sämre ljud, annars identiskt. Så atte...

Men å andra sidan, man kommer fram lika fort (om man kör lagligt) i en tjugo år gammal Vokswagen som i en sprillans ny Mercedes, men vilken skulle du helst åka i?


Ja det är fantastiskt vad man kan göra med gammal hårdvara efter ett tag. Även Prince of persia kom ju till c64 fast ja typ 25 år senare hehe.
Jag väljer nog att köra en Toyota ist som håller i längden =D


Ett oerhört undvikande svar.

Poängen är att även om en gammal konsoll kan prestera nära nog lika bra som en ny, åtminstonde i början av den nya konsollens livscykel, så spelar jag hellre på den nya iallafall.

(Eftersom man åker bekvämare i en sprillans ny Mercedes än i en tjugo år gammal Polo.)

Annanaz
Titel Proffs
Registrerad 2010-04-16
Inlägg 1 553

Palpatine666 skrev:
Annanaz skrev:
Apministern skrev:
Palpatine666 skrev:
[quote="Annanaz"][quote="Apministern"][quote="An
nanaz"]Jag håller med om att spelutvecklarna ska våga chansa och göra lite nytänk.
Men ang: "Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag"

Jo vi "Behöver" PS3 och Xbox (720?) så teknologin kan gå framåt. Den är redan nersegad som det är.
Och vem vet med ny teknologi kanske spelutvecklarna får det lättare att skapa spel, och på så sätt kanske vågar göra något "Nytt".[/quote]

Men är den verkligen det.. eller är folk helt enkelt bara trångsynta och kräsna?

Har hört hur många som helst som varit jätteupprörda över att saker som att skuggor är "fula" Visst, det kan väl vara smått störande beroende på, men det är inget jag skulle kräva en ny konsol för![/quote]
Jämför man ett spel från 2007 och 2011, och sedan ett från 2003:


Crysis 2007: (typ finaste FPS 2007)

http://toomuchgaming.files.wordpress.com/2011/08/
crysis_warhead_9.jpg


http://lh5.ggpht.com/_RU8vXW4WLqU/S1MVH3DiLMI/AAA
AAAAALYc/40S41shJ0Kg/Crysis%202009-12-06%2019-11-
05-03.jpg


http://imageshack.us/photo/my-images/12/crysis200
9081814185589.png/


(efter 1.2 patchen, då grafiken sänktes.)


BF3 2011: (typ finaste FPS 2011)

http://pcper.com/image/view/7138?return=node%2F52
405


http://battlefieldo.com/wp-content/gallery/metros
creen/vlcsnap-2011-07-21-15h27m37s8.png


CoD (1):

http://2.bp.blogspot.com/_eUxX8B3JnVU/TUTZ9Q3EhpI
/AAAAAAAAABs/WyRkWNS-7sk/s1600/e317de199522ef4cf9
85a369f8256e92.jpg


(svårt att hitta bilder större en 1xxx * 7xx så blev bara 1)

Grafik mässigt tror jag att konsolerna sölat ner utvecklingen ordentligt

OFT ngn som vet hur man visar bilder på FZ?

stod typ i EC:n att man skulle skriva B=Bildid, men det funka int[/quote]

Fast nu pratar jag inte om utvecklingen i grafik så mycket faktist. =)


Fast det är ju nästan bara det grafiska som alla pc grabbar tjatar om, att konsoler sinkar utvecklingen i grafiskt utseende.


Jo det är väll det störta.


Jag har själv varit grafik tokig en gång i tiden. Men med åren upptäcker nog dom flesta att fan det är ju inte alls grafiken som är det viktigaste, det är ju allt det andra! Hade grafiken varit viktigast ja då skulle jag suttit här med en värsting dator och spelat dom mest grafik tunga spelen på ultra max och varit så nöjd man kan bli =) Vad händer när grafiken blir verklig då kommer alla spelen få max betyg? Nej grafik för mig handlar inte om hur många polygoner ett spel kan ha utan mer om det artistiska som tex skyrim eller uncharted 3 där pratar vi vacker grafik. Och inte spelar jag dom på en Nasa dator inte =)


Säger absolut inte att Grafik är det viktigaste.
Älskar själv att spela gamla RPGs, och just nu sitter jag och spelar igenom Ao Oni som har typ 90tals grafik.

Däremot spelar grafik en enorm roll. jag skulle aldrig ta mig tid att spela igenom ett nytt spel om det låg på samma grafik som typ 1.6
Och jag spelar hällre originalet av gamla spel, en HD remakes.

Hursomhelst, så sa jag bara att Konsolerna sölar ner (i min värld iaf) utvecklingen, och då främst grafik mässigt

WaXsMoKe
Titel Stammis
Registrerad 2009-08-08
Inlägg 436

Man får se det på ett mer positivt sätt, de stora företagen trycker ut en massa uppföljare och inte så många innovativa spel (om ens några), de väljer att köra säkert helt enkelt. Har ditt föregående spel sålt bra så lär antagligen en uppföljare sälja bra med, samma namn på spelet med annan siffra efter, folk känner igen det enkelt och lär antagligen köpa det. Ett nytt spel är en chansning för de stora företagen, det kräver mycket pengar, marknadsföring osv. Det är inte garanterat att det säljer bra, slår det tillbaka på utvecklarna så gör det oftast rätt hårt.

Nu till det positiva hehe :)
Indiespel är en fyndgruva om du letar efter innovativa spel enligt mig, små utvecklar teams eller enskilda personer som lägger allt på linan för att försöka göra ett bra spel. Ibland hittar man inte riktigt rätt men när de gör, så är det guldvärt i pengar. Förhoppningsvis så skapas där ett bra spel där sedan utvecklarna blir uppköpta och får en större budget till att göra ett nytt spel.

Annars är det rätt tradigt, bara massa uppföljare hela tiden känns det som.

Palpatine666
Titel Hemmavan
Registrerad 2011-07-01
Inlägg 245

Fz borde göra en tidernas bästa indie spel med andra ord =)

joary639
Titel Stammis
Registrerad 2011-07-28
Inlägg 573

Palpatine666 skrev:
Det blir inte bättre målade tavlor för att konstnären köper dyrare penslar. Blir inte godare mat för att man köper ett nyare kök. Man blir inte en bättre fotbollsspelare för att man köper nya fotbollsskor! Spelbranschen behöver inte nya konsoler längre på ett tag utan bättre spelutvecklare. Hur får man bättre spel då? Jag gissar på att man måste låta mer pengar gå till spelutvecklarna och mindre till direktörerna. Som i tex filmbranschen. Som det är nu är ju allt upp och ner.
Hideo Kojima är ett bra exempel, han är en väldigt kreativ artist som brinner för det han gör, nämligen att utveckla spel. Han har gjort en mängd Metal gear-spel nu och man märker att han vill göra något nytt . Men Konami vill tjäna mera trygga pengar som dom är säkra på kommer in för varje gång dom släpper ett nytt spel med texten Metal Gear på framsidan av fodralet, och så tänker alla andra företag med tyvärr.
Så frågan är vad lösningen på detta problem kan vara? Man blir ju mer och mer kräsen vad gäller spel precis som det är med allt annat här i världen. Jag nöjer mig inte längre med ett nytt CoD-spel eller ett nytt Metal gear där allt man sett så många gånger förut får upplevas igen.


En fotbolls spelare eller en konstnär kan väl visst bli bättre beroende på vilket material den använder för att utföra sin aktivitet .. precis som en spelutvecklare blir bättre om den får pengar att göra ett spel av? Metal Gear spelen är i grund å botten samma spel som en gång kom till nes men med nya generationen konsoler och mer avancerad teknik. Kanske ungefär som ett nytt CoD spel som du nu börjat tröttna på.

Är man ute efter storslagna spel osv får man nog nöja sig med det som just nu säljer. Dock finns det en jättestor indie marknad där det "testkörs" ideér som senare kan komma bli nya storspel.

Online just nu
Offline

Du är inte inloggad. Logga in för att få tillgång till fler funktioner.


Forumet modereras av FZ Crew.
Har du synpunkter på modereringen, var vänlig kontakta oss.

Anmäl inlägg och trådar som bryter mot forumets regler.

Alla kan läsa det här forumet.
Inloggade användare kan skriva i det här forumet.

Just nu är 475 medlemmar online. 13 foruminlägg har postats idag.


FZ
Egmont logo
© Egmont Tidskrifter