Påstådd "sexism" i spel - har det skapats en klyfta mellan media och vanliga gamers?
Kritisera får ni gärna göra. Men vad kritiserar ni och vad vill ni uppnå?
Att innehållet blir mindre sexistisk eftersom det finns en tydlig koppling mellan sexistiska spel och sexistiska män. Skulle det påverka din spelupplevelse så ofattbart mycket? Eller vad är det du försvarar?
Schyssta rattar?
I drank what?
Har du invändningar mot genusvetenskapen är det en annan fråga (även om de flesta såna invändningar brukar vara nonsens).
Om du menar allvar så förstår jag varför du ägnar dig åt bluffvetenskap som psykologi.
Genusvetenskap ÄR INTE EN VETENSKAP!
Så här går det till inom riktig vetenskap:
Research --> studier --> slutsats.
Inom genusvetenskapen ser kedjan ut så här:
Slutsats --> research --> cherrypicking --> samma slutsats som man hade som utgångspunkt
Genusvetenskap är lika mycket vetenskap som kreationism, där börjar man också med en bestämd uppfattning om vad som är rätt, sen försöker man hitta fakta som bekräftar den världsbilden.
Det ska bli så härligt att flytta från Sverige, detta vidriga land fyllt av radikalfeminister och kulturmarxister (samma vidriga typ av människor som i Storbritannien lät 1 400 barn och unga kvinnor bli våldtagna i sju års tid för att de inte ville framstå som rasistiska) . Det ska bli så skönt att se Sverige gå under.
Jag gillar verkligen när du avfärdar vetenskaper som nonsens för att de inte stöder dina konstiga åsikter samtidigt som du kläcker någon ide om hur "riktig" vetenskap går till, utan att presentera något som helst underlag som motsäger något av det som Flash eller någon annan sagt.
E3 introt till Rise of the Tomb Raider ser ju onekligen intressant ut, och visar att någon faktiskt tänkt till en smula.
Eller så gör man en feministisk analys och ser att hela spelet går ut på att en kvinna skall hamna i situationer där hon riskerar att utsättas för dödligt våld, av män. Spelet är alltså bara en manlig fantasi om att döda och våldta kvinnor: att man spelar som kvinna är bara ett sätt för patriarkatet att kunna försvara sig mot kritik.
Du måste vara otroligt sexistisk som inte ser det.
För att peka på den antagligen mest uppenbara skillnaden då, eftersom du inte ser den själv; Lara Croft är knappast ett försvarslöst offer.
Tråkigt att höra att du lämnar Sverige förresten...vart blir det, att ansluta till rebell- "bröderna" i Irak?
Äh, skoja bara, det ska inte alls bli tråkigt
Har du invändningar mot genusvetenskapen är det en annan fråga (även om de flesta såna invändningar brukar vara nonsens).
Om du menar allvar så förstår jag varför du ägnar dig åt bluffvetenskap som psykologi.
Genusvetenskap ÄR INTE EN VETENSKAP!
Så här går det till inom riktig vetenskap:
Research --> studier --> slutsats.
Inom genusvetenskapen ser kedjan ut så här:
Slutsats --> research --> cherrypicking --> samma slutsats som man hade som utgångspunkt
Genusvetenskap är lika mycket vetenskap som kreationism, där börjar man också med en bestämd uppfattning om vad som är rätt, sen försöker man hitta fakta som bekräftar den världsbilden.
Det ska bli så härligt att flytta från Sverige, detta vidriga land fyllt av radikalfeminister och kulturmarxister (samma vidriga typ av människor som i Storbritannien lät 1 400 barn och unga kvinnor bli våldtagna i sju års tid för att de inte ville framstå som rasistiska) . Det ska bli så skönt att se Sverige gå under.
Jag gillar verkligen när du avfärdar vetenskaper som nonsens för att de inte stöder dina konstiga åsikter samtidigt som du kläcker någon ide om hur "riktig" vetenskap går till, utan att presentera något som helst underlag som motsäger något av det som Flash eller någon annan sagt.
E3 introt till Rise of the Tomb Raider ser ju onekligen intressant ut, och visar att någon faktiskt tänkt till en smula.
Eller så gör man en feministisk analys och ser att hela spelet går ut på att en kvinna skall hamna i situationer där hon riskerar att utsättas för dödligt våld, av män. Spelet är alltså bara en manlig fantasi om att döda och våldta kvinnor: att man spelar som kvinna är bara ett sätt för patriarkatet att kunna försvara sig mot kritik.
Du måste vara otroligt sexistisk som inte ser det.
För att peka på den antagligen mest uppenbara skillnaden då, eftersom du inte ser den själv; Lara Croft är knappast ett försvarslöst offer.
Tråkigt att höra att du lämnar Sverige förresten...vart blir det, att ansluta till rebell- "bröderna" i Irak?
Äh, skoja bara, det ska inte alls bli tråkigt
<--- Angående genus, titta på den serien.
I drank what?
Jag gillar verkligen när du avfärdar vetenskaper som nonsens för att de inte stöder dina konstiga åsikter samtidigt som du kläcker någon ide om hur "riktig" vetenskap går till, utan att presentera något som helst underlag som motsäger något av det som Flash eller någon annan sagt.
Jag avfärdar den inte på grund av åsikterna, utan på grund av att DE INTE ANVÄNDER VETENSKAPLIGA METODER!
Jag förstår att du som extremvänster och fanatisk kulturmarxist avskyr allt vad vetenskap heter, men om du inte redan kände till det så kan jag upplysa dig om att det finns något som kallas den vetenskapliga metoden. Den är hundratals år gammal och går ut på att man först ställer en fråga, därefter samlar in data (ofta genom observationer), analyserar datan och formulerar en hypotes, som sedan testas, varpå man antingen fastställer att hypotesen var sann, eller förkastar den och börjar om från början med en ny hypotes.
Den feministiska (liksom den kreationistiska, marxistiska och nationalsocialistiska) metoden är helt annorlunda. Där BÖRJAR man med en slutsats (spel är sexistiska, Gud skapade universum, arbetare förtrycks av arbetsgivare, judar är giriga och förstör den ariska rasen), och samlar sedan in data som passar in i modellen, och förkastar all övrig data.
Ta Anita Sarkeesian som exempel. När hon startade sin Kickstarterkampanj så hade hon redan slutsatsen klar: spel är sexistiska. Det hon behövde pengar till var att göra research. Det diskvalificerar hennes "forskning" redan från början, då den inte följer den vetenskapliga metoden.
Här kan du läsa mer om hur riktig forskning går till: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method#Elements_of_th...
Jag gillar verkligen när du avfärdar vetenskaper som nonsens för att de inte stöder dina konstiga åsikter samtidigt som du kläcker någon ide om hur "riktig" vetenskap går till, utan att presentera något som helst underlag som motsäger något av det som Flash eller någon annan sagt.
Jag avfärdar den inte på grund av åsikterna, utan på grund av att DE INTE ANVÄNDER VETENSKAPLIGA METODER!
Jag förstår att du som extremvänster och fanatisk kulturmarxist avskyr allt vad vetenskap heter, men om du inte redan kände till det så kan jag upplysa dig om att det finns något som kallas den vetenskapliga metoden. Den är hundratals år gammal och går ut på att man först ställer en fråga, därefter samlar in data (ofta genom observationer), analyserar datan och formulerar en hypotes, som sedan testas, varpå man antingen fastställer att hypotesen var sann, eller förkastar den och börjar om från början med en ny hypotes.
Den feministiska (liksom den kreationistiska, marxistiska och nationalsocialistiska) metoden är helt annorlunda. Där BÖRJAR man med en slutsats (spel är sexistiska, Gud skapade universum, arbetare förtrycks av arbetsgivare, judar är giriga och förstör den ariska rasen), och samlar sedan in data som passar in i modellen, och förkastar all övrig data.
Ta Anita Sarkeesian som exempel. När hon startade sin Kickstarterkampanj så hade hon redan slutsatsen klar: spel är sexistiska. Det hon behövde pengar till var att göra research. Det diskvalificerar hennes "forskning" redan från början, då den inte följer den vetenskapliga metoden.
Här kan du läsa mer om hur riktig forskning går till: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method#Elements_of_th...
Jag förstår inte riktigt hur du resonerar. Jag har inga problem med att "erkänna" att jag kanske hade dragit mer mot Moderaterna, ifall de inte villa sälja ut allmännyttan, välfärden och övriga Sverige till vinstdrivande företag. Jag får nog (snart) lätt motvilligt kalla mig Socialdemokrat (jag är ju trots allt snickare) då jag vill se ett stopp på oseriösa byggföretag och lönedumpningar. Så, då var det avklarat.
Vad mer jag inte förstår är dina argument för "vetenskapliga" undersökningar. Om någonting är uppenbart, som att en färg t ex är blå, kan du då inte se det utan en "vetenskaplig undersökning"? Jasså, du kan det? Vad bra, då kan vi ju bespara oss en "vetenskaplig" undersökning när resultatet är uppenbart, och gå vidare med ett tänkt påstående att den här "blå" färgen blandat med den där "gula" färgen resulterar i en "grön" färg.
Ifall jag skulle göra en undersökning hur sexismen i ett spel (där den för alla insatta är uppenbar) påverkar folk som spelar spelet, varför är det sexismen, som redan är befäst, som ska ifrågasättas, snarare än resultatet av den "vetenskapliga undersökningen" som fastställts med sexismen som underlag?
Ta Anita Sarkeesian som exempel, hon har gjort en Kickstarter kampanj där hon klart och tydligt visar sexismen i spel genom att samla in underlag som gör att till och med ett barn borde kunna se den.
För att översätta det till "din" syn på "riktig" forskning; Sarkeesian ställer en fråga: "Är dessa spel sexistiska?". Hon samlar in data, analyserar den och formulerar en hypotes. Sedan gör hon en videoserie som tydligt visar hur hon kommit fram till denna hypotes. Var, i den här processen, slutade du hänga med?
Att säga saker som att "Aaaah, men det där tycker inte jag är "riktig forskning" bara för att du inte vill se resultatet blir ju bara fånigt. I den här tråden debatteras den uppenbara sexismens påverkan på folk, inte huruvida den finns där överhuvudtaget, då detta är uppenbart.
Jag gillar verkligen när du avfärdar vetenskaper som nonsens för att de inte stöder dina konstiga åsikter samtidigt som du kläcker någon ide om hur "riktig" vetenskap går till, utan att presentera något som helst underlag som motsäger något av det som Flash eller någon annan sagt.
Jag avfärdar den inte på grund av åsikterna, utan på grund av att DE INTE ANVÄNDER VETENSKAPLIGA METODER!
Jag förstår att du som extremvänster och fanatisk kulturmarxist avskyr allt vad vetenskap heter, men om du inte redan kände till det så kan jag upplysa dig om att det finns något som kallas den vetenskapliga metoden. Den är hundratals år gammal och går ut på att man först ställer en fråga, därefter samlar in data (ofta genom observationer), analyserar datan och formulerar en hypotes, som sedan testas, varpå man antingen fastställer att hypotesen var sann, eller förkastar den och börjar om från början med en ny hypotes.
Den feministiska (liksom den kreationistiska, marxistiska och nationalsocialistiska) metoden är helt annorlunda. Där BÖRJAR man med en slutsats (spel är sexistiska, Gud skapade universum, arbetare förtrycks av arbetsgivare, judar är giriga och förstör den ariska rasen), och samlar sedan in data som passar in i modellen, och förkastar all övrig data.
Ta Anita Sarkeesian som exempel. När hon startade sin Kickstarterkampanj så hade hon redan slutsatsen klar: spel är sexistiska. Det hon behövde pengar till var att göra research. Det diskvalificerar hennes "forskning" redan från början, då den inte följer den vetenskapliga metoden.
Här kan du läsa mer om hur riktig forskning går till: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method#Elements_of_th...
Jag förstår inte riktigt hur du resonerar. Jag har inga problem med att "erkänna" att jag kanske hade dragit mer mot Moderaterna, ifall de inte villa sälja ut allmännyttan, välfärden och övriga Sverige till vinstdrivande företag. Jag får nog (snart) lätt motvilligt kalla mig Socialdemokrat (jag är ju trots allt snickare) då jag vill se ett stopp på oseriösa byggföretag och lönedumpningar. Så, då var det avklarat.
Vad mer jag inte förstår är dina argument för "vetenskapliga" undersökningar. Om någonting är uppenbart, som att en färg t ex är blå, kan du då inte se det utan en "vetenskaplig undersökning"? Jasså, du kan det? Vad bra, då kan vi ju bespara oss en "vetenskaplig" undersökning när resultatet är uppenbart, och gå vidare med ett tänkt påstående att den här "blå" färgen blandat med den där "gula" färgen resulterar i en "grön" färg.
Ifall jag skulle göra en undersökning hur sexismen i ett spel (där den för alla insatta är uppenbar) påverkar folk som spelar spelet, varför är det sexismen, som redan är befäst, som ska ifrågasättas, snarare än resultatet av den "vetenskapliga undersökningen" som fastställts med sexismen som underlag?
Ta Anita Sarkeesian som exempel, hon har gjort en Kickstarter kampanj där hon klart och tydligt visar sexismen i spel genom att samla in underlag som gör att till och med ett barn borde kunna se den.
För att översätta det till "din" syn på "riktig" forskning; Sarkeesian ställer en fråga: "Är dessa spel sexistiska?". Hon samlar in data, analyserar den och formulerar en hypotes. Sedan gör hon en videoserie som tydligt visar hur hon kommit fram till denna hypotes. Var, i den här processen, slutade du hänga med?
Att säga saker som att "Aaaah, men det där tycker inte jag är "riktig forskning" bara för att du inte vill se resultatet blir ju bara fånigt. I den här tråden debatteras den uppenbara sexismens påverkan på folk, inte huruvida den finns där överhuvudtaget, då detta är uppenbart.
Okej, så bara för att någon säger att nånting är "uppenbart" så är det sant? Nazisterna som tycker att det är uppenbart att alla judar måste utrotas för att rädda den ariska rasen har också rätt, antar jag?
Kan du inte läsa innantill? Kolla Sarkeesians Kistartervideo: slutsatsen var redan klar INNAN hon hade gjort sin research. Att du inte kan fatta hur viktig den skillnaden är mot RIKTIG forskning är förbluffande.
Du är den största jävla idiot jag har sett.
Okej, så bara för att någon säger att nånting är "uppenbart" så är det sant? Nazisterna som tycker att det är uppenbart att alla judar måste utrotas för att rädda den ariska rasen har också rätt, antar jag?
Kan du inte läsa innantill? Kolla Sarkeesians Kistartervideo: slutsatsen var redan klar INNAN hon hade gjort sin research. Att du inte kan fatta hur viktig den skillnaden är mot RIKTIG forskning är förbluffande.
Du är den största jävla idiot jag har sett.
Jag antar att det blir lätt att bli tvär och defensiv när man blir överkörd av enkel fakta gång på gång, du är tyvärr inte ensam om det.
Jag har naturligtvis sett Sarkeesians Kickstarter videor, och jag har naturligtvis sett sexism i spel långt innan jag sett ett enda klipp från Sarkeesians. Vet du ens vad sexism är?
Jag börjar undra om du ens vet vad normal forskning är? Ifall du tror att det börjar med "research -> studier -> slutsats" som du sa tidigare så har du ju uppenbarligen ingen större koll. Låt mig nu använda länken du själv bifogade:
Define a question: Sarkeesian undrar om den förekommande sexismen i spel påverkar de som spelar spelen.
Gather information and resources (observe): Hon spelar spel själv, och ser delar av spel som andra spelat.
Form an explanatory hypothesis: Kvinnor objektifieras/sexualiseras ofta i spel och framstår som underordnade mannen. Är det en representativ bild av kvinnan? Hur påverkas männens bild av denna objektifierade kvinna?
Test the hypothesis by performing an experiment and collecting data in a reproducible manner/Analyze the data: Släpp en video med resultatet så här lång, och se de kränkta mannen tugga fradga då deras digitala bröst och världsordning hotas. Alla antaganden så här långt bekräftas.
Interpret the data and draw conclusions that serve as a starting point for new hypothesis/Publish results: Många "män" blir aggressiva och hotfulla då kvinnor de lärt sig ska hålla käft och lämna deras ("männens") kvinnobröst i fred och protesterar upprört. Hur kunde det bli så här? Böcker/film -branschen har ju klarat övergången från manligt sex-bait för årtionden sen, vad håller spelen tillbaka? Vidare forskning efterlyses.
Retest (frequently done by other scientists): Sarkeesian vänder och vrider på innehållet i spel många av oss tagit för givna och ifrågasätter hur spelbranschen kan se så ensidig ut. Videoserien utvecklas, och får ytterligare stöd i sina teorier från material av t ex Martha Nussbaum.
Manlig forskning i ämnet saknas fortfarande. Verkar mest som att dom är upprörda över hur män sexualiseras, objektifieras samt utsätts för samma våld som kvinnor i spel (fast påklätt förstås), men ingen är tillräckligt upprörd för att presentera en egen studie och all energi läggs på att infantilt försöka misskreditera Sarkeesians arbete istället.
Vill bara avsluta med att det inte är riktigt samma sak att "tycka" något som att det är "uppenbart"...vilket jag felaktigt trodde var uppenbart, så genom att skämma ut dig själv så bevisade du faktiskt att jag hade fel
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Så nu jämför du en serie om genus med spöken? Menar du att genus också bara är hittepå?
I drank what?
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Så nu jämför du en serie om genus med spöken? Menar du att genus också bara är hittepå?
Jag menade att det inte behöver vara sant eller trovärdigt för att det gjorts populär-tv på det.
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Så nu jämför du en serie om genus med spöken? Menar du att genus också bara är hittepå?
Jag menade att det inte behöver vara sant eller trovärdigt för att det gjorts populär-tv på det.
Jag skulle knappast kalla Hjernevask för populär-tv...
I drank what?
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Så nu jämför du en serie om genus med spöken? Menar du att genus också bara är hittepå?
Jag menade att det inte behöver vara sant eller trovärdigt för att det gjorts populär-tv på det.
Jag skulle knappast kalla Hjernevask för populär-tv...
Har sett en halvtimme ungefär, och än så länge så ser det väl ut som förväntat...ska kolla klart idag hoppas jag. Varför har du fått för dig att jag är en genusförespråkare förresten?
Bra att genusförespråkaren totalt ignorerar "hjernevask" som motbevisar genusflummets påståenden och avslöjar dem som de charlataner de är.
Lugn nu, var för mycket att se på en gång, och mitt förtroende för serien i fråga är väl lite...
Låt mig säga såhär, visste du att det finns spöken? Jo, kolla!: http://www.tv4play.se/program/hems%C3%B6kta-hus
Ska kolla klart på den när jag har tid iaf, eller tillräckligt mycket för att bilda mig en uppfattning.
Så nu jämför du en serie om genus med spöken? Menar du att genus också bara är hittepå?
Jag menade att det inte behöver vara sant eller trovärdigt för att det gjorts populär-tv på det.
Jag skulle knappast kalla Hjernevask för populär-tv...
Har sett en halvtimme ungefär, och än så länge så ser det väl ut som förväntat...ska kolla klart idag hoppas jag. Varför har du fått för dig att jag är en genusförespråkare förresten?
Efter att ha läst dina inlägg så verkar du försvara genus som vetenskap. Efter vad jag läst och sett om det, så är det som att försvara religion som en vetenskap.
I drank what?
Har sett en halvtimme ungefär, och än så länge så ser det väl ut som förväntat...ska kolla klart idag hoppas jag. Varför har du fått för dig att jag är en genusförespråkare förresten?
Efter att ha läst dina inlägg så verkar du försvara genus som vetenskap. Efter vad jag läst och sett om det, så är det som att försvara religion som en vetenskap.
Du missförstår mig, jag värdesätter jämlikhet och ogillar den överdrivna sexismen i och utanför spel (att allt ska marknadsföras med en naken/sexig kvinna t ex). Det lilla jag vet om genustänkande har inte så mycket med det att göra.
Visst har jag hört en del tänkvärda saker angående genus också, som att ungar indrillas tidigt i vad som "hör till deras kön", t ex rosa/blått, dockor/bilar osv, men jag ser inga direkta "faror" med det som sådant. Det är när allt som "avviker" från den inövade normen ses som fel, och det är när barnen blir äldre och tonårskillar tror att tjejer är "horor" bara för att dom är tjejer som det blir ännu mera fel.
Den bilden kommer knappast bara från överkonsumtion av porr.
Har sett en halvtimme ungefär, och än så länge så ser det väl ut som förväntat...ska kolla klart idag hoppas jag. Varför har du fått för dig att jag är en genusförespråkare förresten?
Efter att ha läst dina inlägg så verkar du försvara genus som vetenskap. Efter vad jag läst och sett om det, så är det som att försvara religion som en vetenskap.
Du missförstår mig, jag värdesätter jämlikhet och ogillar den överdrivna sexismen i och utanför spel (att allt ska marknadsföras med en naken/sexig kvinna t ex). Det lilla jag vet om genustänkande har inte så mycket med det att göra.
Visst har jag hört en del tänkvärda saker angående genus också, som att ungar indrillas tidigt i vad som "hör till deras kön", t ex rosa/blått, dockor/bilar osv, men jag ser inga direkta "faror" med det som sådant. Det är när allt som "avviker" från den inövade normen ses som fel, och det är när barnen blir äldre och tonårskillar tror att tjejer är "horor" bara för att dom är tjejer som det blir ännu mera fel.
Den bilden kommer knappast bara från överkonsumtion av porr.
Då skulle jag nog säga vi är snarlika i vårt tänk trots allt. Tonårskillarnas ordval ger jag inte mycket för, om min son någonsin skulle kalla någon en hora (såvida kvinnan ifråga inte varit otrogen mot honom ) så hade jag blivit jävligt förbannad på honom. Det är kass ordval och nej, jag tror inte det har med porren att göra utan snarare jargongen bland polarna och hemmamiljön. Ungar idag överlag verkar inte få tydliga gränser för vad som är OK och inte OK.
I drank what?
Om manliga karaktärer i beat 'em up spel skulle vara klädda som kvinnliga karaktärer:
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
Om manliga karaktärer i beat 'em up spel skulle vara klädda som kvinnliga karaktärer:
...och om kvinnliga karaktärer i beat 'em up-spel skulle vara klädda som manliga karaktärer så skulle det behövas väldigt bra jiggle physics, för alla skulle visa brösten:
http://justicesoultuna.files.wordpress.com/2013/12/jin.jpg
http://86bb71d19d3bcb79effc-d9e6924a0395cb1b5b9f03b7640d26eb....
http://www.spwallpapers.com/var/albums/480x720/Fighting%20gam...
static.comicvine.com/uploads/scale_small/1/15776/686012-ganryu_2.jpg
http://static.giantbomb.com/uploads/scale_small/0/4703/214613...
http://media.eventhubs.com/images/2013/08/04_3dmodelfighters1...
http://fast1.onesite.com/capcom-unity.com/user/japan_time/blo...
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20100822143954/tekken/e...
http://i1068.photobucket.com/albums/u459/Axiel13/Zangief_zps3...
Man ser det man vill se.
Kan inget annat än hålla med om trådstartaren, sen när feminism inom spelmedia försöker få oss att framstå som monster när vi i själva verket verkar ha en bättre människosyn än dom blir man lite vemodig.
Vet inte var FZ står i förhållande till gamergate så jag lämnar det vid det.
Tycker den här videon tar upp problematiken i spelvärlden kring kvinnors och spelvärlden väldigt spot on och nej det betyder inte att ALLA spel lider av det här men att helt vilja kringgå vad den här videon tar upp gör ingen nytta.
"Women as background decoration part 1"
Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.
Kan inget annat än hålla med om trådstartaren, sen när feminism inom spelmedia försöker få oss att framstå som monster när vi i själva verket verkar ha en bättre människosyn än dom blir man lite vemodig.
Vet inte var FZ står i förhållande till gamergate så jag lämnar det vid det.
Vi har ingen särskilt ställning i frågan. Själv tycker jag att trakasserierna är vidriga, vissa spel har en väldigt skev kvinnosyn, ihopklumpningen av "gamers" till en grå massa är totalt felaktig och att det är bra att branschen granskas och ifrågasätts. Typ så.
Sålänge fnissande gamer-dudes beter sig som de gör så kommer det finnas moraliskt svaga opportunister som skapar spel med de elementen och fortsätter förhindra medvetenheten och jämställdheten att berika spelkulturen. Tragiskt då spel är såna medium med sån potential, men de reduceras ofta till samma storykvalitet som porrfilmer.. man skäms,och det är bra att människor som Anita förklarar för folk hur det ligger till
Hej!
Hittade på den här tråden idag och har inte varit inne på den här debatten fören senaste veckorna!
Alltså allting handlar ju om egna åsikter, vilket nog dom flesta har olika om på ganska många punkter, så jag ska stapla upp några av mina egna åsikter här, med risk för att vara sexistisk eller någonting annat.
1: Nakenhet i spel, finnas eller inte finnas? Ja det bör finnas lika väl som det finns både i filmer, böcker, tv-serier också vidare.
2: Nakna karaktärer som objekt "ögongodis" och olika sexiga poseringar i spel och oavsätt kön? Ja, varför inte? Personligen tycker jag att kvinnokroppen är vacker och har därför antagligen inget problem med att det finns i spel, där emot skulle jag heller inte ha problem med att spel tillverkare hade nakna män på samma sätt i spel, skulle inte störa mig ett dugg fast jag inte är intresserad av det.
3: Fler kvinnliga huvudkaraktärer i spel? Ja tack, Tomb raider var guld och nästa blir nog bra det med! Skulle däremot inte vilja att man plötsligt bytte ut master chief mot en kvinna men det är en annan sak.
4: Bryr jag mig vilket kön eller hudfärg huvudkaraktären har i ett spel? Inte direkt, skulle ju inte som ovan vilja att man bytte ut chief mot en kvinna eller samus mot en man, men i nya spel framöver spelar det ingen roll bara spelet är roligt!
5: Bryr jag mig om personer eller karaktärer gillar eller är inne på samma kön relationer? Nej!
6: Sex i video spel? Ja varför inte, som tidigare finns det ju redan i andra medier och jag ser ingen problem med det!
Sen undrar jag bara varför en kvinnlig karaktär inte kan få se snygg eller sexig ut, bara för att se snygg eller sexig ut, utan att det blir liv om det?
Sen det här med bröst som har kommit upp i den här tråden, vad är problemet? Är väl så att vissa tänder på stora andra tänder på små, olika former och allt vad det nu kan vara? Att försöka hitta ett politiskt korrekt byst mått eller kropp för den delen som sen ska tvingas på spel och medier blir bara löjligt då många tycker olika, så vad man än gör blir fel.
Hur Zelda skulle se ut om SJW:s fick bestämma:
http://thebestgamers.net/art.html
xD
Herregud vilken tråd! Jag tänkte när jag såg att den hade sju sidor att jag minsann skulle vara seriös och läsa igenom alla inlägg för att kunna ta ställning, men många inlägg är ju mindre uppsatser. @_@
Om jag får vara lite lat då så är ju sexism inte samma sak som att sexualisera en karaktär. Man kan ha en kille som springer omkring halvnaken i speedos med ett paket som gungar och slänger, men det är fortfarande inte sexism - bara ögongodis.
Herregud vilken tråd! Jag tänkte när jag såg att den hade sju sidor att jag minsann skulle vara seriös och läsa igenom alla inlägg för att kunna ta ställning, men många inlägg är ju mindre uppsatser. @_@
Om jag får vara lite lat då så är ju sexism inte samma sak som att sexualisera en karaktär. Man kan ha en kille som springer omkring halvnaken i speedos med ett paket som gungar och slänger, men det är fortfarande inte sexism - bara ögongodis.
Välkommen till forumet.
OnTopic: Så länge det inte görs skillnad på män och kvinnor , dvs, att samma regler gäller för halvnakna kvinnor, så håller jag med dig fullständigt.
Jag tröttnade på min gamla signatur, men kom inte på något vitsigt att skriva som inte kändes fånigt, så det blev den här harangen i stället.
Herregud vilken tråd! Jag tänkte när jag såg att den hade sju sidor att jag minsann skulle vara seriös och läsa igenom alla inlägg för att kunna ta ställning, men många inlägg är ju mindre uppsatser. @_@
Om jag får vara lite lat då så är ju sexism inte samma sak som att sexualisera en karaktär. Man kan ha en kille som springer omkring halvnaken i speedos med ett paket som gungar och slänger, men det är fortfarande inte sexism - bara ögongodis.
Välkommen till forumet.
OnTopic: Så länge det inte görs skillnad på män och kvinnor , dvs, att samma regler gäller för halvnakna kvinnor, så håller jag med dig fullständigt.
Tack!
Vad menar du med "regler"?
Herregud vilken tråd! Jag tänkte när jag såg att den hade sju sidor att jag minsann skulle vara seriös och läsa igenom alla inlägg för att kunna ta ställning, men många inlägg är ju mindre uppsatser. @_@
Om jag får vara lite lat då så är ju sexism inte samma sak som att sexualisera en karaktär. Man kan ha en kille som springer omkring halvnaken i speedos med ett paket som gungar och slänger, men det är fortfarande inte sexism - bara ögongodis.
Välkommen till forumet.
OnTopic: Så länge det inte görs skillnad på män och kvinnor , dvs, att samma regler gäller för halvnakna kvinnor, så håller jag med dig fullständigt.
Tack!
Vad menar du med "regler"?
Tex att du menar en kille med speedos och gungande paket är OK, då bör det vara samma sak för en tjej i bikini med gungande tuttar.
Dock håller inte de hycklande feministerna i Sverige med om ett sådant resonemang, då endast killens paket är PK och tjejens gungande tuttar är sexistiskt och kvinnoförnedrande.
I drank what?