Politik. Om du är känslig, klicka inte här.

57 61 72 6e 69 6e 67 20 66 6f 72 20 6e 65 72 64
Skrivet av walter_iego:

Sanningen är den att ingen människa vill ha förändring; man vill ha det som man alltid har haft det, och det gäller både inhemska svenskar, som nysvenskar,

Naturlag och psykologiskt bevisat att vi inte klarar av förändringar så bra.


signatur

59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund

Medlem
Skrivet av bleak:

Jag orkar inte debattera SD för att en sån diskussion kan pågå i evighet och jag har gjort det så ofta på nätet.

Säger bara att SD kommer att bli näst störst eller största parti 2018 så bara att ni finner er i det ; )

13% är ett bra valresultat om man nu stirrar sig blind på det. Men något folk gärna glömmer är att mellan 45-55% av svenskarna är uttalat emot SD. Och då menar jag inte att de röstar för andra partier. Utan om att möjligheten fanns att rösta emot skulle de göra det.

Nu finns inte den möjligheten, så folk ser bara 13% och tror att SD därför är starka. Men väg siffror För och Emt mot varandra lite snabbt. Faktum är att inget annat parti är så illa omtyckt av så många i Sverige. Till och med F! har ett bättre balans med För och Emot. Att som något av de etablerade partierna samarbeta med SD på nationell nivå blir då på gränsen till politiskt självmord.

Min poäng är att chansen att SD inom en snar framtid skulle bli Sveriges största parti och faktiskt få någon större politisk makt är ganska otroligt. Det är helt enkelt för många som avskyr SD. Detta är hur det ser ut i praktiken vare sig man röstar på SD eller inte. Visst, det kan ändras framöver, men så ser det ut idag.

Medlem
Skrivet av walter_iego:

Sanningen är den att ingen människa vill ha förändring; man vill ha det som man alltid har haft det, och det gäller både inhemska svenskar, som nysvenskar,

Fast det beror ju på om förändringen är bra eller dålig.

ZF
Medlem
Citat:

Om du är känslig, klicka inte här.

grymt klickagn.

Skribent
Skrivet av anon_187600:

Alla vet redan att invandrarna är dom riktiga rasisterna och jag kan inte förstå hur vi fortfarande tar in mer invandrare till Sverige. Nu säger jag inte att alla invandrare är så men större delen av dom jag har träffat på här i livet är bara dessa negativa.

"Sverige är ett jävla pissland"
"Svenskar är så fega"
"Jag knullar alla svenskar"

Osv.

Inte konstigt att SD har blivit så stora, dom kommer fortsätta växa genom att invandrare bevisar om och om igen deras äckliga beteende.

Ska debatten endast handla om små anekdoter, kan jag ju meddela att alla de invandrare jag träffat älskat Sverige. varit laglydiga och tacksamma. Därför finns det inga invandrare som är brottsliga eller inte gillar hur landet styrs. Slut på diskussionen.


signatur

I am the black wizards.

Medlem
Skrivet av Manqs:

13% är ett bra valresultat om man nu stirrar sig blind på det. Men något folk gärna glömmer är att mellan 45-55% av svenskarna är uttalat emot SD. Och då menar jag inte att de röstar för andra partier. Utan om att möjligheten fanns att rösta emot skulle de göra det.

Källor på det tack låter faktiskt som eget önsketänkande annars. Och vi säger det finns en minsta sanningshalt i ärendet så kan man tillämpa situationen på vilket parti som helst. Sätt vänsterpartiet som get inte gick så bra för i samma situation och du hade haft med tanke på de siffror de fick ännu fler som röstade emot. Jag har sett det här förut och jag ser det igen den haltande logiken hos massinvandringsvurmarna eller dylikt.

Skrivet av Manqs:

Nu finns inte den möjligheten, så folk ser bara 13% och tror att SD därför är starka. Men väg siffror För och Emt mot varandra lite snabbt. Faktum är att inget annat parti är så illa omtyckt av så många i Sverige. Till och med F! har ett bättre balans med För och Emot. Att som något av de etablerade partierna samarbeta med SD på nationell nivå blir då på gränsen till politiskt självmord.

För massmedia har ju ingen påverkan alls gällande opinionen om SD samt vilken bild utav SD det är som kavlas ut via medier till läsare,nyhetstittare etc. Det ligger fortfarande en sjuk anti-svensk atmosfär kvar över landet när det gäller SD eller andra mer renodlade nationalistiska partier efter valet, dock har valet en historisk betydelse eftersom det är nu språngbrädan mot bättre tider inletts på största allvar.
Det kan ju inte vara så när man väl lämnat sjuklövern och tagit sig igenom massindoktrineringen där det ständigt lärs ut att det är så hemskt och fult att vara konservativ och värna om sitt land och folk, att man aldrig någonsin går tillbaka när man väl tagit steget

Skrivet av Manqs:

Min poäng är att chansen att SD inom en snar framtid skulle bli Sveriges största parti och faktiskt få någon större politisk makt är ganska otroligt. Det är helt enkelt för många som avskyr SD. Detta är hur det ser ut i praktiken vare sig man röstar på SD eller inte. Visst, det kan ändras framöver, men så ser det ut idag.

Det var ju ett och annat troll som lovade att SD skulle åka ur riksdagen år 2014 men pang boom senare så blev de med betryggande stöd 3:e största parti. Kan det vara så att idyllen av multikultiparadiset inte blev som propagandan lovade, där det ersattes med bilbränder, organiserade åldringsrån, överfallsvåldtäkter, bidragsinvasion, en skola och sjukvård i evigt förfall etc. Och många sovande svenskar väcktes brutalt ur sin nattsömn när de själva tvingades konfrontera den depraverade smältkitteln kallat idag för mångkultur. För att de ser nämligen ett helt annat samhälle gestalta sig och ta form än det som ständigt lovordas och prisas i diverse kulturmarxistiska tablåer, skrivet av pseudo-journalister, och av andra folkföraktare.

SD har vare sig du avskyr dem eller ej, stort inflytande i och med de kan fälla regeringen i budgeten och därmed byta ut Lövet, som sagt själv han avgår om regeringsbudgeten fälls. Förmodligen kommer ett ev. omval leda till fler röster och kanske kan de öka några procentenheter t o m. Motsatsbilden till tidigare scenario att de skulle minska utan valfusk eller andra irrationella faktorer är minst sagt orimlig med tanke på deras höga resultat i opinionsundersökningar efter valet men inget är hugget i sten. Dessutom hoppas jag du är införstådd i alla kommuner som SD sitter i, samarbetas det flitigt med SD i olika frågor, om än de samarbetande partier utåt sett håller lågprofil så är detta beteende reellt i allra högsta grad.

Medlem

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Medlem
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Medlem
Skrivet av Fl3xus:
Skrivet av Manqs:

13% är ett bra valresultat om man nu stirrar sig blind på det. Men något folk gärna glömmer är att mellan 45-55% av svenskarna är uttalat emot SD. Och då menar jag inte att de röstar för andra partier. Utan om att möjligheten fanns att rösta emot skulle de göra det.

Källor på det tack låter faktiskt som eget önsketänkande annars. Och vi säger det finns en minsta sanningshalt i ärendet så kan man tillämpa situationen på vilket parti som helst. Sätt vänsterpartiet som get inte gick så bra för i samma situation och du hade haft med tanke på de siffror de fick ännu fler som röstade emot. Jag har sett det här förut och jag ser det igen den haltande logiken hos massinvandringsvurmarna eller dylikt.

Skrivet av Manqs:

Nu finns inte den möjligheten, så folk ser bara 13% och tror att SD därför är starka. Men väg siffror För och Emt mot varandra lite snabbt. Faktum är att inget annat parti är så illa omtyckt av så många i Sverige. Till och med F! har ett bättre balans med För och Emot. Att som något av de etablerade partierna samarbeta med SD på nationell nivå blir då på gränsen till politiskt självmord.

För massmedia har ju ingen påverkan alls gällande opinionen om SD samt vilken bild utav SD det är som kavlas ut via medier till läsare,nyhetstittare etc. Det ligger fortfarande en sjuk anti-svensk atmosfär kvar över landet när det gäller SD eller andra mer renodlade nationalistiska partier efter valet, dock har valet en historisk betydelse eftersom det är nu språngbrädan mot bättre tider inletts på största allvar.
Det kan ju inte vara så när man väl lämnat sjuklövern och tagit sig igenom massindoktrineringen där det ständigt lärs ut att det är så hemskt och fult att vara konservativ och värna om sitt land och folk, att man aldrig någonsin går tillbaka när man väl tagit steget

Skrivet av Manqs:

Min poäng är att chansen att SD inom en snar framtid skulle bli Sveriges största parti och faktiskt få någon större politisk makt är ganska otroligt. Det är helt enkelt för många som avskyr SD. Detta är hur det ser ut i praktiken vare sig man röstar på SD eller inte. Visst, det kan ändras framöver, men så ser det ut idag.

Det var ju ett och annat troll som lovade att SD skulle åka ur riksdagen år 2014 men pang boom senare så blev de med betryggande stöd 3:e största parti. Kan det vara så att idyllen av multikultiparadiset inte blev som propagandan lovade, där det ersattes med bilbränder, organiserade åldringsrån, överfallsvåldtäkter, bidragsinvasion, en skola och sjukvård i evigt förfall etc. Och många sovande svenskar väcktes brutalt ur sin nattsömn när de själva tvingades konfrontera den depraverade smältkitteln kallat idag för mångkultur. För att de ser nämligen ett helt annat samhälle gestalta sig och ta form än det som ständigt lovordas och prisas i diverse kulturmarxistiska tablåer, skrivet av pseudo-journalister, och av andra folkföraktare.

SD har vare sig du avskyr dem eller ej, stort inflytande i och med de kan fälla regeringen i budgeten och därmed byta ut Lövet, som sagt själv han avgår om regeringsbudgeten fälls. Förmodligen kommer ett ev. omval leda till fler röster och kanske kan de öka några procentenheter t o m. Motsatsbilden till tidigare scenario att de skulle minska utan valfusk eller andra irrationella faktorer är minst sagt orimlig med tanke på deras höga resultat i opinionsundersökningar efter valet men inget är hugget i sten. Dessutom hoppas jag du är införstådd i alla kommuner som SD sitter i, samarbetas det flitigt med SD i olika frågor, om än de samarbetande partier utåt sett håller lågprofil så är detta beteende reellt i allra högsta grad.

Älskar folk som kräver källor på allt. Speciellt utan att producera egna källor. Det är inte ett bra sätt att argumentera på! Att ENBART ifrågasätta andras material är DÅLIG STIL och DÅLIG DEBATT! Ett bra sätt skulle vara att ta fram egna källor som motargument istället för att bara ifrågasätta. Önskade fler kunde lära sig detta lite snabbt men det verkar svårt för internetbefolkningen. Men men... Du ville ha källa. Detta var den snabbaste jag orkade leta upp. http://www.dn.se/valet-2014/svagt-stod-for-sd-och-fi-vid-en-n... Jag vet att den är sen innan valet men jag tog den bara för snabbhets skull. Den är fortfarande relativt väsentlig. Dessutom antar jag att du inte har tillgång till några universitetsdatabaser.

Vill du ha fler föreslår jag att du tar och gör en snabb sökning eller två i databaserna på närmsta universitetsbibliotek. Du kanske till och med hittar en egen källa att använda... vem vet?

Så... Nu kanske du skulle ge mig lite källor på varenda sak du påstår i ditt inlägg? Det låter ju inte mer än rättvist va?

Oavsett om du röstade SD eller inte så kan du inte bortse från hur det ser ut i realiteten. Och det har inget med vad jag tycker att göra. Jag kunde älska eller hata SD, det är oväsentligt. Vissa saker är sanna ändå.

Angående V så skulle de fortfarande ha ett bättre resultat än SD om man vägde både För och Emot.

Angående resten av dina spekulationer kan jag inte riktigt uttala mig då jag inte har fakta nog i de flesta fall. Men kan påminna att det är skillnad på makt och makt. Att fälla budgeten betyder inte att SD får makten att genomföra sin egen politik. Det krävs betydligt mer för att det ska bli möjligt. Varför tänker inte folk realistiskt?

Så, källor på alla dina påståenden var det va? Tack så mycket i förskott.

Medlem
Skrivet av Manqs:
Skrivet av Fl3xus:
Skrivet av Manqs:

13% är ett bra valresultat om man nu stirrar sig blind på det. Men något folk gärna glömmer är att mellan 45-55% av svenskarna är uttalat emot SD. Och då menar jag inte att de röstar för andra partier. Utan om att möjligheten fanns att rösta emot skulle de göra det.

Källor på det tack låter faktiskt som eget önsketänkande annars. Och vi säger det finns en minsta sanningshalt i ärendet så kan man tillämpa situationen på vilket parti som helst. Sätt vänsterpartiet som get inte gick så bra för i samma situation och du hade haft med tanke på de siffror de fick ännu fler som röstade emot. Jag har sett det här förut och jag ser det igen den haltande logiken hos massinvandringsvurmarna eller dylikt.

Skrivet av Manqs:

Nu finns inte den möjligheten, så folk ser bara 13% och tror att SD därför är starka. Men väg siffror För och Emt mot varandra lite snabbt. Faktum är att inget annat parti är så illa omtyckt av så många i Sverige. Till och med F! har ett bättre balans med För och Emot. Att som något av de etablerade partierna samarbeta med SD på nationell nivå blir då på gränsen till politiskt självmord.

För massmedia har ju ingen påverkan alls gällande opinionen om SD samt vilken bild utav SD det är som kavlas ut via medier till läsare,nyhetstittare etc. Det ligger fortfarande en sjuk anti-svensk atmosfär kvar över landet när det gäller SD eller andra mer renodlade nationalistiska partier efter valet, dock har valet en historisk betydelse eftersom det är nu språngbrädan mot bättre tider inletts på största allvar.
Det kan ju inte vara så när man väl lämnat sjuklövern och tagit sig igenom massindoktrineringen där det ständigt lärs ut att det är så hemskt och fult att vara konservativ och värna om sitt land och folk, att man aldrig någonsin går tillbaka när man väl tagit steget

Skrivet av Manqs:

Min poäng är att chansen att SD inom en snar framtid skulle bli Sveriges största parti och faktiskt få någon större politisk makt är ganska otroligt. Det är helt enkelt för många som avskyr SD. Detta är hur det ser ut i praktiken vare sig man röstar på SD eller inte. Visst, det kan ändras framöver, men så ser det ut idag.

Det var ju ett och annat troll som lovade att SD skulle åka ur riksdagen år 2014 men pang boom senare så blev de med betryggande stöd 3:e största parti. Kan det vara så att idyllen av multikultiparadiset inte blev som propagandan lovade, där det ersattes med bilbränder, organiserade åldringsrån, överfallsvåldtäkter, bidragsinvasion, en skola och sjukvård i evigt förfall etc. Och många sovande svenskar väcktes brutalt ur sin nattsömn när de själva tvingades konfrontera den depraverade smältkitteln kallat idag för mångkultur. För att de ser nämligen ett helt annat samhälle gestalta sig och ta form än det som ständigt lovordas och prisas i diverse kulturmarxistiska tablåer, skrivet av pseudo-journalister, och av andra folkföraktare.

SD har vare sig du avskyr dem eller ej, stort inflytande i och med de kan fälla regeringen i budgeten och därmed byta ut Lövet, som sagt själv han avgår om regeringsbudgeten fälls. Förmodligen kommer ett ev. omval leda till fler röster och kanske kan de öka några procentenheter t o m. Motsatsbilden till tidigare scenario att de skulle minska utan valfusk eller andra irrationella faktorer är minst sagt orimlig med tanke på deras höga resultat i opinionsundersökningar efter valet men inget är hugget i sten. Dessutom hoppas jag du är införstådd i alla kommuner som SD sitter i, samarbetas det flitigt med SD i olika frågor, om än de samarbetande partier utåt sett håller lågprofil så är detta beteende reellt i allra högsta grad.

Älskar folk som kräver källor på allt. Speciellt utan att producera egna källor. Det är inte ett bra sätt att argumentera på! Att ENBART ifrågasätta andras material är DÅLIG STIL och DÅLIG DEBATT! Ett bra sätt skulle vara att ta fram egna källor som motargument istället för att bara ifrågasätta. Önskade fler kunde lära sig detta lite snabbt men det verkar svårt för internetbefolkningen. Men men... Du ville ha källa. Detta var den snabbaste jag orkade leta upp. http://www.dn.se/valet-2014/svagt-stod-for-sd-och-fi-vid-en-n... Jag vet att den är sen innan valet men jag tog den bara för snabbhets skull. Den är fortfarande relativt väsentlig. Dessutom antar jag att du inte har tillgång till några universitetsdatabaser.

Vill du ha fler föreslår jag att du tar och gör en snabb sökning eller två i databaserna på närmsta universitetsbibliotek. Du kanske till och med hittar en egen källa att använda... vem vet?

Så... Nu kanske du skulle ge mig lite källor på varenda sak du påstår i ditt inlägg? Det låter ju inte mer än rättvist va?

Oavsett om du röstade SD eller inte så kan du inte bortse från hur det ser ut i realiteten. Och det har inget med vad jag tycker att göra. Jag kunde älska eller hata SD, det är oväsentligt. Vissa saker är sanna ändå.

Angående V så skulle de fortfarande ha ett bättre resultat än SD om man vägde både För och Emot.

Angående resten av dina spekulationer kan jag inte riktigt uttala mig då jag inte har fakta nog i de flesta fall. Men kan påminna att det är skillnad på makt och makt. Att fälla budgeten betyder inte att SD får makten att genomföra sin egen politik. Det krävs betydligt mer för att det ska bli möjligt. Varför tänker inte folk realistiskt?

Så, källor på alla dina påståenden var det va? Tack så mycket i förskott.

Jag frågar efter källor eftersom det lät väldigt osannolikt med tanke på att fler och fler sympatiserar med SD även om de inte "vågade" rösta på dem, data är tagen bl a ur min bekantskapskrets, som är varierande dessutom lägg till att SD faktiskt fick 12,9% i valet samt så ökar dem i senaste opinionsundersökningar. Norska Sentio har haft betydligt mer rätt än svenska opinionsundersökningar angående SD:s siffror http://sdkuriren.se/opinionsrekord-for-sd/, där de fick rekordsiffror för Oktober.

SD gör alltså mer än en dubblering från förra valet, då är det ändå ett parti ständigt motarbetat av all MSM som SvT, SvR, DN, GP, Expressen, Aftonbladet etc. Sedan undrar jag vilken debatt teknik du lär ut när du kvider i x-antal meningar angående en liten förfrågan på källor. För mig blir det hela otroligt underhållande, jag hoppas du inte är alltid lika lättkränkt för din egen skull
Varför skulle jag inte ha tillgång till universitetsdatabaser? Är det myten att alla SD:are är unga,arga utbildade som gör sig gällande eller kanske den briljerande logik du visat prov på tidigare som smyger fram igen för jag efterfrågade källor.

Det var ju otroligt givande Henrik Evells undersökning gav med tanke på att det bygger på en valmetod som inte använts i praktiken och har alltså minimal påverkan på dagens system samt framtidens. Dessutom sätter inte Henrik Oscarsson professor i statsvetenskap sin tilltro till nettokrati, eftersom det försvårar väsentligt för nya partier att etablera sig däribland FI. Vilket oftast inte har en god påverkan på politiken eftersom det skulle bli mer statisk när jag själv tänker på det hela.

Gammalt samarbete, det är inga illusioner jag kommer med, det är dagens sanningar. Jag kan förstå att det är svårt för dig att hantera eftersom du tar åt dig minst sagt bara man efterfrågar källor, då måste valresultatet varit en smärre chock som du bearbetar ännu. Man kan ju alltid låtsas som dem inte finns så kanske de försvinner, enkelt och bra va.
http://www.kristianstadsbladet.se/huvudledare/hycklande-samar...
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/m-ordforande-oppn...
unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article19819310.ab (Copy+Paste)

SD har potential att växa, tyvärr har de för lite ryggrad i nuläget istället för att vara en verklig opposition så nöjer de sig bara att skrapa lite på ytan för att anpassa sig till det kulturmarxistiska tänket att inte "väcka obehag". De borde blicka lite mer år Frankrike och ta efter Front National och Marine Le Pens karisma, retorik och politik, där har de mycket att lära. Tyvärr ligger Sverige oftast 10-20 år bakåt i politiken jämfört med övriga Europa, fast Sveriges tid för ett mäktigt uppvaknande kommer nog snart det med! Valet har givet mig mersmak för ljusare tider att gå till mötes och alla andra som vill göra Sverige till det bättre!

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av marcus8958:
Skrivet av kebbe:
Skrivet av marcus8958:

Lägger man invandrarpolitiken åt sidan så är SD ett högerparti som tillsammans med alliansen gör allt för att försämra för svenska arbetarna.

Min fråga är varför över 50% av svenskarna röstar på partier som gör det sämre för oss arbetare?

Över 50% av svenskarna röstar för en verklighet där man som individ kan bli självförsörjande. Där man kan se ett hål i marknaden och med enkla medel täcka detta hål med sin egna idé och sitt egna företag. Man kan även välja att stödja en annan idé och bli anställd inom ett sådant företag, eventuellt ett större och väletablerat sådant. En individ med makt över sin egen ekonomi.

Den bättre frågan är varför 4X% av svenskarna röstar för ett alternativ där man helst skall tvingas in i ett lågbetalt heltidsslit där 90% av lönen skall tillbaks till pappa staten som genom skatteregleringar sedan manipulerar vad du spenderar dina resterande 10% på.

Betalar hellre 90% till staten så jag får sjukvård och mina barn får gratis utbildning.
Istället för att jag får sänkt lön med 90%, blir utan sjukvård, måste betala mina barns skola, ingen semester, 12 timmars arbetsdag. 6 dagars arbetsvecka.

Bara titta på USA där man måste ha minst 2 jobb om man ska försörja familjen eller ta lån och skuldsätta sig och sina barn för livet.

Jag ser att du inte vet ett skit om USA. 2 jobb? Ja, om det är deltidsjobb.

Vilket är en stor del av jobben tillgängliga för arbetsklassen i USA. Så har det vart i årtionden i USA och är ett väldokumenterat faktum.

Heltidsarbeten vill man inte ge folk för de kommer med krav på försäkringar och anställningssäkerhet, inget företagstoppen ser något behov av.

http://www.frbsf.org/economic-research/publications/economic-...

Den amerikanska definitionen av deltidsarbetare är en person som jobbar mindre än 35 timmar per vecka, inkluderat alla jobb som personen har. Det betyder att det saknas de som tvingas jobba två eller fler jobb men övergår 35 timmar per och fortfarande har svårt att försörja sig. Förstår du vilken stress en sådan arbetssituation leder till? Stress och fattigdom leder till sjukdom vilket är långt ifrån gratis i USA, och cirkeln är sluten.

Medlem

Lite dumt av vissa personer att döma ut partiet på grund av vissa personers beteende i toppen, för man röstar ju på partiets ståndpunkter inte personerna. Det är upp till personerna att representera de ståndpunkterna sedan.

Gällande att folk stödröstar är väl för att det inte är socialt acceptabelt att rösta SD, dvs alla älskar att hata SD. Då många anser att SD är rasister och alla som stödjer SD också är rasister gör att folk kanske drar sig för att rösta på SD.

Alla som kallar SD för ett rasistiskt parti får "gärna läxa" upp mig i vad rasist betyder, då jag tror att rasist är när man nervärderar en annan "ras". Om det nu finns rasism då att ens påstå att det finns raser går väl ändå åt det hållet dvs gruppera in människor.

Gällande muslimer som klippet bland annat visar kan jag väl bara säga att jag anser att alla som är troende är hycklare eller idioter/extremister, detta gäller de flesta religioner. Folk som påstår att de är troende och sedan inte följer sin religions heliga text från punkt till punkt är hycklare och då menar jag den äldsta version inte några nytolkningar osv. Om man nu är så korkad att man följer sin heliga text punktvis så är man ju en extremist då det står väldigt horribla saker i de flesta texter.

största skämtet i valet var definitivt FI, de påstår att det är ett jämställdhetsparti är det inte bättre att kalla sig för equalistpartiet om man nu jobbar för jämställdhet. Det är väl mer ställen än kvinnofronten där det bör bli mer jämställt om det nu ska vara helt jämställt.

Medlem

Är det bara jag som tycker detta är skrattretande?

[http://www.dn.se/nyheter/akesson-far-arvode-trots-sjukskrivni...]

Inte första gången en politiker utnyttjar systemet men det blir extra roligt med tanke på en del uttalande från SD om invandrare och flyktingar som kommer till Sverige och utnyttjar systemet men om de gör de själva är de helt okej


signatur

If you can't convince them, confuse them!

ZF
Medlem
Skrivet av Nowly:

Är det bara jag som tycker detta är skrattretande?

[http://www.dn.se/nyheter/akesson-far-arvode-trots-sjukskrivni...]

Inte första gången en politiker utnyttjar systemet men det blir extra roligt med tanke på en del uttalande från SD om invandrare och flyktingar som kommer till Sverige och utnyttjar systemet men om de gör de själva är de helt okej

men ser inte Åkesson mer än lite misstänkt svartmuskig ut också?

Medlem

Spara "180 miljarder" på minskad asylinvandring?

Om det stod på en högerextrem blogg att det är en bra idé att hänga upp och ner när man bajsar, skulle ni göra det också?

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Medlem
Skrivet av ZF:
Skrivet av Nowly:

Är det bara jag som tycker detta är skrattretande?

[http://www.dn.se/nyheter/akesson-far-arvode-trots-sjukskrivni...]

Inte första gången en politiker utnyttjar systemet men det blir extra roligt med tanke på en del uttalande från SD om invandrare och flyktingar som kommer till Sverige och utnyttjar systemet men om de gör de själva är de helt okej

men ser inte Åkesson mer än lite misstänkt svartmuskig ut också?

Clayton Bigsby!


signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.

Nej, det är din demokratiska rättighet att rösta på VAD du vill. Det är dock ingen rättighet att jävlas med folk bara för att du känner för det.

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.

Nej, det är din demokratiska rättighet att rösta på VAD du vill. Det är dock ingen rättighet att jävlas med folk bara för att du känner för det.

Det är en konstitutionell rättighet att missnöjesrösta bäst man vill, står du mot detta står du även emot demokrati.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.

Nej, det är din demokratiska rättighet att rösta på VAD du vill. Det är dock ingen rättighet att jävlas med folk bara för att du känner för det.

Jo, om det gäller röstning är det. Det är min demokratiska rättighet att rösta på PRECIS VAD JAG VILL. Innan du förstår det, bör du ej hyckla och säga du är FÖR demokrati.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Red_warning:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.

Nej, det är din demokratiska rättighet att rösta på VAD du vill. Det är dock ingen rättighet att jävlas med folk bara för att du känner för det.

Det är en konstitutionell rättighet att missnöjesrösta bäst man vill, står du mot detta står du även emot demokrati.

Det är intressant att du kan vara hur jävlig mot andra människor du vill så länge det handlar om röstning.
Att göra så i alla andra fall får en att råka illa ut, antingen enligt lagen eller för att man får tillbaka på samma vis, men så fort det rör valet så är det en rättighet att bete sig som ett svin....att kalla det demokrati som jag beskrev det i en tidigare post är dock att tänja på gränserna.

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Red_warning:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Angående texten i länken i första inlägget.

Ja, han har inte träffat några rasister med allt det han har varit med om... mm, nu är det dock så att alla de ställen han var på är folk som har som arbete att hjälpa dessa asylsökande, klart att det inte är de som röstade på SD. En rasist/anti-invandrare skulle aldrig själva komma på tanken att arbeta med att hjälpa dessa personer, det är ju precis tvärtemot det som de försöker uppnå.

För att gå bort från själva rasist/invandrar hatar stämpeln på de som röstade på SD så är ~7-8% av de som röster som SD fick de s.k. missnöjesrösterna.
Det är nästan värre än att öppet rösta på SD, man är iaf insatt i vad man faktiskt röstade på.
En som röstar på ett annat parti för att visa sitt missnöje med de andra partierna fattar inte vilket kaos de kan skapa, dessutom verkar de inte förstå hur det kommer slå tillbaka på dem själva.
Tänker du missnöjesrösta nästa gång så stanna hemma eller rösta blankt istället, idioter som missnöjesröstar bör tame fan inte ha rösträtt överhuvudtaget.

Jag tar det som du är emot demokrati och yttrandefrihet. Folk som röstar "fel" ska inte få rösta. Jag tror Nordkorea eller Kina hade passat dig jättebra.

Nej jag är inte mot demokrati och folk kan rösta hur de vill om de tänker rösta seriöst.. Missnöjesröst är inte en seriös röst och dessa personer förstör mer än vad de får fram för "budskap" till de andra partierna.

Däremot är det relativt svårt att verkligen kalla detta demokrati.
När de minsta partierna kan "tvinga" igenom deras valfrågor för att de får en vågmästarroll som avgör vilken grupp av partier som styr.

Ett exempel på vad som skulle kunna hända är att ett parti på 4% av Sveriges röster vill införa Dödsstraff i landet.
Den totala % mellan de andra partiernas ligger på 48% vardera. Ingen av de andra har majoritet och ingen av dem kan styra för tillfället men detta lilla parti kan få igenom sin valfråga om några av de andra grupperna är tillräckligt maktkåta.

Inte lika extremt just nu, men allians partierna har redan små öppnat upp för SD för att kunna göra som de vill trots deras löften om att inte göra det, och enda sättet att detta kommer ske är genom att ett mindre parti får igenom en del av sin vilja som egentligen var en minoritets vilja från början.
Detta är vad jag menar vad missnöjesröster kan orsaka.
Rösta seriöst eller rösta inte alls.

Jag röstar precis hur fan jag vill, och det är min rättighet som du inte kan ta ifrån mig. Du är välkommen att ha din åsikt, men jag delar definitivt inte den.

Det är skit det samma om du inte delar min åsikt eller inte eller vad du röstar på. Men HUR du röstar är definitivt andras problem om du röstar bara för att jävlas.. d.v.s. missnöjes röstar.

Återigen, jag får rösta precis hur fan jag vill, det är min demokratiska rättighet. Vill du inskränka den så är du inte ens intresserad av demokrati själv.

Nej, det är din demokratiska rättighet att rösta på VAD du vill. Det är dock ingen rättighet att jävlas med folk bara för att du känner för det.

Det är en konstitutionell rättighet att missnöjesrösta bäst man vill, står du mot detta står du även emot demokrati.

Det är intressant att du kan vara hur jävlig mot andra människor du vill så länge det handlar om röstning.
Att göra så i alla andra fall får en att råka illa ut, antingen enligt lagen eller för att man får tillbaka på samma vis, men så fort det rör valet så är det en rättighet att bete sig som ett svin....att kalla det demokrati som jag beskrev det i en tidigare post är dock att tänja på gränserna.

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Att likställa en röst med våldsdåd är korkat och omoget.


signatur

Metal is best served heavy.

Medlem
Skrivet av Winzi:

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Det finns en skillnad mellan att tycka att SD har fel och att tycka att SD, med väljare, är svin. Inget emot svin, som för övrigt är väldigt missförstådda och underskattade djur.

SDare är inte svin. Det är ofta människor som tänkt betydligt mer på sin röst än många andra mittenväljare. Däremot är dem ofta paranoida och felinformerade. Dem klagar ofta på att dem som är för massinvandring inte bor i invandrartäta områden samtidigt som SD väljare statistisk sett finns på landsbygden och långt ifrån miljonprojekten. Jag lever själv i ett av dessa områden och bilden av dem är grovt snedvriden. I dessa områden och inne i staden är stödet för SD väldigt lågt. Se själva på val.se.

SD lever mycket på okunskap och efter tesen att invandrare aldrig assimileras - att dem aldrig blir svenska. En tes som helt saknar någon grund. Precis som många i V och Mp stänger dem in sig till sina egna kretsar där dem slipper höra på annorlunda åsikter och utgångspunkter. Det är också därför dem krockar så hård med anhängare av dessa två partier. Båda har levt i tron om att deras syn är den rätta och blir chockade när dem hör något som bryter helt med deras syn.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av Winzi:

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Det finns en skillnad mellan att tycka att SD har fel och att tycka att SD, med väljare, är svin. Inget emot svin, som för övrigt är väldigt missförstådda och underskattade djur.

SDare är inte svin. Det är ofta människor som tänkt betydligt mer på sin röst än många andra mittenväljare. Däremot är dem ofta paranoida och felinformerade. Dem klagar ofta på att dem som är för massinvandring inte bor i invandrartäta områden samtidigt som SD väljare statistisk sett finns på landsbygden och långt ifrån miljonprojekten. Jag lever själv i ett av dessa områden och bilden av dem är grovt snedvriden. I dessa områden och inne i staden är stödet för SD väldigt lågt. Se själva på val.se.

SD lever mycket på okunskap och efter tesen att invandrare aldrig assimileras - att dem aldrig blir svenska. En tes som helt saknar någon grund. Precis som många i V och Mp stänger dem in sig till sina egna kretsar där dem slipper höra på annorlunda åsikter och utgångspunkter. Det är också därför dem krockar så hård med anhängare av dessa två partier. Båda har levt i tron om att deras syn är den rätta och blir chockade när dem hör något som bryter helt med deras syn.

Dock har jag inte hävdat att SDare är svin (inget illa menat åt svinen heller), rösta på vad du vill, men rösta på det du känner för och inte på "det värsta som finns" bara för att du inte gillar ett annat parti.
Jag anser endast att man beter sig som ett svin om man röstar på något bara för att jävlas med andra, speciellt om utslaget av detta drabbar många på ett väldigt dåligt sätt.

Kalla det rösträtt eller vad man vill, men jag ser det inte som en demokratisk rättighet att bete sig som ett svin mot sina med människor.

Medlem
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av Winzi:

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Det finns en skillnad mellan att tycka att SD har fel och att tycka att SD, med väljare, är svin. Inget emot svin, som för övrigt är väldigt missförstådda och underskattade djur.

SDare är inte svin. Det är ofta människor som tänkt betydligt mer på sin röst än många andra mittenväljare. Däremot är dem ofta paranoida och felinformerade. Dem klagar ofta på att dem som är för massinvandring inte bor i invandrartäta områden samtidigt som SD väljare statistisk sett finns på landsbygden och långt ifrån miljonprojekten. Jag lever själv i ett av dessa områden och bilden av dem är grovt snedvriden. I dessa områden och inne i staden är stödet för SD väldigt lågt. Se själva på val.se.

SD lever mycket på okunskap och efter tesen att invandrare aldrig assimileras - att dem aldrig blir svenska. En tes som helt saknar någon grund. Precis som många i V och Mp stänger dem in sig till sina egna kretsar där dem slipper höra på annorlunda åsikter och utgångspunkter. Det är också därför dem krockar så hård med anhängare av dessa två partier. Båda har levt i tron om att deras syn är den rätta och blir chockade när dem hör något som bryter helt med deras syn.

Dock har jag inte hävdat att SDare är svin (inget illa menat åt svinen heller), rösta på vad du vill, men rösta på det du känner för och inte på "det värsta som finns" bara för att du inte gillar ett annat parti.
Jag anser endast att man beter sig som ett svin om man röstar på något bara för att jävlas med andra, speciellt om utslaget av detta drabbar många på ett väldigt dåligt sätt.

Kalla det rösträtt eller vad man vill, men jag ser det inte som en demokratisk rättighet att bete sig som ett svin mot sina med människor.

Jag kanske anser att din röst (oavsett vad du väljer att lägga den på) är en missnöjesröst, och därmed bör du inte få rösta enligt din egen utsago. Missnöjesrösta är inte att rösta på det värsta, det är att rösta på något alternativ som antingen står så långt från makten/etablissemanget som möjligt (tex SvP) eller på något banalt (tex S! eller Kalle Anka Partiet).

Så länge som jag inte bryter någon lag så får jag faktiskt bete mig som svin mot vem jag vill. Sen om det är moraliskt/etiskt rätt eller inte, det är en annan fråga.

Ärligt talat, när du skriver här låter du som en fascist, som vill förbjuda åsikter och vill tvinga folk rösta "rätt".


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av Winzi:

Nu skiter jag i denna tråd, svin kommer förbli svin. Hoppas att det slår tillbaka på er senare.

Det finns en skillnad mellan att tycka att SD har fel och att tycka att SD, med väljare, är svin. Inget emot svin, som för övrigt är väldigt missförstådda och underskattade djur.

SDare är inte svin. Det är ofta människor som tänkt betydligt mer på sin röst än många andra mittenväljare. Däremot är dem ofta paranoida och felinformerade. Dem klagar ofta på att dem som är för massinvandring inte bor i invandrartäta områden samtidigt som SD väljare statistisk sett finns på landsbygden och långt ifrån miljonprojekten. Jag lever själv i ett av dessa områden och bilden av dem är grovt snedvriden. I dessa områden och inne i staden är stödet för SD väldigt lågt. Se själva på val.se.

SD lever mycket på okunskap och efter tesen att invandrare aldrig assimileras - att dem aldrig blir svenska. En tes som helt saknar någon grund. Precis som många i V och Mp stänger dem in sig till sina egna kretsar där dem slipper höra på annorlunda åsikter och utgångspunkter. Det är också därför dem krockar så hård med anhängare av dessa två partier. Båda har levt i tron om att deras syn är den rätta och blir chockade när dem hör något som bryter helt med deras syn.

Dock har jag inte hävdat att SDare är svin (inget illa menat åt svinen heller), rösta på vad du vill, men rösta på det du känner för och inte på "det värsta som finns" bara för att du inte gillar ett annat parti.
Jag anser endast att man beter sig som ett svin om man röstar på något bara för att jävlas med andra, speciellt om utslaget av detta drabbar många på ett väldigt dåligt sätt.

Kalla det rösträtt eller vad man vill, men jag ser det inte som en demokratisk rättighet att bete sig som ett svin mot sina med människor.

Jag kanske anser att din röst (oavsett vad du väljer att lägga den på) är en missnöjesröst, och därmed bör du inte få rösta enligt din egen utsago. Missnöjesrösta är inte att rösta på det värsta, det är att rösta på något alternativ som antingen står så långt från makten/etablissemanget som möjligt (tex SvP) eller på något banalt (tex S! eller Kalle Anka Partiet).

Så länge som jag inte bryter någon lag så får jag faktiskt bete mig som svin mot vem jag vill. Sen om det är moraliskt/etiskt rätt eller inte, det är en annan fråga.

Ärligt talat, när du skriver här låter du som en fascist, som vill förbjuda åsikter och vill tvinga folk rösta "rätt".

Sluta förvräng saker jag skriver eller fattar du inte vad jag skriver?
Att rösta på vad du känner för, det du vill rösta på är inte en missnöjesröst, hur mycket du än vrider och vänder på det så för blir det ett fakta.
Att du röstar på X för att du hatar Y blir inte konstruktivt för fem öre, och inte ger det en positiv effekt (vilket har visats nu)
Det finns inget rätt eller fel om du röstar seriöst, däremot finns det bättre sätt att visa sitt missnöje mot de styrande politiskapartierna än vad som hände i detta val.

Medlem

Jag tror vi måste acceptera att människor är missnöja med samhället. Tror inte att det i sig betyder att svenskarna blivit rasister. Snarare att det finns många saker i samhället som behöver förbättras. SD är ett missnöjesparti. Just nu är de det enda missnöjespartiet... därmed får de många proteströster.


signatur

// August
youtube.com

Skriv svar