Politik. Om du är känslig, klicka inte här.

Medlem
Skrivet av Winzi:

Sluta förvräng saker jag skriver eller fattar du inte vad jag skriver?
Att rösta på vad du känner för, det du vill rösta på är inte en missnöjesröst, hur mycket du än vrider och vänder på det så för blir det ett fakta.
Att du röstar på X för att du hatar Y blir inte konstruktivt för fem öre, och inte ger det en positiv effekt (vilket har visats nu)
Det finns inget rätt eller fel om du röstar seriöst, däremot finns det bättre sätt att visa sitt missnöje mot de styrande politiskapartierna än vad som hände i detta val.

Kortade ner quote, blev för långt.

Oavsett om du missnöjesröstar eller inte, så kan man inte rösta fel. Det är helt omöjligt. Det är varje röstberättigades rätt att rösta precis hur man vill. Det är fullkomligt omöjligt att rösta fel. Du kan tycka vad du vill, men det är fakta. Du får gärna tycka att man inte ska rösta på vissa partier - fine. Men en röst på partierna du inte tycker om är inte en felaktig röst - oavsett anledning.

Om nu etablissemanget inte vill att folk ska rösta på SD, så kanske de borde se över sin politik och sluta sticka huvudet i sanden. För jag menar, ignorering fungerar ju jättebra, SD får mindre röster för varje val. Eller hur var det nu?


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Winzi:

Sluta förvräng saker jag skriver eller fattar du inte vad jag skriver?
Att rösta på vad du känner för, det du vill rösta på är inte en missnöjesröst, hur mycket du än vrider och vänder på det så för blir det ett fakta.
Att du röstar på X för att du hatar Y blir inte konstruktivt för fem öre, och inte ger det en positiv effekt (vilket har visats nu)
Det finns inget rätt eller fel om du röstar seriöst, däremot finns det bättre sätt att visa sitt missnöje mot de styrande politiskapartierna än vad som hände i detta val.

Kortade ner quote, blev för långt.

Oavsett om du missnöjesröstar eller inte, så kan man inte rösta fel. Det är helt omöjligt. Det är varje röstberättigades rätt att rösta precis hur man vill. Det är fullkomligt omöjligt att rösta fel. Du kan tycka vad du vill, men det är fakta. Du får gärna tycka att man inte ska rösta på vissa partier - fine. Men en röst på partierna du inte tycker om är inte en felaktig röst - oavsett anledning.

Om nu etablissemanget inte vill att folk ska rösta på SD, så kanske de borde se över sin politik och sluta sticka huvudet i sanden. För jag menar, ignorering fungerar ju jättebra, SD får mindre röster för varje val. Eller hur var det nu?

Som sagt så tycker jag inte att det är fel att rösta på vad man vill, det borde vi vara överens om vid det här laget.
Hursomhelst, låt oss begrava stridsyxorna, vad är är och vi får helt enkelt se hur allt slutar.

Medlem

Är det bara länken som det ska diskuteras om, eller svensk politik I allmänhet?


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem

Både och, skulle jag vilja säga. Jag postade mest i svar på mångas "hur kan SD får 13%!!?" förtvivlan.


signatur

I drank what?

Medlem

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.


signatur

Wasted.White.Boys

57 61 72 6e 69 6e 67 20 66 6f 72 20 6e 65 72 64
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.


signatur

59 6f 75 20 72 65 61 6c 6c 79 20 6e 65 65 64 20 74 6f 20 67 65 74 20 61 20 6c 69 66 65 20 69 6e 73 74 65 61 64 20 6f 66 20 74 72 79 69 6e 67 20 74 6f 20 64 65 63 6f 64 65 20 72 61 6e 64 6f 6d 20 73 74 72 65 61 6d 20 6f 66 20 62 79 74 65 73 2e
https://mastodon.social/@olofhaglund

Medlem
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Ja det är väl inget positivt att det kostar pengar. Det vore härligt om allt vore gratis.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Demokrati kostar. Vad är alternativet? Ska vi skippa att kräva riksdagsbeslut för budgeten så att vilken minoritetsregering som helst ska kunna styra?


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Demokrati kostar. Vad är alternativet? Ska vi skippa att kräva riksdagsbeslut för budgeten så att vilken minoritetsregering som helst ska kunna styra?

Varför inte? Vi kan inte bli mycket mer bananrepublik.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Demokrati kostar. Vad är alternativet? Ska vi skippa att kräva riksdagsbeslut för budgeten så att vilken minoritetsregering som helst ska kunna styra?

Varför inte? Vi kan inte bli mycket mer bananrepublik.

Ahh just det >_>

Dem som påstår att Sverige inte är en demokrati har vet svinnande lite om hur det är i en diktatur. Visst är allting inte perfekt men hade det varit en "bananrepublik" hade ditt inlägg kunnat få dig i seriösa problem med staten.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem

Ett "Nyfascistiskt Parti" Så beskriver Stefan Löfven SD och de som röstade på dem. Jag blir så jävla arg när en person som ska vara ledare och företräda flera miljoner människor sänker sig till denna nivån och anklagar mig för att vara något jag är inte är och aldrig kommer att bli. Men en sak är säker Socialdemokraterna som jag alltid röstat på tidigare har totalt förlorat mitt förtroende. Det Stefan säger är att, om du ens funderar på att tycka att invandringen är för stor, ja då blir man automatiskt stämplad som "Fascist". Snacka om Gestapo metoder.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av Banditen:

Ett "Nyfascistiskt Parti" Så beskriver Stefan Löfven SD och de som röstade på dem. Jag blir så jävla arg när en person som ska vara ledare och företräda flera miljoner människor sänker sig till denna nivån och anklagar mig för att vara något jag är inte är och aldrig kommer att bli. Men en sak är säker Socialdemokraterna som jag alltid röstat på tidigare har totalt förlorat mitt förtroende. Det Stefan säger är att, om du ens funderar på att tycka att invandringen är för stor, ja då blir man automatiskt stämplad som "Fascist". Snacka om Gestapo metoder.

Nu tar du väl ändå i lite? Han säger ju inte att folk som röstar på dem är fascister utan att själva partiet är det, vilket är delvis sant. SD grundar ju sig i nynazismen om man backar bakåt lite. Varför tar du åt dig så mycket om du nu vet att du inte är en fascist?

Medlem

För att jag inte vill bli kallad något jag inte är, så enkelt är det. Stefan beter sig som en dålig förlorare. "Dumma er för att vi inte fick igenom våran budget". Det är ju allmänt känt att dåliga förlorare kan göra och säga vad som helst och Stefan verkar tillhöra just den kategorin av människor som inte klarar av en motgång.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av von_lidl:
Skrivet av Banditen:

Ett "Nyfascistiskt Parti" Så beskriver Stefan Löfven SD och de som röstade på dem. Jag blir så jävla arg när en person som ska vara ledare och företräda flera miljoner människor sänker sig till denna nivån och anklagar mig för att vara något jag är inte är och aldrig kommer att bli. Men en sak är säker Socialdemokraterna som jag alltid röstat på tidigare har totalt förlorat mitt förtroende. Det Stefan säger är att, om du ens funderar på att tycka att invandringen är för stor, ja då blir man automatiskt stämplad som "Fascist". Snacka om Gestapo metoder.

Nu tar du väl ändå i lite? Han säger ju inte att folk som röstar på dem är fascister utan att själva partiet är det, vilket är delvis sant. SD grundar ju sig i nynazismen om man backar bakåt lite. Varför tar du åt dig så mycket om du nu vet att du inte är en fascist?

Du tror verkligen att han menade "Alla medlemmar i partiet är fascister, men de som röstar på dem är inte det!" eller? Klart som korvspad han kallade alla som röstar på dem för fascister också.

Du vet, ungefär som de som röstar på sossarna med största sannolikhet är socialister.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Demokrati kostar. Vad är alternativet? Ska vi skippa att kräva riksdagsbeslut för budgeten så att vilken minoritetsregering som helst ska kunna styra?

Varför inte? Vi kan inte bli mycket mer bananrepublik.

Ahh just det >_>

Dem som påstår att Sverige inte är en demokrati har vet svinnande lite om hur det är i en diktatur. Visst är allting inte perfekt men hade det varit en "bananrepublik" hade ditt inlägg kunnat få dig i seriösa problem med staten.

Eftersom du uppenbarligen aldrig haft en obekväm politisk åsikt öppet, så vet du inte hur det är att ha blivit åsiktsregistrerad och förföljd av staten. Trots ditt enda "brott" var en avvikande politisk åsikt.

Du märkte inte hur vissa som öppet stödje(stavning?) SD innan valet blev av med sina jobb, pga sin politiska åsikt? (Exempel: [http://lt.se/nyheter/1.813569-fackets-krav-lamna-sd-eller-lam...], [http://www.svt.se/nyheter/sverige/facket-utslot-sd-fortroende...] )

Bananrepublik? Jo, det är det.


signatur

I drank what?

Medlem

Fascism och rasism/främlingsfientlighet är inte nödvändigt kopplade. Det finns betydligt mer i fascism än att hata invandrare och att gilla flaggor.

Det finns inget så pekar på att SD på något sätt är anti-demokratiska eller vill ha någon typ av fascistisk ordning. Snarare är dem väldigt för demokrati och yttrandefrihet. Om det är för att det gagnar dem just nu eller en fast princip kan man diskutera men faktum är att det inte finns något som talar för att dem inte vill ha öka autokrati eller en system med inflytelseorganisationer i regeringen.

Konservativt? - Utan tvekan. Främlingsfientligt? - Absolut. Populärhöger? - Japp. Rasistiskt? - Kanske. Fascistiskt? - Inte särskilt.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem

Märkte att den andra politiska tråden försvann, hade kritikerna mot massinvandringen för bra argument att det krävdes en shutdown för att förhindra intellektuell retorik nådde ut till de som inte har tagit ställning i frågan. Svårt att vara bitter när man tillhör den sidan som vill förbättra samhället samtidigt som man får gehör för sina idéer samt de organisationer man sympatiserar med växer och får allt mer stöd, framtiden ser ljus ut även i en mörk DDR inspirerad åsiktskorridor som Sverige, där du bara får tycka "rätt".

Man får tacka vetenskapsmän som Galileo Galilei som stod på sig mot kyrkan en gång i tiden, och förmedlade en heliocentrisk bild utav solsystemet som är korrekt med den empiriska data han fann även om det inte skall förringas att det var oerhört kostsamt för honom. Likaså är det kostsamt idag att ropa att kejsaren är naken, medan det fortfarande envisas från etablissemanget och andra håll att han är påklädd fast med osynliga kläder, fast motsägelsen är uppenbar för alla med minsta vett.

Det går inte att stoppa den snöboll i rullning mot massinvandringen, den har redan nått halvvägs ner i backen och det finns inget som går att stoppa den förrän den växt klart, belackarna får censurera bäst de kan, resultatet är oundvikligt, för eller senare vänds vinden, och folk kommer prata om de nya ljusare tiderna vi går till mötes, när vetenskapen fått säga sitt.

Medlem
Skrivet av Fl3xus:

Märkte att den andra politiska tråden försvann, hade kritikerna mot massinvandringen för bra argument att det krävdes en shutdown för att förhindra intellektuell retorik nådde ut till de som inte har tagit ställning i frågan. Svårt att vara bitter när man tillhör den sidan som vill förbättra samhället samtidigt som man får gehör för sina idéer samt de organisationer man sympatiserar med växer och får allt mer stöd, framtiden ser ljus ut även i en mörk DDR inspirerad åsiktskorridor som Sverige, där du bara får tycka "rätt".

Man får tacka vetenskapsmän som Galileo Galilei som stod på sig mot kyrkan en gång i tiden, och förmedlade en heliocentrisk bild utav solsystemet som är korrekt med den empiriska data han fann även om det inte skall förringas att det var oerhört kostsamt för honom. Likaså är det kostsamt idag att ropa att kejsaren är naken, medan det fortfarande envisas från etablissemanget och andra håll att han är påklädd fast med osynliga kläder, fast motsägelsen är uppenbar för alla med minsta vett.

Det går inte att stoppa den snöboll i rullning mot massinvandringen, den har redan nått halvvägs ner i backen och det finns inget som går att stoppa den förrän den växt klart, belackarna får censurera bäst de kan, resultatet är oundvikligt, för eller senare vänds vinden, och folk kommer prata om de nya ljusare tiderna vi går till mötes, när vetenskapen fått säga sitt.

Du är nog ingen Galilei och du riskerar inte, till skillnad från flera som söker asyl, att bli avrättad för dina åsikter.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Medlem
Skrivet av Fl3xus:

[b]Märkte att den andra politiska tråden försvann, hade kritikerna mot massinvandringen för bra argument att det krävdes en shutdown för att förhindra intellektuell retorik nådde ut till de som inte har tagit ställning i frågan.[/] Svårt att vara bitter när man tillhör den sidan som vill förbättra samhället samtidigt som man får gehör för sina idéer samt de organisationer man sympatiserar med växer och får allt mer stöd, framtiden ser ljus ut även i en mörk DDR inspirerad åsiktskorridor som Sverige, där du bara får tycka "rätt".

Man får tacka vetenskapsmän som Galileo Galilei som stod på sig mot kyrkan en gång i tiden, och förmedlade en heliocentrisk bild utav solsystemet som är korrekt med den empiriska data han fann även om det inte skall förringas att det var oerhört kostsamt för honom. Likaså är det kostsamt idag att ropa att kejsaren är naken, medan det fortfarande envisas från etablissemanget och andra håll att han är påklädd fast med osynliga kläder, fast motsägelsen är uppenbar för alla med minsta vett.

Det går inte att stoppa den snöboll i rullning mot massinvandringen, den har redan nått halvvägs ner i backen och det finns inget som går att stoppa den förrän den växt klart, belackarna får censurera bäst de kan, resultatet är oundvikligt, för eller senare vänds vinden, och folk kommer prata om de nya ljusare tiderna vi går till mötes, när vetenskapen fått säga sitt.

Nej, det var för tonen i tråden var fel, och ordvalen var mycket, mycket dåliga. V.v. håll propaganda utanför denna tråden och diskutera sakligt.

Samt: Att länka till Fria Tider som en tillförlitlig källa är lika smart som at länka till Expo och säga de är tillförlitliga.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Fl3xus:

Märkte att den andra politiska tråden försvann, hade kritikerna mot massinvandringen för bra argument att det krävdes en shutdown för att förhindra intellektuell retorik nådde ut till de som inte har tagit ställning i frågan. Svårt att vara bitter när man tillhör den sidan som vill förbättra samhället samtidigt som man får gehör för sina idéer samt de organisationer man sympatiserar med växer och får allt mer stöd, framtiden ser ljus ut även i en mörk DDR inspirerad åsiktskorridor som Sverige, där du bara får tycka "rätt".

Man får tacka vetenskapsmän som Galileo Galilei som stod på sig mot kyrkan en gång i tiden, och förmedlade en heliocentrisk bild utav solsystemet som är korrekt med den empiriska data han fann även om det inte skall förringas att det var oerhört kostsamt för honom. Likaså är det kostsamt idag att ropa att kejsaren är naken, medan det fortfarande envisas från etablissemanget och andra håll att han är påklädd fast med osynliga kläder, fast motsägelsen är uppenbar för alla med minsta vett.

Det går inte att stoppa den snöboll i rullning mot massinvandringen, den har redan nått halvvägs ner i backen och det finns inget som går att stoppa den förrän den växt klart, belackarna får censurera bäst de kan, resultatet är oundvikligt, för eller senare vänds vinden, och folk kommer prata om de nya ljusare tiderna vi går till mötes, när vetenskapen fått säga sitt.

Sluta håll på som om att allting du har att säga är korrekt och att allt som andra skriver är fel. Du har helt fel inställning till en diskussion.

Sen har Mirage väldigt rätt i det han skrev innan den här kommentaren.

Skägg.
10 Chambers

Instämmer med ovanstående - håll god ton i diskussionen och använda inte propaganda som argument.


signatur
Medlem
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av Mirage:
Skrivet av Naraccas:
Skrivet av joffjoff:
Skrivet av Banditen:

Jag kommer rösta likadant i nyvalet som jag gjorde sist. Känns som det kan vara bra med ett nyval.

Om man räknar bort at det kostar 250 miljoner ++.

Demokrati kostar. Vad är alternativet? Ska vi skippa att kräva riksdagsbeslut för budgeten så att vilken minoritetsregering som helst ska kunna styra?

Varför inte? Vi kan inte bli mycket mer bananrepublik.

Ahh just det >_>

Dem som påstår att Sverige inte är en demokrati har vet svinnande lite om hur det är i en diktatur. Visst är allting inte perfekt men hade det varit en "bananrepublik" hade ditt inlägg kunnat få dig i seriösa problem med staten.

Eftersom du uppenbarligen aldrig haft en obekväm politisk åsikt öppet, så vet du inte hur det är att ha blivit åsiktsregistrerad och förföljd av staten. Trots ditt enda "brott" var en avvikande politisk åsikt.

Du märkte inte hur vissa som öppet stödje(stavning?) SD innan valet blev av med sina jobb, pga sin politiska åsikt? (Exempel: [http://lt.se/nyheter/1.813569-fackets-krav-lamna-sd-eller-lam...], [http://www.svt.se/nyheter/sverige/facket-utslot-sd-fortroende...] )

Bananrepublik? Jo, det är det.

Tänker bara flika in ett par saker här då du syftar till mitt intresseområde, nämligen fackföreningar. För det första så är artiklarna ganska gamla (2010 resp 2012). Något som givetvis inte betyder att de saknar relevans, men ändå. För det andra så har, såvitt jag kan se, ingen av dem blivit av med sitt jobb. De har blivit uteslutna ur facket. Eller iallafall så har lastbilschauffören blivit det. När det gäller Kommunalaren så ser jag inte att han blivit utesluten, bara att ett ärende väckts. Nog om det.

Nu ska jag nämna i ett par ord om hur vi ser på det här med Sverigedemokraterna och förtroendeuppdrag i fackförbund. För det är där skon klämmer i de flesta fall. Du får, för de flesta förbund, vara medlem i både SD och ett fackförbund. Däremot så sätter de flesta stopp för förtroendeuppdrag i båda organisationer. Och där kan vi med lätthet luta oss mot våra stadgar.

Jag kan ibland känna att många har åsikter om fackföreningsrörelsen men att det ofta saknas kunskap om vad en fackförening är. Det är faktiskt ingen mänsklig rättighet att vara medlem i en om jag ska vara oerhört krass. Utöver det så är det helt fritt att faktiskt starta egna fackföreningar om man vill. Sverigedemokraterna startade t.ex Löntagarna för ett tag sen. Med rätt blandade resultat men det får deras ledning ta ansvar för...


signatur

The Emperor protects.

Medlem

Grejen är att jag vet jag läst om "vanliga" jobb också, men kan ej hitta artiklarna nu. Du kan få en foliehatt av mig om du inte tror på mig, men jag har sett artiklar som varit pinsamma för tidningarna försvinna helt. Jag säger inte det hände, men det skulle inte förvåna mig, det handlade om 1-2 artiklar.

Dock kvarstår, om personen arbetar, och vill företräda arbetare så ska väl inte hans politiska åsikt spela roll? Det luktar åsiktscensurering utan dess like och hör inte hemma i en demokrati. Att bli straffad för sin åsikt är inte rätt, oavsett vilken åsikt du har. Dock om du låter dina åsikter påverka ditt jobb, då är det en helt annan sak. Kan du dock hålla dig proffsig, då ser jag inte problemet.


signatur

I drank what?

Medlem
Skrivet av Mirage:

Grejen är att jag vet jag läst om "vanliga" jobb också, men kan ej hitta artiklarna nu. Du kan få en foliehatt av mig om du inte tror på mig, men jag har sett artiklar som varit pinsamma för tidningarna försvinna helt. Jag säger inte det hände, men det skulle inte förvåna mig, det handlade om 1-2 artiklar.

Dock kvarstår, om personen arbetar, och vill företräda arbetare så ska väl inte hans politiska åsikt spela roll? Det luktar åsiktscensurering utan dess like och hör inte hemma i en demokrati. Att bli straffad för sin åsikt är inte rätt, oavsett vilken åsikt du har. Dock om du låter dina åsikter påverka ditt jobb, då är det en helt annan sak. Kan du dock hålla dig proffsig, då ser jag inte problemet.

Jag tänker absolut inte säga att du har fel, det vet jag inte tillräckligt mycket om för att göra. Jag jobbar inom arbetarrörelsen och har själv inte hört talas om någon som blivit av med jobbet pga SD-sympatier. Däremot så kan arbetsgivaren välja att säga upp någon som inte delar företagets åsikter. Vi har själva företrätt medlemmar som råkat ut för det. Det är alltid arbetsgivaren som säger upp sina anställda. Det är ALDRIG facket som säger upp någon.

Som en tankenöt kan vi säga så här: En SDare är förtroendevald inom ett fackförbund. Den personen ska företräda sin medlem som är antingen 1: utvisningshotad eller 2: Planerar att återförenas med sin familj genom att få dem att flytta hit. Kan vi ärligt säga att den medlemmen kommer få en rättvis representation av sitt ombud med det vi vet om Sverigedemokraternas syn på invandring och anhöriginvandring? Lägger själv ingen extra värdering i det vill jag ändå påpeka. Jag har bara min erfarenhet att luta mig mot. Och den är mångårig och sträcker sig från Ystad till Haparanda. Inte för att ni måste tro mig men jag nämner det ändå.

Som ett tillägg så vill jag bara påpeka en sak till och det gäller medlemskap i politiska organisationer. Det är inga handlingar som facket eller arbetsgivare har tillgång till. PUL kickar in rätt hårt där och vi har oerhört stark organisationsfrihet i det här landet. Det är alltså först som någon blir förtroendevald politiker som det är offentliga handlingar. Så summa summarum - Säg inget så vet ingen.


signatur

The Emperor protects.

Medlem

@Phaeton "Som en tankenöt kan vi säga så här: En SDare är förtroendevald inom ett fackförbund. Den personen ska företräda sin medlem som är antingen 1: utvisningshotad eller 2: Planerar att återförenas med sin familj genom att få dem att flytta hit."

Behöver den förtroendevalda personen ha någon form av juridisk skolning om det handlar om utvisningsfrågor,, jag tycker bara det låter lite konstigt att facket pysslar med den typen av ärenden.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av Banditen:

@Phaeton "Som en tankenöt kan vi säga så här: En SDare är förtroendevald inom ett fackförbund. Den personen ska företräda sin medlem som är antingen 1: utvisningshotad eller 2: Planerar att återförenas med sin familj genom att få dem att flytta hit."

Behöver den förtroendevalda personen ha någon form av juridisk skolning om det handlar om utvisningsfrågor,, jag tycker bara det låter lite konstigt att facket pysslar med den typen av ärenden.

Formulerade mig lite tokigt. Företrädandet kan gälla lite vadsomhelst. Däremot så dyker mycket personligt upp i våra förhandlingar. Det är därför vi har en väldigt stark tystnadsplikt. Angående vad facket pysslar med så skulle du bli förvånad över hur mycket det är. Vi är inblandade i precis alla nivåer av samhället, ännu en sak som står i våra stadgar.


signatur

The Emperor protects.

Medlem

Kul Paheton behövs att flera informerar vad fackförbund egentligen gör:)

OT:
Viktigt också att säga är att om man ex är förtroende i en lokal facklig klubb på arbetsplatsen så är det för medlemmarna man pratar i första hand men man är tvungen o ta tuffa beslut ibland.

Bra att veta även om man har en lokal facklig representant så kan man alltid prata med förbundet direkt utifall man upplever att personen gör och säger fel saker.

Har som exempel en facklig reprensant i ett annat förbund på samma arbetsplats och han är livsfarlig han säger ja i alla möten fördel arbetsgivaren. Så länge det inte påverkar hans gubbar/gummor


signatur

quod similis saporem blandeque coruscant

Medlem

Om tio år lär den politiska splittringen bana väg för ett kommande inbördeskrig. Kanske inte fullskaligt men rejäla motsättningar lär det vara.

Den politiska splittringen som sker är inte dålig. Och jag ser hur länder före oss, Ukraina, Grekland och andra lite mindre lyckligt lottade länder vad gäller att rida på den industriella eran redan trillat dit.
Och likt dessa länder så har vi också utomstående krafter som gärna vill se att landet är splittrat istället för enat. Det gynnar deras ekonomiska intressen för att prångla ut resurser till vrakpriser, med hjälp av de styrande så klart som egentligen inte behöver bry sig värst mycket när folket gör slarvsylta av varandra. De bor inte i skiten ändå så att säga.

Ser inte någon ände på detta.


signatur

Det finns bara tre grupper av människor i världen.
De som kan matte och de som inte kan det.

Medlem

Krig! Med hemvärnet på våra gator lär det bli tidernas fyllekalas.


signatur

Wasted.White.Boys

Medlem
Skrivet av SunShine:

Om tio år lär den politiska splittringen bana väg för ett kommande inbördeskrig. Kanske inte fullskaligt men rejäla motsättningar lär det vara.

Den politiska splittringen som sker är inte dålig. Och jag ser hur länder före oss, Ukraina, Grekland och andra lite mindre lyckligt lottade länder vad gäller att rida på den industriella eran redan trillat dit.
Och likt dessa länder så har vi också utomstående krafter som gärna vill se att landet är splittrat istället för enat. Det gynnar deras ekonomiska intressen för att prångla ut resurser till vrakpriser, med hjälp av de styrande så klart som egentligen inte behöver bry sig värst mycket när folket gör slarvsylta av varandra. De bor inte i skiten ändå så att säga.

Ser inte någon ände på detta.

Vad babblar du om och vad är det du försöker säga? Jag vet inte vem du pratar om. Berätta är du snäll.


signatur

Wasted.White.Boys

Skriv svar