SIMCITY - DRM
Så Maxis uttryckte sig att vi endast skulle få kunna spela på mindre stadsytor på grund av att tillräcklig bra hårdvaran inte fanns hos målgrupperna än.
Är inte det verkliga fallet att dom insåg att deras piratskydd inte kunde hantera all strömmande trafik från 500 000 stora städer? Man kan ju dra slutsatsen att spelet är designat runt skyddet och frågan är varför vi inte riktigt synade detta från början?
Varför är företag så falska i en bransch där rykte har en sådan enorm inflytande? Är det för att dom vet att vi köper deras bullshit som ett gäng tankelösa drönare eller är verkligen den vokala minoriteten så liten att man vågar sig på med slarviga övertramp?
Rösta med plånboken... Eller är det bara att stå ut i väntan på att casual gamers blir gamers och en vacker dag kan företagen inte föra sån här praktik utan att gå organiserat självmord.
Tankar?
PS: Detta blev Inlägg 666, passande kanske. HELL AND FIRE WAS BORN TO BE RELEASED!
The definition of insanity?
Så Maxis uttryckte sig att vi endast skulle få kunna spela på mindre stadsytor på grund av att tillräcklig bra hårdvaran inte fanns hos målgrupperna än.
Med tanke på den urbota korkade AI'n som är i spelet för tillfället är det nog ett ganska dåligt argument. Hade den faktiskt agerat rationellt kanske det kunde vara troligt men det gör den inte med bussar som åker i karavan, brandbilar som alla flockas till en brand i taget med mera. Med tanke på att det i stället måste finnas motsvarande hundratusentals kraftfulla datorer, en för varje spelare i teorin, som gör jobbet i deras serverhallar verkar det fortfarande lite märkligt även om det sköts med virtualisering och dylikt, tycker jag. Låter som om SimCity i sådana fall skulle ha en långt högre driftskostnad än vad ett MMORPG har.
Är inte det verkliga fallet att dom insåg att deras piratskydd inte kunde hantera all strömmande trafik från 500 000 stora städer? Man kan ju dra slutsatsen att spelet är designat runt skyddet och frågan är varför vi inte riktigt synade detta från början?
Det var många som drog den slutsatsen men de sågs (och ses fortfarande) som bakåtsträvande gnällspikar.
Varför är företag så falska i en bransch där rykte har en sådan enorm inflytande? Är det för att dom vet att vi köper deras bullshit som ett gäng tankelösa drönare eller är verkligen den vokala minoriteten så liten att man vågar sig på med slarviga övertramp?
Med tanke på hur mycket skit som en del företag kommer undan med så verkar det inte bättre än att det är en väldigt liten del av kunderna som faktiskt bryr sig.
Rösta med plånboken... Eller är det bara att stå ut i väntan på att casual gamers blir gamers och en vacker dag kan företagen inte föra sån här praktik utan att gå organiserat självmord.
Det är nog bara till att vänta på att något företag lyckas göra något så fundamentalt korkat misstag att till och med den stora massan blir tjuriga. Det här kommer fömodligen bli som med Diablo 3, knaggligt i början med enormt mycket negativt härj men efter ett tag kommer det fungera och alla kör på som om ingenting hade hänt.
A casual stroll through a lunatic asylum shows that faith does not prove anything. -- Friedrich Nietzsche
Jag tror at det kan ha att göra med att de vill få folk att spela tillsammans med. Om man kunde ha stora städer kunde en stad ha allt, nu måste man specialisera staden mot ett mål. Bara min tanke.
Alltså på simcity bannern här på fz kan läsa följande "DIN STAD. PÅ DITT SÄTT".
Borde inte det kunna tolkas som att man ska kunna bygga stan som man vill?
Varför skulle dom vilja hindra någon från att bygga en mångsidig men mindre specialiserad stad?
Borde inte bli några problem med ballansering då olika typer av städer har sina för och nackdelar.
tror snarare det handlar om att få Glasbox engine att inte bränna upp pappas CPU.
jag inte hittat på något vettigt att skriva här än