Såklart är det vi som bestämmer, det var ju vi som myntade ideologin. Vi har makten att bestämma, men har vi rätten? Det får var och en bilda sig en uppfattning om och i den frågan finns varken rätt eller fel.

Håller med dig om mycket, vi kan förmodligen äta mindre kött än vad vi gör just nu för att skona miljön. Läste någonstans att Svenskar äter X % (minns inte det exakta numret, men högt var det) mer kött idag än för 30 år sedan, vilket är helt onödigt.

Ang. rädisan och och hönan, det är väl mest hur jag ser på det. En höna är otroligt dum, nästan lika dum som en grönsak. Man kan faktiskt hugga huvudet av en höna, och den kan leva vidare i många minuter. Finns fall där hönor levt många år utan huvuden.

Finns det?

Sen är det lite svårt att rangordna saker efter hur intellektuella de är, då det är ett begrepp myntat av människor för att passa på människor.

Lever och lever. Anledninge till att de i vissa fall springer omkring och "lever" efter att man kapat huvudet är att tillräckligt mycket av hjärnstammen överlever för att generera nervsignaler till motoriska musklerna.

De fall där dekapiterade hönor levt flera år kan ju räknas på ena handens fingrar.

Ja, det finns det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_the_Headless_Chicken

Och ja, det är svårt att rangordna. Men det är så jag känner i alla fall

Okej, den hade ju dock hjärnstam osv kvar. Men tack för tipset, hade inte hört talas om den.


Jag säger inte att det är fel, bara att det kan vara ett luddigt sätt att rangordna.

jag tycker det va rätt åt matadoren.. ifall man mördar ett djur för nöjes skull så ska man få samma straff som om man mörda en människa

Hoppas du inte äter kött och aldrig dödat en mygga/fisk/annat djur.

Det finns en annan tradition i spanien, som liknar tjurfäktning, fast i detta fall låter man tjurar "springa efter folk". Tjurrusning heter det tydligen:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tjurrusning

För övrigt tycker jag tjurfäktning i ren allmänhet är djurplågeri.

Jag hoppas verkligen att du inte seriöst jämför att utsätta ett djur för metodisk tortyr endast för att underhålla, med att av misstag trampa på en insekt eller dylikt.

Genom att äta kött stödjer man köttindustrin och det den står för.

Men hur får du myggdödande till en rättvis jämförelse?

Vart skrev jag rättvis? Jag skrev med mygga som en uppenbar ironi.
Men den gick visst inte hem.

Nej, ironi gör sig inte så bra på forum, som tidigare nämnts.

Vad du säger är idiotiskt att döda ett djur för skojs skull utan ens att äta köttet efteråt är ett slöseri av liv. Man äter kött pga att det är naturligt o man behöver det för att må bra... vill säga att han "han/hon" dör så jag kan leva. kort o gått hans liv blir mitt o han blir en del av mig. Döda för mat är naturligt men döda för skojs skull är inte.

Hoppas du inte äter kött och aldrig dödat en mygga/fisk/annat djur.[/quote]

jag har bara ättit djur för att jag skulle dö annars

Djur dödar för att överleva, men däremot inte vissa människor.

djur dödar inte alltid för att överleva... chimpansen dödar andra stamars medlemar för rena nöjet.... illern dödar höns utan att ätta dom

Du äger ingen katt va?

Haha.

HAHA katter är ena riktiga sadister tbh.

katter är dom ondaste husdjuren jag vet om.

Nej. Katter är inte onda för att de har en fri vilja.
Katter är onda för att de plockar in något byte, leker runt med det ett tag tills det dör.

Sen går de iväg och äter lite foder, sen klöser de sönder en matta och tar en tupplur.

Hundar har definitivt en fri vilja.

Det gör inte djurplågeri till kultur. Det visar bara att vissa kulturyttringar är rubbade.

Men det är aldrig försent att ändra sitt beteende.

Inte nödvändigtvis.


Som jag sa här tycker jag inte att etiketten "kultur" rättfärdigar ett beteende. Men det gör det lättare att förstå varför någonting sker.

My bad.



Absolut. Faran är att folk gömmer sig bakom det och försöker få det att verka mildare än det är. Det är i princip praxis att köra med dom argumenten...

...vilket är anledningen till att jag svarade utan att läsa igenom hela tråden. En läxa som jag förmodligen aldrig kommer lära mig. Man vill svara NU! =P

Nej, det gör jag inte.

Jag drog alla djurarter över en kam genom att skriva djur, vilket var klumpigt skrivet av mig. Ursäkta missförståndet.

Rätta mig om jag har fel, men är det inte skillnad på vildkatter och tamkatter?

Figures...
Och jag kan svåreligen se att det skulle föreligga något missförstånd?

Tamkatter och Vild är samma katter. Ja, bortsett från mindre genetiska variationer kallat raser.