Vad gör ni för att bromsa växthuseffekten?
Tycker det är ganska kul med folk som tänker ungefär nått i den här stilen: " vad spelar det för roll vad jag gör här i lilla Swe, det gör ju ändå ingen skillnad ". Nej visst, tänker alla i dem banorna så är det svårt att få till en förändring. Imo så måste alla rannsaka sig själva och sina vanor och sedan utgå från det huruvida man kan göra några förändringar. Jag är absolut ingen miljövetare, men lite sunt förnuft räcker en bra bit på vägen. Själv så har jag börjat köpa ekologiska varor och cyklar ännu mer än tidigare.
edit: stavar som en kratta.
Höj bensinskatten för privatpersoner och ge ut bidrag till bussföretag som använder bussar som går på biobränsle så dom kan sänka biljettpriserna. Inför höghastighetståg för att ersätta flygplan. Hårdare regler vad gäller frakt. Skickar du ett paket till någon i samma stad idag så är det möjligt att paketet först lämnar stan till närmaste postcentral och sen återvänder. Höj avgifterna för utsläpp.
Sen är ju iofs koldioxid bra för träden, så de skadar väl inte om vi släpper ut lite näring åt skogarna som i sin tur ger oss mer syre, men det krävs det ju också att det finns skog, så sluta hugg ner den. Att polarisen smälter beror på att den ska bort, det är en rest från istiden, men om den kommer och ska försvinna helt och hållet vet jag inte, och det vet nog ingen för ingen levde innan istiden.
Jag gär inte ett skit för att hindra den globala uppvärmingen.
Dels för att det är så jävla fjantigt av alla dessa blåögda och naiva svenskar som i sin enfaldighet tror att vad Sverige gör har någon som helst effekt på klimatet. Vi står ju trots allt för mindre än en (1) procent av de totala utsläppen.
HUGA! Prata om att kunna göra skillnad!
Jag är less på alla dessa jävla tokstollar som hälsar etanolen som en frälsare. Sure, fett värt att hugga ner regnskog och ha arbetare som jobbar dör under slavliknande förhållanden på enorma sockerrörsplantager i sydamerika. Och fraktfartygen som tar hit etanolen går ju på miljöriktig och klimatsmart svavelhaltig diesel.
Inget od får mig att få starkare kräkreflexer än just "klimatsmart"
Och varför är det ingen som bryr sig om det lilla faktum att solens aktivitet nu är den högsta på cirka 1000 år?.
För 1000 år sedan var det betydligt varmare i nordn än vad det är nu.
Så nej. Jag skiter högaktningsfullt i all denna klimathets.
Jag tänker fortsätta låta mina datorer stå på på nätterna, jag tänker fortsätta ha lamporna tända, jag tänker fortsätta att köra bilen till affären 500 meter bort.
Jaja, fast den viktiga frågan här är vad din mamma tycker om elräkningen. Har hon inga synpunkter på hemmalanen du har på ditt rum.
Får jag fråga vad du behöver då för att faktiskt engagera dig och bry dig lite? Vilka verktyg behöver du för att inte längre högaktningsfullt skita i saker? Och på vilket sätt gör din bensin och elslukade livsstil det bättre för folket på sockerrörsplantagen?
Etanolen verkar som du säger inte alls vara en lämplig lösning på problemen. Verkligen trist att man odlar upp områden och tvingar folk jobba på fältet för att driva dessa s.k. miljöbilar. Dock tror jag att de trots allt gör mindre skada än din bilkörning. Ditt bränsle transporteras ju också med samma typer av fartyg och så släpper du ut mig veterligen farligare avgaser när du kör.
edit: Sockerrörsplantage kan man också när som helst sluta att odla och jorden kan användas till annat. Oljan du förbränner tar "lite" längre tid att återfå.
Det som skulle få mig att böja bry mig skulle vara om debatten fördes ner till en sansad nivå, fri från sifferkåta och upplagsjagande kvällstidningar, demagoger och en miljölobby som skrattar hela vägen till banken. Då kan jag börja bry mig.
Ett nedskärande på etanol bidrar eventuellt till en minskad exploatering av nyckelbiotoper i bl.a sydamerika.
Men i det stora hela. Nej, det hjälper dem inte ett dugg.
Som jag förstått det kommer mycket av den olja som finns i sverige från ryssland och nordsjön?
Kan ha fel.
Och ja. Oljan är ändlig. Det råder det inget tvivel om öht. Men fram tills dess, så kommer jag och många andra fortsätta nyttja olja, eftersom ett terminerat användade av olja skulle få ohållbara konsekvenser mycket snabbt för ett samhälle som det svenska som är mycket fokuserat på förmågan att kunna transportera sig med bil till olika platser.
Ditt resonemang verkar ologiskt. Om du nu är så påläst och genomskådat media och miljölobbyn varför ignorerar du inte bara desinformationen och genomför de förändringar som faktiskt betyder något?
Du väljer istället att inte ändra livsstil och verkar t.o.m. vilja leva ännu mer slösaktigt bara för att jäklas. Märkligt.
Och sedan så är det ingen som säger att vi skall sluta använda olja idag. Förändringen sker och kommer ske gradvis.
Hur kan förresten miljölobbyn tjäna pengar på höjda oljepriser? Jag trodde att det var oljeindustrin som stoppade de pengarna i fickan.
Hur kan förresten miljölobbyn tjäna pengar på höjda oljepriser? Jag trodde att det var oljeindustrin som stoppade de pengarna i fickan.
Mer skattepenagar till staten (läs Mp).
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Höj bensinskatten för privatpersoner och ge ut bidrag till bussföretag som använder bussar som går på biobränsle så dom kan sänka biljettpriserna. Inför höghastighetståg för att ersätta flygplan. Hårdare regler vad gäller frakt. Skickar du ett paket till någon i samma stad idag så är det möjligt att paketet först lämnar stan till närmaste postcentral och sen återvänder. Höj avgifterna för utsläpp.
Sen är ju iofs koldioxid bra för träden, så de skadar väl inte om vi släpper ut lite näring åt skogarna som i sin tur ger oss mer syre, men det krävs det ju också att det finns skog, så sluta hugg ner den. Att polarisen smälter beror på att den ska bort, det är en rest från istiden, men om den kommer och ska försvinna helt och hållet vet jag inte, och det vet nog ingen för ingen levde innan istiden.
Träden hinner inte svälja all CO2 som vi släpper ut. De är som bäst på att ta upp CO2 när de är unga så vi måste hugga ner och så mer nya för att rädda luften
Staten ska inte lägga sig i vad folk väljer att köpa för bränsle. Valet måste komma inne från. Jag trodde att vi hade lärt oss att destå mindre staten lägger sig i destå bättre mår alla
Är det någon som verkligen skulle tycker att det skulle vara tråkit om solen slockna innan du var färdigt med det här inlägget? Det värsta är om man får veta att alla skulle dö kl 3 på måndag nästa vecka. Men om solen slockna nu skulle jag som inte hade levt då inte tycka att det var tråkit. Varför vill ni att människan ska över leva som ras? Bara om ni slapp vara med om att världen gick under så är allt chill. Nej jag värderar inte människo liv särskilt högt
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Ja, jag vet att du inte orkar kolla fakta, men det du skrev förut var lite konstigt, det verkar som du inte fattade någonting om växthuseffekten, och varför dom flesta länder inte gör någonting.
Om du kanske kan försöka hänga med vad som händer i världen så du kanske fattar.
Steg 1. Läs en tidning, det är ett slags "informationsblad" som många läser i Sverige.
2. Kolla på rapport då och då, det är ett informationsprogram som handlar om vad som händer i världen, det går på tv, om du undrar vad tv är kan du gå in på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv
Ps. Du kan också gå in på internet för att söka information, men jag tror att du vet vad det är, eftersom du sitter på det nu, när du läser det här
Har ni inte fått lära er att kritiskt granska information i grundskolan ännu? Eller säger era lärare att allt som sägs och skrivs i media stämmer överens med verkligheten?
Nåja, gäsp återigen.
Hehe, du fattar nog inte det jag sade, men gör bara som jag sa förut så ska nog allt bli bra, för visst, det har jag lärt mig, men förståndiga människor fattar vad som händer i världen ändå.
När flera hundra forskare säger samma sak så tycker jag, eftersom du är vuxen, borde kunna lista ut det själv, du behöver bara använda en sak: " Hjärnan "
Jag vet inte om det har med din ålder att göra men det känns som att ifall man fortsätter diskussionen så är det som att prata med en vägg.
Här har du en dokumentär med bland annat fd IPCC-anställda, folk från NASA etc som är starkt kritiska till det sk "klimathotet". Ett annat bra klipp finns redan i den här tråden att se där man återigen kritiserar den forskning som IPCC bedriver.
Wake the fuck up.
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Va? Det var det sämsta jag hade hört! Dom som tycker det har ingen aning om läget.
Det är därför så många länder gör så lite, " det kostar för mycket" säger dom, tex dom länder i afrika som säger precis så här, så SNÄLLA kolla lite fakta innan ni vräker ut er massa strunt...:\
Gäsp.
Ja, jag vet att du inte orkar kolla fakta, men det du skrev förut var lite konstigt, det verkar som du inte fattade någonting om växthuseffekten, och varför dom flesta länder inte gör någonting.
Om du kanske kan försöka hänga med vad som händer i världen så du kanske fattar.
Steg 1. Läs en tidning, det är ett slags "informationsblad" som många läser i Sverige.
2. Kolla på rapport då och då, det är ett informationsprogram som handlar om vad som händer i världen, det går på tv, om du undrar vad tv är kan du gå in på den här sidan: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv
Ps. Du kan också gå in på internet för att söka information, men jag tror att du vet vad det är, eftersom du sitter på det nu, när du läser det här
Har ni inte fått lära er att kritiskt granska information i grundskolan ännu? Eller säger era lärare att allt som sägs och skrivs i media stämmer överens med verkligheten?
Nåja, gäsp återigen.
Hehe, du fattar nog inte det jag sade, men gör bara som jag sa förut så ska nog allt bli bra, för visst, det har jag lärt mig, men förståndiga människor fattar vad som händer i världen ändå.
När flera hundra forskare säger samma sak så tycker jag, eftersom du är vuxen, borde kunna lista ut det själv, du behöver bara använda en sak: " Hjärnan "
Jag vet inte om det har med din ålder att göra men det känns som att ifall man fortsätter diskussionen så är det som att prata med en vägg.
Här har du en dokumentär med bland annat fd IPCC-anställda, folk från NASA etc som är starkt kritiska till det sk "klimathotet". Ett annat bra klipp finns redan i den här tråden att se där man återigen kritiserar den forskning som IPCC bedriver.
Wake the fuck up.
Haha, jag känner likadant, jag har sett en dokumentär som dom jämförde dagens jorden från en tidigare bild för tio- femton år sen, man verkligen såg förändringen, lääskiigt!
....saker....
bästa argumentet för mig att tro på att människan påverkar klimatet är att den "sidan" av debatten huvudsakligen representeras av naturvetare, medan den "andra sidan" representeras av ekonomer (gärna nyliberala, modell Björn Lomborg...)
Det finns naturvetare som i t.ex. Illusterad vetenskap pekade på solfoskning som menade att det inte bara var människans inverkan som gjorde det varmare.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
jo, det finns ekonomer som tror på det och forskare som inte tror på det. ska jag vara helt ärlig har jag inga siffror på hur många som köper vilka argument.
jag sa "huvudsakligen", och det är en väldigt subjektiv bedömning utifrån vad jag har läst i media, fått ut av diskussioner och letat mig fram till själv.
jo, det finns ekonomer som tror på det och forskare som inte tror på det. ska jag vara helt ärlig har jag inga siffror på hur många som köper vilka argument.
jag sa "huvudsakligen", och det är en väldigt subjektiv bedömning utifrån vad jag har läst i media, fått ut av diskussioner och letat mig fram till själv.
Tja, en av de mer kända miljöbuddisterna är ju ekonom (Peter Eriksson).
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Tja, jag är kärnkraftsförespråkare, jag försöker propagera så gott det går att ökad folkmängd på jorden verkligen inte är önskvärt (begränsade resurser) och jag är emot massinvandring till Sverige.
Sen källsorterar jag även förpackningar.
Japp, tycker jag drar ett stort strå till stacken jag.
För övrigt så ska Sverige stå för 0,2 procent av koldioxidutsläppen i världen. Antagligen lite mer iom att vi konsumerar mycket produkter som är tillverkade i mer miljöförstörande länder. Hur som helst en piss i havet.
Fall inte för den skrattretande hysterin som råder inom media världen över. Ja, växthuseffekten och den globala uppvärmningen finns men att vi skulle vara den största och mest bidragande anledningen till den är bara skitsnack.
Som Kraze säger; det är en kassako, en mångmijardindustri samt ett sätt att skapa rädsla hos folk. Och alla vet vi att ett oroligt folk är lättare att, ja vadå? Just det, styra och manipulera.
History repeats itself. Flame on.
Så jäkla skönt att se att inte alla går på klimatbluffen.
Kan ingen annat än och hålla med dig.
Verkligen tråkigt att det är så många av er som helt okritiskt svalt hela ExxonMobiles och liberalism-fundamentalisternas antiklimatpropaganda med hull och hår...
[http://biologyandpolitics.blogspot.com/2007/07/utmaning-till-...]
[http://www.exxonsecrets.org]
[http://gristmill.grist.org/skeptics]
[http://www.ofcomswindlecomplaint.net]
Vad beträffar vad jag själv gör för att minska klimatpåverkan: Kör mindre bil, cyklar oftare, äter mindre kött, använder energisparlampor, stänger av strömmen helt för apparater jag inte använder o.s.v.
Det blir ju ingen jätteskillnad, men man gör vad man kan...
Vad beträffar vad jag själv gör för att minska klimatpåverkan: Kör mindre bil, cyklar oftare, äter mindre kött, använder energisparlampor, stänger av strömmen helt för apparater jag inte använder o.s.v.
Det blir ju ingen jätteskillnad, men man gör vad man kan...
Med andra ord, lev billigt.
Neva knock on 'eavens door.
Ring da bell an scurry, ee 'ates dat.
Jag åker kollektivt (och kommer att fortsätta med det när jag är tillräkligt gammal för att ta körkort) , pantar burkar och åtevinner det mesta samt så äter jag mest viltkött.
"det kommer bli en ny istid om vi fortsätter så här" bla bla bla. Det är klart det kommer, so what om det kommer tidigare? det kommer ju ändå komma. Vad fan är deras problem. låt oss använda all olja sen när det inte finns nån olja så är vi ju tvungna att komma på nåt annat. Eller hur?
Kolla senaste avsnittet av Penn & Teller: Bullshit!
Jag bor i norrland, jag behöver bil osv pga av relativt stora avstånd. Gissningsvis så har folk i Stockholm lättare för att använda publika transportsätt. Hur många i Stockholm väljer publikt före eget transportsätt, och varför?
49% bastard, 51% son of a bitch.
Höj bensinskatten för privatpersoner och ge ut bidrag till bussföretag som använder bussar som går på biobränsle så dom kan sänka biljettpriserna.
Du har naturligtvis insett att alla i Sverige har tillgång till bussar för att ersätta bilen. Tror inte att min chef har något emot att jag börjar en timme senare och slutar en timme tidigare för att jag måste hinna med bussen.
49% bastard, 51% son of a bitch.
Sluta föda barn. Överpopulation är inte det största hotet mot planeten utan mot oss själva. Klimathotet kommer att vara det minsta problemet för mänskligheten när oljebrist och sötvattenbrist kommer att leda till att miljoner människor kommer att svälta ihjäl, alternativt slå ihjäl varandra.
USA:s oljekrig mot Irak 1991 och 2003 är bara början på en långvarig global kris. Peak oil är snart här och när den kommer blir det inte vackert.
Kolla senaste avsnittet av Penn & Teller: Bullshit!
Jag bor i norrland, jag behöver bil osv pga av relativt stora avstånd. Gissningsvis så har folk i Stockholm lättare för att använda publika transportsätt. Hur många i Stockholm väljer publikt före eget transportsätt, och varför?
parkera i stan är 12 kr 10 minuter.
thank you, come again
Sluta föda barn. Överpopulation är inte det största hotet mot planeten utan mot oss själva. Klimathotet kommer att vara det minsta problemet för mänskligheten när oljebrist och sötvattenbrist kommer att leda till att miljoner människor kommer att svälta ihjäl, alternativt slå ihjäl varandra.
USA:s oljekrig mot Irak 1991 och 2003 är bara början på en långvarig global kris. Peak oil är snart här och när den kommer blir det inte vackert.
Knappast. Problemet är att man bygger småhus på åkermarker tätt intill vandra, att man slänger mat som går att äta och att man gör etanol av maten.
Dessutom var 1991 inget oljekrig alls.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Efter Iran-Irak-kriget låg Iraks ekonomi i botten. Som salt på såren ökade Kuwait sin oljeutvinning med nästan 50 % vilket ledde till att oljepriset sjönk kraftigt, som i sin tur ledde till att det oljerika Irak fick mindre betalt för sin olja. Detta såg Saddam som en provokation och en ekonomisk krigsförklaring.
Sedan år 2000 har oljepriset sexdubblats, från en period där priset legat stabilt runt 20$ dollar fatet till dagens ~120$ per fat. Den sista dubbleringen har skett under det senaste året, från ~60$ till ~120$. Den höga inflationen och den mörka ekonomiska framtiden är delvis orsakad av det höga oljepriset och värre lär det bli.
Jag säger som George Carlin. Den enskilde människan är inte det minsta brydd om klimatet och planetens välbefinnande, utan vill bara ha en personlig, ren och fin plats att bo på. Skit i om miljoner dör på andra sidan jordklotet i svält.
Det sista är ju är ett resultat av att man håller på med en klimathyseri om att få ned temperaturen med 0,1 grader eller så till varje pris och istället för att använda olja som inte tar folks mat använder man etanol som tar folks mat. Bara man får en egen ren och fin plats att leva på så struntar man i arbetsförhållanena på sockerplantagen, att bränslet flygs hit och att det ger utsläpp i Brasilien. Se bara på årets bild; http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_951277.svd
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Egentligen borde man ju inte köra bil alls, vare sig den drivs av etanol, diesel eller bensin. Möjligen att elbilen kan vara OK ur miljösynpunkt, fast räknar man in energin och materialet som går åt vid tillverkningen så är inte ens det självklart.
Fast nu ser samhället ut som det gör och då får man försöka gilla läget. Bilar kommer att behövas ett bra tag till och då får vi försöka med en lösning som iaf är acceptabel. Etanolbilar kan vara en del i en sådan lösning.
... att bränslet flygs hit ...
Detta var nytt för mig. Jag hade för mig att etanolen kom med båt. Har du en källa på detta?
Enligt skolarbeten som redovisades för mig under vårterminen (gymnasiet) så hade man hittat exempel på när bränslet flygs hit, primärkällan har jag dessvärre ej.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org