Val 2010 - Partiledardebatter, valrörelsen och skitsnacket
http://www.neweconomics.org/publications/growth-isnt-possible
Whether or not the stumbling international negotiations on climate change improve, our findings make clear that much more will be needed than simply more ambitious reductions in greenhouse gas emissions. This report concludes that a new macro economic model is needed, one that allows the human population as a whole to thrive without having to relying on ultimately impossible, endless increases in consumption.
Sjukt intressant läsning.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Jag önskar alla politiker lycka till.. både med klimatet.. finanskrisen 2.0 och valet 2010.
Nu ska jag beställa lite silver
Edit:
Bjuder på denna från Wall Street Journals systertidning
The Big One is coming soon, bigger than the 2000 dot-com crash and the 2008 subprime credit meltdown combined. A huge market blowout. And as Bloomberg-BusinessWeek predicts: "The results won't be pretty for investors or elected officials."
After the global-debt bomb explodes don't expect a typical bear correction followed by a new bull. Wall Street's toxic pseudo-capitalism is imploding. Be prepared for a massive meltdown. Yes, already the third major bubble-bust of the 21st century, triggered once again by Wall Street's out-of-control Fat Cat Bankers. And it's dead ahead.
Källa:
[http://www.marketwatch.com/story/how-to-invest-for-the-debt-b...]
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Den som får för sig att rösta på Mp är antingen väldigt dåligt insatt i deras politik, utöver deras missnöjespolitik angående miljön där även denna är dåligt genomtänkt, eller har en väldigt underlig naiv inställning över lag. Att partiet på sin egna hemsida uppmanar till pacifism, avrustning och samtidigt till civil olydnad finner jag något oroväckande, bara för att nämna något.
Vänsterpartiets politik tänker jag inte ens gå in något på, då alla utan hjärnskador bör inse att deras politik är helt åt helvete.
Folk tycker olika....
Jag tycker att mp är en av de få partier som verkligen tar miljöpolitken på allvar.
Politiker har aldrig varit hederliga och driver sällan samma frågor i regeringsställning som i opposition. Dessutom låter de sig inte påverkas av opinion för mycket. Så har det varit länge och det kommer fortsätta i än mer och större skala i och med överföringen av makt till EU
Ska försöka hitta den undersökning som visade att partierna visst för samma politik som de gör under valkampanjerna, men att folket tror att de inte gör det. Var rätt mycket om det för ett tag sen. Det kanske helt enkelt är bristande kunskap hos många vid röstning - man läser helt enkelt inte hela partiprogrammen.
EDIT: Hittade en nyhet om det hela:
De flesta av alliansens vallöften har infriats eller påbörjats med ett år kvar till valet. Men väljarna tror ändå på bilden av den ?löftesbrytande politikern?.
/.../
Problemet - för politikerna - är att många väljare uppfattar att politiker oftast bryter sina löften.
- Så är det i de flesta länder. Det beror på att väljarna har en bredare definition av vallöften. Man utgår ofta från vad som borde ha utlovats, snarare än från vad som faktiskt sagts.
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/valet-2010-valloften-infri...
Här är två listor från september om hur läget med vallöftena var då:
Vallöften som genomförts
Vallöften som inte genomförts
Jag kan inte säga att alla politiker inte är hederliga och bra utan endast att dem är få. Jag tycker det är så himla korkat när man driver politik som en större del av befolkningen är emot. Det kan knappast kallas demokrati i sin rätta mening.
Större delen av befolkningen är nog inte emot, eftersom partierna ändå får röster. Det är inte så att du är i kretsar där många är emot och därför får en skev bild?
Till exempel kanske man inte ska läsa om FRA-lagen och IPRED på ett forum som det här, eller prata med för mycket ungdomar om det. Där är kanske åsikten en annan än hos andra delar av befolkningen.
Ska försöka hitta den undersökning som visade att partierna visst för samma politik som de gör under valkampanjerna, men att folket tror att de inte gör det. Var rätt mycket om det för ett tag sen. Det kanske helt enkelt är bristande kunskap hos många vid röstning - man läser helt enkelt inte hela partiprogrammen.
Blanda inte ihop vallöften med frågor som drivs i opposition. Praktexemplet är FRA... emot i opposition men infördes ändå.
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
Blanda inte ihop vallöften med frågor som drivs i opposition. Praktexemplet är FRA... emot i opposition men infördes ändå.
Ja, blandade ihop dem.
Men det förstår väl vem som helst att så är fallet. Som opposition gäller det att vinna röster inför nästa val.
Jag kan inte säga att alla politiker inte är hederliga och bra utan endast att dem är få. Jag tycker det är så himla korkat när man driver politik som en större del av befolkningen är emot. Det kan knappast kallas demokrati i sin rätta mening.
Större delen av befolkningen är nog inte emot, eftersom partierna ändå får röster. Det är inte så att du är i kretsar där många är emot och därför får en skev bild?
Till exempel kanske man inte ska läsa om FRA-lagen och IPRED på ett forum som det här, eller prata med för mycket ungdomar om det. Där är kanske åsikten en annan än hos andra delar av befolkningen.
Jag förstår hur du menar, men jag kan inte påstå att jag umgås i en krets som endast har liknade uppfattningar och värden som jag har. Jag har vänner i de flesta ålderskategorier med både konservativ, liberal och socialistisk värdegrund.
Sen att Svenssons röstar på de nuvarande regeringspartierna ligger väl i att det inte finns något bättre val för dem aktuellt. Bland ungdomar numera har jag fått en om en trend att Sverigedemokraterna alternativt Miljöpartiet ligger mest talar till dem yngre medan de äldre gärna håller sig till de större regeringspartierna. Men som sagt, bara den uppfattningen jag har fått igenom media, vänner och släkt.
Blanda inte ihop vallöften med frågor som drivs i opposition. Praktexemplet är FRA... emot i opposition men infördes ändå.
Ja, blandade ihop dem.
Men det förstår väl vem som helst att så är fallet. Som opposition gäller det att vinna röster inför nästa val.
Det är faktiskt ett bra exempel på hur billiga politiker är. Usch.
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Jag förstår hur du menar, men jag kan inte påstå att jag umgås i en krets som endast har liknade uppfattningar och värden som jag har. Jag har vänner i de flesta ålderskategorier med både konservativ, liberal och socialistisk värdegrund.
Fortfarande är ditt urval för litet.
Det är faktiskt ett bra exempel på hur billiga politiker är. Usch.
Eller hur billiga väljarna är som går på det.
Jag förstår hur du menar, men jag kan inte påstå att jag umgås i en krets som endast har liknade uppfattningar och värden som jag har. Jag har vänner i de flesta ålderskategorier med både konservativ, liberal och socialistisk värdegrund.
Fortfarande är ditt urval för litet.
för att det ska vara representativt för att kunna tolka "folkets vilja" - ja självklart. Har inte påstått något annat!
Det är faktiskt ett bra exempel på hur billiga politiker är. Usch.
Eller hur billiga väljarna är som går på det.
Helt klart, men jag tror vi Svenssons gärna faller tillbaka på saker som vi känner igen och är trygga med. Ligger lite i våran natur känner jag
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
för att det ska vara representativt för att kunna tolka "folkets vilja" - ja självklart. Har inte påstått något annat!
Nu trodde jag det var vad vi pratade om.
Folk tycker olika....
Jag tycker att mp är en av de få partier som verkligen tar miljöpolitken på allvar.
Tar miljöpolitiken på allvar möjligen, men de kan fortfarande inte ge några hållbara energiersättningar mot vad vi har idag. De vill göra oss oberoende av kol, olja och andra fossila bränslen för att ersätta detta med "biobränslen och effektivare resande". Biobränslen och effektivare resanden skulle visserligen ta hand om en del av energibehovet vad gäller transport, men föga troligt allt.
Vad gäller övrig energi, för uppvärmning av hus, vägbelysning etc etc, så har de inte heller kommit med några klara besked om hur de hade tänkt lösa problemet, utan fokuserar endast på kritik av vår kärnkraft. Detta ter sig även ytterligare problematiskt då de är kritiska till större delen av de alternativ som finns idag. Utöver solenergi, som ni nog själva bör inse problemen med, speciellt under vintertid och den yta den skulle behöva ta för att kunna möta energikravet, så är det väldigt få alternativ som faktiskt accepteras av partiet, och då endast av del av partiet.
Vattenkraft går bort, då den stör miljön. Kol, olja och andra fossila bränslen går som sagt bort då de är dåliga för miljön. Importgas går också bort pga sin inverkan på miljön. Vågkraft är visserligen vad jag tror att partiet möjligen skulle kunna godkänna men kan långt ifrån möta energibehovet. Då återstår vindkraft, vilket verkar vara det som partiet förespråkar mest. Dock är det att inse att för att möta våra energibehov skulle en enorm yta behövas för dessa vindkraftverk, och om ens då känns det föga troligt att de skulle möta våra energibehov året runt. På detta hörs klagomål från inom partiet att det kommer att störa den svenska fågelskaran.
Men ja, de tar ju i alla fall miljöpolitiken på allvar...
har inte någon koll alls på politiken i sverige tyvärr,
men då jag varit arbetslös i 5månader och inte sett ett öre i bidrag så kan jag anse att något inte står rätt till.
men ja, har inte allt för stor koll som sagt.
så lägger väll min röst på sverige demokraterna
Jag håller med Fredas till fullo.
MP lever i en fantasivärld där vi kan möta alla energibehov i hela världen genom vindkraft, något som inte ens skulle vara möjligt för ett litet skitland som liechtenstein.
Och då har vi inte tagit med i beräkningarna att, tro det eller ej, men om det blåser för lite / för mycket så kan man inte använda kraftverken.
Så, dom är väl effektiva ~en månad varje år om man räknar tidsmässigt.
Men visst, då slipper vi importera el från polen iallafall :G
Jag hoppas ju FP får stort inflytande efter valet. De är på helt rätt spår med skolpolitiken. Det har varit mjäkigt länge nog!
Sen att de vill föra en vettig försvarspolitik är bara en bonus.
//A, för kärnkraften i tiden.
Min avatar är en protest mot de alldeles sinnesförvirrade reglerna för avatarstorlek.
har inte någon koll alls på politiken i sverige tyvärr,
men då jag varit arbetslös i 5månader och inte sett ett öre i bidrag så kan jag anse att något inte står rätt till.
men ja, har inte allt för stor koll som sagt.
så lägger väll min röst på sverige demokraterna
snälla säg att du skojar?
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
F3D: De gillar nog bara folk som kan skriva på korrekt svenska i sitt parti.
Annars kan jag ju tänka mig att du bör kolla upp vart och hur du ska söka bidrag, eller varför inte fråga på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan? Det kan du göra INNAN du röstar på ett skitparti som SD och sitta och mumla "DEY TUK UR JUBS".
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
De gillar nog bara folk som kan skriva på korrekt svenska i sitt parti.
ahahaha
omg du är ju hur rolig som helst. snälla, ge mig mer!
suck
このバカみたいお前に言われたくない
fråga på arbetsförmedlingen eller försäkringskassan?
det har man gjort. det är dock krav på att man ska få sina 139kr per dag. du måste vara arbetslös i 3månader och under 25år. för att få akassa måste man jobbat minst ett halvår, sen finns det säkert andra saker som måste uppnås för att få vad för sub200kr man nu får per dag från akassan.
det bästa är ju som nån arab gjorde här om dagen, vägra skaka i hand på arbetsintervju pga "religösa skäl". och sen få 60.000kr i handen som ersättning från arbetsförmedlingen för att han blivit kränkt. (är man i sverige får man anpassa sig till att ibland måste man skaka hand. sen om man vill skaka hand med en arab, det är en annan fråga)
Det kan du göra INNAN du röstar på ett skitparti som SD och sitta och mumla "DEY TUK UR JUBS".
skitparti och skitparti
det finns många i det här landet som tänker "negativt" jämtemot invandring och vad som händer i sverige. men som svänzon som dom flesta är, så håller man tyst om sina åsikter i rädsla för att bli kallad rasist.
så då kan det vara trevligt att det finns ett parti som vågar säga nått. sen att dom säkert har massa nazist kopplingar och hejsan svejsan...whatever
やっぱり、お前らと黒人は皆死ねばいいね:heart:
jag ber så ödmjukast om ursäkt om min svenska inte är på samma nivå som knugens, men det blir lite svårt när man har mer än 2 språk att jonglera uppe i kraniet. du kanske oxå lär dig det nån dag. om du kommer så långt i livet - god forbid obviously
F3D,
Alla får rösta på vad de vill oavsett orsak enligt min mening. Dock ska du komma ihåg att givet finanskrisen och den kommande valutakrisen och den politiska inte minst sociala oro som väntar så är partier som SD oerhört farliga att ha att göra med.
Tydligast hur farliga de är visades efter senaste valet där inröstade på kommunalnivå antingen sket i att gå på mötena och väl där drev helt andra frågor än ens de som SD hade på sitt partiprogram.
Om du ska missnöjesrösta, rösta på kalle anka isf.
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
missnöjesrösta, I like the sound of that
jo, kanske kan blunda och rösta på måfå istället..
som sagt, inte helt inne i vad som händer. lite out-of-the-loop efter 2år utomlands och 5månader hemma framför WoW
tur att "skitsnack" ingick i topicen, så det jag skrivit inte varit allt för OT
Vad i helskotta är det som sker i F3D's huvve?
Varför skriva till bjosarn på ett (vad jag vet) främmande språk för honom? Jag står inte ens på samma sida som bjosarn när det kommer till block, men just nu håller jag med denne solbrillsbärande ganstah.
". sen om man vill skaka hand med en arab, det är en annan fråga"
Ja, nu säger jag inte att du inte vill skaka med en arab, men det tycks onekligen vara fallet. Way to extol hypocrisy.
"men det blir lite svårt när man har mer än 2 språk att jonglera uppe i kraniet. du kanske oxå lär dig det nån dag. om du kommer så långt i livet - god forbid obviously "
Ske jeg skratte eller gråte? (ja, det är fan danska)
Alltså, hur jävla egoistiska är ni som röstar på högern egentligen, tänker ni aldrig på andra än er själva!?
Kika här: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/har-ar-valloftena-som-geno...
Talar inte den listan för att de som redan har det gott ställt får det bättre på bekostnad på de som inte har det!?
Och detta kan man läsa på DN... DN...! hoppas ni förstår.
Sen var det ju ett jävla tjat om att "buhu det fuskas med bidrag, jag kan gå på bidrag hela livet etc, men är du så jävla dum och gör det sen!? glöm pension i så fall! och klart som fan det inte låg till som alliansen hävdar!
Denna:
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article627513/Ho...
Samt:
http://www.etc.se/24446/myten-om-de-dyra-sjuka/
Sen kan du ärligt talat leva med detta:
http://storstad.wordpress.com/2010/02/07/till-dem-som-havdar-...
Det sista är ifrån statistiska centralbyrån, och jag kan gladeligen meddela att jag gärna betalar någon krona extra i skatt för att veta att mindre antal människor far illa!
Borgliga arslen, jag är själv frisk, som tur är!, men har andra i min vänskapskrets som far illa av deras system!
Denna är för frisk för att vara sjuk, men för sjuk för att vara arbetsför.... !?
Trots idoga försök från diverse överläkare så är det lögn i helvete att få försäkringskassan att inse detta, bra politik!
Arslen! *arg*
Retro.
Varför måste en blå röst vara egoistisk? Varför är inte en röd röst lika egoistisk? Är inte alla röster egoistiska i grunden?
Som egen företagare (är själv ingen) skulle jag med största sannolikhet rösta på moderaterna, dock. Skulle jag lägga ner tid på att bygga upp ett företag från grunden vill jag också få ut någonting av det. Annars flyttar jag väl från Sverige, och Sverige förlorar pengar på det. Ett ex. är ju självaste Ingvar Kamprad som stack kanske p.g.a. förmögenhetsskatten (som dock har upphört! Come back to us, Inge!).
Det är ju onekligen en slags egoistisk röst. Men vad skulle du göra då?
En egoistisk röst kan därför gynna samhället. Ett slags samhällsgynnande som inte syns så tydligt i media dock.
Varför måste en blå röst vara egoistisk? Varför är inte en röd röst lika egoistisk? Är inte alla röster egoistiska i grunden?
Som egen företagare (är själv ingen) skulle jag med största sannolikhet rösta på moderaterna, dock. Skulle jag lägga ner tid på att bygga upp ett företag från grunden vill jag också få ut någonting av det. Annars flyttar jag väl från Sverige, och Sverige förlorar pengar på det. Ett ex. är ju självaste Ingvar Kamprad som stack kanske p.g.a. förmögenhetsskatten (som dock har upphört! Come back to us, Inge!).
Det är ju onekligen en slags egoistisk röst. Men vad skulle du göra då?
En egoistisk röst kan därför gynna samhället. Ett slags samhällsgynnande som inte syns så tydligt i media dock.
Du har alltså inte läst ett dyft om vad jag nyss skrev/länkade!? handlar ju inte om att folk inte ska få tjäna pengar, utan om att folk som redan har ett par slantar kan avstå från dem till de människor som inte har det gott ställt!
Nu till din fråga:
Jag kanske är en komplett jubelidiot... men hade jag haft ett företag, så hade jag med glädje betalat skatten så folk hade kunnat klara sig!
Är ju för fan en myt att sverige gick på knäna för folk var sjuka... läs på och svälj inte all dynga som pumpas in i dig.
Sen till det påståendet att "är inte alla röster egoistiska", nej det är dem knappast, man kan rösta för sin egen vinnings skull, eller för att alla ska få en sjysst tillvaro!
Och röstar man för andra så är man knappast egoistisk!
Retro.
Den som får för sig att rösta på Mp är antingen väldigt dåligt insatt i deras politik, utöver deras missnöjespolitik angående miljön där även denna är dåligt genomtänkt, eller har en väldigt underlig naiv inställning över lag. Att partiet på sin egna hemsida uppmanar till pacifism, avrustning och samtidigt till civil olydnad finner jag något oroväckande, bara för att nämna något.
Vänsterpartiets politik tänker jag inte ens gå in något på, då alla utan hjärnskador bör inse att deras politik är helt åt helvete.
Ptja, MP och V har jag inget emot, Piratpartiet har bra åsikter om en viss del, så dem får gärna vara med, men ska inte vara styrande.
Det ska kontrolleras och rehabiliteras med folk som av någon anledning inte kan arbeta som andra, och de som inte kan arbeta, ska få en ok tillvaro, så skulle jag vilja ha det om jag blir sjuk en dag, får inte vara så egoistisk.
Jag betalar gärna en högre skatt för att veta att vi har ett bra socialt skyddsnät.
Men idag så är det rubbat hur illa folk far, och hur opersonligt vårat system håller på att bli.
Nu ser jag inte bara på nyheterna, utan ser själv med ögonen i detta fallet.
Privatisering har vi sett innan hur det blir i slutänden.
Apoteken:
Avregleringen av apoteksmonopolet skulle leda till sänkta priser, men en vecka efter avregleringen visar det sig att priserna på receptfria läkemedel har ökat rejält mellan oktober och januari. 11% för att vara exakt.
Sjukvården:
*saxat*
"För de borgerliga i landstinget är lösningen på vårdkrisen privata driftsformer, försäkringslösningar och konkurrensutsättning. De anser också att det är fel att privatpersoner som har gott om pengar stoppas från att gå före i vårdkön med hjälp av deras privata försäkringar. Men vad skulle då hända med de andra i vårdkön? Det skulle inte längre vara självklart att de med mest behov är de som får vård först och det kommer att blir en lång väntan för den patient som finns ännu längre bak i kön och inte har privata försäkringar. Om man nu någonsin kommer fram när de begränsade resurserna tas i anspråk av de som kan betala tränger sig förbi före i köerna."
Se på det fantastiska USA, där människor får sy sina egna sår för att de inte har rätt försäkring.
Kan du/ni leva med det?
Privatisera företag:
Hur gick det med elmarknaden?
Hur gick det med SJ?
Etc etc etc..
Man kan inte ha ett system där främsta anledningen alltid är profit, en del saker mår bra av privata aktörer, men jag vill inte att vård/utb/rättväsende skall bli privat, så mycket lättare att missbruka.
"Till dem som hävdar att klyftorna inte blivit större"
http://storstad.wordpress.com/2010/02/07/till-dem-som-havdar-...
Nu menar jag inte att folk ska tjäna lika, alla lever vi olika, men samtidigt så ser man ju hur många far illa i sverige idag, kan då inte de som har det lite bättre ställt kunna avvara en krona eller två extra till dessa?
Jag kan det.
jelp jelp vi börjar uppifrån.
Du säger att det ska kontrolleras sjukskrivningar men du talar ju emot dig själv då för gråsossarna vill ju återgå till det gamla systemet fast Sahlin sagt att deras system
hade stora brister, de tar inte ordet fuska i sin mun för de utgår från att alla vill göra sitt bästa, men som alla vet så är inte sanningen så enkel. Rehab.
det vill ju alliansen också och satsar även på det.
Du säger att du betalar gärna en högre skatt för att veta vad? Att folk vinner sporttävlinar när de är skjukskrivna, att f-kassan o arb.förmedlingen inte ringer o kollar
vad sjukskrivna gör. Är det för dig ett bra socialt skyddsnät? Rätt ska va rätt, är man för sjuk så man inte kan jobba så ska man ha ersättning, men det måste ju prövas,
nåt som vänster naivisterna inte ens pratar om för då kan man ju "sätta press på människor" lol lol lol.
Privatiseringar ja, ibland är det bra o ibland mindre bra ungefär som bara statligt styrda instanser. Det är ju resultatet som är viktigt inte hur det styrs.
Och klyftorna hur helv..etes många gånger måste det läggas fram att klyftorna ökade även under sossarnas 12 år i makten 1994-2006. Snacka om ordbajs från flum sossarna.
"Alla ska med" osv vill dom ha millimeterrättvisa är det bara kommunism kvar, vi lever ju i ett kapitalistisk samhälle. Sahlin lurar många med sitt rättivise flum-snack
men det funkar inte i verkligheten inte ens för gråsossar.
När du nämner 1 eller 2 kronor, menar du då de där ca 1700:- du ska ta från en ensamstående mamma som är sjuksköterska i höjd skatt?
Som går till grann kollektivet med 5 grabbar som inte vill jobba o hellre spela WoW dygnet runt o som inte vill att nån från arb.förmedlingen ska ringa dom.
För inte fan tar dom ett städjobb för dom ska ju vänta på drömyrket, när dom kan stämpla o få 90% o sen söka omöjliga jobb o få en ny period.
Men vill man ha slöare tag mot kriminella, slöare tag i skolan, slöare ideer till integrationsproblematiken, slöare arbetsmarknadspolitik o ett slöare folk,
ja rösta då på rödgrönröran s mp v.
Jag har inte sagt att sossarna är bättre, jag hatar politiker allmänt, men jag tycker däremot att en högerstyrd regering som vi har nu inte gör landet bättre.
Rehab... alliansen... något stämmer inte här...
Du kanske menar stöd, rehab och omskolning = utförsäkring till 223 kr per dag?
Kom gärna med några källor till att alliansen gör lyckade försök till rehab.
Du skriver att "rätt ska vara rätt, kan man inte jobba ska det prövas", ja.. absolut, det ska prövas, hårt, men så är det ju inte idag, det nekas helt enkelt bara, fastän läkarna står och skriker att person A inte kan arbeta med ditt eller datt.
Jag står inte hittar på, jag ser ju det, varje dag.
Jag menar bara att för många hamnar i kläm.
Lite fusk är ofrånkomligt och ändå, jag betalar gärna mer skatt för att få det där "nätet", för till 99/100 så kommer det antagligen till de behövande ändå.
Dessutom var ju fusket inte problemet!
Finns ju rapport på rapport på motsatsen.
Du är bara ännu en som går på skitpratet.
Ja hellre att jag tar 1700 från den där ensamstående mamman, än låter sanna, pelle och anders gå på socialen och få 3000k i hyra och 2000kr i fickan för att betala el, mat och kläder och telefon + högst troligen mediciner/läkararvode.
För det om något löser ju säkert deras situation.
F-kassan beslutade helt enkelt att de inte var sjuka nog, trots läkare, men försäkringsläkaren var inte av den åsikten.
Någon arbetsgivare vill ju inte ha halvfungerade människor dessutom, eller hade du velat det?
Retro.
Det går ju inte att ta "parti" för någon av de här pajasarna. Sverige kommer inte att må bättre för det...
Golvis: Leverera dessa rapporter istället för att klaga på att folk gått på THE MANS lögner.
Golvis: Leverera dessa rapporter istället för att klaga på att folk gått på THE MANS lögner.
Patetiskt.
Du kommer ändå inte tro ett skit på det som skrivs här...
http://www.etc.se/24446/myten-om-de-dyra-sjuka/
http://sydsvenskan.se/opinion/aktuellafragor/article627513/Ho...
Du är 20år, ironiskt.
Retro.